💥 گفتگوى يك #آخوند و #ادمين_نقد_اسلام

#ادمين نقد: درود بر شما
آيا شما معتقديد كه يك مرد ميتواند تا ٤ همسر اختيار كند

#آخوند: سلام عليكم
بله اين اعتقاد ما نيست بلكه اين دستور قرآن است

#ادمين نقد: يعنى اين حكم شامل همه مردان مسلمان ميشود و استثنائى در كار نيست؟

#آخوند: بله اما اينطور نيست كه هر مردى برود ٤ تا زن اختيار كند بلكه شروطى دارد

#ادمين نقد: مقصود من خود اجازه قرآن است و فعلا وارد شرايط نمى شوم

#آخوند: بله، اگر فقط دانستن حكمش باشيد، بله هر مرد مسلمانى ميتواند با داشتن آن شروط تا ٤ زن اختيار كند

#ادمين نقد: پس چرا وقتى امام على قصد ازدواج مجدد داشت هم فاطمه زهراء و هم پيامبر اسلام خشمگين شدند؟

#آخوند: من تاكنون به چنين روايتى برخورد نكرده ام و فكر نميكنم كه چنين روايتى وجود داشته باشد!

#ادمين نقد: اين روايت در كتب مختلفى منجمله (علل الشرايع) آمده است و روايت نيز صحيح است ما تصوير صفحه كتاب را نيز قرار داده ايم
اين هم لينك:
https://t.me/naghde_eslamm/14076

#آخوند: ببينيد برادر مسئله امام على و بى بى فاطمه يك مسئله خاص است كه من و شما نميتوانيم به آن بپردازيم!

#ادمين نقد: ولى خود شما فرموديد كه اجازه قرآن است و استثناء نيز در كار نيست! ولى حال ميفرماييد مسئله ايشان متفاوت است! تفاوت در چه و چرا؟

#آخوند: سكوت ت ت .....

ادمين نقد: تشريف داريد؟ حاج آقا ؟؟ استاد ؟؟

#آخوند: شما متاسفانه تحت تاثير وهابيت قرار گرفته ايد! براستى كه دشمنان ائمه اطهار زنازاده هستند

#ادمين نقد: سپاس از اين منطق ادله پسند و بازهم سپاس ازين همه ادب و احترام ....

اين مكالمه تا همينجا خاتمه يافت.
نتيجه اخلاقى:
هركسى دروغهاى آخوندها را افشا كند #وهابى است و هركسى آخوند را به چالش بكشد #زنازاده ...

▪️گفتگوى ادمين نقد اسلام و يك مخاطب و پاسخ به يك سئوال.

#زينب_السادات:
سلام عليكم آقا يا خانم ادمين. من از يك خانواده بسيار مذهبى هستم و پدر و مادرم هردو سيد هستند. همسرم نيز بسيار انسان مذهبى است ولى بدليل تناقضات زياد دين اسلام و خصوصا رفتارشان با زنان من را به سمت و سوى كانالها و خصوصا سايت نفيس شما كشانيد. چند ماه است كه نه نماز ميخوانم و نه مثل قبل اعتقادى به امامان دارم. مخصوصا پس از شيوع ويروس كرونا و دروغ از آب درآمدن احاديث و حرف آخوندها، ديگر اعتقادى به دعا هم ندارم. در مورد مطالب شما اول از همسرم پرسيدم وقتى ديدم هيچ جوابى ندارد وارد برخى سايتهاى حوزوى شدم و از آنها پرسيدم؛ بازهم پاسخ قانع كننده اى به من ندادند. سئوالات زيادى دارم ولى سعى ميكنم يكى يكى بپرسم.
#ادمين:
درود بر شما دخترم هر سئوالى داريد بنويسيد با كمال ميل پاسختان را به همراه مستندات لازم خواهم داد.
#زينب_السادات:
آيا درست است كه امام على و فرزندانش مخالف حمله يا همان تجاوز عمر به ايران بوده اند؟ آخوندها دليل علاقه ايرانيان به اين خاندان را مخالفت آنها با تجاوز سپاه عمر به ايران بوده اند! آيا امام على يا فرزندانش در اين حمله هيچ شراكتى داشته اند؟
#ادمين:
١) در تمامى كتابهاى مسلمانان، چه شيعه و چه سنى، از تجاوز به ايران و روم بعنوان فتوحات اسلامى نام برده ميشود. فتوحات هم يك كلمه اى در جهت مثب و نشان از پيروزى دارد، درصورتى كه به تجاوز يا يك عمل خلاف، نبايد از كلمه فتوحات استفاده شود
٢) امام على در هنگام تجاوز عمر به ايران، مشاور وى بوده و براى جلوگيرى از كشته شدن خليفه مسلمين وى را از رفتن به جنگ برحذر ميدارد.
٣) خود امام على حدود ٥ سال خليفه بود، چرا در اين مدت ٥ سال اعراب را از ايران خارج نكرد و بگويد اين يك تجاوز بوده و اين خاك غصبى است و بايد از آن خارج شد؟
٤) در هيچ روايت، حديث، و يا سند تاريخى، مخالفت امام على و يا فرزندانش با تجاوز عمر به ايران نوشته نشده است.
٥) هم امام على و هم هر دو فرزندش در اين تجاوز شراكت داشتند، امام على در زمان خلافتش بارها ايرانيان معترض به تجاوز اعراب را سركوب كرد و فرزندانش نيز در سركوب برخى مناطق حضور داشتند.
#زينب_السادات:
آيا براى مطالبى كه فرموديد مستنداتى هم داريد كه من ببينم و درصورت نياز در بحث با كسى ارائه بدهم؟
#ادمين:
بله با كمال ميل لينكها را هميجنا خدمتتان قرار ميدهم.
١) مشاوره على با عمر در مورد تجاوز به ايران:
نهج البلاغه، خطبه ١٤٦
٢) تجاوز به سيستان توسط امام على در زمان خلافتش
https://t.me/naghde_eslamm/27615
٣) شركت در تجاوز به ايرانيان توسط حسن و حسين
https://t.me/naghde_eslamm/20198
ما در كانال نقد اسلام يك فراخوان داده بوديم كه هركس ميتواند اثبات كند على و اولادش با تجاوز به ايران مخالف بوده اند يك مدرك ارائه دهد، ازين فراخوان ماه ها ميگذرد اما هيچكسى قادر به اثبات اين ادعاى شيعيان نشده است.
و البته برخلاف ادعاى شيعيان، مدارك زيادى در دست است كه على و ياران نزديكش عامل اصلى تحريك و ترغيب تجاوز عمر به ايران بوده است كه برخى از علماى شيعه به اين موضوع پرداخته اند كه بزودى مستنداتش را در كانال قرار خواهيم داد.
#زينب_السادات: بسيار از شما ممنونم از اينكه با آرامش به سئوالاتم پاسخ داديد.
▪️توضيح ادمين:
ادامه پاسخ به سئوالات اين بانوى هموطن در قسمتهاى بعدى خدمتتان ارائه خواهد شد.

▪️گفتگوى ادمين نقد اسلام و يكى از اعضاء كه به مطالب كانال انتقاد دارد.

#مريم: سلام بر شما ادمين جان، من از مطالب كانالتون استفاده ميكنم و در مورد خيلى از اونها تحقيق ميكنم ولى يك انتقاد دارم به شما
#ادمين: درود بر شما، سپاس از لطفتان دخترم، لطف كنيد بفرماييد به چه چيزى انتقاد داريد؟
#مريم: شما هرانتقادى به آخوندها داريد واقعا هم حساب شده است و هم درست. ما هم از آخوندها نفرت داريم و دوست داريم سر به تنشون نباشه چون به جز دروغ و كثافتكارى از اين آخوندها نديديم تا حالا. اما اينكه به ائمه معصومين انتقاد ميكنيد واقعا منصفانه نيست.
#ادمين: ببينيد دخترم من ميتوانم براى پاسخ دادن به انتقاد شما، از شما يك سئوال بپرسم؟
#مريم: اگر سئوال تخصصى نباشد چرا كه نه
#ادمين: شما فرموديد ائمه معصومين و مسلما جايگاه خاصى در اعتقاداتتان براى اين آقايان داريد،
سئوال اين است كه اين ائمه و معجزات و كراماتشان را چه كسى براى شما تعريف كرده است؟
معرفى اين ائمه در كجا و در چه كتابهائى انجام گرفته است؟
#مريم: خوب نام ائمه و كارهاى اونها و رفتارشون توى كتاب علما نوشته شده و از اونها به ما رسيده
#ادمين: بسيار عالى، اين علما كه فرموديد اطلاعى از نامشان يا كتابهايشان داريد؟
#مريم: تا حدود بله مثلا مجلسى يا شيخ طوسى يا كلينى، البته همه اينها را پس از آشنايى با كانال شما و تحقيق خود شناختم. قبلا هيچ اطلاعى نداشتم.
#ادمين: بسيار عالى، كلينى، مجلسى، شيخ طوسى، شيخ صدوق و تمامى كسانى كه شما به نام علما نام برديد مگر آخوند نبودند؟ مگر آنها هم دقيقا مانند همين آخوندهاى امروز نبودند؟
#مريم: نميدونم واقعا، يعنى مجلسى و كلينى هم آخوند بودن؟ منظورتون اينه كه تمام اين كتابهارو آخوندها نوشتن؟
#ادمين: بله دخترم، آخوندهايى مانند كلينى و طوسى و مجلسى همين كتابها را نوشته اند و هر چرندى را دوست داشته اند وارد اين كتابها كرده اند. تفاوت اين است كه آنها مانند آخوندهاى امروز در راس قدرت سياسى نبوده اند.
#مريم: واقعا؟؟ يعنى اونها هم مثل همين آخوندا دروغگو بودن؟ ائمه و معجزه و كرامت و معصوم و اينهارو چى؟ اونها هم دروغه ؟
#ادمين: همان آخوندها هم مثل آخوندهاى امروز كه به خامنه اى و خمينى لقب امام داده اند براى عده اى از فرزندان على لقب امام داده و برايشان هزاران معجزه تراشيده اند. پس نميتوانيد مخالف آخوند باشيد اما دروغهايشان را بعنوان اعتقاد با خود حمل كنيد.
#مريم: باور كنيم حالم بد شد!! يعنى همه اينهايى كه نوشتن دروغ بوده ؟؟ سر درد گرفتم به خدا!
ميتونم بعدا بنويسم ؟
#ادمين: بله قابل درك است دخترم تنها راهش اين است كه با آرامش به تحقيقاتتان ادامه دهيد. در كتابخانه كانال نقد اسلام كتابهاى بسيار مفيدى وجود دارد كه ميتوانيد مطالعه كنيد.

https://t.me/naghde_eslamm/31762

👥 گفتگوى ميان يك استاد حوزه و ادمين كانال نقد اسلام
#احترام_به_عقايد
#استاد_حوزه: سلام عليكم؛ شما كه ادعاى روشنفكرى داريد ياد نگرفتى كه به عقايد ديگران احترام بزارى؟
#ادمين_نقد: درود بر شما، اعتقاد هر شخصى فقط براى خودش قابل احترام است. اگر قرار بر احترام به تمامى اعتقادات بود كه بايد به اعتقادات داعش، طالبان، هيتلر و باقى خونخواران تاريخ نيز احترام گذاشت.و اما اينكه خود شما چرا به عقايد ديگران احترام نميگذاريد؟
#استاد_حوزه: اسلام و خصوصا مذهب حقه اهل بيت به تمامى اعتقادات غير معاند و غير تكفيرى احترام ميگذارد و اين از دستورات دين ماست.
#ادمين_نقد: بگذاريد كمى تخصصى تر با شما بحث كنم و اعتقادات شمارا موشكافانه بررسى كنم. يكى از اصول دينى اسلام از ديد تشيع، اعتقاد به امامت و ولايت پس از پيامبر اسلام ميباشد، درست است؟ و طبق روايات و فتواى علماى قديم و بزرگ شيعه، كسى كه منكر امامت باشد، ناصبى است حتى اگر موحد و مسلمان باشد.
#استاد_حوزه؛ چون ميدانم بر روايات و احاديث تا حدودى تسلط داريد، ميتوانن بگويم هم بله و هم خير. حكم ناصبى بودن افراد فقط عدم اعتقاد به امامت نيست بلكه عناد ورزى و دشمنى با اهل بيت شرط اصلى آن است.
#ادمين_نقد: ببينيد گرامى لطفا نه مغلطه كنيد و نه تقيه، زيرا همانطور كه فرموديد بر احاديث و روايات شما هم تسلط كافى دارم و هم اطلاع. وقتى كسى يكى از اصول دين مانند توحيد يا نبوت را نپذيرد مسلمان از دايره اسلام خارج است و وقتى شما امامت را نيز جزو اين اصول به حساب بياوريد، خواه ناخواه منكر امامت را غير مسلمان به حساب آورده ايد و اين دقيقا همان معناى ناصبى است.
#استاد_حوزه: خير اين موضوع مقدماتى دارد و متاخراتى و به همين سادگى نيست!
#ادمين_نقد: بازهم سعى در مغلطه داريد! بگذاريد از شما يك سئوال بپرسم! اگر شخصى بگويد من مسلمان هستم اما معتقدم كه آخرت و معاد وجود ندارد، يا اينكه بگويد من معتقدم كه محمد پيامبر نبود، آيا شما وى را جزو جمعيت مسلمانان به حساب مى آوريد؟
#استاد_حوزه: خير زيرا شرط مسلمان بودن اعتقاد قلبى و اعتراف به اصول دين ماست در غير اينصورت اين شخص مسلمان نيست.
#ادمين_نقد: حالا اگر بگويد من مسلمان هستم ولى معتقدم امامت يك موضوع من دراوردى توسط آخوندهاست و امام زمانى وجود ندارد و خلاف قرآن است چه؟
#استاد_حوزه: خوب چنين شخصى نه اينكه مسلمان نيست بلكه يك معاند و دشمن اهل بيت است.
#ادمين_نقد: سپاسگزارم از لطف شما استاد، پس اعتراف كرديد كه اين شخص يك معاند و دشمن اهل بيت است كه معناى همان ناصبى را ميدهد.
#استاد_حوزه: در صورت عناد و اهانت به ائمه معصومين بله اين شخص يك ناصبى است و دشمن ما شيعه اهل بيت
#ادمين_نقد: استاد گرامى با اين نوع تفكر، چرا هنوز انتظار داريد من به اعتقادات شما احترام بگذارم؟ اين اعتقادات فاشيستى و ضدبشرى است و جاى هيچ احترامى ندارد.
#استاد_حوزه: شما مزدوران صهيونيست و وهابيت كارى به جائى نميبريد، هر كسى با آل على درافتد ورافتد.
به زودى پرچم ياحسين را در تمامى كشورهاى جهان برافراشته خواهيم كرد و آل سقوط را به زباله دان تاريخ خواهيم فرستاد.
#ادمين_نقد: از اينكه تمامى ادعاى ما در مورد ضدبشرى بودن اعتقاداتتان را اثبات كرديد از شما سپاسگزارم.
توضيح: طبق فتواى تمامى علما و ائمه شيعه: ناصبى را بايد كشت، اموالش را غارت كرد و به همسرش تجاوز كرده و وى را به كنيزى گرفت.
https://t.me/naghde_eslamm

▪️امام باقر در هنگام مرگ داراى ٦٠ برده بود
#متن_عربى:
عَنْ أَبِي عَبْدِ اللهِ عليه‌السلام ، قَالَ : قَالَ : « إِنَّ أَبَا جَعْفَرٍ عليه‌السلام مَاتَ وَتَرَكَ سِتِّينَ غُلَاماً، فَأَعْتَقَ  ثُلُثَهُمْ، فَأَقْرَعْتُ بَيْنَهُمْ ، فَأَخْرَجْتُ عِشْرِينَ، فَأَعْتَقْتُهُم ‌
منبع: الکافی- ط دار الحدیث نویسنده الشيخ الكليني  جلد: ١٣ صفحه: ٤٦٤
لينك صفحه كتاب
#ترجمه:
ابا جعفر(باقر) درگذشت در حالی که ۶۰ تا برده داشت و به آزادی(فروختن) یک سوم اونها وصیت کرد. پس بین اونها قرعه کشی و ثلث اونها (۲۰ نفرشون) خارج شدند.
#ادمين: عجب!! مگر ادعا نميكنند اسلام مخالف برده دارى بود؟ چطور امام شكافنده علمها داراى ٦٠ برده بود؟ خرج خوراك و پوشاك اينها را از كدام زحمت و عرق ريختنى پرداخت ميكرد؟
@Naghde_Eslamm

▪️پرسش و پاسخ در گفتگو با يكى از اعضاى كانال در مورد صيغه

#مجتبى_طيزاوى: سلام عليكم، شما صيغه را ترويج فحشا ناميده ايد درصورتى كه مابين فحشا و صيغه تفاوتهاى فراوانى وجود دارد.
#ادمين: درود بر شما، لطف ميكنيد اين تفاوتها را براى ما نيز بفرماييد و ما را نيز روشن بفرماييد؟
#مجتبى_طيزاوى:
-اولا؛ در صيغه، زن بعد از اتمام زمان صيغه بايد عدّه نگه دارد تا اگر زن حامله شد پدر فرزند مشخص باشد، اما در تن فروشى خير!
-دوما؛ در صيغه شما نميتوانيد با در خواهر در زمان واحد صيغه شويد
-سوما؛ در صيغه بايد عقد صيغه جارى شود
#ادمين: سپاس از لطفتان، اما در اينجا سئوالاتى مطرح ميشود؛
-الف) آيا مردى كه صيغه ميكند نيز بايد عدّه نگه دارد؟
-ب) اگر زن يائسه باشد و يا با عمل جراحى نازا شده باشد و يا با اطمينان كامل از باردارى اش جلوگيرى كند، بازهم نياز به عدّه هست؟
#مجتبى_طيزاوى: در مورد مردى كه صيغه ميكند خير نياز به عدّه نيست و ميتواند تا بى نهايت صيغه كند!
در مورد زنان يائسه و يا زنانى كه نازا هستند(درصورتى كه بتوانند اثبات كنند) نيز نيازى به عدّه گرفتن نيست!
#ادمين: در مورد جارى شدن صيغه عقد موقت، مگر غير از اين است كه دو طرف بايد براى برقراى رابطه جنسى طبق شرايط مورد قبولشان به توافق برسند؟
#مجتبى_طيزاوى: بله درست است و دليل جاى شدن صيغه نيز همين است.
#ادمين:
نتيجه اى كه ميتوانم از فرمايشات شما بزرگوار بگيرم اين است كه مردى كه متمكن است، ميتواند در روز با ١٠ زن رابطه جنسى (تحت نام صيغه) برقرار كند بدون هيچ محدوديتى، درست است؟
#مجتبى_طيزاوى: بله كاملا درست است
#ادمين: و همينطور زنى كه يائسه است يا بوسيله عمل جراحى يا هر وسيله مطمئن ديگرى قادر به حامله شدن نيست نيز ميتواند در روز با افراد مختلفى(طبق شرايطى كه در صيغه هست) رابطه جنسى برقرار كند! درست است؟
#مجتبى_طيزارى: بله كاملا درست است
#ادمين: پس تنها ميماند شرط صيغه با دو خواهر همزمان، درست است؟
#مجتبى_طيزاوى: بله درست است
#ادمين: به نظر شما در تن فروشى، چند درصد ممكن است زنى همراه خواهرش به تن فروشى مباردت كند يا اينكه بگويد به شرطى با تو سكس ميكنم كه خواهرم هم شريك شود؟
#مجتبى_طيزاوى: نميدانم ولى خوب در صيغه اين راه بسته شده است
#ادمين: سپاس از توضيحاتتان، حال من تن فروشى و هرزگى را خدمتتان توضيح ميدهم.
#مجتبى_طيزاوى: بفرماييد
#ادمين: اگر مردى يا زنى به جنس مخالف يا موافق خودش، با پرداخت مبلغى معين و تعيين وقتى معين، تقاضاى رابطه جنسى كند، تن فروشى يا فاحشگى(در اصطلاح عام) ميگويند.
آيا از ديد شما بعنوان يك مسلمان، با اين تفاصيل، تفاوتى بين صيغه و تن فروشى و يا هرزگى مردان وجود دارد؟؟
#مجتبى_طيزاوى: بايد در اينمورد تحقيق كنم
#ادمين: هر وقت به نتيجه رسيديد لطف كنيد ما را هم در جريان بگذاريد.

قضاوت با مخاطبين خردمند و عاقل

https://t.me/naghde_eslamm/33951

مذهب شيعه توسط چند آخوند تدوين شده است كه همه همديگر را ديوانه، بى عقل و بى دين خطاب ميكنند(٢)
در اين ويديو آيت الله سيد کمال حیدری از روى كتاب آيت الله خمينى نقل قول ميكند كه خمينى در مورد علامه محدث نورى كه بزرگترين عالم شيعى قرن هست ميگويد:
▪️كتابهاى علامه نورى طبرسى ارزش علمى ندارند چون دچار توهم شده و مشکل روانى داشته و اكثر مطالب كتبش خنده دار است.
قبلا هم آورديم كه شيخ مفيد معتقد بود كه شيخ صدوق ناقص العقل و ديوانه بوده است!!
#ادمين: ببينيد چقدر اين مذهب خر تو خر است كه كسانى كه آنرا ساخته اند مانند كفتار به جان هم افتاده اند و همه يكديگر را ديوانه و روانى خطاب ميكنند.
@naghde_eslamm

وقتى كانال نقد اسلام آخوند پودينه اى شياد را نابود ميكند(٢)

#توضيح_كامل
براى اينكه كاملا با غلطك از روى اين آخوند دروغگو و شياد رد شده و آسفالتش كنيم،
#متن_عربى و ترجمه صفحه هاى ٢٤٤ و ٢٤٥ از جلد اول كتاب انوارالهداية را كه آيت الله حيدرى نيز در اين ويديو آنرا نقل كرده بود را برايتان مينويسم.
مخاطبين كانال پرسمان اگر كمى وجدان داريد از اين آخوند دروغگوى بپرسيد كه كجاى اين صفحه آن چرندياتى كه نوشتى، هست؟
خمينى در ص ٢٤٤ در مورد علامه طبرسى ميگويد:
#متن_عربى: وأزيدك توضيحا : أنه لو كان الأمر كما توهم صاحب فصل الخطاب الذي كان كتبه لا يفيد علما ولا عملا ، وإنما هو إيراد روايات ضعاف أعرض عنها الأصحاب.
#ترجمه: و اين توضيح را اضافه كنم كه: اگر موضوع آنگونه بود كه صاحب كتاب فصل الخطاب(ميرزاى نورى) توهم زده است، كتابهايش نه سود علمى دارند و نه سود عملى! بلكه مجموعه اى از روايات ضعيف است كه اصحاب ما از آن روى گردانيده اند.
و در ادامه در صفحه ٢٤٥ ميگويد:
#متن_عربى: هذا حال كتب روايته غالباً كالمستدرك، و لا تسأل عن سائر كتبه المشحونة بالقصص و الحكايات الغريبة التي غالبها بالهزل أشبه منه بالجدّ، و هو شخص صالح متتبّع، إلّا أنّ اشتياقه لجمع الضعاف و الغرائب و العجائب و ما لا يقبلها العقل السليم و الرّأي المستقيم، أكثر من الكلام النافع، و العجب من معاصريه من أهل اليقظة! كيف ذهلوا و غفلوا حتّى وقع ما وقع ممّا بكت عليه السماوات، و كادت تتدكدك على الأرض؟! #ترجمه:
این وضعیت کتابهايش که روایتش غالبا مانند كتاب المستدرک است و از وضعیت سایر کتبش نپرس که پر است از داستان ها و حکایات عجیب و غریب که غالب آن ها شبیه جک است تا صحبت جدی.
او (علامه ميرزا نورى/طبرسى)رحمه الله شخصی صالح بود ولی مشتاق به جمع آوری احادیث ضعیف و غریب و عجیب بود که عقل سلیم و رأی مستقیم آن روایات را نمی پذیرد(يعنى ايشان عقل سليم نداشت/ادمين) ولی عجیب این است که افراد معاصر ایشان گویا در خواب فرو رفته بودند و آن ها چگونه گیج و غافل شده بودند از این که سبب شد آنچه نباید واقع شود به وقوع پیوست چنان چه اهل آسمان بر آن کار گریه کنند و بر زمین روی هم بیفتند.
#منبع: أنوار الهداية في التعليقة على الكفاية نویسنده: روح الله الخميني جلد: ١ صفحه: ٢٤٥
لينك صفحه كتاب
▪️تحدى به آخوند پودينه اى:
ما مجموعه نقد اسلام به آخوند پودينه اى ادمين پرسمان و نماينده مذهب شيعه تحدى ميكنيم؛ اگر تخم پدرت هستى همين صفحه از كتاب را انتشار بده و متنش را ترجمه كن!
يا وجود داشته باش و اعتراف كن دروغ گفته اى!
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

مذهب شيعه توسط آخوندهائى تدوين شده است كه هركدام لگدى به جنازه بى جان آخوند قبل از خود ميزند و همديگر را ديوانه، بى عقل و بى دين خطاب ميكنند.
#سند_دوم
شيخ طوسى را ميتوان بزرگترين آخوند كل تاريخ شيعه نام گذاشت كه دو كتاب از ٤ كتاب معتبر شيعيان، نوشته اوست.
حال ميخواهيم ببينيم كه برخى از بزرگان اين مذهب در مورد شيخ طوسى چه گفته اند؛
١) #بحر_العلوم, شيخ طوسى را غير مستقيم آدم نامطمئنى خطاب ميكند كه دوگانگى شخصيتى داشته است، و در مورد ايشان می گوید:
فان الشيخ قد يضعف الرجل في موضع و يوثقه في آخر و آراؤه في هذا و غيره لا تكاد تنضبط. 
#ترجمه:
شیخ طوسی گاهی در جائی فردی را ضعیف می‌‌داند و در جائی دیگر او را ثقه اعلام می‌کند، و آرای او در مورد اشخاص مختلف، تقریباً انضباطی ندارد»
منبع: الفوائد الرجالية (رجال السيد بحر العلوم)  جلد: ٤  صفحه :٧٨
لينك صفحه كتاب
٢) #ابولهدى_کلباسی در مورد كتب شيخ طوسى چنين میگوید:
وبالجملة: فالأغلاط فيها لا تحصى، بل عن بعض السادة من متأخري المحدثين، أنه قد أفرد كتابا في توضيحها وإحصائها،
#ترجمه:
در کل می‌توان گفت که غلط هاى اين كتابها بسيار زياد و غير قابل شمارش است حتی برخی از علمای متأخر، کتاب خاصی را به توضیح و برشماری خطاها كتبش اختصاص داده‌‌اند»
منبع: سماءالمقال في علم الرجال جلد: ١ صفحه: ١٦٧
لينك صفحه كتاب:
٣) #آيت_الله_خوئی كه از نامدارترين روحانيون چند قرن اخير شيعه است نيز طوسى را يك شخصيت نامطمئن و دوگانه خطاب ميكند و میگوید:
فإن الشيخ لكثرة اشتغاله بالتأليف و التدريس كان يكثر عليه الخطأ، فقد يذكر شخصا واحدا في باب واحد مرتين، أو يترجم شخصا واحدا في فهرسته مرتين. و أما خطؤه في كتابيه التهذيب و الإستبصار فكثير، 
#ترجمه:
شیخ طوسی خطاهای زیادی دارد گاهی یک نفر را در یک باب دو بار ذکر می‌کند، یا اینکه دوبار ترجمه یک شخص را در کتاب الفهرست خود می‌‌آورد. در کتاب التهذیب و الاستبصار نيز خطای زیادی دارد».
منبع: معجم رجال
الحديث جلد: ١ صفحه: ٩٩
لينك صفحه كتاب
در دو ويديوى قبلى نيز آيت الله حيدرى مواردى را ذكر كرده بود كه در ريپلاى اين متن ميتوانيد آنها را مشاهده كنيد.
▪️همانطور كه ديديد در اين مذهب جعلى و آبكى هركسى ساز خودش را ميزند و همانطور كه قبلا نيز اثبات كرديم همه همديگر را ديوانه و روانى خطاب ميكنند در حقيقت هيچ دين، آئين، مذهب و مسلكى چنين آشفته بازارى وجود ندارد كما اينكه همين حالا هم برخى جوجه ملاها براى فرار از پاسخ منطقى برخى از بزرگان مذهب خود را به جعل يا بى توجهى و يا حتى ديوانه بودن متهم ميكنند.
اوضاع در مذهب اهل سنت ازين بدتر نباشد بهتر نيز نيست اما تفاوت در اين است كه شيعيان عربده زنان خود را برحق ترين مذهب دنيا مينامند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

▪️اعتراف شریف مرتضی از بزرگترین علما شیعه به اینکه امام حسین نمی دانست در کربلا شهید می شود
شريف مرتضى در كتاب تنزيه الانبيا ص ٣٦٨-٣٦٩ مينويسد:
الجواب قلنا: قد علمنا ان الامام متى غلب على ظنه: انه يصل الى حقه و القيام بما فوض اليه يضرب من الفعل..
فى ظنه (ظن حسين بن على) ان المسير هو الواجب و تعين عليه ما فعله من الاجتهاد و لم يكن فى حسابه ان القوم يغدر و يضعف اهل الحق عن نصرته
#ترجمه:
در پاسخ ميگويم که حسین بن علی هنگامی حرکت کرد تصور و گمان می کرد که به حقش می رسد و قیامش موفقیت امیز می باشد و همچنین می گوید حسین بن علی اجتهاد کرد و گمان نمی کرد که قوم به او خیانت کنند و اهل حق را ضعیف کنند.
#ادمين: مگر نه اينكه حسين هم علم غيب داشت و اينكه پيامبر و على، پدرش به او گفته بودند كه در كربلا كشته ميشود؟
ادعاى دروغينتان را بپذيريم يا گفته اين عالم شيعى را؟
واقعا اين مذهب چرا اينقدر درب و داغون است؟
@naghde_eslamm

▪️پرسش و پاسخ در گفتگو با يكى از اعضاى كانال در مورد صيغه

#مجتبى_طيزاوى: سلام عليكم، شما صيغه را ترويج فحشا ناميده ايد درصورتى كه مابين فحشا و صيغه تفاوتهاى فراوانى وجود دارد.
#ادمين: درود بر شما، لطف ميكنيد اين تفاوتها را براى ما نيز بفرماييد و ما را نيز روشن بفرماييد؟
#مجتبى_طيزاوى:
-اولا؛ در صيغه، زن بعد از اتمام زمان صيغه بايد عدّه نگه دارد تا اگر زن حامله شد پدر فرزند مشخص باشد، اما در تن فروشى خير!
-دوما؛ در صيغه شما نميتوانيد با در خواهر در زمان واحد صيغه شويد
-سوما؛ در صيغه بايد عقد صيغه جارى شود
#ادمين: سپاس از لطفتان، اما در اينجا سئوالاتى مطرح ميشود؛
-الف) آيا مردى كه صيغه ميكند نيز بايد عدّه نگه دارد؟
-ب) اگر زن يائسه باشد و يا با عمل جراحى نازا شده باشد و يا با اطمينان كامل از باردارى اش جلوگيرى كند، بازهم نياز به عدّه هست؟
#مجتبى_طيزاوى: در مورد مردى كه صيغه ميكند خير نياز به عدّه نيست و ميتواند تا بى نهايت صيغه كند!
در مورد زنان يائسه و يا زنانى كه نازا هستند(درصورتى كه بتوانند اثبات كنند) نيز نيازى به عدّه گرفتن نيست!
#ادمين: در مورد جارى شدن صيغه عقد موقت، مگر غير از اين است كه دو طرف بايد براى برقراى رابطه جنسى طبق شرايط مورد قبولشان به توافق برسند؟
#مجتبى_طيزاوى: بله درست است و دليل جاى شدن صيغه نيز همين است.
#ادمين:
نتيجه اى كه ميتوانم از فرمايشات شما بزرگوار بگيرم اين است كه مردى كه متمكن است، ميتواند در روز با ١٠ زن رابطه جنسى (تحت نام صيغه) برقرار كند بدون هيچ محدوديتى، درست است؟
#مجتبى_طيزاوى: بله كاملا درست است
#ادمين: و همينطور زنى كه يائسه است يا بوسيله عمل جراحى يا هر وسيله مطمئن ديگرى قادر به حامله شدن نيست نيز ميتواند در روز با افراد مختلفى(طبق شرايطى كه در صيغه هست) رابطه جنسى برقرار كند! درست است؟
#مجتبى_طيزارى: بله كاملا درست است
#ادمين: پس تنها ميماند شرط صيغه با دو خواهر همزمان، درست است؟
#مجتبى_طيزاوى: بله درست است
#ادمين: به نظر شما در تن فروشى، چند درصد ممكن است زنى همراه خواهرش به تن فروشى مباردت كند يا اينكه بگويد به شرطى با تو سكس ميكنم كه خواهرم هم شريك شود؟
#مجتبى_طيزاوى: نميدانم ولى خوب در صيغه اين راه بسته شده است
#ادمين: سپاس از توضيحاتتان، حال من تن فروشى و هرزگى را خدمتتان توضيح ميدهم.
#مجتبى_طيزاوى: بفرماييد
#ادمين: اگر مردى يا زنى به جنس مخالف يا موافق خودش، با پرداخت مبلغى معين و تعيين وقتى معين، تقاضاى رابطه جنسى كند، تن فروشى يا فاحشگى(در اصطلاح عام) ميگويند.
آيا از ديد شما بعنوان يك مسلمان، با اين تفاصيل، تفاوتى بين صيغه و تن فروشى و يا هرزگى مردان وجود دارد؟؟
#مجتبى_طيزاوى: بايد در اينمورد تحقيق كنم
#ادمين: هر وقت به نتيجه رسيديد لطف كنيد ما را هم در جريان بگذاريد.

قضاوت با مخاطبين خردمند و عاقل

https://t.me/naghde_eslamm/33951

مذهب شيعه توسط آخوندهائى تدوين شده است كه هركدام لگدى به جنازه بى جان آخوند قبل از خود ميزند و همديگر را ديوانه، بى عقل و بى دين خطاب ميكنند.
#سند_دوم
شيخ طوسى را ميتوان بزرگترين آخوند كل تاريخ شيعه نام گذاشت كه دو كتاب از ٤ كتاب معتبر شيعيان، نوشته اوست.
حال ميخواهيم ببينيم كه برخى از بزرگان اين مذهب در مورد شيخ طوسى چه گفته اند؛
١) #بحر_العلوم, شيخ طوسى را غير مستقيم آدم نامطمئنى خطاب ميكند كه دوگانگى شخصيتى داشته است، و در مورد ايشان می گوید:
فان الشيخ قد يضعف الرجل في موضع و يوثقه في آخر و آراؤه في هذا و غيره لا تكاد تنضبط. 
#ترجمه:
شیخ طوسی گاهی در جائی فردی را ضعیف می‌‌داند و در جائی دیگر او را ثقه اعلام می‌کند، و آرای او در مورد اشخاص مختلف، تقریباً انضباطی ندارد»
منبع: الفوائد الرجالية (رجال السيد بحر العلوم)  جلد: ٤  صفحه :٧٨
لينك صفحه كتاب
٢) #ابولهدى_کلباسی در مورد كتب شيخ طوسى چنين میگوید:
وبالجملة: فالأغلاط فيها لا تحصى، بل عن بعض السادة من متأخري المحدثين، أنه قد أفرد كتابا في توضيحها وإحصائها،
#ترجمه:
در کل می‌توان گفت که غلط هاى اين كتابها بسيار زياد و غير قابل شمارش است حتی برخی از علمای متأخر، کتاب خاصی را به توضیح و برشماری خطاها كتبش اختصاص داده‌‌اند»
منبع: سماءالمقال في علم الرجال جلد: ١ صفحه: ١٦٧
لينك صفحه كتاب:
٣) #آيت_الله_خوئی كه از نامدارترين روحانيون چند قرن اخير شيعه است نيز طوسى را يك شخصيت نامطمئن و دوگانه خطاب ميكند و میگوید:
فإن الشيخ لكثرة اشتغاله بالتأليف و التدريس كان يكثر عليه الخطأ، فقد يذكر شخصا واحدا في باب واحد مرتين، أو يترجم شخصا واحدا في فهرسته مرتين. و أما خطؤه في كتابيه التهذيب و الإستبصار فكثير، 
#ترجمه:
شیخ طوسی خطاهای زیادی دارد گاهی یک نفر را در یک باب دو بار ذکر می‌کند، یا اینکه دوبار ترجمه یک شخص را در کتاب الفهرست خود می‌‌آورد. در کتاب التهذیب و الاستبصار نيز خطای زیادی دارد».
منبع: معجم رجال
الحديث جلد: ١ صفحه: ٩٩
لينك صفحه كتاب
در دو ويديوى قبلى نيز آيت الله حيدرى مواردى را ذكر كرده بود كه در ريپلاى اين متن ميتوانيد آنها را مشاهده كنيد.
▪️همانطور كه ديديد در اين مذهب جعلى و آبكى هركسى ساز خودش را ميزند و همانطور كه قبلا نيز اثبات كرديم همه همديگر را ديوانه و روانى خطاب ميكنند در حقيقت هيچ دين، آئين، مذهب و مسلكى چنين آشفته بازارى وجود ندارد كما اينكه همين حالا هم برخى جوجه ملاها براى فرار از پاسخ منطقى برخى از بزرگان مذهب خود را به جعل يا بى توجهى و يا حتى ديوانه بودن متهم ميكنند.
اوضاع در مذهب اهل سنت ازين بدتر نباشد بهتر نيز نيست اما تفاوت در اين است كه شيعيان عربده زنان خود را برحق ترين مذهب دنيا مينامند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

▪️امام باقر در هنگام مرگ داراى ٦٠ برده بود
#متن_عربى:
عَنْ أَبِي عَبْدِ اللهِ عليه‌السلام ، قَالَ : قَالَ : « إِنَّ أَبَا جَعْفَرٍ عليه‌السلام مَاتَ وَتَرَكَ سِتِّينَ غُلَاماً، فَأَعْتَقَ  ثُلُثَهُمْ، فَأَقْرَعْتُ بَيْنَهُمْ ، فَأَخْرَجْتُ عِشْرِينَ، فَأَعْتَقْتُهُم ‌
منبع: الکافی- ط دار الحدیث نویسنده الشيخ الكليني  جلد: ١٣ صفحه: ٤٦٤
لينك صفحه كتاب
#ترجمه:
ابا جعفر(باقر) درگذشت در حالی که ۶۰ تا برده داشت و به آزادی(فروختن) یک سوم اونها وصیت کرد. پس بین اونها قرعه کشی و ثلث اونها (۲۰ نفرشون) خارج شدند.
#ادمين: عجب!! مگر ادعا نميكنند اسلام مخالف برده دارى بود؟ چطور امام شكافنده علمها داراى ٦٠ برده بود؟ خرج خوراك و پوشاك اينها را از كدام زحمت و عرق ريختنى پرداخت ميكرد؟
@Naghde_Eslamm

▪️اعتراف شریف مرتضی از بزرگترین علما شیعه به اینکه امام حسین نمی دانست در کربلا شهید می شود
شريف مرتضى در كتاب تنزيه الانبيا ص ٣٦٨-٣٦٩ مينويسد:
الجواب قلنا: قد علمنا ان الامام متى غلب على ظنه: انه يصل الى حقه و القيام بما فوض اليه يضرب من الفعل..
فى ظنه (ظن حسين بن على) ان المسير هو الواجب و تعين عليه ما فعله من الاجتهاد و لم يكن فى حسابه ان القوم يغدر و يضعف اهل الحق عن نصرته
#ترجمه:
در پاسخ ميگويم که حسین بن علی هنگامی حرکت کرد تصور و گمان می کرد که به حقش می رسد و قیامش موفقیت امیز می باشد و همچنین می گوید حسین بن علی اجتهاد کرد و گمان نمی کرد که قوم به او خیانت کنند و اهل حق را ضعیف کنند.
#ادمين: مگر نه اينكه حسين هم علم غيب داشت و اينكه پيامبر و على، پدرش به او گفته بودند كه در كربلا كشته ميشود؟
ادعاى دروغينتان را بپذيريم يا گفته اين عالم شيعى را؟
واقعا اين مذهب چرا اينقدر درب و داغون است؟
@naghde_eslamm

▪️لوح عرش خداى خورشيد يا شاماش، خداى بابليان و تشابه آن با اوصاف الله در قرآن
در اين لوح خداى بابليان ماقبل تاريخ، شامش در شمايل مردى با ريش بلند كه بر روى تخت پادشاهى نشسته، رسم شده است
▪️تشابهات اين لوح با اوصاف الله در قرآن
١) در اين تصوير خدا از ديگر موجودات بزرگتر است(و لذكر الله اكبر/عنكبوت ٤٥ - و ذكر اينكه الله بزرگتر است)
٢) در اين تصوير خدا بر روى عرش نشسته است(الرحمن علي العرش استوى/طه آيه ٥ - الرحمن(يكى از نامهاى الله) بر روى عرش قرار دارد)
٣) در اين تصوير دو موجود عرش خدا را حمل ميكنند(و يحملون عرش ربك فوقهم/الحاقه آيه ١٧ - و عرش پروردگارت را بالاى سرشان حمل ميكنند)
٤) در تصوير عرش خدا بر روى آب است(وَكَانَ عَرْشُهُ عَلَى الْمَاءِ/هود آيه ٧ - و عرش او بر روى آب قرار داشت)
٥) اعتقاد آنها اين بود كه اينجا محل استراحت خدا بوده است( إِنَّ رَبَّكُمُ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ/اعراف/٥٤ - پروردگار شما الله است كه اسمانها و زمين را در ٦ روز ساخت و سپس بر روى عرش قرار گرفت(نشست)
#ادمين: اگر نظرى در اينمورد داريد برايمان بنويسيد

▪️ در دين مبين اسلام كنيز يك كالاى جنسى است
١) لا باس بان یحل الرجل جاریته لاخیه(وسائل الشیعه ج ۲۱ ص۱۲۶)
#ترجمه: عیبي ندارد كه فردي كنیزش را براى برادر مومنش(براى لذت جنسى) حلال كند
٢) قال ابوعبداالله یا محمد خذ ھذه الجاریه تخدمك و تصیب منھا فاذا خرجت فارددھا الینا(وسائل الشیعه ج ۲۱ص۱۲۶)
#ترجمه: امام صادق: اي محمد(یكى از یارانش) این كنیز را ببر براي اینكه به تو خدمت(جنسى) كند و تو از او لذت جویي و ھرگاه كه خواستى خارج شوى(مسافرت كنى) او را به ما برگردان
#ادمين: شما در اين روايات چيزى به نام كرامت انسانى ميبينيد؟
▪️آيا كسى كه امام و معصوم است چنين بيشرمانه در مورد يك انسان حرف ميزند؟
▪️آيا هنوز معتقديد افرادى مانند صادق و باقر و .. امام و معصوم و از طرف خدا بوده اند؟
▪️آيا هنوز هم فكر ميكنيد داعش خلاف احكام اسلام رفتار ميكرد؟
@naghde_eslamm

▪️گفتگوى ادمين نقد اسلام و يكى از اعضاء كه به مطالب كانال انتقاد دارد.

#مريم: سلام بر شما ادمين جان، من از مطالب كانالتون استفاده ميكنم و در مورد خيلى از اونها تحقيق ميكنم ولى يك انتقاد دارم به شما
#ادمين: درود بر شما، سپاس از لطفتان دخترم، لطف كنيد بفرماييد به چه چيزى انتقاد داريد؟
#مريم: شما هرانتقادى به آخوندها داريد واقعا هم حساب شده است و هم درست. ما هم از آخوندها نفرت داريم و دوست داريم سر به تنشون نباشه چون به جز دروغ و كثافتكارى از اين آخوندها نديديم تا حالا. اما اينكه به ائمه معصومين انتقاد ميكنيد واقعا منصفانه نيست.
#ادمين: ببينيد دخترم من ميتوانم براى پاسخ دادن به انتقاد شما، از شما يك سئوال بپرسم؟
#مريم: اگر سئوال تخصصى نباشد چرا كه نه
#ادمين: شما فرموديد ائمه معصومين و مسلما جايگاه خاصى در اعتقاداتتان براى اين آقايان داريد،
سئوال اين است كه اين ائمه و معجزات و كراماتشان را چه كسى براى شما تعريف كرده است؟
معرفى اين ائمه در كجا و در چه كتابهائى انجام گرفته است؟
#مريم: خوب نام ائمه و كارهاى اونها و رفتارشون توى كتاب علما نوشته شده و از اونها به ما رسيده
#ادمين: بسيار عالى، اين علما كه فرموديد اطلاعى از نامشان يا كتابهايشان داريد؟
#مريم: تا حدود بله مثلا مجلسى يا شيخ طوسى يا كلينى، البته همه اينها را پس از آشنايى با كانال شما و تحقيق خود شناختم. قبلا هيچ اطلاعى نداشتم.
#ادمين: بسيار عالى، كلينى، مجلسى، شيخ طوسى، شيخ صدوق و تمامى كسانى كه شما به نام علما نام برديد مگر آخوند نبودند؟ مگر آنها هم دقيقا مانند همين آخوندهاى امروز نبودند؟
#مريم: نميدونم واقعا، يعنى مجلسى و كلينى هم آخوند بودن؟ منظورتون اينه كه تمام اين كتابهارو آخوندها نوشتن؟
#ادمين: بله دخترم، آخوندهايى مانند كلينى و طوسى و مجلسى همين كتابها را نوشته اند و هر چرندى را دوست داشته اند وارد اين كتابها كرده اند. تفاوت اين است كه آنها مانند آخوندهاى امروز در راس قدرت سياسى نبوده اند.
#مريم: واقعا؟؟ يعنى اونها هم مثل همين آخوندا دروغگو بودن؟ ائمه و معجزه و كرامت و معصوم و اينهارو چى؟ اونها هم دروغه ؟
#ادمين: همان آخوندها هم مثل آخوندهاى امروز كه به خامنه اى و خمينى لقب امام داده اند براى عده اى از فرزندان على لقب امام داده و برايشان هزاران معجزه تراشيده اند. پس نميتوانيد مخالف آخوند باشيد اما دروغهايشان را بعنوان اعتقاد با خود حمل كنيد.
#مريم: باور كنيم حالم بد شد!! يعنى همه اينهايى كه نوشتن دروغ بوده ؟؟ سر درد گرفتم به خدا!
ميتونم بعدا بنويسم ؟
#ادمين: بله قابل درك است دخترم تنها راهش اين است كه با آرامش به تحقيقاتتان ادامه دهيد. در كتابخانه كانال نقد اسلام كتابهاى بسيار مفيدى وجود دارد كه ميتوانيد مطالعه كنيد.

https://t.me/naghde_eslamm/31762

👥 گفتگوى ميان يك استاد حوزه و ادمين كانال نقد اسلام
#احترام_به_عقايد
#استاد_حوزه: سلام عليكم؛ شما كه ادعاى روشنفكرى داريد ياد نگرفتى كه به عقايد ديگران احترام بزارى؟
#ادمين_نقد: درود بر شما، اعتقاد هر شخصى فقط براى خودش قابل احترام است. اگر قرار بر احترام به تمامى اعتقادات بود كه بايد به اعتقادات داعش، طالبان، هيتلر و باقى خونخواران تاريخ نيز احترام گذاشت.و اما اينكه خود شما چرا به عقايد ديگران احترام نميگذاريد؟
#استاد_حوزه: اسلام و خصوصا مذهب حقه اهل بيت به تمامى اعتقادات غير معاند و غير تكفيرى احترام ميگذارد و اين از دستورات دين ماست.
#ادمين_نقد: بگذاريد كمى تخصصى تر با شما بحث كنم و اعتقادات شمارا موشكافانه بررسى كنم. يكى از اصول دينى اسلام از ديد تشيع، اعتقاد به امامت و ولايت پس از پيامبر اسلام ميباشد، درست است؟ و طبق روايات و فتواى علماى قديم و بزرگ شيعه، كسى كه منكر امامت باشد، ناصبى است حتى اگر موحد و مسلمان باشد.
#استاد_حوزه؛ چون ميدانم بر روايات و احاديث تا حدودى تسلط داريد، ميتوانن بگويم هم بله و هم خير. حكم ناصبى بودن افراد فقط عدم اعتقاد به امامت نيست بلكه عناد ورزى و دشمنى با اهل بيت شرط اصلى آن است.
#ادمين_نقد: ببينيد گرامى لطفا نه مغلطه كنيد و نه تقيه، زيرا همانطور كه فرموديد بر احاديث و روايات شما هم تسلط كافى دارم و هم اطلاع. وقتى كسى يكى از اصول دين مانند توحيد يا نبوت را نپذيرد مسلمان از دايره اسلام خارج است و وقتى شما امامت را نيز جزو اين اصول به حساب بياوريد، خواه ناخواه منكر امامت را غير مسلمان به حساب آورده ايد و اين دقيقا همان معناى ناصبى است.
#استاد_حوزه: خير اين موضوع مقدماتى دارد و متاخراتى و به همين سادگى نيست!
#ادمين_نقد: بازهم سعى در مغلطه داريد! بگذاريد از شما يك سئوال بپرسم! اگر شخصى بگويد من مسلمان هستم اما معتقدم كه آخرت و معاد وجود ندارد، يا اينكه بگويد من معتقدم كه محمد پيامبر نبود، آيا شما وى را جزو جمعيت مسلمانان به حساب مى آوريد؟
#استاد_حوزه: خير زيرا شرط مسلمان بودن اعتقاد قلبى و اعتراف به اصول دين ماست در غير اينصورت اين شخص مسلمان نيست.
#ادمين_نقد: حالا اگر بگويد من مسلمان هستم ولى معتقدم امامت يك موضوع من دراوردى توسط آخوندهاست و امام زمانى وجود ندارد و خلاف قرآن است چه؟
#استاد_حوزه: خوب چنين شخصى نه اينكه مسلمان نيست بلكه يك معاند و دشمن اهل بيت است.
#ادمين_نقد: سپاسگزارم از لطف شما استاد، پس اعتراف كرديد كه اين شخص يك معاند و دشمن اهل بيت است كه معناى همان ناصبى را ميدهد.
#استاد_حوزه: در صورت عناد و اهانت به ائمه معصومين بله اين شخص يك ناصبى است و دشمن ما شيعه اهل بيت
#ادمين_نقد: استاد گرامى با اين نوع تفكر، چرا هنوز انتظار داريد من به اعتقادات شما احترام بگذارم؟ اين اعتقادات فاشيستى و ضدبشرى است و جاى هيچ احترامى ندارد.
#استاد_حوزه: شما مزدوران صهيونيست و وهابيت كارى به جائى نميبريد، هر كسى با آل على درافتد ورافتد.
به زودى پرچم ياحسين را در تمامى كشورهاى جهان برافراشته خواهيم كرد و آل سقوط را به زباله دان تاريخ خواهيم فرستاد.
#ادمين_نقد: از اينكه تمامى ادعاى ما در مورد ضدبشرى بودن اعتقاداتتان را اثبات كرديد از شما سپاسگزارم.
توضيح: طبق فتواى تمامى علما و ائمه شيعه: ناصبى را بايد كشت، اموالش را غارت كرد و به همسرش تجاوز كرده و وى را به كنيزى گرفت.
https://t.me/naghde_eslamm

آيت الله العظمى کمال حیدری با استناد به كتابهاى آيت الله خوئى آيت الله صدر كه از علماى بزرگ و نامدار قرن حاضر شيعه بودند نقل ميكند كه :
آیت الله خویی و آیت الله صدر معتقد بودند كه مساله امامت به شکلی که الان در حوزه های علمیه مطرح است ضروری اسلام نیست و حتى در صدر اسلام به هيچ عنوان جزء ضروريات نبوده است و اين موضوع کاملا یک امر اجتهادی مورد اختلاف علمای دین بوده است!
▪️قابل ذكر است كه آيت الله خويى جزو بزرگترين علماى شيعه در كل تاريخ اين مذهب بوده است و خمينى را يك جنايتكار عقده اى ناميده است.
#ادمين: ببينيد عزيزان اين خباثت و نجاست وجود مراجع و فقهاى شيعه را ميرساند كه حقيقت را كتمان ميكنند و دروغ به خورد مردم ميدهند.
@naghde_eslamm