Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💠رسوايى #آخوندها و طرفدارانشان
در پى انتشار مطالب افشاگرانه درباره زندگى #فاطمه_زهرا و فراخوان همه جانبه از سوى #كانالهاى_نقد_اسلام درباره مناظره و پاسخگويى اين جماعت در اينباره، شاهد پرخاش و عصبانيت بيش از حد اكثر كانالهاى مذهبى بوديم.
دليل اين همه پرخاش و گاهاً توهين به ادمينهاى كانالهاى ما نيز، افشا شدن #دروغ_روحانيون، دستان خالى آنها، اثبات عجز، ناتوانى و استيصال اين جماعت ميباشد.
در همين راستاى #كانال_فكاهى_نقد_الحاد_و_آتئيسم گوى سبقت را از ديگران ربود و با #زنا_زاده خواندن ما بيش از پيش ادمينهاى نونهالش كه ادعا دارند طلبه هاى ممتاز حوزه هستند، رسوا كرد.
و يكى از اشخاصى كه يا از ادمينهاى اين كانال يا از اعضاى فعالشان ميباشد در گفتگو با يكى از ادمينهاى ما، عنان از كف داده و ايشان را بى پدر و مادر خطاب ميكند.
عقل و خرد انسان ميگويد اگر يك شخص عاقل براى مسئله اى راه حل و پاسخ دارد، بدون هياهو و دغدغه خاطر نظرش را بيان ميكند ولى اگر شخصى دروغ بگويد و با مدرك و سند دروغش افشا شود، عنان از كف داده و به راه هاى ناخردمندانه مثل اتهام زدن، توهين و يا تهديد روى مى آورد.
از آنجايى كه در مبحث #فاطمه، تمام مطالب ما همراه با اسناد و مدارك بدون خدشه بود، اين آقايان با عصبانيت شروع به توهين كردن و زدن اتهام به ما كردند كه خود اين تأييديست بر ادعاهاى ما.
در زير تصاويرى از بعضى ازين موارد را كه قابل انتشار بود براى شما تهيه كرده ايم و به وضوح عجز و ناتوانى اين #جماعت_عمامه_به_سر_تهى_مغز را ميبينيد.
فراموش نكنيد در #سايت_نقد_اسلام مطالب جامع و مستندى را در نقد و به چالش كشيدن قرآن و احكام اسلامى وجود دارد، پس سركشى به اين سايت جامع را فراموش نكنيد.
www.eslam.nu
در پى انتشار مطالب افشاگرانه درباره زندگى #فاطمه_زهرا و فراخوان همه جانبه از سوى #كانالهاى_نقد_اسلام درباره مناظره و پاسخگويى اين جماعت در اينباره، شاهد پرخاش و عصبانيت بيش از حد اكثر كانالهاى مذهبى بوديم.
دليل اين همه پرخاش و گاهاً توهين به ادمينهاى كانالهاى ما نيز، افشا شدن #دروغ_روحانيون، دستان خالى آنها، اثبات عجز، ناتوانى و استيصال اين جماعت ميباشد.
در همين راستاى #كانال_فكاهى_نقد_الحاد_و_آتئيسم گوى سبقت را از ديگران ربود و با #زنا_زاده خواندن ما بيش از پيش ادمينهاى نونهالش كه ادعا دارند طلبه هاى ممتاز حوزه هستند، رسوا كرد.
و يكى از اشخاصى كه يا از ادمينهاى اين كانال يا از اعضاى فعالشان ميباشد در گفتگو با يكى از ادمينهاى ما، عنان از كف داده و ايشان را بى پدر و مادر خطاب ميكند.
عقل و خرد انسان ميگويد اگر يك شخص عاقل براى مسئله اى راه حل و پاسخ دارد، بدون هياهو و دغدغه خاطر نظرش را بيان ميكند ولى اگر شخصى دروغ بگويد و با مدرك و سند دروغش افشا شود، عنان از كف داده و به راه هاى ناخردمندانه مثل اتهام زدن، توهين و يا تهديد روى مى آورد.
از آنجايى كه در مبحث #فاطمه، تمام مطالب ما همراه با اسناد و مدارك بدون خدشه بود، اين آقايان با عصبانيت شروع به توهين كردن و زدن اتهام به ما كردند كه خود اين تأييديست بر ادعاهاى ما.
در زير تصاويرى از بعضى ازين موارد را كه قابل انتشار بود براى شما تهيه كرده ايم و به وضوح عجز و ناتوانى اين #جماعت_عمامه_به_سر_تهى_مغز را ميبينيد.
فراموش نكنيد در #سايت_نقد_اسلام مطالب جامع و مستندى را در نقد و به چالش كشيدن قرآن و احكام اسلامى وجود دارد، پس سركشى به اين سايت جامع را فراموش نكنيد.
www.eslam.nu
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥 سياست، كفايت و درايت، تمام چيزى كه #امام_على نداشت!
#قسمت_دوم
على هيچگاه و در هيچ جائى از تاريخ نه نامى ازين باغ آورده و نه حتى كوچكترين دفاعى از فاطمه در اينمورد كرده است، زيرا تنها ثمره اختلاف فاطمه و ابوبكر،
كوتاه شدن دست على از حلقه قدرت و خلافت بود و او براى برداشتن اين مانع بايد #فاطمه را از ميان برميداشت(در مقاله اى ديگر بطور مفصل اين بحث را با تمامى اسنادش ارائه خواهم كرد).
پس از قتل عمر وقتى كه در شورائى كه كانديد خلافت بودند از على سئوال شد كه آيا اگر خليفه شويد بر سنت محمد و راه و روش خلفاى قبل از خودت عمل خواهى كرد، با بى سياستى تمام اين موضوع را نفى كرد و بازهم خليفه نشد،
البته در برخى منابع تاريخى از فريب على توسط عمر و عاص نوشته اند كه در مجالى ديگر به آن خواهم پرداخت.
اما در اينجا دو موضوع اثبات ميشود:
١) #دروغ_روحانيون شيعه در مورد تقيه، زيرا طبق ادعاى روحانيون شيعه، على بايد در اينجا تقيه ميكرد و براى صلاح مسلمانان و جلوگيرى از خلافت عثمان ميگفت بله ولى اينكار را نكرد.
٢) #عدم_سياست على، يك سياستمدار زيرك در اين شرايط با سياست، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته بودند.
حال برگرديم به زمانى كه على بعنوان خليفه چهارم بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و لياقت خليفه بودن را نداشت:
#الف) بى اعتنائى به ياران قديمى محمد از جمله طلحه و زبير بود كه با همدستى عايشه جنگ جمل راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند.
#ب) دامن زدن بيش از حد به اختلافش با عايشه و ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه و خودش.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند ابوموسى اشعرى كه اتفاقا بعدها عامل سرنگونى على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.
#ذ) عدم اعتنا به مردم و يكدندگى كه باعث شد تن به حكميت با معاويه بدهد و همان خلافت نيم بند را از دست بدهد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب انسانى بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشت.
براى اثبات دروغ بودن تمامى ادعاهاى روحانيون شيعه در مورد ايشان ميتوان به كتب خود علماى شيعه استناد كرد.
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
#قسمت_دوم
على هيچگاه و در هيچ جائى از تاريخ نه نامى ازين باغ آورده و نه حتى كوچكترين دفاعى از فاطمه در اينمورد كرده است، زيرا تنها ثمره اختلاف فاطمه و ابوبكر،
كوتاه شدن دست على از حلقه قدرت و خلافت بود و او براى برداشتن اين مانع بايد #فاطمه را از ميان برميداشت(در مقاله اى ديگر بطور مفصل اين بحث را با تمامى اسنادش ارائه خواهم كرد).
پس از قتل عمر وقتى كه در شورائى كه كانديد خلافت بودند از على سئوال شد كه آيا اگر خليفه شويد بر سنت محمد و راه و روش خلفاى قبل از خودت عمل خواهى كرد، با بى سياستى تمام اين موضوع را نفى كرد و بازهم خليفه نشد،
البته در برخى منابع تاريخى از فريب على توسط عمر و عاص نوشته اند كه در مجالى ديگر به آن خواهم پرداخت.
اما در اينجا دو موضوع اثبات ميشود:
١) #دروغ_روحانيون شيعه در مورد تقيه، زيرا طبق ادعاى روحانيون شيعه، على بايد در اينجا تقيه ميكرد و براى صلاح مسلمانان و جلوگيرى از خلافت عثمان ميگفت بله ولى اينكار را نكرد.
٢) #عدم_سياست على، يك سياستمدار زيرك در اين شرايط با سياست، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته بودند.
حال برگرديم به زمانى كه على بعنوان خليفه چهارم بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و لياقت خليفه بودن را نداشت:
#الف) بى اعتنائى به ياران قديمى محمد از جمله طلحه و زبير بود كه با همدستى عايشه جنگ جمل راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند.
#ب) دامن زدن بيش از حد به اختلافش با عايشه و ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه و خودش.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند ابوموسى اشعرى كه اتفاقا بعدها عامل سرنگونى على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.
#ذ) عدم اعتنا به مردم و يكدندگى كه باعث شد تن به حكميت با معاويه بدهد و همان خلافت نيم بند را از دست بدهد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب انسانى بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشت.
براى اثبات دروغ بودن تمامى ادعاهاى روحانيون شيعه در مورد ايشان ميتوان به كتب خود علماى شيعه استناد كرد.
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
