Всех приветствую, друзья, коллеги, просто любимые читатели!
За истекший период времени много всего произошло, что стоило бы обсудить. Будем потихоньку трогать самые разные темы, обсуждать их и делать выводы. Начать сегодня хотелось бы с грядущих выборов Президента.
Как вы все знаете, в конце недели мы выбираем президента страны. При этом, итоги выборов очевидны всем и не требуют каких-либо сомнений. Понятно, что Владимир #Путин поддержан подавляющим числом населения страны. Поддержан заслуженно, и никто это не может оспорить. В этой связи у меня есть немного вопросов в пустоту, но задать их надо, чтобы просто осознать матрицу, в которой мы живем.
Даже если воскресить и поднять из ада Навального, дать ему любое количество денег и возможностей агитации, победил бы все равно Путин. Может быть не с результатом 80 к 20, а 60 к 40. Но победил бы. Почему? Потому что Путин стоит на правильной позиции в части видения России и ее положения в мире, потому что он разворачивает социалку, активно вкладывается в инфраструктуру, создает все то, что давно подвергалось критики из-за отсутствия внимания к вопросам от государства. У оппозиции нет позиции. У них лишь лозунги, а ими только хохлов сегодня можно увлечь.
В этой связи логично спросить у самих себя: зачем нам избирательная модель сегодняшнего типа? Выборы обойдутся в миллиарды рублей. Зачем?! Мы не знаем итог или не уверены в своем выборе? Мне кажется, стоит задуматься на этот счет и если кандидат имеет такую поддержку от народа, то возможно стоит как-то более проще приводить его повторно к легитимности.
Второй вопрос к соперникам. #КПРФ выставила позорного Харитонова, некогда сдавшего свою Аграрную партию Зюганову за малый ценник. #Харитонов, вероятно, худший из возможных кандидатов от коммунистов. #ЛДПР выдвинули Слуцкого, человека, с весьма сомнительными достижениями в комитете #ГД РФ по международным делам. Во всяком случае я не знаю ни одного документа, где переговорщиком был #Слуцкий и который в итоге был бы России выгоден или вовсе был исполнен другой стороной. #Даванков – человек голосовавший на первом заседании против вхождения ЛДНР в состав России. Все эти кандидаты соберут электоральный мусор. В тоже время у партий были и иные варианты, которые могли бы создать реальную конкуренцию Путину, если уж мы играем по правилам западной демократии в избирательном праве. У КПРФ это Юра #Афонин, у ЛДПР это молодой Боря #Чернышев или #Нилов, или #Луговой, у #НЛ это Сардана #Авксентьева.
Почему это было бы выгодно государству? Потому что готовить преемника нужно обладая пониманием электоральных предпочтений. Ни по опросам, а по результатам реальной компании. И ближайшие выборы идеально подходили для этого по причине силы основного претендента. Или мы хотим отдать власть в стране в 2030 году случайному человеку?
За истекший период времени много всего произошло, что стоило бы обсудить. Будем потихоньку трогать самые разные темы, обсуждать их и делать выводы. Начать сегодня хотелось бы с грядущих выборов Президента.
Как вы все знаете, в конце недели мы выбираем президента страны. При этом, итоги выборов очевидны всем и не требуют каких-либо сомнений. Понятно, что Владимир #Путин поддержан подавляющим числом населения страны. Поддержан заслуженно, и никто это не может оспорить. В этой связи у меня есть немного вопросов в пустоту, но задать их надо, чтобы просто осознать матрицу, в которой мы живем.
Даже если воскресить и поднять из ада Навального, дать ему любое количество денег и возможностей агитации, победил бы все равно Путин. Может быть не с результатом 80 к 20, а 60 к 40. Но победил бы. Почему? Потому что Путин стоит на правильной позиции в части видения России и ее положения в мире, потому что он разворачивает социалку, активно вкладывается в инфраструктуру, создает все то, что давно подвергалось критики из-за отсутствия внимания к вопросам от государства. У оппозиции нет позиции. У них лишь лозунги, а ими только хохлов сегодня можно увлечь.
В этой связи логично спросить у самих себя: зачем нам избирательная модель сегодняшнего типа? Выборы обойдутся в миллиарды рублей. Зачем?! Мы не знаем итог или не уверены в своем выборе? Мне кажется, стоит задуматься на этот счет и если кандидат имеет такую поддержку от народа, то возможно стоит как-то более проще приводить его повторно к легитимности.
Второй вопрос к соперникам. #КПРФ выставила позорного Харитонова, некогда сдавшего свою Аграрную партию Зюганову за малый ценник. #Харитонов, вероятно, худший из возможных кандидатов от коммунистов. #ЛДПР выдвинули Слуцкого, человека, с весьма сомнительными достижениями в комитете #ГД РФ по международным делам. Во всяком случае я не знаю ни одного документа, где переговорщиком был #Слуцкий и который в итоге был бы России выгоден или вовсе был исполнен другой стороной. #Даванков – человек голосовавший на первом заседании против вхождения ЛДНР в состав России. Все эти кандидаты соберут электоральный мусор. В тоже время у партий были и иные варианты, которые могли бы создать реальную конкуренцию Путину, если уж мы играем по правилам западной демократии в избирательном праве. У КПРФ это Юра #Афонин, у ЛДПР это молодой Боря #Чернышев или #Нилов, или #Луговой, у #НЛ это Сардана #Авксентьева.
Почему это было бы выгодно государству? Потому что готовить преемника нужно обладая пониманием электоральных предпочтений. Ни по опросам, а по результатам реальной компании. И ближайшие выборы идеально подходили для этого по причине силы основного претендента. Или мы хотим отдать власть в стране в 2030 году случайному человеку?