#病毒溯源 #美国 #US #中国 #CN
【美媒：美情报机构正分析来自武汉实验室的数据】
美国媒体披露，美国情报机构正在分析一批基因数据，并称这可能是查出冠病起源的关键。消息人士透露，这批数据包含从冠病病毒样本中所提取的基因蓝图，而研究人员曾曾在武汉实验室研究这些样本。
据美国有线新闻网（CNN）昨天（5日）报道，消息人士称，他们不清楚美国情报机构如何或何时获得这些数据，但这些资料有可能遭黑客盗取，因为负责创建和处理这一类病毒基因数据的机器，通常会连接到以云技术为基础的外部伺服器。
情报机构正想办法解读这些数据，虽然有了美国能源部旗下国家实验室的超级电脑来处理，但在人力方面，情报机构需要寻找能解读复杂的基因测序数据，而且通过正式安全审查，又能够说华语的政府科学家，原因是这些数据是以中文书写，并使用了专业术语。
消息人士称，解读上述资料将对于外界最终确定冠病病毒是否源自实验室，或是从野生动物传给人类扮演至关重要的角色。
熟悉上述调查工作的消息人士既不证实，也不否认这些数据是否包含2万2000个曾在武汉病毒实验室展开研究的病毒样本。美国政府内部与政府以外的调查人员一直在找寻这些样本的基因数据。据报道，中国官员在2019年9月在互联网上删除这些资料。
世界卫生组织早前呼吁中国配合展开第二阶段冠病病毒溯源调查，中国官方对此抨击世卫组织的计划透露出“对科学的傲慢态度”，并全面驳斥病毒实验室泄露等说法。（联合早报）
相关报道：
2021-08-05 -【Exclusive: Intel agencies scour reams of genetic data from Wuhan lab in Covid origins hunt】- CNN
【美媒：美情报机构正分析来自武汉实验室的数据】
美国媒体披露，美国情报机构正在分析一批基因数据，并称这可能是查出冠病起源的关键。消息人士透露，这批数据包含从冠病病毒样本中所提取的基因蓝图，而研究人员曾曾在武汉实验室研究这些样本。
据美国有线新闻网（CNN）昨天（5日）报道，消息人士称，他们不清楚美国情报机构如何或何时获得这些数据，但这些资料有可能遭黑客盗取，因为负责创建和处理这一类病毒基因数据的机器，通常会连接到以云技术为基础的外部伺服器。
情报机构正想办法解读这些数据，虽然有了美国能源部旗下国家实验室的超级电脑来处理，但在人力方面，情报机构需要寻找能解读复杂的基因测序数据，而且通过正式安全审查，又能够说华语的政府科学家，原因是这些数据是以中文书写，并使用了专业术语。
消息人士称，解读上述资料将对于外界最终确定冠病病毒是否源自实验室，或是从野生动物传给人类扮演至关重要的角色。
熟悉上述调查工作的消息人士既不证实，也不否认这些数据是否包含2万2000个曾在武汉病毒实验室展开研究的病毒样本。美国政府内部与政府以外的调查人员一直在找寻这些样本的基因数据。据报道，中国官员在2019年9月在互联网上删除这些资料。
世界卫生组织早前呼吁中国配合展开第二阶段冠病病毒溯源调查，中国官方对此抨击世卫组织的计划透露出“对科学的傲慢态度”，并全面驳斥病毒实验室泄露等说法。（联合早报）
相关报道：
2021-08-05 -【Exclusive: Intel agencies scour reams of genetic data from Wuhan lab in Covid origins hunt】- CNN
2019-nCoV疫情实时播报🅥
#病毒溯源 #美国 #US 【美国情报部门对新冠病毒的起源仍存在分歧】 （APNews）（CNN） Unclassified Summary：DNI
#病毒溯源 #美国 #US
【美情报部门公布新冠病毒溯源报告非机密评估摘要：无法确定病毒来源】
当地时间8月27日，美国国家情报总监办公室公布了新冠病毒溯源报告非机密评估摘要，称情报系统各分支在新冠起源的两种主流观点——“实验室泄漏说”和“自然起源说”之间仍无法统一观点。
报告没有对新冠病毒起源给出定论，不过，报告指出，调查结果表明新冠病毒并非是作为生物武器创造而来。同时，新冠病毒也几乎不可能是通过基因工程编辑而来。同时，报告称，中国官员在新冠疫情暴发前并没有对这种病毒有所了解。此前，美国总统拜登曾命令情报部门对新冠病毒起源发起调查，并限时90天给出调查报告。（中国新闻网）
【美国情报机构无法确定新冠病毒起源】
周五公布的一份机密报告摘要称，美国情报机构无法确定新冠病毒是如何出现的。
该摘要称，大多数机构以较低信心认为，病毒是通过受感染的动物传播给人类的，但有一家机构以中度信心认为，病毒是实验室事故的结果。
这份摘要摘自周二提交给美国总统拜登(Joe Biden)的一份长篇机密报告，在两个主要问题上结论明确。
报告称，认为这种病毒不是作为生物武器开发的。报告还说，美国情报机构认为，中国官员在新冠病毒爆发之前，并不预先知道这种病毒。（华尔街日报）
【拜登：中国至今仍隐瞒疫情关键信息】
美国总统拜登就冠病溯源调查发表声明，指责中国至今仍隐瞒信息，并表明将继续就此向中国施压。中国驻美大使馆则谴责美国将溯源问题“政治化、污名化”。
白宫网站当地时间昨天（27日）发表拜登声明。声明指出，关于这场大流行起源的关键信息在中国，但从一开始，中国政府官员就一直设法阻止国际调查人员和全球公共卫生界成员获取这些信息。“时至今日，即使这场流行病造成的死亡人数仍在攀升，中国继续拒绝关于透明化的呼吁，并隐瞒信息，”
拜登表明，将继续与志同道合的伙伴一起向中国施压，要求中国分享信息、与世界卫生组织合作展开基于证据、由专家领导的第二阶段冠病溯源调查，包括分享大流行初期的信息和数据、与生物安全相关的程序以及动物种群信息等。
声明称：“我们必须对这一全球悲剧进行全面和透明的说明。这是最低限度所能接受的（Nothing less is acceptable）。”
拜登今年5月要求美国情报机构调查冠病起源，并在90天内提交相关报告。拜登在声明中说，他本周收到了这份报告。
据《华尔街日报》早前报道，美国情报机构本月24日向白宫提交报告，但没有就病毒是自然传染给人类，还是通过实验室泄露得出明确结论。
中国驻美大使馆昨天发表声明，指这份由美国情报部门主导的报告“毫无科学性和可信度可言”。
声明反驳美国对中国不透明的指责称，“这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口”。
声明说，美国政府通过情报机构搞所谓溯源报告，妄图对中国进行有罪推定，是为了推卸自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。声明也指责美国自身对溯源讳莫如深，“把溯源大门关得死死的”。（联合早报）
【美情报部门公布新冠病毒溯源报告非机密评估摘要：无法确定病毒来源】
当地时间8月27日，美国国家情报总监办公室公布了新冠病毒溯源报告非机密评估摘要，称情报系统各分支在新冠起源的两种主流观点——“实验室泄漏说”和“自然起源说”之间仍无法统一观点。
报告没有对新冠病毒起源给出定论，不过，报告指出，调查结果表明新冠病毒并非是作为生物武器创造而来。同时，新冠病毒也几乎不可能是通过基因工程编辑而来。同时，报告称，中国官员在新冠疫情暴发前并没有对这种病毒有所了解。此前，美国总统拜登曾命令情报部门对新冠病毒起源发起调查，并限时90天给出调查报告。（中国新闻网）
【美国情报机构无法确定新冠病毒起源】
周五公布的一份机密报告摘要称，美国情报机构无法确定新冠病毒是如何出现的。
该摘要称，大多数机构以较低信心认为，病毒是通过受感染的动物传播给人类的，但有一家机构以中度信心认为，病毒是实验室事故的结果。
这份摘要摘自周二提交给美国总统拜登(Joe Biden)的一份长篇机密报告，在两个主要问题上结论明确。
报告称，认为这种病毒不是作为生物武器开发的。报告还说，美国情报机构认为，中国官员在新冠病毒爆发之前，并不预先知道这种病毒。（华尔街日报）
【拜登：中国至今仍隐瞒疫情关键信息】
美国总统拜登就冠病溯源调查发表声明，指责中国至今仍隐瞒信息，并表明将继续就此向中国施压。中国驻美大使馆则谴责美国将溯源问题“政治化、污名化”。
白宫网站当地时间昨天（27日）发表拜登声明。声明指出，关于这场大流行起源的关键信息在中国，但从一开始，中国政府官员就一直设法阻止国际调查人员和全球公共卫生界成员获取这些信息。“时至今日，即使这场流行病造成的死亡人数仍在攀升，中国继续拒绝关于透明化的呼吁，并隐瞒信息，”
拜登表明，将继续与志同道合的伙伴一起向中国施压，要求中国分享信息、与世界卫生组织合作展开基于证据、由专家领导的第二阶段冠病溯源调查，包括分享大流行初期的信息和数据、与生物安全相关的程序以及动物种群信息等。
声明称：“我们必须对这一全球悲剧进行全面和透明的说明。这是最低限度所能接受的（Nothing less is acceptable）。”
拜登今年5月要求美国情报机构调查冠病起源，并在90天内提交相关报告。拜登在声明中说，他本周收到了这份报告。
据《华尔街日报》早前报道，美国情报机构本月24日向白宫提交报告，但没有就病毒是自然传染给人类，还是通过实验室泄露得出明确结论。
中国驻美大使馆昨天发表声明，指这份由美国情报部门主导的报告“毫无科学性和可信度可言”。
声明反驳美国对中国不透明的指责称，“这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口”。
声明说，美国政府通过情报机构搞所谓溯源报告，妄图对中国进行有罪推定，是为了推卸自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。声明也指责美国自身对溯源讳莫如深，“把溯源大门关得死死的”。（联合早报）
#病毒溯源 #专家解答 #中国 #CN
【中疾控专家：#武汉 华南海鲜市场疫情存在冷链引入病毒可能】
近期在北京接受中新社等媒体采访时，中国疾控中心中国现场流行病学培训项目主任马会来表示，2020年发生在武汉华南海鲜市场的新冠肺炎疫情存在由冷链产品引入病毒的可能。
马会来说，2020年，中国迅速阻断以武汉为主战场的新冠疫情本土传播，在取得了武汉和湖北保卫战的决定性胜利后，采取“外防输入、内防反弹”的防控策略，取得了非常好的效果。
“但是到了去年的6月份和7月份，先后在北京新发地市场、大连海鲜公司发生新冠肺炎聚集性疫情。”马会来说，值得注意的是，这两次疫情分别是在北京市连续56天、大连市连续111天没有出现本土疫情的背景下发生的。
马会来指出，为了查清这两次本土疫情的源头，国家、省、市成立专班，联合开展深入的溯源调查。通过流行病学调查分析、病毒核酸和血清抗体检测等方法，对可能的感染来源进行了系统排查，对进口冷链食品的流向也开展了系统追溯排查。同时开展分子流行病学溯源，对确诊病例和检测阳性的冷链产品等开展了病毒全基因组测序分析。
“综合多项溯源调查证据，均证实了病毒都是从境外其他国家或地区通过冷链输入我国。”马会来说。
她还介绍说，在去年10月发生于青岛的新冠疫情，溯源调查不仅再次证明了疫情源头同样是通过境外冷链输入，中国疾控中心病毒病所的专家还首次从冷链产品的外包装上成功分离出新冠活病毒，成为新冠病毒冷链传播的直接证据。
此后，中国多地发生的数起本土疫情的溯源调查结果也反复证实，新冠病毒能够通过冷链运输途径实现远距离传播，“而且一旦引入到海鲜销售市场或者水产品加工企业等特殊的场所，能够引起本土疫情的暴发”。
此外，2020年上半年，分布在全球多个国家的至少30家大型肉联厂、屠宰场、海鲜加工厂等，发生过新冠肺炎疫情，存在病毒可能通过进口冷链运输、造成感染并导致扩散的共同特征。马会来表示，这些证据进一步表明，在新冠疫情大流行期间，病毒可以通过进口冷链食品等途径，被重新传入没有疫情的国家和地区。这些证据高度提示，2019年末发生在武汉华南海鲜市场的新冠肺炎疫情，存在通过冷链引入病毒的可能。（中国新闻网）
【三问新冠病毒冷链溯源：为什么？难在哪？怎么做？】
近期在北京接受中新社等媒体采访时，中国疾控中心病毒病预防控制所(病毒病所)所长助理、国家流感中心副主任刘军指出，冷链产品的阳性检出率不高并不代表病毒引入的可能性低，考虑到进口冷链产品数量庞大，即使污染病毒的比例低，其导致感染或输入性疫情的风险仍不容忽视。
中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告指出，冷链是一种“可能”的新冠病毒引入途径，建议将其作为下一步溯源工作的重要内容。为何将冷链引入作为溯源工作的一项重点？当前冷链溯源面临哪些困难？全球冷链溯源研究又当如何进行？
冷链引入为何是全球溯源重点之一？
2020年6月始于北京新发地的新冠疫情令人们开始关注冷链引入疫情的可能，而后中国多次在进口冷链或其外包装样本中检出新冠病毒核酸。直至去年10月青岛新冠疫情期间，中国疾控中心病毒病所科学家在进口冷链食品外包装上分离出活病毒，直接证明了新冠病毒可以通过冷链进行远距离传播。
刘军介绍说，中外专家在武汉开展联合溯源研究期间，对华南海鲜市场确诊病例与冷链传播的相关性进行了分析，发现与冷链货物有关的摊位，其确诊病例的比例显著高于没有冷链产品的摊位。对该市场环境样本的检测还发现，在21家出现阳性样本的摊位中，16家销售冷链产品。
此外，联合专家组对新冠病毒在不同温度下的环境生存能力进行了研究，并对武汉疫情后中国内地发生的多轮输入性疫情进行了冷链相关性的证据梳理，发现新冠病毒能够在冷链产品外包装存活。
“这些前期工作的相关数据和证据都证明，新冠病毒可以通过冷链产品贸易进行远距离传播。”刘军指出，虽然目前冷链产品的新冠病毒阳性检出率并不高，但这并不代表病毒引入的可能性低。数量庞大的进口冷链货物，即使被病毒污染的比例低，其引发输入性疫情的风险仍不容忽视，或成为“偶然中的必然”。
冷链传播溯源难在哪儿？
“冷链是实现病毒跨区域、跨国家甚至跨洲际远距离传播的一个重要载体。”中国疾控中心中国现场流行病学培训项目主任马会来介绍说，冷链传播是通过接触被病毒污染的冷链物品及其包装物导致的由物传人过程，传播过程更加隐秘，传播周期可能更长。
她指出，基于其特点，冷链传播为疫情防控带来了巨大挑战。对中国而言，除了加强对入境人员的疫情防控，“外防输入”还要针对冷链或低温环境下的物品，增加人、物同防的措施，并延伸到这些冷链物品的接触者。
此外，冷链传播也增加了溯源工作的难度，需要一定的技术和前提条件。中国实现了对本土疫情的良好管控，对每一起本土疫情都会进行溯源调查，不仅是为了追溯疫情源头，也是在查找疫情防控措施的不到位之处，及时填补防控漏洞。
马会来还表示，开展冷链溯源需要多部门协同配合。对于中国境内发生的疫情，溯源调查一定是在国家、省及地方联防联控机制领导下，由多个部门密切配合、共同进行。在全球大背景下，冷链溯源调查也需要一个全球性的统筹机制。
中国疾控中心病毒病所所长许文波也表示，新冠病毒在冷冻环境下可以长期存活，从而造成静默传播。而冷链贸易是全球巨大的实体贸易，捕捞、加工、运输等环节都要依托冷链技术。这个过程若有新冠病毒感染者参与，感染者排出的病毒就会污染冷链产品，并导致新冠病毒随着冷链产品远距离传播。“冷链溯源难度还是很大的，必须有一个全球合作的机制。”
全球冷链溯源工作应如何开展？
谈及如何开展冷链传播溯源工作，受访的疾控专家表示，这一全球性的问题需要在全球框架下、通过全球科学家的共同参与，合作解决。
在刘军看来，应当建立一套可以推广至全球的新冠病毒冷链传播科学监测体系，制定冷链传播的常态化国际监测标准。这对于冷链溯源和进一步阻断全球新冠传播，包括病毒变异株的传播以及其他具有类似流行特征的传染病防控，都具有重要意义。
“对病毒通过冷链跨境远距离传播的科学证据，通过国际合作来进行更进一步的研究，这是一项很有意义的工作。”刘军还希望，通过上述措施搭建起追溯冷链传播的国际合作机制。当某一国家发现与冷链相关的阳性样本时，可以在世卫组织的主导框架下，基于科学态度和疫情防控的目的，与进口产品来源国合作开展溯源研究。
他也指出，建议通过国际合作，与华南海鲜市场2019年的进口冷链相关产品来源国进行合作，对冷链从业人员进行流调、检测等溯源研究。
许文波认为，对进口冷链产品新冠病毒的追溯、回顾性检测是一项庞杂的工程。中国进口冷链产品的种类繁多、数量庞大，应该检测哪些国家或企业、哪些批次的货品？如何进行科学采样和检测？这些都是亟待解决的科学问题，需要精心设计科学的溯源方案。（中国新闻网）
【中疾控专家：#武汉 华南海鲜市场疫情存在冷链引入病毒可能】
近期在北京接受中新社等媒体采访时，中国疾控中心中国现场流行病学培训项目主任马会来表示，2020年发生在武汉华南海鲜市场的新冠肺炎疫情存在由冷链产品引入病毒的可能。
马会来说，2020年，中国迅速阻断以武汉为主战场的新冠疫情本土传播，在取得了武汉和湖北保卫战的决定性胜利后，采取“外防输入、内防反弹”的防控策略，取得了非常好的效果。
“但是到了去年的6月份和7月份，先后在北京新发地市场、大连海鲜公司发生新冠肺炎聚集性疫情。”马会来说，值得注意的是，这两次疫情分别是在北京市连续56天、大连市连续111天没有出现本土疫情的背景下发生的。
马会来指出，为了查清这两次本土疫情的源头，国家、省、市成立专班，联合开展深入的溯源调查。通过流行病学调查分析、病毒核酸和血清抗体检测等方法，对可能的感染来源进行了系统排查，对进口冷链食品的流向也开展了系统追溯排查。同时开展分子流行病学溯源，对确诊病例和检测阳性的冷链产品等开展了病毒全基因组测序分析。
“综合多项溯源调查证据，均证实了病毒都是从境外其他国家或地区通过冷链输入我国。”马会来说。
她还介绍说，在去年10月发生于青岛的新冠疫情，溯源调查不仅再次证明了疫情源头同样是通过境外冷链输入，中国疾控中心病毒病所的专家还首次从冷链产品的外包装上成功分离出新冠活病毒，成为新冠病毒冷链传播的直接证据。
此后，中国多地发生的数起本土疫情的溯源调查结果也反复证实，新冠病毒能够通过冷链运输途径实现远距离传播，“而且一旦引入到海鲜销售市场或者水产品加工企业等特殊的场所，能够引起本土疫情的暴发”。
此外，2020年上半年，分布在全球多个国家的至少30家大型肉联厂、屠宰场、海鲜加工厂等，发生过新冠肺炎疫情，存在病毒可能通过进口冷链运输、造成感染并导致扩散的共同特征。马会来表示，这些证据进一步表明，在新冠疫情大流行期间，病毒可以通过进口冷链食品等途径，被重新传入没有疫情的国家和地区。这些证据高度提示，2019年末发生在武汉华南海鲜市场的新冠肺炎疫情，存在通过冷链引入病毒的可能。（中国新闻网）
【三问新冠病毒冷链溯源：为什么？难在哪？怎么做？】
近期在北京接受中新社等媒体采访时，中国疾控中心病毒病预防控制所(病毒病所)所长助理、国家流感中心副主任刘军指出，冷链产品的阳性检出率不高并不代表病毒引入的可能性低，考虑到进口冷链产品数量庞大，即使污染病毒的比例低，其导致感染或输入性疫情的风险仍不容忽视。
中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告指出，冷链是一种“可能”的新冠病毒引入途径，建议将其作为下一步溯源工作的重要内容。为何将冷链引入作为溯源工作的一项重点？当前冷链溯源面临哪些困难？全球冷链溯源研究又当如何进行？
冷链引入为何是全球溯源重点之一？
2020年6月始于北京新发地的新冠疫情令人们开始关注冷链引入疫情的可能，而后中国多次在进口冷链或其外包装样本中检出新冠病毒核酸。直至去年10月青岛新冠疫情期间，中国疾控中心病毒病所科学家在进口冷链食品外包装上分离出活病毒，直接证明了新冠病毒可以通过冷链进行远距离传播。
刘军介绍说，中外专家在武汉开展联合溯源研究期间，对华南海鲜市场确诊病例与冷链传播的相关性进行了分析，发现与冷链货物有关的摊位，其确诊病例的比例显著高于没有冷链产品的摊位。对该市场环境样本的检测还发现，在21家出现阳性样本的摊位中，16家销售冷链产品。
此外，联合专家组对新冠病毒在不同温度下的环境生存能力进行了研究，并对武汉疫情后中国内地发生的多轮输入性疫情进行了冷链相关性的证据梳理，发现新冠病毒能够在冷链产品外包装存活。
“这些前期工作的相关数据和证据都证明，新冠病毒可以通过冷链产品贸易进行远距离传播。”刘军指出，虽然目前冷链产品的新冠病毒阳性检出率并不高，但这并不代表病毒引入的可能性低。数量庞大的进口冷链货物，即使被病毒污染的比例低，其引发输入性疫情的风险仍不容忽视，或成为“偶然中的必然”。
冷链传播溯源难在哪儿？
“冷链是实现病毒跨区域、跨国家甚至跨洲际远距离传播的一个重要载体。”中国疾控中心中国现场流行病学培训项目主任马会来介绍说，冷链传播是通过接触被病毒污染的冷链物品及其包装物导致的由物传人过程，传播过程更加隐秘，传播周期可能更长。
她指出，基于其特点，冷链传播为疫情防控带来了巨大挑战。对中国而言，除了加强对入境人员的疫情防控，“外防输入”还要针对冷链或低温环境下的物品，增加人、物同防的措施，并延伸到这些冷链物品的接触者。
此外，冷链传播也增加了溯源工作的难度，需要一定的技术和前提条件。中国实现了对本土疫情的良好管控，对每一起本土疫情都会进行溯源调查，不仅是为了追溯疫情源头，也是在查找疫情防控措施的不到位之处，及时填补防控漏洞。
马会来还表示，开展冷链溯源需要多部门协同配合。对于中国境内发生的疫情，溯源调查一定是在国家、省及地方联防联控机制领导下，由多个部门密切配合、共同进行。在全球大背景下，冷链溯源调查也需要一个全球性的统筹机制。
中国疾控中心病毒病所所长许文波也表示，新冠病毒在冷冻环境下可以长期存活，从而造成静默传播。而冷链贸易是全球巨大的实体贸易，捕捞、加工、运输等环节都要依托冷链技术。这个过程若有新冠病毒感染者参与，感染者排出的病毒就会污染冷链产品，并导致新冠病毒随着冷链产品远距离传播。“冷链溯源难度还是很大的，必须有一个全球合作的机制。”
全球冷链溯源工作应如何开展？
谈及如何开展冷链传播溯源工作，受访的疾控专家表示，这一全球性的问题需要在全球框架下、通过全球科学家的共同参与，合作解决。
在刘军看来，应当建立一套可以推广至全球的新冠病毒冷链传播科学监测体系，制定冷链传播的常态化国际监测标准。这对于冷链溯源和进一步阻断全球新冠传播，包括病毒变异株的传播以及其他具有类似流行特征的传染病防控，都具有重要意义。
“对病毒通过冷链跨境远距离传播的科学证据，通过国际合作来进行更进一步的研究，这是一项很有意义的工作。”刘军还希望，通过上述措施搭建起追溯冷链传播的国际合作机制。当某一国家发现与冷链相关的阳性样本时，可以在世卫组织的主导框架下，基于科学态度和疫情防控的目的，与进口产品来源国合作开展溯源研究。
他也指出，建议通过国际合作，与华南海鲜市场2019年的进口冷链相关产品来源国进行合作，对冷链从业人员进行流调、检测等溯源研究。
许文波认为，对进口冷链产品新冠病毒的追溯、回顾性检测是一项庞杂的工程。中国进口冷链产品的种类繁多、数量庞大，应该检测哪些国家或企业、哪些批次的货品？如何进行科学采样和检测？这些都是亟待解决的科学问题，需要精心设计科学的溯源方案。（中国新闻网）
#病毒溯源 #老挝 #Laos
【研究：老挝蝙蝠携带的病毒最接近冠病原始毒株】
研究人员发现，栖息在老挝北部石灰岩洞穴里的蝙蝠携带的冠状病毒，与严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2，即冠病原始毒株）具有共同的关键特征。
彭博社报道，这一发现让科学家对2019冠状病毒疾病（Covid-19）的起因再靠近一步。
法国巴斯德研究所和老挝大学的研究人员在数百只马蹄蝠中寻找与导致冠病相似的冠状病毒，并发现了三个紧密匹配的受体结合域。
这项论文报告周五（17日）刊登在《自然》期刊（a Nature Portfolio Journal）。研究人员在报告中指出，自然界中存在着与SARS-CoV-2密切相关的病毒，这些病毒来自某些蝙蝠种类包括几种中华菊头蝠（Rhinolophus）。中华菊头蝠又称马蹄蝠（horseshoe bat）。
这项研究为冠病大流行始于蝙蝠传播病毒的假设提供了支持。
9月14日发布的另一项研究显示，在中国南部和东南亚一些中华菊头蝠的密集栖息地，每天可能发生大约1000起此类感染病例。
巴斯德研究所病原体发现负责人兼论文合著者埃洛伊特（Marc Eloit）说，在老挝发现的三种病毒——BANAL-52、BANAL-103和BANAL-236，是“迄今为止最接近SARS-CoV-2的祖先病毒。”
埃洛伊特说：“这些病毒可能促成了SARS-CoV-2的起源，并可能在本质上构成未来直接传播给人类的风险。”（联合早报）（Bloomberg）
相关论文：
2021-09-17 - 【Coronaviruses with a SARS-CoV-2-like receptor-binding domain allowing ACE2-mediated entry into human cells isolated from bats of Indochinese peninsula】 - ResearchSquare
小编注：
此论文预印本尚未完成同行评审。
【研究：老挝蝙蝠携带的病毒最接近冠病原始毒株】
研究人员发现，栖息在老挝北部石灰岩洞穴里的蝙蝠携带的冠状病毒，与严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2，即冠病原始毒株）具有共同的关键特征。
彭博社报道，这一发现让科学家对2019冠状病毒疾病（Covid-19）的起因再靠近一步。
法国巴斯德研究所和老挝大学的研究人员在数百只马蹄蝠中寻找与导致冠病相似的冠状病毒，并发现了三个紧密匹配的受体结合域。
这项论文报告周五（17日）刊登在《自然》期刊（a Nature Portfolio Journal）。研究人员在报告中指出，自然界中存在着与SARS-CoV-2密切相关的病毒，这些病毒来自某些蝙蝠种类包括几种中华菊头蝠（Rhinolophus）。中华菊头蝠又称马蹄蝠（horseshoe bat）。
这项研究为冠病大流行始于蝙蝠传播病毒的假设提供了支持。
9月14日发布的另一项研究显示，在中国南部和东南亚一些中华菊头蝠的密集栖息地，每天可能发生大约1000起此类感染病例。
巴斯德研究所病原体发现负责人兼论文合著者埃洛伊特（Marc Eloit）说，在老挝发现的三种病毒——BANAL-52、BANAL-103和BANAL-236，是“迄今为止最接近SARS-CoV-2的祖先病毒。”
埃洛伊特说：“这些病毒可能促成了SARS-CoV-2的起源，并可能在本质上构成未来直接传播给人类的风险。”（联合早报）（Bloomberg）
相关论文：
2021-09-17 - 【Coronaviruses with a SARS-CoV-2-like receptor-binding domain allowing ACE2-mediated entry into human cells isolated from bats of Indochinese peninsula】 - ResearchSquare
小编注：
此论文预印本尚未完成同行评审。
#病毒溯源 #中国 #CN
【报告：中国通报冠病几个月前湖北PCR购买量激增】
一家美澳合资网络安全公司的研究发现，在中国向国际权威机构通报冠病病毒出现的前几个月，该国最早暴发疫情的湖北省的聚合酶链式反应（PCR）测试设备购买量激增。但中国外交部否定了这个报告的可信度。
据彭博社报道，这家专门从事数字取证和情报分析的网络安全公司Internet 2.0 因此得出结论，认为“大流行开始的时间比中国向世卫组织通报冠病的时间要早得多”，并呼吁进一步调查。
不过，彭博社也引述一些医学专家表示，上述报告提供的信息不足以得出这样的结论。其中一名专家说，数十年来广泛使用的PCR检测已经成为病原体检测的标准方法，因此越来越受欢迎。此外，PCR设备在实验室、医院中广泛使用，除了冠病，也用于检测许多其他病原体，包括应用在动物上。
约翰霍普金斯大学健康安全中心的传染病学专家Amesh Adalja博士表示，他不清楚湖北当时购买量激增的原因，但他认为，这并不奇怪，因为即便是在冠病暴发前，PCR设备的采购总体上一直在增长，因为它已经成为“病原体检测的首选方法”。
重点研究新型传染病和预防大流行的Amesh Adalja表示，报告中的数据不够具体，不足以影响有关冠病病毒起源的讨论。他说:“我不认为这会增加或减少任何证据”，“这是不够的。”
一名未获授权公开谈论此事而要求匿名的澳大利亚生化学家在看过报告后指出，需要更多数据来解释采购数量。他说，这些数据表明对病原体诊断设备的需求突然增加，但这只是针对用于测试的设备。
Internet 2.0的联合首席执行官和首席研究员、也是退休的澳大利亚陆军情报官员罗宾逊在书面采访中说,一些合同的时间,和背后购买的机构,验证了一个想法，就是湖北官员在2019年下半年正在调查一种新的人类疾病。他还说，上述报告是基于中国政府网站上公开的采购数据。
罗宾逊说，从2007年到2019年底，他们总共收集了1716份采购合同，然后花了几个月的时间检查和分析数据。其中湖北省PCR设备的支出从2014年开始小幅上升。但2019年的增幅尤其大，从上一年的3670万元（人民币，下同，772万新元）增至6736万元。而且与前一年相比，2019年湖北大量采购PCR设备的机构类型也发生了变化，从主要用于农业研究的机构和医院，变为主要是疾病防控机构。
罗宾逊还强调了湖北省采购的三起特殊事件，形容是“与趋势不符”，并暗示中国官员在2019年早些时候、冠病暴发被披露前，就已在处理一种新型人类病原体。
罗宾逊说，第一次采购发生在2019年5月，当时中国人民解放军部队医院购买了PCR相关设备，这是数据库中解放军唯一的合同。
第二次是在2019年9月，武汉市洪山区疾病预防控制中心两次为即将到来的世界军人运动会采购病原体检测设备。
不过罗宾逊也说，公司的调查结论并不是确凿的证据。
罗宾逊和另一名联合首席执行官波特（Robert Potter）在声明中表示：“这些数据不支持关于冠病起源的任何结论，但在未来，它们的一部分可能会支持起源发现。”
声明还说，“这份报告也没有确定冠病大流行出现的具体时间点。事实上，中国已经竭尽全力确保那些决定性的证据无法被获取。这意味着不幸地，我们可能不得不依赖第三方数据。”
据公司和其他消息人士透露，Internet 2.0客户包括澳大利亚政府，同时还与五眼联盟国家（澳大利亚、美国、加拿大、英国和新西兰）的政府官员分享数据。
当被问及该报告时，这些国家的情报机构代表拒绝置评。
中国外交部一名发言人在回应彭博社时说，上述发现与其他关于冠病起源的可疑说法属于同一类别，包括一篇“所谓的论文”，该论文分析了武汉几家医院附近的交通量并搜索了关键词 “咳嗽”和“腹泻”，然后就得出结论称，冠病最早于2019年8月就开始在武汉爆发。
发言人说：“病毒溯源是一个严肃的科学问题，应该由科学家解决。” 发言人说，中国国务院新闻办公室发布了一份关于中国抗击冠病的白皮书，该白皮书以“明确的时间表和铁一般的事实”记录了中国抗击疫情的努力。
发言人说：“中国的抗疫行动是向世界开放的，形势明朗，事实一目了然，经得起时间和历史的考验。”（联合早报）
相关报道：
2021-10-05 - 【China PCR Purchases Spiked in Months Before First Known Covid Cases, Firm Says】 - Bloomberg
【报告：中国通报冠病几个月前湖北PCR购买量激增】
一家美澳合资网络安全公司的研究发现，在中国向国际权威机构通报冠病病毒出现的前几个月，该国最早暴发疫情的湖北省的聚合酶链式反应（PCR）测试设备购买量激增。但中国外交部否定了这个报告的可信度。
据彭博社报道，这家专门从事数字取证和情报分析的网络安全公司Internet 2.0 因此得出结论，认为“大流行开始的时间比中国向世卫组织通报冠病的时间要早得多”，并呼吁进一步调查。
不过，彭博社也引述一些医学专家表示，上述报告提供的信息不足以得出这样的结论。其中一名专家说，数十年来广泛使用的PCR检测已经成为病原体检测的标准方法，因此越来越受欢迎。此外，PCR设备在实验室、医院中广泛使用，除了冠病，也用于检测许多其他病原体，包括应用在动物上。
约翰霍普金斯大学健康安全中心的传染病学专家Amesh Adalja博士表示，他不清楚湖北当时购买量激增的原因，但他认为，这并不奇怪，因为即便是在冠病暴发前，PCR设备的采购总体上一直在增长，因为它已经成为“病原体检测的首选方法”。
重点研究新型传染病和预防大流行的Amesh Adalja表示，报告中的数据不够具体，不足以影响有关冠病病毒起源的讨论。他说:“我不认为这会增加或减少任何证据”，“这是不够的。”
一名未获授权公开谈论此事而要求匿名的澳大利亚生化学家在看过报告后指出，需要更多数据来解释采购数量。他说，这些数据表明对病原体诊断设备的需求突然增加，但这只是针对用于测试的设备。
Internet 2.0的联合首席执行官和首席研究员、也是退休的澳大利亚陆军情报官员罗宾逊在书面采访中说,一些合同的时间,和背后购买的机构,验证了一个想法，就是湖北官员在2019年下半年正在调查一种新的人类疾病。他还说，上述报告是基于中国政府网站上公开的采购数据。
罗宾逊说，从2007年到2019年底，他们总共收集了1716份采购合同，然后花了几个月的时间检查和分析数据。其中湖北省PCR设备的支出从2014年开始小幅上升。但2019年的增幅尤其大，从上一年的3670万元（人民币，下同，772万新元）增至6736万元。而且与前一年相比，2019年湖北大量采购PCR设备的机构类型也发生了变化，从主要用于农业研究的机构和医院，变为主要是疾病防控机构。
罗宾逊还强调了湖北省采购的三起特殊事件，形容是“与趋势不符”，并暗示中国官员在2019年早些时候、冠病暴发被披露前，就已在处理一种新型人类病原体。
罗宾逊说，第一次采购发生在2019年5月，当时中国人民解放军部队医院购买了PCR相关设备，这是数据库中解放军唯一的合同。
第二次是在2019年9月，武汉市洪山区疾病预防控制中心两次为即将到来的世界军人运动会采购病原体检测设备。
不过罗宾逊也说，公司的调查结论并不是确凿的证据。
罗宾逊和另一名联合首席执行官波特（Robert Potter）在声明中表示：“这些数据不支持关于冠病起源的任何结论，但在未来，它们的一部分可能会支持起源发现。”
声明还说，“这份报告也没有确定冠病大流行出现的具体时间点。事实上，中国已经竭尽全力确保那些决定性的证据无法被获取。这意味着不幸地，我们可能不得不依赖第三方数据。”
据公司和其他消息人士透露，Internet 2.0客户包括澳大利亚政府，同时还与五眼联盟国家（澳大利亚、美国、加拿大、英国和新西兰）的政府官员分享数据。
当被问及该报告时，这些国家的情报机构代表拒绝置评。
中国外交部一名发言人在回应彭博社时说，上述发现与其他关于冠病起源的可疑说法属于同一类别，包括一篇“所谓的论文”，该论文分析了武汉几家医院附近的交通量并搜索了关键词 “咳嗽”和“腹泻”，然后就得出结论称，冠病最早于2019年8月就开始在武汉爆发。
发言人说：“病毒溯源是一个严肃的科学问题，应该由科学家解决。” 发言人说，中国国务院新闻办公室发布了一份关于中国抗击冠病的白皮书，该白皮书以“明确的时间表和铁一般的事实”记录了中国抗击疫情的努力。
发言人说：“中国的抗疫行动是向世界开放的，形势明朗，事实一目了然，经得起时间和历史的考验。”（联合早报）
相关报道：
2021-10-05 - 【China PCR Purchases Spiked in Months Before First Known Covid Cases, Firm Says】 - Bloomberg
#病毒溯源 #美国 #US #中国 #CN
【美发布病毒溯源问题解密版报告，中方：谎言重复千遍仍是谎言】
10月29日，外交部发言人汪文斌回应了有关美国发布新冠病毒溯源问题解密版报告的问题。
问：10月29日，美国国家情报总监办公室发布了新冠病毒溯源问题解密版报告，请问中方对此有何评论？
答：在美国情报部门8月发布这份所谓溯源问题解密版报告摘要时，中方就表明了坚决反对的态度。谎言重复一千遍仍然是谎言。这份报告无论发布多少遍、炮制多少版本，也改变不了其彻头彻尾的政治报告和虚假报告的性质，毫无科学性和可信度。
新冠病毒溯源是一个严肃复杂的科学问题，应该也只能由全球科学家合作开展研究。动用情报部门搞溯源，本身就是将溯源问题政治化的铁证。美国情报部门劣迹斑斑，造假、欺骗伎俩世人皆知。
近期，80多个国家已经以致函世卫组织总干事、发表声明或照会等方式，明确表明了反对溯源问题政治化，维护中国—世卫组织联合研究报告的立场。100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交反对溯源政治化的联合声明。这是国际社会的正义声音。
但美方置国际公义于不顾，仍执迷于政治操弄和情报溯源，这只能进一步损害全球溯源科学合作，进一步破坏国际抗疫合作，带来更多的生命损失。
美国现在应该做的是，停止对外甩锅推责，把精力放在国内抗疫和全球合作上来。停止政治操弄，为全球科学家开展溯源合作创造条件。停止攻击抹黑中国，回应国际社会合理关切，接受世卫专家访问，并开放德特里克堡生物实验室以及生物实验基地。（澎湃新闻）
报告全文：
2021-10-29 - 【Declassified Assessment on COVID-19 Origins】 - DNI
【美发布病毒溯源问题解密版报告，中方：谎言重复千遍仍是谎言】
10月29日，外交部发言人汪文斌回应了有关美国发布新冠病毒溯源问题解密版报告的问题。
问：10月29日，美国国家情报总监办公室发布了新冠病毒溯源问题解密版报告，请问中方对此有何评论？
答：在美国情报部门8月发布这份所谓溯源问题解密版报告摘要时，中方就表明了坚决反对的态度。谎言重复一千遍仍然是谎言。这份报告无论发布多少遍、炮制多少版本，也改变不了其彻头彻尾的政治报告和虚假报告的性质，毫无科学性和可信度。
新冠病毒溯源是一个严肃复杂的科学问题，应该也只能由全球科学家合作开展研究。动用情报部门搞溯源，本身就是将溯源问题政治化的铁证。美国情报部门劣迹斑斑，造假、欺骗伎俩世人皆知。
近期，80多个国家已经以致函世卫组织总干事、发表声明或照会等方式，明确表明了反对溯源问题政治化，维护中国—世卫组织联合研究报告的立场。100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交反对溯源政治化的联合声明。这是国际社会的正义声音。
但美方置国际公义于不顾，仍执迷于政治操弄和情报溯源，这只能进一步损害全球溯源科学合作，进一步破坏国际抗疫合作，带来更多的生命损失。
美国现在应该做的是，停止对外甩锅推责，把精力放在国内抗疫和全球合作上来。停止政治操弄，为全球科学家开展溯源合作创造条件。停止攻击抹黑中国，回应国际社会合理关切，接受世卫专家访问，并开放德特里克堡生物实验室以及生物实验基地。（澎湃新闻）
报告全文：
2021-10-29 - 【Declassified Assessment on COVID-19 Origins】 - DNI
#病毒溯源 #美国 #US
【美众议院通过要求解密新冠疫情起源情报的法案】
众议院周五以419票对0票通过了一项法案，要求拜登政府解密与中国武汉病毒研究所和新冠疫情之间潜在联系有关的情报。
由密苏里州共和党参议员Josh Hawley和印第安纳州共和党参议员Mike Braun联名支持的《2023年新冠病毒起源法案》(COVID Origins Act of 2023)上周在参议院获得一致通过。现在，该法案将提交总统拜登签署。白宫尚未就该法案发表正式立场。
该法案在参众两院获得通过之前，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)曾报道，美国能源部以“低信心度”得出结论称，疫情最可能是由实验室泄漏引起。
美国联邦调查局(FBI)曾在2021年得出了类似的结论，但是其对该判断的信心程度为“适中”，认为疫情可能是实验室泄漏造成的。其他四个机构，以及一个国家情报小组，仍然认为疫情可能是自然传播的结果，另外两家机构则尚未有结论。
如果众议院周五通过的法案被签署成为法律，美国国家情报总监将有90天时间解密该实验室与新冠疫情暴发相关的研究和活动的信息，包括2019年秋天生病的任何研究人员的细节。这项立法允许国家情报总监进行“必要的删节，以保护消息来源和调查方法”。（华尔街日报）
【美众议院通过要求解密新冠疫情起源情报的法案】
众议院周五以419票对0票通过了一项法案，要求拜登政府解密与中国武汉病毒研究所和新冠疫情之间潜在联系有关的情报。
由密苏里州共和党参议员Josh Hawley和印第安纳州共和党参议员Mike Braun联名支持的《2023年新冠病毒起源法案》(COVID Origins Act of 2023)上周在参议院获得一致通过。现在，该法案将提交总统拜登签署。白宫尚未就该法案发表正式立场。
该法案在参众两院获得通过之前，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)曾报道，美国能源部以“低信心度”得出结论称，疫情最可能是由实验室泄漏引起。
美国联邦调查局(FBI)曾在2021年得出了类似的结论，但是其对该判断的信心程度为“适中”，认为疫情可能是实验室泄漏造成的。其他四个机构，以及一个国家情报小组，仍然认为疫情可能是自然传播的结果，另外两家机构则尚未有结论。
如果众议院周五通过的法案被签署成为法律，美国国家情报总监将有90天时间解密该实验室与新冠疫情暴发相关的研究和活动的信息，包括2019年秋天生病的任何研究人员的细节。这项立法允许国家情报总监进行“必要的删节，以保护消息来源和调查方法”。（华尔街日报）
#病毒溯源
【采集自武汉华南市场的基因数据将冠病与貉联系起来 】
一个国际病毒专家小组星期四（3月16日）说，他们在中国武汉华南海鲜批发市场找到了与2019冠状病毒有关联的基因数据，并把在那个市场出售的貉与引发冠病大流行的病毒联系起来。
《纽约时报》报道，这些基因数据是从2020年1月起，在武汉华南海鲜批发市场及其周边通过采样拭子取得的。
当时中国当局因怀疑这个市场与新病毒的暴发有关联，刚关闭市场不久。市场里的动物已被全部清除，但研究人员擦拭了墙壁、地板、金属笼子和通常用于运输动物笼子的手推车。
报道称，这些基因数据进一步证明，一个世纪来最严重的大流行病，可能是非法野生动物贸易处理的受病毒感染动物所引起的。
在对2019冠状病毒（COVID-19）呈阳性反应的样本中，国际研究小组发现了属于动物的遗传物质，其中包括大量他们认为与貉（raccoon dog）相匹配的遗传物质。
貉又稱貉子或狸，是犬科非常古老的物种，体型短而肥壮，介于浣熊和狗之间，棕灰色毛、耳朵短小，嘴尖，两颊长有长毛。
2019冠状病毒和动物遗传物质混杂在一起，并不能证明貉本身感染了2019冠状病毒。即使一只貉感染了冠病，也不能确定它已把冠病传播给了人类。2019冠状病毒有可能是通过另一只动物传染给人类，也可能是人类感染了2019冠状病毒后，把病毒传播给貉。
但参与分析基因数据的三名科学家说，分析证实了取自华南海鲜批发市场的貉基因数据，呈现出来的病毒特异性特征，与2019冠状病毒的遗传物质一致。
他们还说，这些证据与2019冠状病毒从野生动物蔓延到人类的情况是相符的。
这份分析报告最先由《大西洋报》报道。一份包含国际研究小组调查结果全部细节的报告尚未发表。
这项新证据即使无法解答冠病大流行如何开始的谜团，肯定也会再次掀起关于冠病大流行病源头的激烈辩论。（联合早报）（New York Times）（The Atlantic）
【采集自武汉华南市场的基因数据将冠病与貉联系起来 】
一个国际病毒专家小组星期四（3月16日）说，他们在中国武汉华南海鲜批发市场找到了与2019冠状病毒有关联的基因数据，并把在那个市场出售的貉与引发冠病大流行的病毒联系起来。
《纽约时报》报道，这些基因数据是从2020年1月起，在武汉华南海鲜批发市场及其周边通过采样拭子取得的。
当时中国当局因怀疑这个市场与新病毒的暴发有关联，刚关闭市场不久。市场里的动物已被全部清除，但研究人员擦拭了墙壁、地板、金属笼子和通常用于运输动物笼子的手推车。
报道称，这些基因数据进一步证明，一个世纪来最严重的大流行病，可能是非法野生动物贸易处理的受病毒感染动物所引起的。
在对2019冠状病毒（COVID-19）呈阳性反应的样本中，国际研究小组发现了属于动物的遗传物质，其中包括大量他们认为与貉（raccoon dog）相匹配的遗传物质。
貉又稱貉子或狸，是犬科非常古老的物种，体型短而肥壮，介于浣熊和狗之间，棕灰色毛、耳朵短小，嘴尖，两颊长有长毛。
2019冠状病毒和动物遗传物质混杂在一起，并不能证明貉本身感染了2019冠状病毒。即使一只貉感染了冠病，也不能确定它已把冠病传播给了人类。2019冠状病毒有可能是通过另一只动物传染给人类，也可能是人类感染了2019冠状病毒后，把病毒传播给貉。
但参与分析基因数据的三名科学家说，分析证实了取自华南海鲜批发市场的貉基因数据，呈现出来的病毒特异性特征，与2019冠状病毒的遗传物质一致。
他们还说，这些证据与2019冠状病毒从野生动物蔓延到人类的情况是相符的。
这份分析报告最先由《大西洋报》报道。一份包含国际研究小组调查结果全部细节的报告尚未发表。
这项新证据即使无法解答冠病大流行如何开始的谜团，肯定也会再次掀起关于冠病大流行病源头的激烈辩论。（联合早报）（New York Times）（The Atlantic）
#世卫消息 #病毒溯源
【谭德塞：中国掌握了解冠病起源关键】
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞说，中国掌握了解2019冠状病毒起源的关键，并再次敦促中国分享这些信息。
谭德塞星期四（4月6日）在世卫组织成立75周年的新闻发布会上，被问及有关冠病起源的一个问题时说，在中国与世卫组织分享它所掌握的冠病起源信息之前，所有的假设都仍摆在桌面上。
谭德塞说，冠病在三年多前首次出现，“在取得中国方面的完整信息前，你就不能说是这样或是那样。”
The World Health Organization chief pressed China on Thursday to share its information about the origins of COVID-19, saying that until that happened all hypotheses remained on the table, more than three years after the virus first emerged.
"Without full access to the information that China has, you cannot say this or that," said Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus in response to a question about the origin of the virus.
他说：“所有的假设都摆在桌面上。这就是世卫组织的立场，这就是为什么我们一直要求中国在这方面与我们合作。”
"All hypotheses are on the table. That's WHO's position and that's why we have been asking China to be cooperative on this."
"If they would do that then we will know what happened or how it started," he said.（联合早报）（Reuters）
【谭德塞：中国掌握了解冠病起源关键】
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞说，中国掌握了解2019冠状病毒起源的关键，并再次敦促中国分享这些信息。
谭德塞星期四（4月6日）在世卫组织成立75周年的新闻发布会上，被问及有关冠病起源的一个问题时说，在中国与世卫组织分享它所掌握的冠病起源信息之前，所有的假设都仍摆在桌面上。
谭德塞说，冠病在三年多前首次出现，“在取得中国方面的完整信息前，你就不能说是这样或是那样。”
The World Health Organization chief pressed China on Thursday to share its information about the origins of COVID-19, saying that until that happened all hypotheses remained on the table, more than three years after the virus first emerged.
"Without full access to the information that China has, you cannot say this or that," said Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus in response to a question about the origin of the virus.
他说：“所有的假设都摆在桌面上。这就是世卫组织的立场，这就是为什么我们一直要求中国在这方面与我们合作。”
"All hypotheses are on the table. That's WHO's position and that's why we have been asking China to be cooperative on this."
"If they would do that then we will know what happened or how it started," he said.（联合早报）（Reuters）
#病毒溯源
【Surveillance of SARS-CoV-2 at the Huanan Seafood Market
】
Abstract
SARS-CoV-2, the causative agent of COVID-19, emerged in December 2019. Its origins remain uncertain. It has been reported that a number of the early human cases had a history of contact with the Huanan Seafood Market.
Here we present the results of surveillance for SARS-CoV-2 within the market. From January 1st 2020, after closure of the market, 923 samples were collected from the environment. From 18th January, 457 samples were collected from 18 species of animals, comprising of unsold contents of refrigerators and freezers, swabs from stray animals, and the contents of a fish tank.
Using RT-qPCR, SARS-CoV-2 was detected in 73 environmental samples, but none of the animal samples. Three live viruses were successfully isolated. The viruses from the market shared nucleotide identity of 99.99% to 100% with the human isolate HCoV-19/Wuhan/IVDC-HB-01/2019. SARS-CoV-2 lineage A (8782T and 28144C) was found in an environmental sample.
RNA-seq analysis of SARS-CoV-2 positive and negative environmental samples showed an abundance of different vertebrate genera at the market.
In summary, this study provides information about the distribution and prevalence of SARS-CoV-2 in the Huanan Seafood Market during the early stages of the COVID-19 outbreak.（Nature）
论文：
2023-04-05 - 【Surveillance of SARS-CoV-2 at the Huanan Seafood Market】 - Nature
【Surveillance of SARS-CoV-2 at the Huanan Seafood Market
】
Abstract
SARS-CoV-2, the causative agent of COVID-19, emerged in December 2019. Its origins remain uncertain. It has been reported that a number of the early human cases had a history of contact with the Huanan Seafood Market.
Here we present the results of surveillance for SARS-CoV-2 within the market. From January 1st 2020, after closure of the market, 923 samples were collected from the environment. From 18th January, 457 samples were collected from 18 species of animals, comprising of unsold contents of refrigerators and freezers, swabs from stray animals, and the contents of a fish tank.
Using RT-qPCR, SARS-CoV-2 was detected in 73 environmental samples, but none of the animal samples. Three live viruses were successfully isolated. The viruses from the market shared nucleotide identity of 99.99% to 100% with the human isolate HCoV-19/Wuhan/IVDC-HB-01/2019. SARS-CoV-2 lineage A (8782T and 28144C) was found in an environmental sample.
RNA-seq analysis of SARS-CoV-2 positive and negative environmental samples showed an abundance of different vertebrate genera at the market.
In summary, this study provides information about the distribution and prevalence of SARS-CoV-2 in the Huanan Seafood Market during the early stages of the COVID-19 outbreak.（Nature）
论文：
2023-04-05 - 【Surveillance of SARS-CoV-2 at the Huanan Seafood Market】 - Nature
#病毒溯源 #中国 #CN
【国新办就我国新冠溯源研究情况举行发布会】
国家疾控局副局长、中国疾控中心主任 沈洪兵：
作为开放大国，在疫情发生后，我们在溯源这个科学问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作。
中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。
作为负责任的国家和有责任感的科学家，我们始终在积极与世界各国科学家分享研究成果。我们希望秉承科学的态度，坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒溯源工作。一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的拙劣操弄而蒙蔽。我们奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。
中国疾控中心研究员 周蕾：
多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度。而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，真的是需要我们全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。
人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”，通过中间宿主引入，我们认为是“比较可能到非常可能”的，通过冷链的引入是“可能”的，通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”的。
北京化工大学生命学院院长、教授 童贻刚：
这是前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。另外，当时在华南海鲜市场测了好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性。所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。谢谢。
目前还没有任何科学的根据能够明确新冠病毒真正的起源，这篇文章涉及的所有动物样本，经过检测全部都是阴性的，这就提示华南海鲜市场的动物并没有真正感染。华南海鲜市场环境中存在阳性标本，这些标本中所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息，也有其他动物的信息，这也提示华南海鲜市场病例很可能都是来源于人的，而不是来源于海鲜市场的动物的。科学家们一直就新冠的起源努力开展研究，而且也在其他的国家发现了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠状病毒。但新冠病毒究竟是怎么样？从什么地方、什么方式感染人的？这个确实还需要进一步研究。
迄今为止的这些数据显示，市场上并不存在病毒感染动物的迹象。我们的实验结果是不支持华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头。另外，因为环境样本的采集时间在1月份，它是比早期病例的时间出现要晚。因此，即使华南海鲜市场上存在着动物被感染的情况，也有可能这个动物是被人感染了，而不是动物感染人。因此，我们认为所谓的市场动物传人的说法，是缺乏科学根据的，只是一些主观臆断。谢谢。
文字实录全文：👉（中国网）
【国新办就我国新冠溯源研究情况举行发布会】
国家疾控局副局长、中国疾控中心主任 沈洪兵：
作为开放大国，在疫情发生后，我们在溯源这个科学问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作。
中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。
作为负责任的国家和有责任感的科学家，我们始终在积极与世界各国科学家分享研究成果。我们希望秉承科学的态度，坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒溯源工作。一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的拙劣操弄而蒙蔽。我们奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。
中国疾控中心研究员 周蕾：
多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度。而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，真的是需要我们全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。
人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”，通过中间宿主引入，我们认为是“比较可能到非常可能”的，通过冷链的引入是“可能”的，通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”的。
北京化工大学生命学院院长、教授 童贻刚：
这是前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。另外，当时在华南海鲜市场测了好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性。所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。谢谢。
目前还没有任何科学的根据能够明确新冠病毒真正的起源，这篇文章涉及的所有动物样本，经过检测全部都是阴性的，这就提示华南海鲜市场的动物并没有真正感染。华南海鲜市场环境中存在阳性标本，这些标本中所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息，也有其他动物的信息，这也提示华南海鲜市场病例很可能都是来源于人的，而不是来源于海鲜市场的动物的。科学家们一直就新冠的起源努力开展研究，而且也在其他的国家发现了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠状病毒。但新冠病毒究竟是怎么样？从什么地方、什么方式感染人的？这个确实还需要进一步研究。
迄今为止的这些数据显示，市场上并不存在病毒感染动物的迹象。我们的实验结果是不支持华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头。另外，因为环境样本的采集时间在1月份，它是比早期病例的时间出现要晚。因此，即使华南海鲜市场上存在着动物被感染的情况，也有可能这个动物是被人感染了，而不是动物感染人。因此，我们认为所谓的市场动物传人的说法，是缺乏科学根据的，只是一些主观臆断。谢谢。
文字实录全文：👉（中国网）