Нормально ли, что день красноармейца и день борьбы за права женщин стали просто днями, в которые мужчины дарят безделушки женщинам и наоборот? В принципе, сексизма в самом факте существования гендерных праздников нет. Один – для мужчин, другой – для женщин (не говорим сейчас о представителях небинарного гендера, которым, конечно, несладко). Поэтому я бы не стал единогласно поддерживать тех, кто призывает отменить эти праздники как анахронизм и сексизм.

Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».

Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, плачу за девушек в кафе, открываю двери и т.д., но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.

Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав и их никто не ущемляет! Неправда, проблем ещё очень много. Большинство населения воспринимают женщин (как минимум на подсознательном уровне) как более глупых существ, не способных быть лидерами, сильными личностями, управленцами, автоводителями и т.д. Из-за этого страдают девушки в самых разных сферах карьеры и бизнеса (и экономика в целом): примеров можно приводить бесконечность. Вспомним хотя бы феномен gender pay gap (когда на одинаковых должностях мужчинам платят больше женщин).

Поп-культура, школы и семьи, пропитанные гендерными стереотипами, только поощряют всё это. Девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и мыслят себя только в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга». И в результате не самореализовываются, а потом воспитывают своих детей так же – замкнутый круг.

Я даже не говорю про домашнее насилие, изнасилования, харассмент и другие вещи, с которыми многие женщины сталкиваются на регулярной основе, и о чём большинство мужчин просто не подозревают.

Поэтому в преддверии 8 марта хочу сказать, что до победы феминизма (и здравого смысла) ещё очень далеко. И поддержать одну правильную акцию от своих знакомых.

Слышали про тренд вместо традиционных подарков принимать донаты на благотворительность в фонды, которые вам близки? Всех девушек-подписчиц, которым близка тема помощи женщинам, призываю поучаствовать: вы можете за 3 нажатия кнопки создать небольшой фандрейзинг и поделиться им с друзьями в соцсетях. Попросите близких вместо цветов и безделушек себе поддержать проверенные проекты, помогающие женщинам в сложных ситуациях: sluchaem.ru/event/2358. И кидайте мне ссылки на ваши краудфандинговые кампании в ЛС на @eskereboy – порадуюсь каждому сообщению.

Всех с праздниками! ❤️

#свежий_я #феминист_мастрид #альтруист_мастрид

Мои друзья-рационалисты из антикафе «Кочерга», лидеры московского филиала Less Wrong, 16-17 марта проводят новый воркшоп по прикладной рациональности, и я снова искренне советую вам туда сходить: bit.ly/kocherga_ratio.

За 2 дня воркшопа вы освоите многие прикладные приёмы рациональности: научитесь устанавливать полезные привычки, побеждать прокрастинацию, замечать ошибки и когнитивные искажения и исправлять их, продуманно ставить цели и находить оптимальный путь к их достижению.

Для мастридеров есть скидка 10% по промокоду MUSTREADERS. Всем очень рекомендую, это стоит своих денег (сам я проходил такой воркшоп дважды в разные периоды своей жизни, каждый раз разбирая практический кейс, с которым тогда сталкивался, и находя для него классные решения). Если вы не можете позволить себе стоимость воркшопа, но хотите стать прокачанным рационалистом, подайте на стипендию: tiny.cc/kchstipend, ребята рассмотрят все заявки.

Джордан Питерсон - канадский психолог с суперпопулярным ютюб-каналом, где он критикует политкорректность, феминисток, зелёных, трансгендеров и так далее. Икона альт-райтов. Книга Питерсона «12 правил жизни» стала супербестселлером, в России ее тоже издали.

При том, что я не согласен с ним по очень многим пунктам, нельзя не признать, что Питерсон - эрудированный и умный человек. Но он всегда напоминал мне кого-то вроде доктора Курпатова – вроде разбирается в науке, вроде популяризатор, просветитель, много интересного рассказывает, но чувствуется, что что-то с ним не так.

Я уже постил здесь мастрид о культе вокруг Питерсона и причинах роста его популярности (t.me/mustreads/1799) и видео дебатов Питерсона с Харрисом: (t.me/mustwatch/533). Советую, если пропустили.

А теперь нашёл хороший мастрид с критикой Питерсона на русском: telegra.ph/Pochemu-ya-ne-obsuzhdayu-s-muzhchinami-Dzhordana-Pitersona-03-09. В тексте разбираются ошибки в его критике постмодернизма и не только. Почитайте и скиньте друзьям, фанатеющим от Питерсона.

#соц_мастрид #феминист_мастрид

Понедельник – время нового выпуска подкаста «Терминальное чтиво». Пообщались c Никитой Гусевым, евангелистом городского воздушного транспорта, СЕО компании, разрабатывающей летающее такси и производящей самые эффективные турбореактивные двигатели в мире (в своем классе).

Если вам нравится подкаст, поставьте нам оценку или напишите отзыв на iTunes: goo.gl/cZWpS3. И подпишитесь на нас там и на других подкаст-площадках. Например, мы теперь есть на Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma

Ссылка на компанию Никиты: reynolds.aero

#мастлистен

Я практически не читаю автобиографии успешных людей, рефлексирующих об успехе. Исключений мало, хотя они есть: например, автобиография Бенджамина Франклина - абсолютный мастрид, всем советую, или автобиографические книги Стивена Фрая, или «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричарда Фейнмана.

Почему не читаю? Потому что большинство выводов из таких книг - примеры «ошибок выжившего». Если делать всё так же, далеко не факт, что у вас получится достичь такого же успеха. Понятно, что есть очевидные истины: для достижения успеха нужно много работать, заниматься саморазвитием, читать, заводить знакомства с интересными людьми и т.д., но это и без автобиографий понятно.

Куда полезнее историй успеха - истории неудач (неудач в самом широком смысле: в бизнесе, карьере, личной жизни, etc.). Потому что неудачи у людей из самых разных сфер и профессий зачастую происходят по одним и тем же причинам: недостаток упорства, когнитивные искажения вроде сверхуверенности или «ошибки планирования», раздутое эго (об этом подробнее написано в крутой книге Райана Холлидэя «Ego is the Enemy», которую я скоро отрецензирую), ложные ценности и взгляды (навязанные обществом, но не нужные тебе), плохая команда/окружение, недостаток опыта и умений и т.д. И полезно изучать fuckup stories других людей. Не случайно в последние годы во всём мире стал популярен формат Fuckup Nights - что-то вроде TED, только каждый спикер рассказывает истории своих провалов.

Делюсь интересным мастридом от бизнесмена, который в 19 лет создал успешный стартап, привлёк миллионы долларов инвестиций, и имел амбиции создать многомиллиардную компанию, но провалился и из-за этого прожил несколько лет в депрессии (хотя компания выжила - просто она стала не настолько большой, как ему хотелось), а теперь делится жизненными уроками.

medium.com/s/story/reflecting-on-my-failure-to-build-a-billion-dollar-company-b0c31d7db0e7

#успех_мастрид #стартап_мастрид

Новый «Книжный чел»! В гостях – Митя Алешковский, соучредитель «Таких дел» и фонда «Нужна помощь», медиаменеджер и евангелист благотворительности в России: youtu.be/26IppyNmIFw

Интересно и душевно побеседовали, как сделать свои пожертвования эффективными, как сделать, чтобы меньше людей погибало от отсутствия помощи, как вовлечь больше людей в благотворительность, этично ли сотрудничать с российской властью ради благих целей и многое другое. Из книг обсудили не только Сингера, Макаскилла и «80 000 часов», но и много русской классики.

Если вы хотите сделать мир лучше, обязательно посмотрите выпуск, так много советов о том, как надо и не надо делать. И жертвуйте с умом. В описании ролика есть ссылки на проверенные и эффективные благотворительные фонды, которые советовал Митя.

Подписаться на «Книжный чел»: bit.ly/bookperson. Следующим будет выпуск со Львом Обориным.

Ссылка на месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Поддержать проект и вступить в Книжный клуб Мастридера или включить своё имя в титры: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Этот текст точно понравится любому гику и оптимизатору. Ультимативный лонгрид о том, как оптимизировать жизнь и работу в самых разных аспектах. Этот текст очень рекомендовали Тим Феррис и Кевин Келли, и не случайно.

Автор мастрида – Стивен Вольфрам, разработчик системы компьютерной алгебры Mathematica и системы извлечения знаний WolframAlpha, основатель и гендиректор компании Wolfram Research. Вот уже десятки лет он руководит своей корпорацией, в которой работают 800 сотрудников, на удалёнке – и при этом очень эффективно и активно участвует во многих процессах.

Вольфрам описывает, как обустроил свои рабочие кабинеты у себя дома. В одном из них есть стол с двумя мониторами, но без каких-либо плоских поверхностей – чтобы там не скапливался разный хлам.

В другом стоит беговая дорожка, перед которой есть компьютер. Каждый день Вольфрам проводит конференц-звонки во время ходьбы на дорожке, а ещё научился комфортно работать и печатать во время неторопливой ходьбы.

Более того, автор пару часов в день работает, гуляя возле дома с ноутом, пристёгнутым к себе. Говорит, что нашёл оптимальную эргономику, чтобы печатать, не спотыкаться и не портить зрение.

Ещё Вольфрам рассказывает, какие вещи возит с собой в разные поездки (там целая система), как он выступает на конференциях, как хранит файлы и имэйлы, бумажные книги, фотографии с мероприятий и базу данных с информацией о всех его знакомых (полезная штука – подумал тоже такую завести). И как он ведёт постоянную аналитику всех данных о себе (в духе движения Quantified Self): от режима дня и сердечного ритма до количества отправленных имэйлов.

Много технических подробностей, много слишком уж гиковских штук (на мой вкус), но в целом очень интересный и полезный текст, добавьте в закладки.

Оригинал на англ.: blog.stephenwolfram.com/2019/02/seeking-the-productive-life-some-details-of-my-personal-infrastructure

Перевод: vc.ru/life/60966-stiven-volfram-40-let-strukturiruet-vsyu-informaciyu-o-sebe-i-organizuet-zhizn-s-pomoshchyu-tehnologiy

#успех_мастрид #лайфстайл_мастрид

Понедельник начинаем новым выпуском нашего с @prostopushka подкаста «Терминальное чтиво». В этот раз обсудили повышение продуктивности, оптимизацию своей жизни и аудиокниги.

Как правильно лечиться? Как быть продуктивным и не умереть? Стоит ли читать истории успешных парней, которые нашли универсальную формулу продуктивности? Зачем измерять показатели здоровья и свои активности? Как читать огромные произведения? Зачем слушать аудиокниги? Что не так с отечественной психологией? Почему у Александра Фарсайта нет наушников? И другие важные вопросы.

1) Эссе Стивена Вольфрама, оригинал и перевод:
t.me/mustreads/1915
2) Серж Фаге о биохакинге:
t.me/mustreads/1658
3) Интервью Александра Фарсайта телеграм-каналу @cultpop:
t.me/cultpop/553
4) Интервью с Оскаром Хартманном:
t.me/mustreads/1905

Если вам нравится подкаст и вы хотите поздравить Фарсайта с сегодняшним днём рождения, поставьте нам оценки и оставьте отзыв на iTunes: goo.gl/cZWpS3 и Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma. И смотрите прямые трансляции записей подкаста в моём инстаграме: instagram.com/mustreader

#мастлистен

Пока мы с вами сидим во всяких там телеграмах, следующее поколение активно осваивает TikTok. У приложения уже 800 миллионов скачиваний по всему миру и 500 миллионов активных пользователей! У самого популярного канала на платформе (lisaandlena) 33 миллиона подписчиков (это, конечно, не 90 миллионов Пьюдипая и T-Series, но всё равно впечатляет). А компания Bytedance, владеющая TikTok, оценивается в почти 80 миллиардов долларов.

На «Меле» вышел мастрид о том, что творится в недрах русского TikTok. Почитайте, чтобы получить представление об этой параллельной вселенной: mel.fm/sotsseti/382745-tiktok

Ещё советую мастрид от VC про историю компании Bytedance и её превращения в самый дорогой стартап мира. Удивительно, что она не привлекала инвестиций от Baidu, Tencent или Alibab , в отличие от других успешных китайских ИТ-проектов: vc.ru/story/55229-pervyy-kitayskiy-startap-bez-investiciy-ot-baidu-tencent-ili-alibaba-istoriya-vladelca-tiktok-kompanii-bytedance

PS: в дополнение послушайте, если пропустили, подкаст “Терминальное чтиво” с мемологом Анатолием –Ноготочки- Капустиным, который недавно рассказал нам о популярных героях тиктокового фронта: t.me/mustreads/1878.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид

Мастрид-ликбез о бисексуальности. Много неочевидной информации для тех, кто, как и я, мало знал про этот феномен и мыслил о нём в основном штампами. Например, мне всегда при слове «бисексуальность» приходит в голову афоризм Вуди Аллена «Бисексуальность удваивает ваши шансы на свидание в субботний вечер» и образ симпатичных девушек-бисексуалкок, хотя на самом деле нельзя забывать о том, что бисексуальные люди зачастую страдают даже больше, чем гомосексуальные: ведь они сталкиваются с двойной дискриминацией.

o-zine.ru/bisexuality

#нонконформист_мастрид #секс_мастрид

Свежий «Книжный чел»! В гостях – Лев Оборин, поэт, критик, переводчик и редактор «Полки»: youtu.be/9TyXfSeT3Nw

Поговорили о том, как начать понимать современную поэзию, как нужно изменить преподавание литературы в школе, какую поэзию читать из классиков и современников. Обсудили, когда рэперы начнут получать Нобелевки по литературе и когда поэзия нейросетей сравняется с человеческой.

Список мастридов и авторов, которые рекомендует Лев, просто бесконечен: посмотрите описание ролика, сами в этом убедитесь.

Подписаться на «Книжный чел»: bit.ly/bookperson. Следующим будет выпуск с Андреем Себрантом.

Месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Поддержать проект, вступить в Книжный клуб Мастридера или включить своё имя в титры: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Нашёл для вас ультимативный мастрид про секс, его избыток и отсутствие и сексуальное неравенство в XXI веке: quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy

В статистике есть термин «коэффициент Джини», обозначающий уровень расслоения общества в какой-то стране/регионе по какому-нибудь признаку (обычно экономическому). Он может составлять от нуля до единицы: чем меньше, тем меньше неравенства. Общество с нулевым коэффициентом Джини, абсолютно равно экономически (у всех одинаковый доход), общество с коэффициентом, приближающимся к единице – квинтэссенция сверхнеравенства. Когда в комнату университетского общежития заходит Джефф Безос или Билл Гейтс, коэффициент Джини этой комнаты резко возрастает.

Ученые давно подсчитали «коэффициент Джини» для «экономики дейтинга». Вы наверняка слышали про результаты: этот коэффициент среди гетеросексуальных женщин значительно ниже (0.324), чем среди гетеросексуальных мужчин (0.542). Это значит, что мужчины сталкиваются с бОльшим неравенством в соперничестве за привлекательных особей противоположного пола. Помните мастриды про то, что нижние по привлекательности 80% мужчин соревнуются за нижние 22% женщин, а оставшиеся 78% женщин соревнуются за верхние 20% мужчин (t.me/mustreads/1178)? Для этого даже есть специальный термин – полигиния.

Конкуренция женщин на дейтинговом «рынке» тоже далека от равной. Но если коэффициент Джини среди женщин напоминает имущественное расслоение в Западной Европе (мало сказочно богатых людей, много среднего класса и немного бедняков), то неравенство среди мужчин корректно сравнивать с экономикой самых несправедливых для жизни стран мира (к примеру, ЮАР с её наследием апартеида, небольшой группой сверхбогачей и огромными массами нищих из гетто).

Почему женщины более привередливы при выборе мужчин, чем наоборот? Можно объяснять это биологией, можно – другими факторами. Но фактом остаётся то, что этот феномен существует уже давно. При этом в большинстве стран мира стандартом является моногамия, которая, очевидно, далеко не идеально подходит обществу с таким высоким коэффициентом Джини. Получается, многие люди идут на компромисс при выборе партнёра. И создают из этого целые общественные институты. Например, брак, который уже долгие века гарантирует большинству населения (в той или иной степени) стабильный секс, спасение от одиночества, душевную теплоту, дружескую поддержку, финансовую защиту и т.д.

Но общество меняется. Брак перестал быть дефолтной опцией, общество возвращается к полигинии. Поэтому сексуальное неравенство только нарастает с каждым годом и всё больше людей остаются «на обочине». Почитайте мастрид: он не даёт конкретных ответов на вопрос «что делать», но поднимает много важных вопросов.

#секс_мастрид #тренд_мастрид

Знаю, что среди мастридеров много москвичей, регулярно пользующихся платными парковками. Старое приложение для поиска и оплаты парковок часто критиковали за убогий интерфейс. Компания моего давнего подписчика «Программный продукт» разработала для Москвы новое приложение парковок (намного лучше и удобнее), не могу не прорекламировать по-дружески. Скачивайте и пользуйтесь, а старое удаляйте.

iTunes: itunes.apple.com/ru/app/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-new/id1434426876?mt=8

Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=ru.mosparking.appnew

Новый выпуск «Терминального чтива»! Продолжение нашего разговора с @prostopushka об аудиокнигах, осознанных сновидениях, гипнозе и харассменте.

Почему аудиокниги воспринимаются не как бумажные? Почему Довлатова лучше читать, а не слушать? Как лучше смотреть кино? Как контролировать осознанные сновидения? Работает ли гипноз? Виноват ли главред «Медузы» в харассменте? Похоронила ли себя «Медуза»? Плюс фирменный фристайл.

Подписывайтесь на нас, ставьте оценки и пишите отзывы на любых удобных для вас подкастинговых площадках:

iTunes: goo.gl/cZWpS3

Google: google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9tdXN0cmVhZGVyLmNvbS9mZWVkL3BvZGNhc3Q

Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/6965478

ВК: vk.com/mustreads

Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma

И подписывайтесь на мой Инстаграм, там я веду прямые трансляции с записи наших подкастов, а ещё иногда мы там с Фарсайтом и другими друзьями записываем забавные и не очень сториз: instagram.com/mustreader

#мастлистен

Россиянка Анна Саранг приняла участие в масштабном научном плацебо-контролируемом эксперименте в Голландии по микродозингу психоделиков. Почитайте её отчёт: the-village.ru/village/people/experience/345241-mikrodozing.

Здорово, что такие исследования начали снова проводить, а то развитие науки в этой сфере сильно замедлилось из-за десятилетий запретов в сфере психоделиков и дурацкой "War on Drugs" (неэффективной, дорогостоящей и загубившей миллионы судеб - погуглите, если не в курсе). А ведь ещё в 1960-е был открыт огромный потенциал психоделиков не только для самопознания и искусства, но и для лечения психологических расстройств и зависимостей (почитайте мастрид об этом: t.me/mustreads/1577) и биохакинга в самом широком смысле этого слова.

Микродозинг сейчас распространён в Кремниевой долине среди венчурных инвесторов, стартаперов и прочих биохакеров как средство повышения продуктивности, концентрации и т.д., вот пара материалов на тему:

(1) мастрид от Wired – t.me/mustreads/895 (перевод: vk.com/page-80512191_51447467)
(2) мастрид от The Economist – t.me/mustreads/1260
(3) мастлистен – интервью с Джеймсом Фадиманом (корифеем исследований психоделиков, другом Тимоти Лири) в подкасте Тима Ферриса: t.me/mustreads/1527.

И послушайте выпуск «Терминального чтива» про микродозинг с экспертом-химиком, после которого нашу радиопередачу закрыл Роскомнадзор (а у нас была радиопередача на «Говорит Москва» до подкаста): t.me/mustreads/1563.

В любом случае не советую заниматься такими вещами, не изучив предварительно тему. Вот правдивая история про моего друга, который ошибся с дозировкой при микродозинге и которого мне пришлось выручать: t.me/mustreads/1526

#драгз_мастрид

Критика обновления Телеграма и будущее приватности

На днях Дуров выпустил важный апдейт Телеграма: теперь вы можете удалять любое сообщение из любого личного чата спустя любое время после того, как его отправили вы или ваш собеседник, и оно удалится у обоих (!) участников переписки (telegram.org/blog/unsend-privacy-emoji).

Раньше было так: свои сообщения, отправленные недавно (в течение предыдущих двух дней) можно было удалять так, чтобы и у тебя, и у собеседника сообщение исчезло. Остальные сообщения (свои сообщения, отправленные давно, или сообщения собеседника, отправленные когда угодно) можно было удалять только у себя – в истории переписки у собеседника они оставались.

Изменение революционное и имеет большие последствия. Например, можно удалить секстинговые сообщения и фото, отправленные бывшему или бывшей, и вздохнуть спокойно (если только этот человек не переслал их себе в «сохранённые сообщения» или не заскриншотил). Можно удалить сообщения, об отправке которых ты жалеешь – эту «фичу» особенно хвалил Дуров в своём описании апдейта. Мол, сейчас многих публичных персон (вроде режиссёра «Стражей галактики» Джеймса Ганна) привлекают к ответственности за слова, сказанные давно и вырванные из контекста, а апдейт помогает взять их назад («Поспешное сообщение, отправленное девушке в школе, может настигнуть вас в 2030 году, когда вы решите избираться в мэры»). Всё это Дуров называет "reclaiming our right to privacy" – восстановлением нашего права на приватность.

Я во многом согласен с риторикой Дурова. Меня самого напрягает, что я наговорил предостаточно чуши и в личных сообщениях, и в публичном поле, когда был моложе и глупее. (Чего уж скрывать, и сейчас тоже бывает). Но боюсь, что от предложенной Телеграмом функции больше вреда, чем пользы, потому что право на приватность сталкивается с правом на информацию. Расскажу подробнее.

Только представьте: любой ваш собеседник сегодня может удалить ВСЮ вашу с ним историю сообщений. Вы поссорились с человеком, а он берёт и уничтожает не только свои, но и ваши сообщения. Я согласен с тем, что возможность удалить свои сообщения нужна и полезна, право на приватность – круто (хотя и здесь есть свои минусы, см. ниже). Но удалять чужие сообщения? Наверняка у большинства из вас в ваших сообщениях телеграма сохранено много важной для вас информации, личной истории и так далее. А сегодня онлайн-архив вашей жизни может одним движением пальца удалить чужой человек. Это как если бы мои собеседники могли сжечь мой личный дневник – последствия примерно такого характера.

С удалением своих сообщений тоже проблемы: этим теперь точно будут пользоваться мошенники. Например, если бы такая функция существовала, когда у меня «угнали» канал @slangbang, я бы никому не смог ничего доказать и вернуть канал (подробнее про историю: t.me/mustreads/1734) – мошенник сразу бы удалил все сообщения, пока я бы скопировал их себе. «Замести улики» становится намного проще. Более того, собеседник даже не видит, что какие-то его сообщения удалены из истории! Теперь можно избирательно её «подчистить», а потом вырывать из контекста фразы, написанные в ответ на удалённые сообщения – последствия прямо противоположны заявленной цели обновления.

Часть моих доводов привёл в своей свежей статье TechCrunch, раскритиковавший апдейт: techcrunch.com/2019/03/25/going-going-gone. Видимо, под влиянием критики Дуров сегодня создал в своём канале опрос про отношение к апдейту: t.me/durov/103. И даже там 33% выбрали вариант «Ужасный апдейт, верните как было». Учитывая, что среди подписчиков канала Дурова больше его фанатов, чем в среднем по популяции, при публикации опроса в других каналах результаты были бы ещё негативнее. Посмотрим, повлияет ли опрос на что-либо – как мы помним, стену в ВК Дуров так и не вернул.

Вывод: пересылайте в “сохранённые сообщения” или скриншотьте важные переписки: как по деловым, так и личным вопросам. И голосуйте в опросе Дурова против апдейта - вдруг сработает.

#свежий_я #криптоанархист_мастрид

UPD. Прошло полдня с момента поста - уже 42 на 58 в пользу противников апдейта.

Выпуск «Книжного чела», максимально близкий по тематике к постам на «Мастридах»

Пообщались с главным футурологом рунета Андреем Себрантом (директор Яндекса по стратегическому маркетингу, автор @techsparks): youtu.be/N-lyZ910OuI.

Гость не только посоветовал массу классных книг-мастридов (от классической фантастики до современного нон-фикшна про трансгуманизм и рациональность), но и горячо поспорил со мной о китайской технодиктатуре, будущем искусственного интеллекта, свободе слова в США, рациональном «Поттере» и «Чёрном зеркале».

Если вам нравится читать мои посты в телеграме и мастриды, про которые я здесь пишу, вы точно оцените выпуск с Себрантом (даже если вы не фанат литературы). Диалог плавно разгоняется, пока не начинается плотная дискуссия про тренды развития технологий, общества и государства.

Ближе к концу видео в правом верхнем углу появляется голосование: выберите, на чьей вы стороне в политическом споре (моей или гостя).

Подписаться на YouTube-канал: bit.ly/bookperson.

Ссылка на месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Это последний выпуск во втором сезоне «КЧ». Уходим на перерыв на пару недель, скоро вернёмся! Будет много интересных гостей из мира литературы и не только: от Захара Прилепина до Хана Замая. Планируются и зарубежные гости.

Поддержать этот и другие мои проекты на Патреоне за классные бонусы: patreon.com/mustreader. Поддержка будет очень кстати, хочу больше закупать рекламы и продвигать просветительский контент. А если не получается поддержать проект финансово, буду благодарен каждому, кто распространит в своих соцсетях ссылку на понравившийся ему выпуск «КЧ» с рекомендацией друзьям подписаться.

#книжный_чел