Просто лучший мастрид о вегетарианстве и мясоедении (и самый взвешенный и объективный). Автор - та самая Ася Казанцева. Кстати, очень рекомендую её первую книгу "Кто бы мог подумать!".
#лайфстайл_мастрид #био_мастрид
#лайфстайл_мастрид #био_мастрид
(Провокационный #био_мастрид от биолога Йохи Колудара о том, что этические аргументы в пользу вегетарианства далеко не бесспорны. Хотя само по себе вегетарианство - очень здравый жизненный выбор. Просто не такой уж и суперэтичный)
Наше тело далеко от совершенства. Мастрид о 10 "инженерных ошибках" в человеческом организме и о том, как можно было бы их исправить.
#био_мастрид #трансгуманист_мастрид
#био_мастрид #трансгуманист_мастрид
Сегодняшний мастрид - о разнице между настоящими учёными-экологами и псевдо-"зелеными" активистами. В программе: патенты на генофонд, мнимые и реальные риски атомной энергетики, фрэкинг нефти, ГМО и глобальное потепление.
#био_мастрид
#био_мастрид
#био_мастрид от Коли Кукушкина - русского биолога, преподающего в Нью-Йорке
"Сегодня пришли новые первокурсники. Для иллюстрации бытового представления о живой природе я попросил их за одну минуту написать на бумажке как можно больше разных животных. А потом попросил зачеркнуть всё, что с костями. Я был уверен, что напишут в основном позвоночных, но не ожидал, что из 24 человек НИ ОДНОМУ не придёт в голову НИ ОДНО беспозвоночное. Ну муха хотя бы. Червяк там дождевой. Ничего, ноль, одни кролики и тигры. В общем, эксперимент удался.
Понятно, что деление на беспозвоночных и позвоночных обосновано с исторической и функциональной точки зрения. Но с точки зрения природы – это полная глупость, которая перекашивает сознание в человеческую сторону. Её нужно целенаправленно выкорчевывать, чтобы вообще можно было о животных разговаривать. Позвоночные/беспозвоночные – это примерно как белые/цветные. Группа которая нас интересует/все остальные.
На самом деле позвоночные – это одна из трёх подгрупп (вместе с головохордовыми и оболочниками) третьей или четвёртой по количеству видов (после членистоногих, моллюсков и, вероятно, нематод) групп животных. Всего таких групп сейчас 36. Животные – это одна из двух крупных (наряду с грибами) и нескольких мелких групп опистоконтов. Опистоконты – это одно из пяти суперцарств эукариотов. Эукариоты – это один (меньший) из трёх доменов на огромном древе жизни, почти полностью заполненном бактериями, археями и неизвестными видами, которые никто никогда не видел вживую. По ссылке – это дерево в текущем виде. Эукариоты на нём – зелёная веточка внизу, животные, соответственно – невидимая подветочка одной из подветочек, позвоночные – подветочка подветочки этой подветочки. Мне кажется, ощущать этот масштаб очень важно."
Вот ссылка на статью The NY Times по этой теме:
"Сегодня пришли новые первокурсники. Для иллюстрации бытового представления о живой природе я попросил их за одну минуту написать на бумажке как можно больше разных животных. А потом попросил зачеркнуть всё, что с костями. Я был уверен, что напишут в основном позвоночных, но не ожидал, что из 24 человек НИ ОДНОМУ не придёт в голову НИ ОДНО беспозвоночное. Ну муха хотя бы. Червяк там дождевой. Ничего, ноль, одни кролики и тигры. В общем, эксперимент удался.
Понятно, что деление на беспозвоночных и позвоночных обосновано с исторической и функциональной точки зрения. Но с точки зрения природы – это полная глупость, которая перекашивает сознание в человеческую сторону. Её нужно целенаправленно выкорчевывать, чтобы вообще можно было о животных разговаривать. Позвоночные/беспозвоночные – это примерно как белые/цветные. Группа которая нас интересует/все остальные.
На самом деле позвоночные – это одна из трёх подгрупп (вместе с головохордовыми и оболочниками) третьей или четвёртой по количеству видов (после членистоногих, моллюсков и, вероятно, нематод) групп животных. Всего таких групп сейчас 36. Животные – это одна из двух крупных (наряду с грибами) и нескольких мелких групп опистоконтов. Опистоконты – это одно из пяти суперцарств эукариотов. Эукариоты – это один (меньший) из трёх доменов на огромном древе жизни, почти полностью заполненном бактериями, археями и неизвестными видами, которые никто никогда не видел вживую. По ссылке – это дерево в текущем виде. Эукариоты на нём – зелёная веточка внизу, животные, соответственно – невидимая подветочка одной из подветочек, позвоночные – подветочка подветочки этой подветочки. Мне кажется, ощущать этот масштаб очень важно."
Вот ссылка на статью The NY Times по этой теме:
Интересный текст о разных гипотезах появления сознания у человека: discours.io/articles/theory/cognition-leap
В мастриде рассматривается:
— влияние вирусов на эволюцию человека
— теория о том, что осознать себя человекообразным обезьянам помогли их отражения в воде
— "гипотеза упоротой обезьяны" Теренса Маккенны (теория о том, что псилоцибиновые грибы помогли обезьянам расширить сознание и прокачать свой мозг).
Правда, удивила резкая категоричность Станислава Дробышевского в высказываниях о психоделиках (основывающаяся явно не на науке, а на личных предубеждениях), но в остальном текст отличный.
#био_мастрид
В мастриде рассматривается:
— влияние вирусов на эволюцию человека
— теория о том, что осознать себя человекообразным обезьянам помогли их отражения в воде
— "гипотеза упоротой обезьяны" Теренса Маккенны (теория о том, что псилоцибиновые грибы помогли обезьянам расширить сознание и прокачать свой мозг).
Правда, удивила резкая категоричность Станислава Дробышевского в высказываниях о психоделиках (основывающаяся явно не на науке, а на личных предубеждениях), но в остальном текст отличный.
#био_мастрид
Discours
Вирусы, зеркала и псило-грибы: гипотезы когнитивного скачка в эволюции человека
По современной теории эволюции на развитие человека повлияла череда случайностей — хаотичные цепочки событий, в точности определить природу которых пока невозможно. Это допущение даёт простор эволюционным гипотезам — научно обоснованным и, в том числе, недоказуемым…