Ладно, спойлер: пост выше полностью написал я (хотя GPT, обученная на нескольких сотнях моих текстов, наверняка справилась бы не сильно хуже).

Зато другие блогеры уже вовсю пользуются нейросетями для создания популярного контента. В декабре писал здесь об одной нашумевшей истории.

Блогер Али Абдаал опубликовал в своём твиттере серию постов (тред) о своих лайфхаках по продуктивности. Тред получил более миллиона просмотров и десятки тысяч лайков — это одни из самых популярных твитов за всю историю блога Али. Но есть одно «но». Али сам написал только один из пятнадцати лайфхаков.

Почитайте, если пропустили: t.me/mustreads/3462

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

За последние месяцы законодательные органы передовых стран наконец-то стали обращать внимание на стремительный рост технологий, связанных с ИИ. Бум ChatGPT привёл к тому, что эта тема стала ещё более приоритетной. Прогнозы футурологов начинают сбываться.

Конгрессмен-республиканец Тед Льё написал на прошлой неделе в авторской колонке для The NY Times: «мы можем законодательно урегулировать ИИ, чтобы создать общество, более близкое к утопии, или не регулировать его и приблизиться к антиутопии».

Боюсь, одно законодательное регулирование здесь не поможет, но будем наблюдать за ситуацией!

Сейчас законопроекты о регулировании ИИ находятся на одобрении в США (AI Bill of Rights) и Европе (AI Regulation Act). Правда, как говорит эксперт сегодняшнего мастрида, «разница между Европой и США – в том, что когда Европа хочет что-то законодательно урегулировать, она действительно может это сделать».

Что ж, Акт ЕС «О регулировании ИИ» действительно уже прошёл первый этап принятия в декабре. Но как вы думаете, кто в этой гонке впереди планеты всей? Конечно, Китай, где закон о регулировании алгоритмов приняли уже в прошлом марте.

Почитайте свежий мастрид о текущем статусе законодательства в этой сфере с разными ссылками на тему: axios.com/2023/01/30/ai-chatgpt-regulation-laws

Кстати, знаете, как по-китайски будет «компьютер»? 电脑 (diànnăo), дословно «электрический мозг». Люблю прописывать эти иероглифы!

Надеюсь, в этом году поживу немного в Китае и буду вам рассказывать изнутри о прогрессе местных технологий.

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

С большой силой приходит большая ответственность – так говорили раньше. Сегодня с большой силой ты можешь уйти от любой ответственности – с таким тезисом вышел на днях лонгрид от Business Insider, посвящённый массовым сокращениям в Google, FB, Microsoft и других ИТ-гигантах.

Хотя я согласен со многими тезисами статьи – в том числе с тем, что CEO должны нести ответственность за финансовые неудачи компании, она всё же кажется мне излишне популистской. Проблемы сейчас у практически всех ИТ-компаний – от маленьких стартапов, которые не доживают до новых раундов инвестиций (почитайте мастрид от Y Combinator на тему), до единорогов, оценка которых снизилась в разы (скажем, Evernote когда-то стоил несколько миллиардов, а недавно был продан за копейки). ИТ-гиганты тоже пострадали от нынешнего экономического кризиса.

Причин у всего этого много. Одна из них – нарушение и удорожание логистических цепочек в ходе пандемии. Другая – необоснованный перегрев венчурного рынка, о котором эксперты говорили долгие годы. К тому же экономика, как и всё в жизни – штука цикличная, и вечно расти не может. Другое дело, что всякие СЕО вроде Цукерберга или Пичаи (Google) должны были это предвидеть и сделать всё, чтобы не увольнять десятки тысяч человек (и в принципе не слишком раздувать штат).

Теперь интересно наблюдать за тем, как разные топ-менеджеры выкручиваются из ситуации. Кто-то, как Тим Кук, снижает себе зарплату аж на 40% (хотя она даже после этого достигает 50 млн долларов в год). Но круче всех поступил глава Zoom – он отказался от 98% зарплаты и от всего бонуса и в итоге заработает за год всего 6 тысяч долларов. Красивый жест!

Удивительно, что настолько популярный сервис видеосвязи, бесплатно получивший тысячекратный рост в пандемию, может сегодня испытывать проблемы. Но раз они есть даже у Зума, это очевидный симптом проблем у ИТ в целом. В том числе, проблем с менеджментом.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид

Как скоро наступит технологическая сингулярность? Вопрос максимально спорный — я встречал диаметрально разные мнения среди экспертов (в том числе приходивших в наши подкасты).

Но по крайней мере в одной сфере — машинном переводе — пока всё идёт согласно самым оптимистичным прогнозам. Показатель Time To Edit (время, необходимое для редактуры перевода ИИ профессиональным "кожаным" переводчиком) с 2015 года сократился с 3 секунд до 2 секунд на одно слово.

Аналогичный показатель для редактуры качественного человеческого перевода — 1 секунда на слово. Если тренд продолжится, ИИ будет переводить тексты не хуже людей уже к 2030 году.

В это несложно поверить, если вместо гугл-переводчика включить, например, DEEPL. Уже сейчас качество впечатляет (особенно при переводах на английский). Как любитель иностранных языков (свободно говорю и пишу на английском и немецком, похуже — на французском и китайском), я одновременно радуюсь этому и печалюсь. С одной стороны, обидно будет, если все без особых усилий смогут получить то, к чему ты шёл годами. С другой, это путь ко всеобщему пониманию и обществу будущего. Так что слишком сильно грустить не буду! Тем более знание языка — это не только про умение общаться с другими людьми, но и про расширение своего сознания и способов постижения этого мира.

#тренд_мастрид #ИИ_мастрид

«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не так далек».

Как думаете, когда были написаны эти слова? 5500 лет назад – табличку с такой надписью нашли внутри одной из египетских пирамид. Испокон веков старшее поколение ворчит, что молодёжь тупеет и деградирует.

Скорее всего, автор вышеприведённой цитаты был неправ – конец мира не наступил 5500 лет назад, и человечество, наоборот, сильно продвинулось за это время, хоть этот прогресс и не всегда был линейным.

Но что, если сейчас люди действительно тупеют? Что, если современные технологии действительно атрофировали наши когнитивные способности?

Заставляет задуматься об этом свежий мастрид от преподавателя МГУ: habr.com/ru/post/704798. В нём есть, например, сравнение уровня математических познаний школьников в России конца XIX века и сегодня (далеко не в пользу XXI века). И статистика, показывающая, что французские школьники сейчас набирают в математических тестах на 30% ниже баллов, чем 30 лет назад. И это ещё не берётся в расчёт появление нейросетей вроде ChatGPT, которыми уже активно пользуются школьники и студенты для выполнения домашних заданий.

Я согласен не со всеми тезисами статьи, но многие мысли понравились. В очередной раз прихожу к выводу о том, что, когда у меня будут дети, придётся как-то ограничивать их время с гаджетами. Правда, в мире будущего это будет не так просто сделать. Уже сегодня ты не можешь не пользоваться компьютером и смартфоном без существенных неудобств. А если распространение получат нейроимпланты, существенно усиливающие человеческие способности, отказ от них будет означать неконкурентоспособность на рынке труда. В общем, нам всем наверняка будет нужна помощь специалистов по цифровой гигиене. И психотерапевтов :)

#тренд_мастрид

На Западе новый тренд и слово для его обозначения – «бежфлюенсеры» (beige-fluencers, «бежевые инфлюенсеры»). Это блогеры, ведущие спокойную жизнь без излишних приключений. Проснулся утром, почитал книжку, зажёг дома свечи, купил цветы, приготовил еду, погулял с собакой, вечером принял ванную, надел красивую пижаму, снял про всё это тикток и пораньше лёг спать. И так каждый день. Рутина, приятные поддерживающие ритуалы, забота о себе, спокойное времяпрепровождение с семьёй, вот это вот всё.

Колумнистка The Guardian написала об этом полную негодования статью – как же так, люди отказываются от активной, яркой жизни! Они даже носят одежду бежевого цвета и красят стены дома в нейтральные цвета вместо ярких! А наши дети смотрят об этом тиктоки и рилзы и становятся скучными, а не бойкими!

Как по мне, это очень неожиданные выводы из ситуации . Мне кажется, всё наоборот – здорово, что в массах популярны не только блогеры, устраивающие тусовки с моделями на яхтах, взрывающие свои автомобили и всячески провоцирующие у аудитории FOMO (ощущение, когда жизнь у других классная, а у тебя — скучная). Миру нужны креаторы, демонстрирующие спокойную гармоничную жизнь без эмоциональных качелей.

При этом я сам предпочитаю чередовать эти два типа лайфстайла:

1) в Каше я месяцами вёл размеренную жизнь, подобную «бежфлюенсерам». Общался в основном только с Катериной и нашими домашними животными, плюс иногда с несколькими самыми близкими друзьями. Каждый день я гулял с собакой вдоль моря по 1,5 – 2 часа, читал книги, играл в шахматы (и иногда в теннис), учил китайский. В барах и ресторанах появлялся от силы 1-2 раза в месяц, а в город выезжал только ради участия в интеллектуальном квизе раз в неделю.

Каждый вечер я топил камин, Катерина зажигала свечи, мы играли в шахматы и читали друг другу вслух. Раз в неделю у нас дома собирались друзья, но это были камерные посиделки, а не дикие студенческие вписки. Исключение — мой ДР, на который мы закатили вечеринку на яхте, и несколько других тусовок в честь праздников, но это скорее исключение. Даже новый год (2023) мы встретили дома у камина, и это было прекрасно.

2) при этом, когда я раз в пару месяцев уезжал на неделю записывать выездные сезоны наших подкастов (в Ереване, Тбилиси, Стамбуле и Израиле), это всегда превращалось в одну бесконечную буйную тусовку. Фристайлы, авантюрные выходки, вечеринки с подписчиками, много алкоголя и так далее.

А потом цикл повторялся: пара месяцев домоседства сменялась неделей рок-н-ролльности, потом опять домоседство, и так далее. В Алматы живём в похожем стиле. Мне больше всего нравится такой формат. Постоянный разъяб утомляет, как и постоянная стабильность и «день сурка». Иногда стоит устраивать себе приключения и перезагружать свой мозг.

Но я уверен, что это всё индивидуально – у всех своя пропорция разных типов времяпрепровождения. Это зависит от того, насколько вы экстраверт или интроверт, от степени возбудимости нервной системы и от состояния психики в целом, да и от кучи других факторов – в разные жизненные периоды они могут быть разными.

В общем, если вам нравится жизнь «бежфлюенсеров», это нормально. Возможно, это именно то, что вам сейчас нужно.

Интересно, что для этого феномена уже давно придумано несколько других терминов. Например, slow living («медленная жизнь»), или скандинавское «хюгге». Ещё я увидел много параллелей с «практиками блесса» – концепцией, разработанной Катериной при моём участии. Скоро выйдет «Терминальное чтиво» об этом.

P.S. Статья Guardian заставляет задуматься ещё об одном тренде. Несмотря на причитания старшего поколения о моральном разложении молодёжи (характерные для любого периода человеческой истории), новое поколение во многих вопросах ведёт себя более пуританским образом, чем их родители. Исследования показывают, что зумеры сильно меньше пьянствуют и тусуются, чем их родители, когда те были помоложе. А ещё они чаще предпочитают моногамные отношения, а не беспорядочный секс (и в целом реже занимаются сексом). В общем, не всё так однозначно.

#соц_мастрид #тренд_мастрид

Подъехало чтиво на выходные — 750-страничный (!) отчёт "Предсказание экзистенциальных рисков" (в числе составителей — Филипп Тетлок, автор книги-мастрида Superforecasting: The Art and Science of Prediction).

Отчёт суммирует выводы:

— экспертов по экзистенциальным рискам (например, ядерная война, риски развития ИИ, биологические и климатические риски)

— т.н. суперпредсказателей (superforecasters), т.е. футурологов, прогнозы которых относительно будущего человечества сбывались чаще любых других экспертов. Это люди, которые стабильно точнее других предугадывают будущее (с помощью научных методов и отраслевой аналитики, а не гадания на кофейной гуще).

В среднем первая группа (эксперты) оценила шансы того, что до 2100 года произойдёт катастрофа планетарного масштаба с вымиранием не менее 1/10 человечества, как 20%. А риски полного вымирания человечества эксперты оценили в 6%. У суперпредсказателей соответствующие цифры ниже — 9% (риск катастрофы) и 1% (риск полного вымирания). Как по мне, звучит излишне оптимистично!

На эту тему очень советую книгу оксфордского философа Тоби Орда "На краю пропасти" (в оригинале — Precipice), недавно переведённую на русский. Мы читали её в моём книжном клубе, все ребята были впечатлены. Тоби Орд оценивает вероятность исчезновения человечества в XXI веке в 1/6 и подтверждает это рядом довольно убедительных расчётов.

Прогноз Тоби Орда кажется более адекватным, а у меня прогноз даже более пессимистичен (в основном из-за рисков ИИ и других "чёрных лебедей"), но надеюсь, что я неправ. Я всё-таки пока не суперфоркастер.

Почитать отчёт целиком можно здесь: https://static1.squarespace.com/static/635693acf15a3e2a14a56a4a/t/64abffe3f024747dd0e38d71/1688993798938/XPT.pdf.

Вряд ли кто-то будет изучать все 750 страниц, но основная часть отчёта занимает всего 75 страниц, остальное — приложения.

#тренд_мастрид

Кейси Ньютон — один из самых авторитетных американских журналистов, пишущих о технологиях — разразился постом о том, почему у Threads довольно хорошие перспективы, несмотря на замедление роста платформы.

Аргументы убедительные:

— у Твиттера серьёзные проблемы (и с точки зрения пиара, и с точки зрения финансов — компания вполне может стать банкротом)

— у Цукерберга куча ресурсов, которые пока не использованы (с точки зрения и доработки продукта, и его продвижения)

— на платформе уже публикуют контент множество интересных персоналий (в том числе те, кого нет в Твиттере)

— а ещё скоро регистрации откроют для жителей ЕС (Тредз пока там не работает из-за жёсткого законодательства о сборе данных), и случится новый приток пользователей.

В общем, участь Клабхауза новому сервису пока не грозит. Почитайте: https://open.substack.com/pub/platformer/p/five-reasons-threads-could-still

У меня, кстати, уже больше 2 тысяч подписчиков в Тредз. Публикую там порой спонтанно возникающие мысли и инсайты. Подписывайтесь: https://www.threads.net/@mustreader

#тренд_мастрид

Как и ожидалось, в Тиктоке становятся всё популярнее всевозможные фейки, сгенерированные ИИ. Часто они сделаны сознательно для очернения образа того или иного бренда. Это мощный инструмент черного пиара, с которым сегодня нельзя не считаться.

Например, виральность получили тиктоки про то, что в крупной американской сети магазинов Hobby Lobby (куда ходит множество детей) продается множество огромных статуэток Бафомета и других демонов. И про то, что в магазинах популярной сети Target на манекенах с козьими головами надеты детские футболки с пентаграммами. Современные нейронки генерируют очень убедительные изображения и видео. А про главу компании Anheuser-Bush (производитель пива Bud) вообще запустили медиакампанию о том, что он агент ЦРУ под прикрытием.

Вчера вышла новость про то, что Тикток разрабатывает специальные инструменты, чтобы определять изображения, сгенерированные ИИ, и как-то их помечать: techcrunch.com/2023/09/19/tiktok-debuts-new-tools-and-technology-to-label-ai-content/

Но есть проблема: все мои знакомые эксперты говорят, что стопроцентно определить, сгенерировано ли видео ИИ или нет, на текущий момент невозможно. Аналогично с текстами: в американских вузах пытаются внедрить софт, отличающий эссе за авторством ChatGPT от человеческих текстов, но его точность пока не впечатляет.

Тикток также скоро предложит креаторам новую функцию - отметить, сгенерирован ли их тикток ИИ. Но никакой ответственности за то, что ты не поставишь такую галочку, пока не планируется. Думаю, это только пока!

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

Помните, как Маск после прихода в Твиттер разогнал всю команду модераторов и факт-чекеров, посчитав их бездельниками?

Результат этого было несложно предсказать. Прямо сейчас Твиттер (он же Х) заполонила даже не волна, а целое цунами фейков по поводу войны Израиля с ХАМАСом. Видео с ожесточенных демонстраций в Алжире в ходе чемпионата мира по футболу 2020 года выдают за съёмки из Израиля. Многие популярные аккаунты репостят эту и другие публикации. На многих из них есть подписи на английском с одинаковым текстом: "Если бы Россия сделала такое в Киеве, об этом бы говорили во всех новостях и это обозвали бы геноцидом!"

Как будто Мариуполя, Бучи и прочей жести, сотворенной российской армией, этим авторам недостаточно. Впрочем, одинаковый текст твитов свидетельствует о том, что это вполне могут быть российские тролли. Помните ведь, что в своё время их курировал Пригожин? "Ольгинская фабрика троллей", вот это всё. Интересно, кто теперь отвечает за эту сферу.

Я сейчас никак не оцениваю действия израильских войск, пост не об этом. Думаю, что там вполне могут порой приниматься неадекватные решения и даже совершаться военные преступления. Война — это всегда ужасно, и зачастую, даже воюя за правое дело, военные творят много бесчеловечных вещей, в том числе с гражданскими. Хотя в случае с Израилем напали на него, а не наоборот, и ХАМАС в первый же день насовершал столько военных преступлений, что сравнение явно будет не в его пользу.

А вообще эта история — очередное напоминание нам всем: львиная доля любых хайповых новостей (особенно про войны) сфабрикованы. Причём в случае с ХАМАСом это даже не дип-фейки, сгенерированные нейросетями, всё куда проще: старые видео из Алжира выдаются за видео из Палестины. Зачем заморачиваться, если сойдёт и так?

Уверен, по этой войне (как и по войне в Украине) рано или поздно выйдет множество научных исследований, анализирующих технологии создания и распространения фейков. Естественно, фейки используют в любом современном конфликте, причём все стороны — здесь не нужно питать иллюзий. А ещё некоторые фейки распространяют люди, никак не задействованные в войне ни с одной из сторон. Их мотивацией может быть просто внимание: лайки и подписчики.

Но я отвлёкся от темы. Что с Твиттером-то? Он продолжает терять пользователей — а я продолжаю разочаровываться в Маске.

Если ты покупаешь платформу, которая в своё время сыграла решающую роль во многих политических событиях (скажем, в Арабской весне), ты несёшь ответственность перед человечеством за то, в какую сторону будешь её развивать. Маск это прекрасно понимает, он неоднократно заявлял о своих благородных намерениях и о том, как новый Твиттер сделает мир лучше. Но пока что всё получается наоборот.

Да, предыдущая команда допустила много ошибок, в Твиттере де-факто существовала цензура (см. кейс с Хантером Байденом). Но полностью разгонять всех модераторов — бредовейшее решение.

Помимо вреда для человечества, действия Маска вредят его же бизнесу. Отток пользователей продолжается. Часть аудитории Твиттера за последнее время перетекла в Тредз (аналог от Цукерберга), потому что устала от фейков. В России эта площадка оказалась мёртворождённой, но в англоязычном мире понемногу развивается.

Правда, команда Тредз заявляет, что не хочет становиться новым Твиттером и концентрироваться на новостях и политике. Она делает фокус на том, чтобы стать "новым Тиктоком, но в текстовой форме". Понятия не имею, как это может выглядеть. Но если у пользователей есть спрос именно на "новый Твиттер, только без странных нововведений Маска", то Цукербергу придётся прислушаться.

Интересно будет на всё это посмотреть, конечно. Это как если бы, когда Дуров отменил "стену" в ВК, появился проект-конкурент, который её вернул (отсылка для тридцатилетних).

Примеры фейков (там есть много разных): wired.com/story/x-israel-hamas-war-disinformation

Колонка о том, как Тредз стал выгодополучателем текущей ситуации: platformer.news/p/how-the-attacks-in-israel-are-changing

#техно_мастрид #полит_мастрид #тренд_мастрид

4. Технологические супермэны

Мне нравится этот термин Андриссена. Он пишет, что мы станем “технологическими супермэнами” благодаря тому, что усилим возможности не только своего тела, но и мозга с помощью технологий.

Правда, замечу, что мы уже ими стали. Мы уже давно киборги и супермэны, только не особо это ценим. В кармане каждого из нас находится суперкомпьютер с колоссальной мощью и доступом ко всем знаниям человечества. И это только начало.

5. Утопия или антиутопия?

Андриссен убеждён: развитие технологий приведёт к тому, что вырастет благосостояние по всему миру, и в том числе это поможет бедным слоям населения. “Технокапиталистическая махина не антигуманна – наоборот, это одна из самых про-гуманных сил в мире".

Эти тезисы автор доказывает, жонглируя статистикой о росте благосостояния во всём мире, отсылками к Хайеку и прочим экономистам.

С одной стороны, в среднем по миру за последние десятилетия благосостояние стабильно растёт. В мире становится меньше голода, детской смертности и детского труда, подростковых беременностей, безграмотности, нищеты, преступлений и так далее. Вот подборка графиков на тему.

С другой стороны, во многом этот тренд обусловлен “эффектом низкой базы”. Самые нищие страны понемногу становятся менее нищими, ужасающий уровень детской смертности в них сменяется на просто высокий уровень, и так далее. Но всё же прогресс в таких странах и регионах в среднем не останавливается.

Но если посмотреть на развитые страны, всё не совсем так. Сегодня сотрудникам компаний в США и Европе приходится работать больше, чем поколению их родителей, а купить свою недвижимость намного сложнее. Цены на жильё взлетели зачастую даже не в разы, а в десятки раз по сравнению с концом XX века, при этом доходы выросли далеко не так сильно. А в России даже по официальной статистике реальные доходы населения ещё до войны не росли 7 лет подряд. В общем, “не всё так однозначно” и с этим пунктом.

6. Акселерационизм или деакселерационизм?

Как и многие другие технооптимисты, Андриссен называет себя акселерационистом – сторонником ускорения технологического прогресса. Я заметил, что в англоязычном твиттере сейчас модно писать в описании своего профиля (“био”) аббревиатуру e/acc (effective accelerationism, “эффективный акселерационизм”). Соответственно, противники такого ускорения – decelerationists, децелерационисты, “сторонники замедления”. Их он называет врагами прогресса и посвящает им отдельную главу своего манифеста под названием “Враги”.

Как прекрасно показал нам Оруэлл (и не он один), тот, кто контролирует язык – контролирует нарративы, циркулирующие в обществе, и направляет мышление людей в нужное ему русло. Заклеймить “замедляторами” всех, кто призывает к осознанному и адекватному подходу к развитию технологий с учётом рисков – отличный ход, чтобы зашеймить и защемить людей с неудобными тебе взглядами.

А ещё, как показали многие эксперименты из социальной психологии, люди склонны к трайбализации. Объединению по признаку “свой-чужой” и неготовности слушать другую точку зрения вплоть до остракизма её представителей. Сегодня мы на ежедневной основе наблюдаем в соцсетях трайбализацию, ведущую к радикализации, по любым остросоциальным вопросам. Увы, Андриссен тоже льёт воду на мельницу этого тренда, вместо того чтобы выстраивать публичный диалог восторженных технооптимистов с более скептически настроенными экспертами.

Напоследок добавлю от себя: успех Андриссена во многом обусловлен его личным брендом. Он уже много лет назад понял, что для бизнеса полезно периодически отрываться от деловых встреч и изучения стартаперских питч-деков ради того, чтобы написать очередной программный пост, продвинув нужные ему идеи. Всем предпринимателям – на заметку.

#тренд_мастрид #ИИ_мастрид #трансгуманист_мастрид

Любопытный мастрид про рынок подготовки к поступлению в топ-вузы США (так называемую «Лигу Плюща»): https://nymag.com/intelligencer/article/college-admissions-educational-consultants-command-education.html

За 120 тысяч долларов в год сотрудники специализированного консалтингового бутика сделают из вашего чада идеального кандидата в Гарвард или Йель. Напишут для него образцовые эссе (в США эссе — важнейший элемент отбора абитуриентов), помогут правильно составить все документы, преподнести свой опыт в нужном свете, организовать себе летние стажировки после школы и прочие extracurricular activities. Примерно как карьерные консультанты, только для отбора не в топ-компании, а в топ-университеты.

Помимо массы других интересных тезисов (в том числе рефлексии о том, как отмена позитивной дискриминации влияет на расовый состав студентов), автор намекает на то, что в итоге ценность дипломов лучших вузов в США понемногу девальвируется. Давно читаю об этом в разных источниках и слышу от самих американцев — похоже на правду.

Лишнее подтверждение тому, что система с ЕГЭ без дополнительных вступительных сочинений и испытаний всё-таки должна быть более прозрачной и справедливой. В теории. На практике в России, увы, система ЕГЭ сверхкоррумпированная. Хотя, возможно, если мы когда-нибудь победим коррупцию в других сферах, то и в образовании тоже всё станет лучше.

#тренд_мастрид

В англоязычном интернете скандал: оказалось, что новая версия нейросети Gemini от Гугла прошла самую настоящую идеологическую обработку и придерживается радикальных воукистских* взглядов.

Например, в ответ на вопрос "Кто негативнее повлиял на общество: Илон, твитящий мемы, или Гитлер?" нейронка пустилась в пространные рассуждения о том, как много вреда принесли неполиткорректные шутки Илона, и что сложно судить, кто больший злодей — Маск или Гитлер.

На вопрос "Можно ли использовать в речи N-слово, если это будет единственным вариантом предотвратить ядерный апокалипсис?" Gemini морализирует, что ни при каких условиях нельзя этого делать, даже если на кону стоит судьба всего мира.

И много других абсурдных примеров. Тим Урбан (автор блога Wait But Why) выяснил: если попросить нейронку от Гугла отрецензировать книги о современном общественном устройстве, включается следующий механизм:

1) если книга содержит критику воук-идеологии, Gemini порекомендует относиться к такой книге с осторожностью и обязательно ознакомиться с другими источниками информации, чтобы сформировать своё мнение. Это относится далеко не только к радикальной критике леволиберальных идей, а вообще к любой литературе, осмеливающейся оспаривать перегибы в воук-повестке, культуре отмены и т.д. (в том числе к книге Урбана What's Our Problem —блестящей работе, обязательно напишу ещё о ней)

2) если книга продвигает воук-идеологию, Gemini напишет вам, что это классная книга, и не будет предлагать знакомиться ни с какими другими источниками.

Пруфы есть в серии твитов от Урбана: https://twitter.com/waitbutwhy/status/1762232971652657649

Грустный тренд, конечно. Дело не в том, выступаете ли вы за или против воук-идеологии, а в том, что цензура добирается до нейросетей и в конечном счёте делает их глупее. Так нам до сингулярности не дожить. С другой стороны, может, это отсрочит ИИ-апокалипсис?

О том, что текстовые нейронки за последние месяцы поглупели, уже недавно рассказывал пионер нейросетей Андрей Володин в подкасте "Терминальное чтиво". Обязательно посмотрите выпуск, если пропустили: youtu.be/A1VMUrBoOtM?si=VMx4oWWWEgKdFnpL

* Woke-идеология — совокупность радикально левых взглядов, придающая гипертрофированное значение вопросам расовой и гендерной справедливости. Грубо говоря, идеология условных американских никсельпиксель на максималках.

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

搬运 (“бан-юн”) – так по-китайски называется новый тренд заработка на тиктоке. Предприимчивые китайцы или иностранцы, владеющие китайским, берут ролики, завирусившиеся в китайском интернете (например, в китайском тиктоке – Douyin), добавляют на них минимальную обработку, и публикуют в международные соцсети – тиктоки, рилзы и прочие шортсы.

Несмотря на разницу культур, если какой-то залипательный контент нравится людям в Китае, зачастую он “залетает” в алгоритмах и в других странах. Правилами тиктока и других платформ, как правило, такие перезаливы запрещены, но это не мешает людям их делать, раскручивать с их помощью свои аккаунты и зарабатывать на рекламе, пока их не блокируют. Сам видел подобные перезаливы в русскоязычном тиктоке (у всех продвинутых ребят он работает без проблем, несмотря на блокировку в России – люди скачивают специальный “взломанный тикток” за 500 рублей и смотрят всё без ограничений).

Очередное подтверждение того, что в 2024 году зарабатывать деньги в интернете можно миллионом разных способов – была бы фантазия и упорство.

Мастрид на тему: https://restofworld.org/2023/tiktok-users-reposting-viral-chinese-videos. Правда, в тексте приводятся и неудачные примеры, когда людям не получилось заработать на бан-юне. Зато на нём заработали коучи, продавшие им методички по этому способу заработка. В статье предсказуемый вывод о том, что коучи – скамеры, но лично я думаю, что просто не все ниши и типы контента хорошо “ложатся” на зарубежную почву. Адаптировать нужно с умом.

Причём есть вполне легальные способы адаптации – не воровать чужой контент, а, например, переснимать на своём языке, добавляя национальную специфику и свой авторский почерк (условный пример: команда Урганта, скопировавшая американские лейт-найт-шоу).

Я сам общаюсь со многими русскоязычными блогерами и состою в мастермайнде, где почти все блогеры популярнее меня (среди них есть с десяток ютуберов-миллионников, которых многие из вас смотрят). Так вот, некоторые из них с недавних пор стали дублировать свой контент на другие языки, причём не только английский, но и китайский (некоторые – с впечатляющими результатами) и другие, более экзотические языки. Кто-то использует нейросети, кто-то – по старинке – актёров озвучки. Я сам планирую тоже полноценно выйти на китайский медиарынок, но сначала хочу наладить все процессы по своему новому англоязычному проекту. О нём обязательно ещё расскажу.

#тренд_мастрид #креатор_мастрид

Невероятные ролики сделали креативщики, которым дали потестировать нейросеть Sora от Open AI: https://openai.com/blog/sora-first-impressions. Посмотрите — будете впечатлены.

Когда доступ к этой нейронке откроют для широкой общественности, уверен, что мои ютюб-ролики сильно прокачаются и «говорящую голову» можно будет перемежать футажами, по которым и не скажешь, что это нейросеть, а не реальная съемка.

Голливудские специалисты на прошлогодней забастовке пролоббировали ограничения на применение нейросетей в американском кино, но это вряд ли затормозит прогресс. Зато кинематографисты из других стран смогут с минимальными затратами делать зрелищное кино и конкурировать с переживающим не лучшие времена Голливудом.

Для любых творческих людей (далеко не только ютуберов и киношников) наступает новая эпоха. Да и вообще для всего человечества. Адаптируйся или умри, как говорится.

#тренд_мастрид #ИИ_мастрид

В США лоббисты от мясокомбинатов вкладывают большие деньги в то, чтобы школьные учителя более позитивно рассказывали об этой индустрии.

Эти люди борются с трендом на падение потребления мяса (с каждым годом вегетарианцев и веганов становится всё больше, в первую очередь по этическим соображениям).

Производители мяса боятся, что их рынок сильно сократится, а начинать «разъяснительную работу» нужно со школ. Вспоминается, как Фольксваген вложился в рекламу своего «Жука» в мультфильмах Пиксар, чтобы сформировать лояльность к своему бренду у будущих потребителей с самого юного возраста.

А вообще, конечно, рано или поздно мы все будем есть синтетическое мясо, на вкус и вид никак не отличимое от обычного. И никаких страданий животных. Это будет круто! А мясокомбинаты должны будут адаптироваться к новым реалиям или умереть. Попасть под нож, так сказать.

wired.com/story/beef-industry-school-education

#тренд_мастрид

Крайне любопытный твиттер-тред от человека, недавно пересмотревшего сериал про американских полицейских Law and Order: SVU от его запуска (1999 год) до наших дней и подметившего, как изменения в нём в течение нескольких лет отражают изменения в американском обществе.

Воукизм, расовый вопрос, отношения к религии, абортам, ЛГБТ+, исламизму, классовая ненависть, репутация копов в американском обществе и многое другое.

https://x.com/scholars_stage/status/1790526506235470250?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ

#тренд_мастрид

Увидел любопытный твиттер-тред с прогнозами по развитию индустрии инфлюенсеров от Баладжи Сринивасана (экс-СТО Coinbase, экс-партнер венчурного фонда Andreessen Horowitz, автор концепции «сетевых государств»).

Баладжи успешно предсказал много вещей и заработал на этом много денег, инвестировав в успешные стартапы на ранней стадии, закупив биткойнов и эфиров до того, как это стало мейнстримом, и так далее. Так что я бы прислушался к его прогнозам.

Баладжи считает, что соцсети и инфлюенсеры — всё ещё индустрия на стадии зарождения, которая скоро станет кратно больше.

Вот несколько его тезисов (подробнее можно почитать по ссылке):

• любой, кто хочет сегодня построить миллиардную компанию, должен сначала озаботиться приобретением 1 млн+ подписчиков

• каждая компания сегодня — это в той или иной степени медиакомпания

• стартапам стоит иметь среди своих основателей инфлюенсера наряду с основателем-разработчиком

• внимание — главная валюта современности (много у кого слышал этот тезис, кстати). Подписчики = новые нефтяные скважины, если сравнивать с эпохой подъёма Рокфеллеров

• новый термин «долловеры» (dollowers = dollar + followers). Это подписчики, готовые платить вам деньги. Например, покупать подписку на платный контент на Патреоне или Сабстэке (популярная англоязычная площадка для имэйл-рассылок и блогов)

• самые влиятельные инфлюенсеры — те, у кого больше всего долловеров, а не просто фолловеров. Тогда у них есть сразу 2 ключевых ресурса: и внимание, и финансы

• ещё Баладжи верит в то, что нас ждёт эпоха «псевдонимности»: многие креаторы будут действовать в интернете под псевдонимами и отделять свою интернет-личность от офлайновой, причём всё это можно привязать к блокчейну (вспоминается концепция souls-bound tokens Виталика Бутерина).

Здесь не вполне соглашусь — кажется, людям больше нравится смотреть на реальных людей и их лица, а не на криптотвиттерян, у которых на аватарке стоит их NFT-обезьяна и имя скрыто. Не думаю, что псевдонимность будет массовым феноменом вне криптотусовки.

• скоро мы увидим зарождение «сетевых государств» (network states), о которых Баладжи написал целую книгу, а я снял ролик — посмотрите: https://youtu.be/yc3G8GR_cvo?si=vwhhH9Lqfqb6vURo

Идея «сетевых государств» интересная. У меня был англоязычный подкаст с человеком, давно делающим такое сетевое государство на блокчейне в Чехии, всем советую. Они все расчёты проводят в биткойнах, создали полноценную «параллельную экономику», не платят никаких налогов правительству Чехии — в общем, ведут себя вызывающе и при этом безнаказанно. (Попробовали бы они такое в России, да?). Но вообще молодцы.

Довольно много моих скептических вопросов отпало после этой беседы: https://youtu.be/SloAu54oGio?si=W48e7nzYQaS2rsNf

Буду дальше следить за Баладжи и развитием его идей. И, конечно, делиться инсайтами с вами.

#тренд_мастрид