Написал огромный пост на Medium, в котором рекомендую для карантина:

- лучшие бесплатные онлайн-курсы
- лучшие художественные и нехудожественные книги
- лучшие списки книг-мастридов
- лучшие познавательные YouTube-каналы.

Пост сделал на английском, потому что хочу привлечь больше международной аудитории и потому что без знания языка моими рекомендациями особо не воспользуешься — в подборке есть только англоязычные курсы и ютюб-каналы.

Я вложил много времени и сил в этот материал — надеюсь, оцените и поддержите в распространении. Буду благодарен, если запостите на своих страницах в Фейсбуке или на других площадках, где у вас есть англоязычные друзья (или просто отправите им ссылку в личку). Тем более подборка действительно полезная, уверен, многим понравится. Добавляйте в закладки (и подписывайтесь на мой Medium): medium.com/@mustreader/smart-quarantine-ultimate-list-of-what-to-read-study-and-watch-a4bb68e074e0

Тех из своих подписчиков, кто не владеет английским свободно, прошу не обижаться — на русском скоро тоже будет много контента. А пока можете посмотреть мой список книг-мастридов на русском: mustreader.com/2017/12/30/sevenmustreadbooks

#ридлист #свежий_я #ресурс_мастрид

Я уже неоднократно рекомендовал вам свою любимую книгу, одну из самых влиятельных книг современности — «Гарри Поттер и методы рационального мышления», фанфик по Гарри Поттеру, написанный одним из крупнейших в мире экспертов по искусственному интеллекту и главным рационалистом мира Элиезером Юдковским. Когда меня спрашивают, с чего начать знакомство с основами рационального мышления, я всегда советую ГПиМРМ. Помимо доступно изложенного введения в рациональность, в этой книге есть захватывающий сюжет, который даст фору оригинальной работе Дж. Роулинг (при всей моей детской любви к ней).

Сегодня дам рекомендацию для тех, кто прочитал ГПиМРМ и кому она понравилась (а таких большинство – я до сих пор регулярно получаю сообщения от подписчиков с благодарностью за то, как эта книга и методы рационального мышления изменили их жизнь).

Фанфик Significant Digits (в русском переводе "Значащие цифры") от автора, пишущего под псевдонимом Anarchy is Hyperbole — продолжение книги Юдковского, которое самому Юдковскому нравится больше, чем собственноручно написанный им эпилог. Это мета-фанфик (фанфик на фанфик), но с художественной точки зрения произведение выдающееся, блестяще написанное с точки зрения и сюжета, и стиля, и глубины идей. На днях перечитал эту книгу залпом во второй раз и снова в этом убедился.

Действие разворачивается спустя 7 лет после окончания ГПиМРМ. Спойлерить не буду, скажу лишь, что все основные сюжетные линии, заложенные в концовке оригинального фанфика, получат интересное и реалистичное развитие, интриги и мета-интриги выйдут на ещё более продвинутый уровень, а применять навыки рациональности героям придётся во всё более сложных ситуациях. Заметно, что автор энциклопедически образован, свободно жонглирует отсылками к разным языкам, наукам, историческим периодам и, конечно, прикладной рациональности.

В общем, мастрид для всех ценителей творчества Юдковского и отличный пример рационалистической прозы.

Оригинал: anarchyishyperbole.com/2015/04/significant-digits-chapter-one.html?m=1

Русский перевод (среднего качества, но другого нет): fanfics.me/read.php?id=106746&chapter=0

#ридлист #рационалист_мастрид #книжный_мастрид

P.S. Другие мои книжные рекомендации можно увидеть в моём инстаграме: instagram.com/mustreader

Современные исследования показывают: карьерный успех лишь на 15% зависит от hard skills (узких профессиональных навыков). Остальные 85 процентов успеха складываются из ваших soft skills: умения общаться с людьми и ладить с ними, правильно презентовать себя, продавать, убеждать людей, критически мыслить, принимать решения и т.д.

Полистайте толковый гайд от РБК по развитию soft skills. Все советы достаточно очевидные, но мне понравился внушительный список литературы и курсов по каждому из 14 "мягких навыков". От Канемана до Марка Аврелия, от Кэмпа до Альтшуллера. Многие книги я читал и присоединяюсь к рекомендациям.

rbc.ru/trends/education/5e90743f9a7947ca3bbb6523

#ридлист #успех_мастрид #яппи_мастрид

Отличная подборка научпоп-книг по медицине от Елены Мотовой, диетолога и эксперта по доказательной медицине: gorky.media/reviews/immunitet-ot-durnoj-krovi

Со своей стороны могу добавить к списку книгу-мастрид от Елены "Мой лучший друг — желудок". Самый толковый текст о диетологии и правильном питании, который можно прочитать в научпоп-формате: labirint.ru/books/579579/?p=28782. Кстати, недавно договорились с Еленой о её участии в "Терминальном чтиве", не пропустите.

Еще, конечно же, два главных русскоязычных научпоп-мастрида по медицине — "0,05. Доказательная медицина" Петра Талантова (labirint.ru/books/691911/?p=28782) и трёхтомник "Модицина" Никиты Жукова (labirint.ru/books/526942/?p=28782).

У меня есть отдельный ролик про эти книги: youtu.be/bT-VxjG7bhM

#мед_мастрид #ридлист

Интересная подборка книг, видео и подкастов по философии для тех, кто хочет начать погружаться в тему: reminder.media/post/filosofskoe-kafe

От себя добавлю ещё книг, которые отлично стимулируют интерес к философии и вполне подходят начинающим:

1) Диалоги Платона (абсолютный мастрид, к тому же написанный совсем не заумно и вообще не устаревший)

2) "Гёдель, Эшер, Бах" Дугласа Хофштадтера (это непростая книга, зато вы получите от неё огромное интеллектуальное удовольствие, я делал про неё отдельный ролик: youtu.be/vVeGBeQKkhk)

3) "The Obstacle Is the Way" Райана Холлидэя (русский перевод выпустили под названием "Как решают проблемы сильные люди") — современный мастрид по стоицизму. Сюда же добавлю "Размышления" ("К себе") Марка Аврелия, регулярно её перечитываю

4) "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (это художественная книга, но в ней множество отрывков с философскими размышлениями и диспутами, вот моя мини-рецензия: instagram.com/p/B7l437An5LU).

Стоит отметить, что список по ссылке слишком западоцентричен, там мало источников про восточную философию, которая заслуживает не меньшего внимания. Увы, я не эксперт, но кое-что читал: в своё время проштудировал "Лунь Юй" ("Беседы и суждения") и другую литературу по Конфуцию (маст!), а сейчас с огромным интересом погружаюсь в "И цзин" ("Книгу перемен"). Советую и "Лунь Юй", и "И цзин" изучать методом "фрактального чтения" (см. пункт 2 отсюда: t.me/mustreads/1757), попутно гугля все непонятные моменты на русском и английском.

#ридлист #философ_мастрид

"Полка" провела опрос среди более ста экспертов, чтобы составить список "100 главных русских книг XXI века".

Помимо очевидных Пелевина, Сорокина, Водолазкина, Прилепина, Лимонова и Улицкой в списке есть много малоизвестных для широкой общественности книг. Нон-фикшн тоже присутствует, хотя и маловато (почему-то нон-фикшн гуманитарной направленности здесь есть, а какой-нибудь важнейший научпоп типа "Эволюции человека" Маркова — нет). Но список в любом случае отличный, да и экспертный состав впечатляет.

Надо признать, я сам большую часть списка не читал, теперь пополню свой ридлист! И вы пополняйте: polka.academy/materials/748

#ридлист #лит_мастрид

Завтра выйдет "Книжный чел" с Ваней Замесиным — блогером, основателем "Меты", кумиром продакт-менеджеров и не только. Давно подписан на блог Вани (хотя и не во всём соглашаюсь с ним), он читает много интересных книг — в общем, выпуск получился отличный.

А пока мы заканчиваем постпродакшн, хочу поделиться свежим мастридом от Вани и его команды — переводом книги одного из главных мыслителей Кремниевой Долины, основателя AngelList Навала Равиканта "How to Get Rich" ("Как разбогатеть").

Вопреки названию, книга Равиканта — не попсовая "мотивашка" в духе Наполеона Хилла или Роберта Кийосаки. Хотя и у Хилла, и у Кийосаки есть что почерпнуть — 10-12 лет назад я их запойно читал и многому научился.

Но, в отличие от большинства других авторов, Равикант — успешный предприниматель, который применяет свои концепции на практике и зарабатывает благодаря им огромные деньги. Он был ранним инвестором в Uber, Twitter, Foursquare, Stack Overflow, Notion, Clubhouse и многих других "единорогах".

В книге Равикант делится своим взглядом на мир и формирование богатства. Как нужно принимать решения, чтобы накопить состояние, чему нужно учиться и у кого, в какие сферы бизнеса идти, как искать команду, как обращаться с деньгами и другие вопросы.

В тексте есть много очевидных вещей, но даже опытным предпринимателям книга будет полезна — проникнетесь мышлением этого неординарного деятеля и позаимствуете у него разные инсайты и ментальные модели. Мне, например, нравятся части про завышение собственной почасовой ставки, про уход от конкуренции через аутентичность и про "критерий Келли".

Перевод книги: zamesin.me/books/how-to-live/how-to-get-rich
Оригинал книги на английском (тоже в открытом доступе): nav.al/rich

#фин_мастрид #стартап_мастрид #успех_мастрид #ридлист

Ребята из клуба моих подписчиков на Патреоне скинули интересный ресурс: readthistwice.com/lists/most-recommended-books

Это сайт, агрегирующий списки любимых книг Гейтса, Обамы, Цукерберга, Рогана, Маска и многих других бизнесменов, актёров, политиков, писателей, блогеров и прочих известных людей. В списке по ссылке приведены 100 наиболее часто рекомендуемых книг. Среди них есть много самых настоящих мастридов, которые я тоже всем советую.

Нон-фикшн из списка, к рекомендациям которого я категорически присоединяюсь: «Принципы», «Эгоистичный ген», «От нуля к единице», «Думай медленно, решай быстро», «Психология влияния», «4-часовая рабочая неделя», «Атомные привычки», «К себе», «Дао дэ цзин», «Дурная кровь», «7 навыков высокоэффективных людей», «Бизнес с нуля», "How To Change Your Mind" (вроде не переведена на русский), «Антихрупкость», «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», «Как решают проблемы сильные люди». Из остального списка читал где-то две трети книг, но советую их уже в меньшей степени, хотя большая часть стоит прочтения и содержит инсайты. Жаль только, что в списке нет, скажем, Платона, и многих других великих текстов древности.

Художка из списка, которую я тоже настоятельно советую – «Анна Каренина», «Задача трёх тел», «Дюна», «Автостопом по галактике», «Сиддхартха» (хотя у Гессе куда больше люблю «Игру в бисер»), «100 лет одиночества». Странно, что в списке так мало классики XIX века (и более ранних веков), да и с художественной литературой из XX века туговато. Но это, видимо, это отражает общий тренд – все читают нон-фикшн в ущерб художке.

Есть в списке, конечно, и кринжовые рекомендации вроде «Алхимика» (псевдоглубокая графомания), «Атлант расправил плечи» (просто графомания, хотя и много на кого повлиявшая) и «Шантарам» (ну, вы поняли). Но это просто очередное подтверждение того, что знаменитым людям вполне может нравиться разная чушь – как говорится, nihil humanum.

В свою очередь, напомню про свой список «70 современных книг, которые нужно прочитать до 30»: https://drive.google.com/file/d/1ui7msD31pAayc41o3w_DqrPGZiIz6JrP/view. В нём есть опубликованные за последние 100 лет мастриды из нон-фикшн и фикшн-литературы по моей версии. Слова про 30 лет в названии – условность, не обращайте внимания. Список изначально создавался для миллениалов и зумеров, но подойдёт любому поколению.

Я не обновлял это список уже пару лет, обязательно это сделаю (например, добавлю к нон-фикшну «Начало бесконечности» Дойча, а к фикшну – «Седьмую функцию языка» Бине).

Про некоторые из книг моего списка я уже делал ролики у себя на ютюбе, посмотрите:

– «Как привести дела в порядок» (мастрид по продуктивности): youtu.be/cZOZpvo3_nQ
– «Гёдель, Эшер, Бах» (самая умная книга, которую я когда-либо читал): youtu.be/vVeGBeQKkhk
– «80 000 часов» (мастрид про профориентацию, построение карьеры и помощь миру): youtu.be/itD3cPJC-44

#ридлист

Дочитал тысячестраничный роман классика современной фантастики Нила Стивенсона Fall, or Dodge in Hell («Падение, или Додж в аду»). Несколько фактов для понимания крутости и значимости этого фантаста:

1) ещё в 1992 году он придумал термин «Метавселенная»

2) ещё в 1999 году в романе «Криптономикон» он предвосхитил существование криптовалют и описал принципы их работы

3) помимо писательства, он работает консультантом-футурологом в Blue Origin – космической компании Джеффа Безоса (конкурент SpaceX).

На мой взгляд, «Падение» – однозначный мастрид, особенно для трансгуманистов. В романе поднимается множество тем, но главная из них – цифровое бессмертие. Герой романа Додж Фортраст, миллиардер из сферы IT, после смерти оказывается первым человеком, мозг которого полностью отсканировали и загрузили в компьютер. Спустя несколько десятков лет после этого появляются технологии, способные запустить симуляцию сознания в облаке, и всё это приводит к невероятным результатам – Додж, утративший все воспоминания, но сохранивший особенности своей личности, начинает с нуля создавать новый мир в виртуальной реальности. Вскоре к нему присоединяются другие люди, которые могут позволить себе цифровое бессмертие. Дальше начинается захватывающая борьба за то, кто будет главным в этом новом мире и по каким правилам будут жить его цифровые обитатели. Параллельно с этим описываются события, происходящие в реальном, «кожаном» мире.

Местами роман немного затянут, но, с другой стороны, обилие деталей позволяет полностью погрузиться в мир будущего, его этические и технологические проблемы. Плюс в книге есть множество подсюжетов с небанальным взглядом на проблемы современности. Например, в этом литературном мире объём фейков достиг такого уровня, что у каждого обеспеченного человека есть команда, отбирающая и проверяющая для него информацию, а хакеры могут заставить людей в интернете поверить во что угодно, сфальсифицировав доказательства тех или иных событий.

Бонусом в романе есть умнейший харизматичный злодей, очевидным прототипом которого является Илон Маск, а ещё похожая на классическое фэнтези линия приключений команды героев в виртуальном мире («путь героя», чудовища, божества, испытания и вот это всё). В итоге получилось произведение на стыке научной фантастики, посткиберпанка и фэнтези.

В качестве источников вдохновения для романа Стивенсон называет книгу британского физика Дэвида Дойча «Структура реальности: Наука параллельных вселенных» и поэму Джона Мильтона «Потерянный рай». При этом видно, что автор перелопатил кучу источников на тему трансгуманизма и находится максимально «в контексте». В общем, советую.

Оригинал книги на английском: https://amzn.to/3K3d023

Русский перевод (в 2 томах): Том 1; том 2.

#ридлист

Я люблю научно-популярные книги на тему самосовершенствования и прочитал их, наверное, сильно больше сотни. Речь о книгах не про «успешный успех», а именно про научно подтвержденные способы улучшить свою жизнь (привычки, тайм-менеджмент, достижение целей, прокачку soft skills и так далее).

Есть два вида научно-популярных книг на эту тему. И увы, даже у самых достойных представителей каждой из двух категорий есть свои недостатки.

Первый тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, авторы которых не являются учеными. Обычно это писатели, научные журналисты, блогеры и прочие коучи. Плюс таких книг (если это хорошая книга и толковый автор): они ориентированы на практику и, прочитав их, ты получаешь конкретные инсайты, которые можешь применить в жизни. Обычно это инсайты, которые сам автор применял, чтобы улучшить свою жизнь, а теперь рассказывает об этом.

Минуc: как правило, такие книги недостаточно глубокие и представляют собой компиляцию из нескольких исследований, пересказанных простым языком. То есть для искушённого в теме человека в такой книге не будет ничего нового. Помимо компиляции исследований, такие книги часто включают попурри из биографии автора и разных успешных людей – вдохновляющие, но далеко не всегда репрезентативные истории (чаще всего это иллюстрации к «ошибке выжившего»).

Пример такой книги – «Атомные привычки» Джеймса Клира. Отличная работа, но и ей присущи недостатки этого типа книг.

Второй тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, написанные учёными. Плюс таких книг – в том, что это не просто компиляция и не в очередной раз пережёванная кем-то старая жвачка. Это текст, написанный человеком с глубочайшей экспертностью в теме, автором прорывных исследований. Обычно такие книги – плод многолетней каждодневной работы автора над конкретной темой. Бывает, что такая работа изменяет мир науки навсегда и приносит автору множество лавров (как «Думай медленно, решай быстро» Канемана).

Но есть и минус – в недостаточной ориентированности на практику. Обычно авторы таких книг увлекательно рассказывают о своих исследованиях и исследованиях своих коллег. Видно, как у них горят глаза и как они вдохновлены темой (иначе они не смогли бы годами проводить по ней исследования). Но из-за этой предвзятости чаще всего теряется фокус на пользе, которую автор должен приносить читателю.

Как правило, человек покупает книгу про формирование привычек не потому, что ему интересно читать про дизайн экспериментов и следить за историей дебатов разных научных школ. Людям нужны инсайты! Конкретные и практически применимые. Что конкретно мне нужно сделать, чтобы эффективнее внедрять привычки? Что конкретно изменить в своём поведении?

Желательно не просто обрывочные инсайты, а конкретный план действий, по пунктам: раз, два, три. Этого обычно предостаточно в книгах блогеров, но в книгах учёных этого обычно недостаёт. Увы, они обычно «растекаются мысию по древу» и слишком увлекаются пересказом научных баек. Мало фокуса на инсайтах! Безусловно, инсайты в таких книгах есть, но они разбросаны по тексту – не хватает акцента на них.

На днях дочитал книгу Венди Вуд Good Habits, Bad Habits (на русский не переведена). Венди Вуд – одна из главных экспертов по привычкам в мире, автор множества важных исследований, уважаемый учёный. Для меня в книге было немного нового – я до этого прочитал с десяток книг про привычки и изучил десятки тематических исследований. Но всё равно книга мне понравилась – отличное введение в тему. Но, как всегда, не хватило структурированности инсайтов и акцента на конкретный план действий по изменению своей жизни. Иногда учёным не мешало бы поучиться у коучей и популяризаторов.

У того же Джеймса Клира (писателя, автора «Атомных привычек») есть чему поучиться в том, как он работает над своими книгами, выбирает, как правильно позиционировать их, на чём сделать упор, как скомпоновать материал и даже занимается A/B-тестированием заголовков глав. Я публиковал здесь мастрид о его творческом процессе, рекомендую.

#продуктивность_мастрид #ридлист

Почему Россия не такая преуспевающая страна, как Европа или США?

Недавно прочёл книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона Why Nations Fail (в русском переводе – «Почему одни страны богатые, а другие бедные»). Её посоветовал мне американский профессор Антон Соболев (если не смотрели наш подкаст с ним про троллей и ботов, обязательно советую), который сказал, что Аджемоглу скоро прочат Нобелевку по экономике и что книга прорывная.

Поделюсь своими впечатлениями. Книга действительно тянет на мастрид и, думаю, в последнее время она особенно актуальна. Её авторы доказывают, что главная причина успеха одних наций и неуспеха других – наличие или отсутствие политических и экономических институтов. В одних странах эти институты в большей степени «экстрактивные» (направленные на «выкачивание» из страны ресурсов в пользу элит), в другие – «инклюзивные» (защищающие интересы широких слоёв общества и позволяющие им активно участвовать в политике и экономике, получая от этого дивиденды).

В своё время по всему миру господствовали экстрактивные институты (крепостное право, рабство, абсолютизм и т. д.), но со временем некоторые страны стали переходить к инклюзивным. Те, кто вовремя сделал это и при этом не «откатился» назад к экстрактивности, сегодня пожинают плоды. Остальные же находятся в статусе «догоняющих». Эта теория хорошо объясняет, почему во многих африканских странах после деколонизации всё стало только хуже – инклюзивные институты там появились лишь формально, а по факту под ширмой демократии новые элиты стали пытаться отхватить себе как можно больший кусок пирога. С современной Россией, увы, похожая история. В книге много примеров стран самых разных регионов, иллюстрирующих эти тезисы.

Авторы вступают в заочную полемику с Джаредом Даймондом, автором другой культовой книги на тему – «Ружья, микробы и сталь». Даймонд доказывал, что основная причина экономического господства одних наций и отставания других – географическая (разные природные условия, удобство сельского хозяйства и т.д.). Хотя у Даймонда много интересных идей и исторических примеров, аргументы Аджемоглу и Робинсона показались мне более убедительными. Например, они доказывают, почему страны с почти идентичными природными условиями (например, Северная и Южная Кореи) могут кардинально различаться по уровню экономического достатка и другим показателям, которые не объяснить географией.

Правда, нужно отметить, что любая теория подобного рода (как институциональная, так и географическая) грешит «черри-пикингом» (от англ. cherry-picking – «отбирание вишенок»). Авторы берут те примеры из истории, которые подтверждают их теорию, и игнорируют те, которые им противоречат. Отсюда и недоверие людей к гуманитарным наукам – при должном уровне полемического таланта можно убедить людей почти в любых экономических и политических концепциях. Но всё-таки теория авторов Why Nations Fail кажется более убедительной, и я не смог найти примеров, кардинально опровергающих её, кроме Китая (причём по поводу перспектив дальнейшего роста Китая есть вопросы, в том числе у многих именитых китаистов).

В общем, советую.

Русская версия книги: https://labirint.ru/books/772412/?p=28782
Оригинал на английском: https://amzn.to/3QI4f0T
#ридлист #полит_мастрид

P.S. Эту книгу мы недавно обсуждали в Книжном клубе мастридеров. Раз в месяц мы созваниваемся в зуме с группой подписчиков и обсуждаем один книжный мастрид. Присоединиться к нам можно здесь: boosty.to/mustreader