Нормально ли, что день красноармейца и день борьбы за права женщин стали просто днями, в которые мужчины дарят безделушки женщинам и наоборот? В принципе, сексизма в самом факте существования гендерных праздников нет. Один – для мужчин, другой – для женщин (не говорим сейчас о представителях небинарного гендера, которым, конечно, несладко). Поэтому я бы не стал единогласно поддерживать тех, кто призывает отменить эти праздники как анахронизм и сексизм.

Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».

Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, плачу за девушек в кафе, открываю двери и т.д., но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.

Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав и их никто не ущемляет! Неправда, проблем ещё очень много. Большинство населения воспринимают женщин (как минимум на подсознательном уровне) как более глупых существ, не способных быть лидерами, сильными личностями, управленцами, автоводителями и т.д. Из-за этого страдают девушки в самых разных сферах карьеры и бизнеса (и экономика в целом): примеров можно приводить бесконечность. Вспомним хотя бы феномен gender pay gap (когда на одинаковых должностях мужчинам платят больше женщин).

Поп-культура, школы и семьи, пропитанные гендерными стереотипами, только поощряют всё это. Девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и мыслят себя только в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга». И в результате не самореализовываются, а потом воспитывают своих детей так же – замкнутый круг.

Я даже не говорю про домашнее насилие, изнасилования, харассмент и другие вещи, с которыми многие женщины сталкиваются на регулярной основе, и о чём большинство мужчин просто не подозревают.

Поэтому в преддверии 8 марта хочу сказать, что до победы феминизма (и здравого смысла) ещё очень далеко. И поддержать одну правильную акцию от своих знакомых.

Слышали про тренд вместо традиционных подарков принимать донаты на благотворительность в фонды, которые вам близки? Всех девушек-подписчиц, которым близка тема помощи женщинам, призываю поучаствовать: вы можете за 3 нажатия кнопки создать небольшой фандрейзинг и поделиться им с друзьями в соцсетях. Попросите близких вместо цветов и безделушек себе поддержать проверенные проекты, помогающие женщинам в сложных ситуациях: sluchaem.ru/event/2358. И кидайте мне ссылки на ваши краудфандинговые кампании в ЛС на @eskereboy – порадуюсь каждому сообщению.

Всех с праздниками! ❤️

#свежий_я #феминист_мастрид #альтруист_мастрид

Мастрид об эффективном альтруизме (ЭА) от Нейта Соареса, исполнительного директора Machine Intelligence Research Institute (НКО Элиезера Юдковского, автора «Рационального Поттера»). Если вы не в курсе, Юдковский, Соарес и другие члены команды MIRI посвящают свои жизни борьбе с экзистенциальным риском появления опасного для человечества сверх-ИИ (про это я здесь уже много писал, скажем, здесь: t.me/mustreads/1420)

Соарес пишет о scope insensitivity – проблеме восприятия масштабных величин. Например, когда вы представляете миллиард звёзд или квадриллион звёзд, ваш мозг особо не чувствует разницы: оба числа кажутся вам громадными, но нет интуитивного ощущения, что во второе из них в миллион раз больше первого. Точно так же ощущения от того, что ты спас жизнь одному человеку, и от того, что ты спас миллион, примерно одинаковы по масштабу.

Так устроена человеческая психика. Хотя все мы чувствуем сострадание к другим (кроме психопатов с атрофированным чувством альтруизма), нам тяжело сравнивать важность разных глобальных проблем и рационально мыслить о благотворительности. При этом вокруг множество ужасных проблем и благородных целей, в которые хочется инвестировать своё время и деньги, но большинство людей этого не делают – в том числе из-за того, что «глаза разбегаются», всем не поможешь, а у самого предостаточно проблем. Соарес в своём эссе рефлексирует о том, как побороть когнитивные органичения и начать помогать миру. Или делать это более систематично и эффективно, чем люди, занимающиеся благотворительностью только под давлением общества (например, в рамках айс-бакет челленджей, добровольно-принудительных программ в корпорациях и т.д.)

Оригинал (англ.): mindingourway.com/on-caring

Русский перевод: effectivealtruism.ru/on-caring (переводили ребята-волонтёры из русского движения ЭА, качество перевода местами хромает, но это лучше, чем ничего, и в любом случае респект им).

Если вы хотите помогать ЭА-движению редактурой текстов, переводами или чем угодно ещё или если хотите совета, в какую НКО было бы эффективнее вложиться, напишите Мише Ягудину @yagudin.

#альтруист_мастрид

Организаторы «Учителя для России» говорят, что подавляющее большинство участников за 2 года программы сильно вырастают как личности (особенно в части тех самых soft skills). Если ты справляешься с классом раздолбаев, то и своим стартапом управлять сможешь. Если можешь элегантно побеждать в словесных перепалках с отъявленными хулиганами и школьными авторитетами, то сможешь достигать своего в самых сложных бизнес-переговорах. Программа воспитывает и много других полезных качеств: стрессоустойчивость, антикризисный менеджмент, эмпатию. Поначалу почти всем тяжело, но потом подход обычно получается найти (к тому же организаторы проводят для учителей практические тренинги и делятся передовыми российскими и международными методиками).

В общем, это не просто благотворительная программа и возможность помочь обществу. Участие в «Учителе для России» — мощнейшая школа жизни для самих учителей. Выпускники аналогичных зарубежных программ в итоге стали успешными в карьере, бизнесе или политике. Многие открыли свои бизнесы или НКО в сфере edtech или пошли в госорганы развивать образование в стране. Даниэль Наварро из Колумбии стал советником в министерстве образования, американка Морган Диксон создала и презентовала свой проект GirlTrek Мишель Обаме, а англичанин Чарли Кеннард основал и возглавил East London Arts and Music School.

При этом во время программы платят достойные деньги, особенно с учётом стоимости жизни в маленьких городках или деревнях: 50 000 в месяц там считается зарплатой вдвое, а то и втрое выше среднего.

Для меня более эффективным будет приносить пользу миру по тем направлениям, которыми я занимаюсь сейчас. Но если вы хотите поднимать образование в нашей стране и пройти мощную школу жизни и не боитесь челленджей, а ещё если вы выпускник отличного вуза или классный специалист, подавайтесь на программу на сайте choosetoteach.ru. Приём заявок будет открыт до 23:59 9 июня.

Вот хорошее видео с ответами на основные вопросы: youtube.com/watch?v=suSZ6T45dW0

Естественно, за этот пост мне не платили. Я и дальше буду писать про проекты, которые мне нравятся и соответствуют философии эффективного альтруизма.

#альтруист_мастрид

Хороший ликбез по эффективному альтруизму с пересказом ключевых идей из книг Питера Сингера («Жизнь, которую вы можете спасти» / The Life You Can Save), Уильяма Макаскилла («Ум во благо» / Doing Good Better) и «80 000 часов»: knife.media/effective-altruism (кстати, очень советую все эти три книги).

Экспертные комментарии для статьи давал Саша Бережной, один из лидеров русского движения ЭА и отличный парень, я уже советовал вам его канал: @altruistdiary

На тему ЭА и благотворительности советую ещё следующие материалы:

1) моё видеоинтервью в «Книжном челе» с Питером Сингером, самым влиятельным философом современности, одним из главных идеологов ЭА и движения за права животных: youtu.be/OTu8Jmg4-n4

2) «Книжный чел» с Митей Алешковским: youtu.be/26IppyNmIFw

3) мой ролик про книгу «80 000 часов» и про то, как найти баланс между самореализацией на работе и помощью миру (и почему лучше для мира будет, если вы станете инвестбанкиром, а не волонтёром в Африке): youtu.be/itD3cPJC-44

Если вы действительно хотите помогать людям и делать мир лучше, а не просто «снять груз» с души благодаря эпизодическому участию в благотворительности, обязательно изучите основные принципы ЭА и делайте пожертвования в эффективные фонды, а не в первые попавшиеся на глаза. Лучше всего выбирать фонды из топа рейтинга Give Well: givewell.org/charities/top-charities. Каждый доллар, вложенный в них, будет точно эффективно потрачен, а стоимость спасения одной человеческой жизни от таких пожертвований не так уж и высока.

Если вы будете регулярно перечислять в такие фонды всего несколько процентов от дохода, с годами вы спасёте десятки человеческих жизней. Как видите, для этого не обязательно быть супергероем и бросаться вытаскивать людей из горящих зданий.

#альтруист_мастрид

PS. Свежий «Книжный чел» с филологом Александром Пиперски выйдет с небольшой задержкой - не в четверг, как обычно, а завтра, в пятницу. Обсудили феминитивы, англицизмы, русский мат, изучение иностранных языков (Александр может читать и писать на 20 языках) и вопрос о том, деградирует ли русский язык. Не пропустите.

На днях вышел большой апдейт к книге «80 000 часов» на сайте проекта: 80000hours.org/key-ideas. Напомню: цель проекта – помочь молодым талантам выбрать карьерную траекторию, позволяющую одновременно: (1) самореализоваться на работе и получать от неё удовольствие; и (2) приносить как можно больше пользы миру.

Если вы ещё не читали книгу «80 000 часов», лучше прочтите этот лонгрид вместо неё. Он актуальнее, в нём исправлены неточности и скорректированы позиции по некоторым вопросам с учётом новых научных открытий.

Текст огромный, примерно на час чтения. Но, как отмечают его авторы, в среднем за свою жизнь мы проводим за работой 80 тысяч часов, то есть даже на однопроцентное улучшение качества этого времени и выхлопа от него стоит потратить как минимум 800 часов, не говоря уже об одном часе чтения.

В новом лонгриде от команды «80 000 часов» разбираются самые актуальные сферы, в которых стоит строить карьеру в 2019 году (или в которые стоит инвестировать деньги через взносы в эффективные НКО). Особое внимание уделяется тем экзистенциальным рискам, на борьбу с которыми сейчас направляется недостаточно средств в сравнении с другими рисками.

Перечислю ниже главные проблемы, которым стоит уделить больше внимания в 2019 году. Они же – сферы, в которых стоит строить карьеру. По каждой из проблем есть отдельный материал на сайте «80 000 часов», ссылки на него даю в скобках:

1) безопасность ИИ (отдельный материал по теме: (80000hours.org/problem-profiles/positively-shaping-artificial-intelligence)

2) биологическая безопасность (пандемии, вирусы, бактериологическое оружие: 80000hours.org/problem-profiles/biosecurity)

3) ядерная безопасность (80000hours.org/problem-profiles/nuclear-security)

4) климатические риски (80000hours.org/problem-profiles/climate-change)

Помимо этих проблем, важно, чтобы больше талантливых людей шли делать карьеру в сферы, направленные на повышение эффективности полезных проектов:

1) исследования глобальных приоритетов (исследование вопроса о том, куда в первую очередь тратить деньги государствам и НКО, чтобы мир стал лучше и чтобы предотвратить экзистенциальные риски: 80000hours.org/problem-profiles/global-priorities-research)

2) развитие эффективного альтруизма (80000hours.org/problem-profiles/promoting-effective-altruism)

3) улучшение качества решений, принимаемых государственными и негосударственными органами и учреждениями (80000hours.org/problem-profiles/improving-institutional-decision-making)

В дополнение к разбору важнейших проблемных сфер авторы лонгрида перечисляют наиболее перспективные профессии в каждой из этих сфер, а ещё дают подробные советы по составлению карьерной стратегии и карьерного плана. Каждому стоит заняться этим, даже опытным карьеристам. Надеюсь, хотя бы некоторые мои подписчики смогут выделить для этого немного времени на выходных.

Напоследок посоветую свои видео на тему. Про проект «80 000 часов»: youtu.be/itD3cPJC-44. Про эффективный альтруизм: youtu.be/S-T8tXKJZdY.

Пожалуйста, распространяйте этот пост, это важно. Скиньте его самым талантливым и умным из своих знакомых.

#альтруист_мастрид #яппи_мастрид #золотой_фонд_мастридов

В честь 10-летия книги Питера Сингера The Life You Can Save ("Жизнь, которую вы можете спасти") её теперь можно легально скачать бесплатно на английском на сайте thelifeyoucansave.org/the-book, причём по ссылке доступна и электронная версия, и аудиокнига, которую начитали такие замечательные люди, как Стивен Фрай (эталон британского акцента!) и сам Питер Сингер (самый влиятельный философ из ныне живущих по версии многих экспертов).

Всем советую — это абсолютный мастрид по эффективному альтруизму и одна из главных книг XXI века. Для меня прочтение этой книги и общение с Сингером стало последней каплей в принятии решения ежемесячно жертвовать часть своих доходов в эффективные благотворительные фонды.

В книге Сингер приводит пример с утопающим в пруду ребёнком. Если вы идёте мимо пруда, где видите такого ребёнка, то, скорее всего, броситесь его спасать - даже несмотря на то, что на вас может быть надет хороший костюм и вы его испортите. Ведь человеческая жизнь явно ценнее вещей и бытовых финансовых трат.

При этом миллиарды людей ежедневно фактически проходят мимо таких гибнущих детей и игнорируют их мольбы о помощи (просто эти дети обычно где-то далеко, в беднейших странах мира). Но даже жертвуя ежемесячно сумму, эквивалентную цене похода в кофейню, можно спасать жизни. Особенно если вы выбираете эффективные фонды, закупающие на эти деньги лекарства, вакцины и антимоскитные сетки.

Если вы действительно задумаетесь обо всём этом и если вам не чужда эмпатия, трудно не захотеть жертвовать. Тем более по статистике уровень счастья не так уж и сильно зависит от ваших доходов, а после определённого порога (эквивалентного доходам среднего класса в развитых странах) рост доходов вообще не приводит к росту уровня счастья.

Если вам неудобно читать или слушать на английском, можете купить книгу на русском языке в бумажной версии на сайте фонда "Нужна помощь": nuzhnapomosh.ru/books/lifeyoucansave

Список эффективных и проверенных фондов, спасающих больше всего жизней на каждый потраченный рубль/доллар, можно посмотреть на сайте givewell.org/charities/top-charities. Я поддерживаю фонд по борьбе с малярией Against Malaria Foundation, он есть в этом списке.

Почему я выбрал именно этот фонд, а не какой-нибудь другой, и почему зарубежный, а не российский, и насколько вообще эффективна такая благотворительность? Посмотрите мой ролик (youtu.be/S-T8tXKJZdY) и узнаете.

А ещё, если пропустили, обязательно посмотрите моё интервью с Питером Сингером. Один из моих любимых и самых важных выпусков шоу "Книжный чел". Оригинал на английском: youtu.be/Po7eTBbInnw. Русский перевод: youtu.be/OTu8Jmg4-n4.

#альтруист_мастрид #ридлист

Напоминаю (это один из главных тезисов эффективных альтруистов): помощь бедным странам почти всегда эффективнее, чем помощь развитым странам, потому что каждый потраченный рубль обычно даёт в таком случае в десятки раз больший эффект. В бедных странах дешевле рабочая сила и больше нуждающихся за чертой бедности, которые не могут позволить себе элементарные блага, включая доступ к базовым лекарствам, и для многих из них даже небольшая помощь может кардинально изменить жизнь или спасти её.

Вот ещё пара ссылок по теме того, что эффективные альтруисты думают про помощь в борьбе с коронавирусом: founderspledge.com/stories/covid-19-its-not-too-late-to-act и forum.effectivealtruism.org/posts/wpaZRoLFJy8DynwQN/the-best-places-to-donate-for-covid-19.

Большое спасибо моему товарищу Саше Бережному, одному из главных активистов ЭА-движения в России, за помощь в подготовке этого поста. Я уже советовал его канал про ЭА @altruistdiary, обязательно подпишитесь.

#альтруист_мастрид

Ещё одна отличная статья о помощи миру в борьбе с коронавирусом от проекта «80 000 часов» (я неоднократно рассказывал здесь об этом проекте и об одноименной книге, посвящённой выбору наиболее полезной для мира карьеры).

В материале описываются возможные способы помочь миру сегодня в качестве волонтёра: 80000hours.org/articles/covid-19-what-should-you-do

1. Если вы data scientist (аналитик данных), можно записаться удалённым волонтёром в Лондонскую королевскую академию наук и помогать с моделированием распространения вируса (тема действительно важная, потому что сегодня ни у кого нет точной модели).

2. Если вы переводчик, журналист или блогер, то можете помогать с переводами важных материалов на свой язык и их распространением среди населения, редактировать статьи в Википедии и т.д.

3. В некоторых странах можно записаться волонтёром в помощь врачам, особенно если у вас есть медицинское образование (в США органы здравоохранения штатов уже рассылают письма с призывами помочь врачам, даже ушедшим на пенсию).

4. Для программистов, инженеров и представителей других профессий тоже найдутся волонтёрские вакансии. Полистайте статью, там много ссылок.

Советую посмотреть ещё одну статью от команды проекта о том, куда стоит жертвовать на борьбу с вирусом: 80000hours.org/articles/covid-19-options-for-donating

Помимо фонда Гейтсов и Центра глобального развития, в списке есть Центр безопасности в сфере здравоохранения Университета Johns Hopkins (ведущего медицинского научного центра США и одного из самых авторитетных источников информации на тему нынешней пандемии).

Сейчас у организации Founders Pledge действует мэтчинговая программа на любые пожертвования в этот центр, превышающие 1000 долларов. Если планируете сделать такое пожертвование, напишите на deployments@founderspledge.com, и оттуда переведут в этот центр сумму, эквивалентную вашему пожертвованию (т.е. вы его фактически удвоите – такие мэтчинговые программы распространены за рубежом).

Если вы не слышали раньше про проект «80 000 часов», советую прочитать одноименную книгу – десятки моих подписчиков после её прочтения написали мне, что резко изменили свою жизнь, определились с выбором профессии или со сменой работы с нелюбимой на любимую. Здесь рассказываю про книгу: youtu.be/itD3cPJC-44

#альтруист_мастрид

Люди по всему миру сидят дома, отказавшись от увеселений, жертвуя комфортом и деньгами. Всё это — ради спасения человеческих жизней. Я рад, что почти все согласны: даже если это тяжело, надо жертвовать своими интересами ради спасения жизней. Человечество объединилось и вкладывает много сил, чтобы бросить вызов своим давним врагам — болезням и смерти.

Но это только начало. Нынешняя ситуация должна привести к новым кардинальным изменениям в обществе и сознании людей, которые смогут дать толчок вперёд всему человечеству. Сейчас объясню.

1. Престиж доказательной медицины и научного метода познания должен подняться. Когда появится вакцина от коронавируса и общественность убедится в её эффективности, в мире станет намного меньше людей, утверждающих, что прививки — зло, что медицина неточная наука и что лучше лечиться гомеопатией или народными средствами. И больше людей начнут ежегодно прививаться от гриппа, а это действительно важно.

2. Государства должны увеличить бюджеты на исследования в здравоохранении, а люди — жертвовать больше денег на разработку лекарств от рака, нейродегенеративных и других опасных болезней.

А ещё, надеюсь, учёные приложат больше усилий, чтобы придумать эффективные лекарства от банальной простуды (надеюсь, все мои подписчики в курсе, что всякие арбидолы и ингавирины не работают).

3. В обществе должна стать более распространённой мысль о том, что смерть — это зло, с которым нужно бороться даже ценой всеобщих уступок и ограничений, и что, помимо карантинов при пандемиях, нужно принимать другие меры для спасения жизней «в мирное время».

Например, вводить более жёсткие ограничения скорости на дорогах и штрафы (это доказанно приводит к уменьшению жертв от ДТП), строить трассы только с отбойниками, закрыть или модернизировать все вредные производства (от плохой экологии ежегодно гибнут куда больше людей, чем от любых эпидемий) и т.д. Нужно спасать человеческие жизни — даже если это означает, что придётся закрыть часть заводов, нанести урон экономике и обидеть любителей рисковать. Похоже на то, что происходит сейчас.

4. Со временем мейнстримом станет мысль о том, что человечество должно работать над минимизацией рисков своего существования (экзистенциальных рисков): вкладывать больше денег в ядерную безопасность, разработку дружественного человеку сверх-ИИ, предотвращение новых пандемий, борьбу с глобальным потеплением.

В 2015 году Билл Гейтс бил тревогу на ТЭДе: мы не готовы к распространению опасных вирусов, надо заранее создавать систему противодействия им! Тогда его все проигнорировали, но сегодня к таким призывам прислушаются с куда большей охотой. Коронавирус сделает так, что люди свыкнутся с мыслью: кругом много рисков, человечество должно сообща вырабатывать стратегию их минизации и создавать «страховку» от них.

5. Наконец, со временем всё больше людей станут готовы принять идеалы трансгуманизма и согласиться, что человек должен рано или поздно как минимум отодвинуть и как максимум полностью искоренить смерть от старения. В это начнут вкладывать больше денег, больше талантов пойдут в эту сферу, и исследования старения наконец сдвинутся с мёртвой точки.

Увы, каждый год десятки миллионов людей умирают от старения, и почти никто не бьёт тревогу. Все воспринимают это как естественный ход вещей, с которым бесполезно бороться. Но когда-то так же воспринимали чуму или оспу — посмотрите, что с ними стало.

Другие говорят: со старением, конечно, нужно бороться, но как-нибудь попозже, сейчас куча других актуальных проблем, мы не можем позволить себе отвлечься от их решения и бросить все силы на исследования долголетия, они ведь непонятно когда окупятся. Но нет: мы можем и даже должны это сделать, как сейчас бросили почти все силы на борьбу с коронавирусом.

Вместо того чтобы быть пассивным зрителем происходящей вокруг жести (вспомните «эффект наблюдателя»), человечество должно взять свою судьбу в свои руки. Нынешняя пандемия, при всех её ужасных последствиях, имеет и побочный эффект: она может нас ко всему этому подтолкнуть.

#альтруист_мастрид #трансгуманист_мастрид #свежий_я

Кто я, о чём этот канал и другие мои проекты

Меня зовут Гриша Мастридер. В своих блогах я советую лонгриды и книги, рассказываю о трендах развития общества, рациональности, продуктивности, научном биохакинге, трансгуманизме, стартапах и других интересных и полезных вещах.

Мне 30 лет. Окончил МГИМО (поступил через «Умницы и умники»), 5 лет строил карьеру в престижной американской юрфирме, но ушёл оттуда ради своих проектов: блогов и стартапов.

Читаю по 50-100 книг в год. Путешествую, был в 50 странах. Улучшаю свою продуктивность и здоровье с помощью рациональности и доказательной медицины. Собираю вокруг себя классных людей.

Если вы хотите прочесть лучшие мастриды из этого телеграм-канала, переходите по хэштегу #золотой_фонд_мастридов. Есть много других тегов по разным тематикам, мои любимые: #рационалист_мастрид #трансгуманист_мастрид #тренд_мастрид и #альтруист_мастрид.

Помимо телеграм-каналов, у меня есть YouTube-канал «Книжный чел», советую мои сольные ролики оттуда про рациональность и биохакинг и беседы с российскими и зарубежными учёными, писателями и другими интеллектуалами: от Людмилы Улицкой до Аси Казанцевой, от Обри Ди Грея до Питера Сингера.

Ещё веду с Александром Фарсайтом один из самых популярных русскоязычных подкастов «Терминальное чтиво» об инсайтах, исследованиях и интересных людях.

В Телеграме у меня 7 каналов общей аудиторией 250 тысяч подписчиков, часть веду я, часть – моя команда. Канал @mustreads — мой основной. На @mustwatch я делюсь познавательными видео на русском и английском, на @godnoplease – любимой музыкой и клипами, плюс моя команда ведёт каналы @slangbang (английский сленг), @yourcareer (карьера), @yojob (вакансии), @cultpop (литература).

Ещё у меня есть инстаграм, там пишу о прочитанных книгах, трендах развития общества, продуктивности и биохакинге и провожу прямые эфиры с экспертами.

Другие ссылки: мой англоязычный YouTube-канал, англоязычный твиттер, англоязычный Medium, мои TED-выступления (первое, второе), наш с друзьями стартап, мой Patreon.

Я мечтаю улучшить мир благодаря популяризации правильных идей и умных текстов. Присоединяйтесь!

Впечатляющая визуализация экономического неравенства в современных США (да и во всём мире — например, в России с неравенством всё ещё хуже). Листая огромную анимированную схему, вы можете прочувствовать разницу в доходах жителей Америки: от простого рабочего до основателя Amazon Джеффа Безоса с состоянием в 138 миллиардов долларов: mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth

Особенно потрясает визуализация финансов 400 богатейших американцев. Это почти 3 триллиона долларов, то есть больше, чем суммарное состояние 60% беднейших американцев — 200 млн человек!

Что можно было бы сделать, если потратить хотя бы часть этих денег на благотворительность — настолько небольшую, что большинство миллиардеров этого даже почти не почувствуют?

3% от этой суммы помогли бы полностью избавить мир от малярии — болезни, унесшей за всю историю человечества больше жизней, чем чума и любая другая инфекция (вот исследование с подтверждающими расчётами: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25551454).

Например, с начала года от малярии уже умерло больше 135 тысяч человек (сравнимо с коронавирусом). Эти смерти (все до единой!) можно было бы предотвратить, если бы в фонды по борьбе с малярией жертвовали больше денег для закупки антимоскитных сеток и лекарств. Причём две трети смертей от малярии каждый год — это дети до 5 лет. 285 тысяч маленьких детей умирают каждый год от причины, которую можно было бы предотвратить.

Если потратить 5% от состояния 400 самых богатых людей США, можно сделать так, чтобы ни один американец не жил за чертой бедности (единовременно выдать по 10 тысяч долларов 17 миллионам беднейших семей). Многочисленные исследования (givedirectly.org/research-on-cash-transfers) подтверждают, что такие разовые пожертвования в большинстве случаев эффективны и приводят к тому, что люди «встают на ноги», получают работу, образование и интегрируются в общество (а не пропивают все эти деньги).

Всё это доказывает: миру нужен эффективный альтруизм. Если не знакомы с этой концепцией, почитайте тексты с хэштегом #альтруист_мастрид на этом канале. Или посмотрите моё TED-выступление на тему: youtu.be/KFPpacEcTWE

Изучая визуализацию состояния Безоса, я вспомнил абсурдистскую текстовую веб-игру 2018 года «Вы — Джефф Безос»: direkris.itch.io/you-are-jeff-bezos. Попробуйте поиграть в браузере, это не просто игра, а полноценное художественное и политическое высказывание. На мобильных устройствах может не работать, откройте с десктопа.

Самый влиятельный из ныне живущих философов, отец-основатель эффективного альтруизма Питер Сингер написал статью о недавних американских протестах: project-syndicate.org/commentary/three-criteria-to-assess-political-riots-george-floyd-by-peter-singer-and-katarzyna-de-lazari-radek-2020-07

Оправданы ли протесты, переросшие в погромы, с точки зрения эффективного альтруизма? Ниже привожу свои мысли на тему и часть тезисов Сингера.

Аргументы "ЗА"

С одной стороны, шумиха вокруг темы наверняка приведет к тому, что в следующий раз полицейские дважды подумают перед тем, как проявлять неоправданную жестокость к темнокожим при их задержании.

Помимо этого, многие компании за последние 2 месяца объявили о радикальном пересмотре политики в сфере инклюзивности: увеличили представительство меньшинств в советах директоров, ввели KPI по борьбе с дискриминацией и т.д. (Отдельный вопрос — эффективность таких мер и риски того, что иногда благие намерения могут привести к вредным последствиям, но это тема отдельного поста).

А ещё полицейские, убившие Джорджа Флойда и других темнокожих правонарушителей, теперь вряд ли смогут уйти от ответственности, а полицейская система в США будет реформироваться ускоренными темпами. Это должно привести к снижению смертности от рук копов, и это мощный аргумент в пользу оправданности беспорядков.

Аргументы "ПРОТИВ"

С другой стороны, протесты и погромы привели к огромным экономическим издержкам для всего общества. Ущерб от недавних беспорядков исчисляется сотнями миллионов долларов. На эти деньги можно было бы спасти много жизней (вспомните мой ролик про эффективный альтруизм: youtu.be/S-T8tXKJZdY).

А ещё иногда экономический ущерб ведёт не только к финансовым убыткам, но и к сломанным жизням и судьбам. Протестующие в Миннеаполисе сожгли практически достроенный дом, в котором должны были вскоре поселить почти 200 бездомных и бедняков, наверняка кто-то из этих людей в результате заболеет и умрёт, оставшись без жилья.

Помимо прочего, по меньшей мере 13 человек было убито в результате беспорядков (кстати, многие из них — афроамериканцы). А ведь Сингер даже не посчитал количество заражённых коронавирусом на всех этих мероприятиях (сложно его оценить) — наверняка оно идёт на тысячи, то есть в результате десятки людей наверняка умерли от осложнений. И это мы ещё не говорим об ущербе историческим памятникам.

Наконец, самый интересный аргумент против беспорядков — исторический. Одно кембриджское исследование показало, что протесты в США в 1960-х привели к росту консервативных настроений и избранию в президенты ретрограда-Никсона, а не более прогрессивного Хьюберта Хамфри. Многие из несправедливостей и проблем современного американского общества — мины, заложенные ещё при Никсоне. Например, огромное число темнокожих за решёткой — прямое последствие "войны с наркотиками", которую затеял Никсон (у меня есть англоязычный видеоподкаст на тему, посмотрите: youtu.be/NSN7jSjayJg).

Таким образом, нынешние протесты вполне могут привести к укреплению рейтинга Трампа и к тому, что он останется во власти ещё на 4 года и будет дальше самодурствовать и принимать вредные законы (особенно для меньшинств).

Всё это даёт повод задуматься о том, что в итоге протесты могли принести больше вреда, чем пользы.

Вывод

Сингер не делает в своей статье однозначных выводов — он просто анализирует ситуацию как философ и рассматривает критерии, при соблюдении которых беспорядки можно считать оправданными. Подозреваю, что одна из причин того, почему философ не высказался однозначно — опасения в том, что его "закэнселлят" и что всё это негативно отразится на его профессорской карьере и на имидже эффективного альтруизма в целом. Про проблемы современной культуры кэнселлинга завтра напишу отдельный пост.

#альтруист_мастрид #философ_мастрид #полит_мастрид

Каждый год в мире умирают от малярии около 400 тысяч человек. Сравнимо с числом жертв коронавируса, но ковид – разовое явление, а малярия уносила миллионы жизней всю историю человечества. Причём две трети смертей от малярии — это дети до 5 лет. 285 тысяч маленьких детей умирают каждый год от причины, которую можно было бы предотвратить, закупая антимоскитные сетки, спреи и лекарства.

За последние годы уровень смертности от малярии снизился – во многом благодаря деятельности эффективных благотворительных организаций. Да, 400 тысяч жертв в год – это ужасно, но в 2000 году их было почти 800 тысяч.

Из-за коронавируса антималярийные программы во многих африканских странах сейчас под угрозой, и есть риск существенного роста смертей от этой болезни в этом году. Поэтому сейчас особенно важно жертвовать в эффективные фонды, борющиеся с этим. Я поддерживаю самый известный из таких фондов, Against Malaria Foundation, и вам тоже советую подписаться на регулярные пожертвования туда по ссылке: bit.ly/2z30lOc

Даже если вы бедный студент, скорее всего, сможете один раз в месяц не купить себе кофе и вместо этого выделить несколько долларов в месяц на благое дело. Причём, как показывают исследования, уровень вашего счастья от этого только вырастет, то есть жертвовать – это не просто достойный поступок, но и вполне рациональный и полезный для вас самих.

Почитайте недавнюю статью Билла Гейтса о текущем положении дел в сфере борьбы с малярией в условиях пандемии: gatesnotes.com/Health/As-COVID-19-spreads-do-not-lose-track-of-malaria

#альтруист_мастрид (по этому хэштегу можно изучить другие материалы на тему)

Помимо темы политических споров с родственниками, в турбо-подкасте мы обсудили, как максимально эффективно помочь пострадавшим от войны.

Я давно занимаюсь популяризацией эффективного альтруизма и даже делал о нём выступление на TEDx: youtu.be/KFPpacEcTWE. Эффективные альтруисты предлагают привнести элемент рациональности в такое, казалось бы, иррациональное явление, как благотворительность, и стараться жертвовать деньги в фонды, которые спасают максимальное число жизней/судеб на каждый потраченный рубль. Если хотите подробнее изучить концепцию и её научное обоснование, посмотрите мой TEDx.

За последний месяц появилось множество проектов, поддерживающих пострадавших в этой войне, и это здорово. В подкасте мы упомянули некоторые из них и то, почему рекомендуем их поддерживать. Продублирую ниже ссылки на наши рекомендации под заголовком "Наши рекомендации".

Но за последние дни я узнал о многих других проектах. Возможно, некоторые из них не настолько эффективны, но кому-то тоже могут понравиться или быть полезными. Список таких проектов привожу под заголовком "Другие проекты".

Эффективный альтруист не обязан жертвовать каждый рубль или доллар со стопроцентной эффективностью. Иногда вполне нормально послушать веление сердца и поддержать тот проект, который по-человечески нравится тебе больше или лишает проблему, которая для тебя ближе всего.

В списке приведены проекты, помогающие пострадавшим от войны мирным жителям с обеих сторон.

Наши рекомендации (проекты, за эффективность которых можем ручаться и с командой которых знакомы)

"Помогаем уехать": https://helpingtoleave.org (волонтёры вывозят из Украины женщин и детей)

Гуманитарная помощь: https://ob-help.ru (помощь мирным жителям, эвакуированным в Россию)

Другие проекты

Бесплатная медицинская помощь онлайн для украинцев: likarnyaonline.com/ru
Помощь эмигрантам из России: antiwarcommittee.info/kovcheg
Коливинг в эмиграции для всех: @colive_in_peace_bot
Работа для украинцев: @naym_info
Платформа, которая помогает найти водителей-волонтеров для беженцев: freeseat.me

#альтруист_мастрид

Сейчас расскажу две удивительные истории, связанные с криптой.

Первая из них – про молодого миллиардера Сэма Бэнкмана-Фрида. В университете он вдохновился идеями философа Питера Сингера и решил посвятить себя эффективному альтруизму. Сначала устроился работать трейдером и тратил большую часть доходов на пожертвования в благотворительные фонды. Потом выгорел и устроился в Центр эффективного альтруизма и в это же время заинтересовался криптовалютами. Заработал первый капитал на арбитраже стоимости биткойна и создал криптобиржу FTX.

Сегодня состояние 30-летнего парня оценивается в 20 млрд долларов, а четверо других сотрудников его компании – тоже криптомиллиардеры. При этом он живет скромно, ездит на подержанной Toyota Corolla и не планирует покупать яхты – 99% своего состояния он хочет отдать на благоворительность.

Почитайте мастрид Bloomberg про Сэма: bloomberg.com/news/features/2022-04-03/sam-bankman-fried-ftx-s-crypto-billionaire-who-wants-to-give-his-fortune-away. Это отличный репортаж еще и потому, что показывает, как живут молодые ребята, внезапно ставшие сказочно богатыми благодаря крипте. Побольше бы таких миллиардеров.

Кстати, у меня был выпуск «Книжного чела» с отцом-основателем эффективного альтруизма Питером Сингером – посмотрите, если пропустили: youtube.com/watch?v=OTu8Jmg4-n4

#криптоанархист_мастрид #альтруист_мастрид

Представьте мысленный эксперимент.

Вас запустили в лабораторию, в которой находится кнопка. Если вы нажмёте на неё, в одном случае из 5 миллионов вы немедленно умрёте. В остальных 4 999 999 случаях ничего не случится.

Вам предлагают деньги за то, чтобы вы нажали кнопку. За сколько вы готовы её нажать? Или, возможно, вы не готовы сделать это ни за какие деньги?

Удивительно, но многие отвечают на этот вопрос «не нажму ни за какие деньги» или «нажму только за миллион долларов». Вероятность умереть «1 к 5 миллионам» – примерно такая же, как вероятность умереть за 5 минут обычной поездки на автомобиле. То есть, соглашаясь сесть в автомобиль, чтобы за 5 минут доехать до магазина, вы по сути соглашаетесь нажать такую кнопку. На практике люди делают это бесплатно или за символическую сумму. Магазин находится рядом? Многие не будут заказывать курьера за 300 рублей, а быстро прокатятся за продуктами.

Поэтому, естественно, рационально нажать эту кнопку даже за небольшую сумму. Скажем, если вы невероятно цените свою жизнь, то за 100 долларов (тогда получится, что вы оценили стоимость своей жизни в 500 миллионов долларов). Но если вы поступаете так в этом эксперименте и действительно так цените свою жизнь, для вас рационально и в других сферах жизни вести себя соответственно и лишний раз не рисковать даже за большие деньги.

Это важный мысленный эксперимент, потому что он позволяет осознать: у человеческой жизни есть денежный эквивалент. И речь не о ценности жизни (value), т.к. она для многих людей бесконечна, а именно о цене (price). Разница между этими понятиями очень важна.

На сегодня стоимость жизни радикально различается в разных регионах. В Африке, например, ребёнка можно спасти от малярии в среднем за пару тысяч долларов, а в США средняя стоимость спасения жизни – несколько миллионов долларов. Аналогичным образом различаются суммы, которые выплачиваются государством или страховыми компаниями в случае гибели человека. Но в любом случае какой-то ориентир по цене есть.

Представьте другой мысленный эксперимент – при нажатии кнопки умрёте не вы, а случайный прохожий. За сколько вы готовы её нажать? Здесь всё становится ещё сложнее (похоже на дилемму вагонетки, да?). Но если вы отказываетесь нажать кнопку даже за большие деньги и если вы при этом не тратите свои сбережения на спасение жизней других людей, с вашей логикой что-то не так.

Скажем, если вам предложили тысячу долларов за нажатие кнопки, вы должны нажать её. Иначе получается, что вы оцениваете стоимость чужой жизни в более чем 5 миллиардов долларов (1000 $ x 5 млн = 5 млрд $). А если вы действительно так высоко оцениваете чужую жизнь, почему вы тогда не жертвуете свободные деньги в Фонд борьбы с малярией, спасающий каждый год тысячи африканских детей по средней цене в несколько тысяч долларов за жизнь? Получается, вы ведь сможете купить что-то, что вы оцениваете в 5 миллиардов, всего за 5 тысяч – можно сказать, за бесценок!

Важно: всё это не отменяет высочайшей ценности (не цены) жизни. Религиозные и нерелигиозные люди, гуманисты и трансгуманисты сплошь и рядом говорят о том, что жизнь бесценна, и я склонен с ними согласиться. Но это «бесценна» – скорее не priceless, а invaluable (в английском терминологическое различие чувствуется лучше). Увы, на практике в условиях реального мира каждому из нас приходится постоянно сталкиваться с тем, что денег и ресурсов на спасение всех не хватает и нужно выбирать приоритеты.

Почитайте классический мастрид от одного из самых уважаемых рационалистов мира Нейта Соареса, где он в красивой притче раскрывает суть этой проблемы и рациональное решение. А ещё обосновывает, почему нормально даже в самые ужасные времена веселиться, наслаждаться жизнью и тратить деньги не только на борьбу со злом и почему это не отменяет необходимость такой борьбы. Сегодня этот текст особенно актуален.

Рус. перевод: lesswrong.ru/453
Англ. оригинал: mindingourway.com/the-value-of-a-life/

#альтруист_мастрид #рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов