Слышали историю о том, как криптоинвестор купил NFT первого твита Джека Дорси (основателя Twitter) за 3 млн долларов, а потом не смог продать его даже за 100 тысяч?

NFT — странная штука, и даже среди продвинутых финансистов и техногиков сложно найти человека, способного понятно объяснить, что же такое "невзаимозаменяемый токен" (так расшифровывается аббревиатура NFT) и как так вышло, что за 2021 год люди потратили на NFT-картинки и гифки в интернете 25 млрд долларов.

В последнее время я много изучаю тему и буду больше писать о ней здесь. Для начала советую мастрид об истории компании Open Sea — крупнейшей на сегодня площадки для продажи NFT. Параллельно с историей роста этой компании в тексте разбирается история NFT в целом и знаковых проектов в этой сфере, а ещё конкуренция на рынке NFT-платформ, различия между ними и между разными типами NFT, а ещё то, куда эта индустрия движется сейчас.

Почитайте: readthegeneralist.com/briefing/opensea

#криптоанархист_мастрид

Один из самых успешных венчурных фондов мира Andreessen Horowitz выложил в открытый доступ свой курс Crypto Startup School ("Школа криптостартапов"). Думаю, будет максимально полезно не только криптостартаперам, но и тем, кто хочет погрузиться в криптоиндустрию и со временем начать работать в ней.

Уникальная возможность бесплатно поучиться у лучших экспертов мира: a16z.com/crypto-startup-school

В курсе есть видео и текстовые материалы для изучения. Записи датированы 2020 годом, так что некоторые вещи с тех пор изменились (бум DeFi, NFT, P2E и т.д.), но большая часть информации остаётся актуальной.

#криптоанархист_мастрид

P.S. На днях курсы всех основных криптовалют резко обвалились — Виталик Бутерин считает, что наступила новая "криптозима". Но я уже застал не одну такую криптозиму (вспомним хотя бы 2018 год) и не вижу поводов для паники. Долгосрочно эта индустрия может расти ещё долгие годы и даже десятилетия — пока нам ещё далеко до mass adoption, а значит, потолок роста крипте в ближайшее время не грозит.

На днях Виталик Бутерин (создатель Etherium, миллиардер, филантроп и в целом культовая личность) и ещё два исследователя опубликовали огромную статью про концепцию децентрализации общества (Decentralized Society – DeSoc) через внедрение некоего аналога «цифровой кармы» или «социального рейтинга», которое они называют Souls (души) и Soulbound Tokens (привязанные к душам токены).

У каждой такой «души» есть своя цифровая репутация и записанная в блокчейн история её поведения. Но, в отличие от китайского социального рейтинга, которым управляет государство, что с неизбежностью приводит к злоупотреблениям и цифровой диктатуре, концепция DeSoc подразумевает децентрализацию всего процесса.

В статье очень много вдохновляющих и необычных идей, вот лишь некоторые из них:

– такая децентрализация – возможно, единственный способ не скатиться в цифровую антиутопию в будущем мире метавселенных (в противном случае его будут контролировать либо государства вроде Китая, либо корпорации вроде ФБ и Гугла, и оба варианта ни к чему хорошему не приведут)

– твоя «душа» не обязательно тебя деанонимизирует – можно сохранять приватность (это может быть защитой от «культуры отмены»), а ещё ты можешь подтверждать какой-то свой опыт (образование, работы, прочие регалии) с помощью других «душ»

– у человека не обязательно может быть одна «душа» (например, у тебя могут быть разные «души» для разных псевдонимов или разных твоих сфер деятельности). А ещё, что удивительно, авторы предполагают, что в будущем «души» можно будет передавать другим людям (за деньги или бесплатно). Так и вижу заголовки СМИ «Криптоанархисты предлагают вам продать душу в метавселенной!»

– всё это поможет, помимо прочего, бороться с фейками в интернете (т. к. все действия «душ» записываются в блокчейн, создать бота или фейка крайне сложно)

– рейтинг своей «души» можно будет использовать, например, для получения кредитов без залога (это даст мощный толчок индустрии DeFi – децентрализованного финансирования, которая сейчас хайпит, но всё ещё пребывает в зачаточном состоянии)

– важную роль во всём этом будут играть DAO (децентрализованные автономные организации – сообщества, весьма популярные сегодня в мире Web 3.0)

– в перспективе вся эта система может привести к политическим трансформациям – люди смогут голосовать за принятие тех или иных решений через DAO, «скидываться» на их реализацию и в итоге перейти к «демократии на блокчейне», которая защищена от появления диктаторов смарт-контрактами

– риски всё равно есть, и пока не вполне понятно, как от всех них защититься, но некоторые идеи в статье предлагаются (честно скажу – я понял не всё, написано непростым языком для нехардкорного криптана). Например, просто так «душу» не потеряешь — сообщество поможет её восстановить, даже если ты забыл свои пароли.

Здесь можно привести много аллюзий из сферы исскусства – скажем, вспомнить серию «Чёрного зеркала» про социальный рейтинг. Но мне кажется, что лучше всех эту концепцию предвосхитил фантаст Нил Стивенсон в своём трансгуманистическом романе «Падение, или Додж в аду» (я писал про него здесь) – там у него была похожая идея про уникальный «цифровой отпечаток», по которому каждый человек может пройти идентификацию. Хотя даже Стивенсон не дошёл до того, чтобы предлагать одному человеку иметь несколько таких отпечатков или передавать их.

В общем, концепция пока сырая и не до конца проработанная, но Виталик Бутерин – визионер, к которому стоит прислушаться. Скорее всего, в том или ином виде всё это начнут активно внедрять в ближайшие годы – сначала в узких криптокругах, но рано или поздно это станет мейнстримом. Как говорится, от души душевно в душу.

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид #техно_мастрид

В англоязычном интернете замечен новый (на самом деле хорошо забытый старый) тренд на анонимность.

Последнее десятилетие миллениалы усиленно строили личный бренд на широкую аудиторию: писали посты в блоги под своим именем, репостили твиты в открытые для всех желающих аккаунты, выкладывали свои фото и сториз в инстаграм. Но, как пишет издание The Atlantic, зумеры устали от этого. Они боятся негативных последствий своих высказываний в интернете и возвращают моду на анонимность. Используют аватарки с героями поп-культуры, подписываются псевдонимами, обсуждают новости и мемы в уютных анонимных каналах в Discord на 100-200 человек.

Почитайте мастрид — в нём есть интересные примеры, иллюстрирующие этот тренд: theatlantic.com/technology/archive/2022/06/gen-z-internet-anonymity-instagram-tumblr/661316

Конечно, большой вклад во всё это вносит крипта (тот же Discord за последние годы стал главной площадкой для любого криптопроекта). С другой стороны, на это влияет усталось зумеров от ФБ, Инсты и других популярных площадок. Сидеть в соцсетях, которыми пользуются твои родители, априори некруто (так было всегда — вы ведь тоже со снобизмом относитесь к аудитории Одноклассников?).

В результате, как обычно, антагонизм поколений приводит к возникновению новых трендов и к общественным сдвигам. А Цукерберг теряет прибыль. Что ж, как криптоанархист со стажем, который с 2015 года ведёт этот блог под псевдонимом, могу только порадоваться. Но всё-таки, судя по всему, в XXI веке приватность может исчезнуть как явление. А мы с вами — одно из последних поколений, живших в эпоху privacy. Почитайте старый мастрид на тему: t.me/mustreads/1120

#тренд_мастрид #криптоанархист_мастрид

Представьте, что США планируют вторгнуться на Гаити. Предположим, в этой стране открыли месторождения нефти, американские спецслужбы срежиссировали там политический кризис и уже вот-вот введут войска.

И вдруг американский президент вспоминает, что вся налоговая система США (как и других стран) работает на специальном блокчейне, который обнуляет смарт-контракты государства в случае, если оно нарушает нормы международного права. Потери США в этом случае намного превысят прибыль от гаитянской нефти, поэтому президент отменяет вторжение.

Такой же пример можно было придумать про Россию и любую страну СНГ — я лишь пересказал абзац из сегодняшнего мастрида (там говорилось о США). В любом случае блокчейн и смарт-контракты могут использоваться для решения социальных проблем и обеспечения прав человека — такие проекты уже существуют.

В программном коде проекта на блокчейне можно установить условия, которые будут предотвращать те или иные нарушения. Например, закодировать, что если доказано использование конкретного криптокошелька для торговли людьми, его заблокируют. Или установить, что процент доходов от майнинга идёт на посадку деревьев, чтобы не наносить ущерба экологии (так делает проект Celo).

Почитайте мастрид о том, как подобные меры смогут внедряться в будущем: noemamag.com/how-we-can-encode-human-rights-in-the-blockchain

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

Прочитал интересный пост основателя Etherium Виталика Бутерина о том, что он возит в своём рюкзаке. Виталик уже много лет живёт как «цифровой кочевник» – за последние 9 лет у него было 360 авиаперелётов суммарно на 1,5 миллиона километров. За эти годы он оптимизировал состав того, что он возит с собой, и теперь его пожитки умещаются в 40-литровый рюкзак (такой легко пройдёт в ручную кладь почти любой авиакомпании).

Виталик подробно, с фото и со ссылками на конкретные гаджеты и вещи, показывает содержимое своего рюкзака: vitalik.ca/general/2022/06/20/backpack.html.

Пожалуй, я бы не стал жить в таком минимализме, хотя сама идея вызывает уважение. Да и к стилю Виталика есть вопросы – уверен, ему куда больше пошло бы одеваться как киберпанк-визионер из будущего и разнообразить футболки Uniqlo другими вещами. Но в любом случае я почерпнул из текста идеи по поводу того, что купить для путешествий. Сам я с начала войны живу в эмиграции, довольно часто летаю на съёмки, выступления и просто в путешествиях, поэтому вопрос о перелётах налегке максимально актуален.

Интересно, что отдельным пунктом Виталик перечисляет препараты, которые он принимает для продления жизни, в том числе метформин (хотя его пьют многие биохакеры, с ним не всё так однозначно, вот хорошее исследование: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34421827) и ашваганду (видел по ней пару рандомизированных исследований, подтверждающих пользу для улучшения сна и для снижения кортизола, но пока глубоко не изучал).

Бонус – в конце текста Виталик приводит свои советы о том, как не сойти с ума при постоянных авиаперелётах – например, создать «заземляющие» тебя ежедневные ритуалы, найти сообщество таких же криптономадов и т. д. Довольно очевидные, но работающие вещи.

#тревел_мастрид #продуктивность_мастрид #криптоанархист_мастрид

Продолжаю погружаться в блокчейн и метавселенные, всё больше в последнее время читаю об этом. Ваш сегодняшний мастрид – большое эссе о том, в каких интересных направлениях смогут применяться блокчейн-технологии в ближайшие годы.

Ниже – несколько понравившихся мне примеров.

Regenerative Finance («восстанавливающее финансирование»): например, проекты по купле-продаже квот на эмиссии СО2 для борьбы с глобальным потеплением (такие квоты уже давно продаются на обычном рынке, но блокчейн делает это всё прозрачнее, быстрее и эффективнее)

Decentralized Science («децентрализованная наука»): смарт-контракты для верификации научных исследований, краудфандинг на исследования старения и другие вдохновляющие проекты

Социальные Web3-проекты: очевидно, что у Фейсбука, Твиттера и других современных соцсетей куча проблем из-за децентрализации, избирательной цензуры и всевозможных злоупотреблений, связанных с алчностью разных цукербергов. Пока не появилось «убийцы Фейсбука» в Web3, но это только пока

Децентрализованный сторителлинг: было бы круто, если бы не голливудские продюсеры решали, что мы будем смотреть в кино, и не пачкали нас десятками созданных по одинаковым лекалам супергеройских блокбастеров? Всё это тоже можно решить с помощью DAO, токенизации и прочих новомодных технологий

Проекты, позволяющие использовать big data о самом себе: сейчас Спотифай советует нам музыку, исходя из наших вкусов, а Нетфликс – кино. Но что, если мы сами могли бы переносить данные о своих вкусах в любой новый сервис? Если человеку нравится Тарковский и Майлз Дэйвис (и у нас есть данные о сотнях других его предпочтений), наверняка можно предсказать его вкусы, например, в литературе? Одним кликом переносишь в книжный сервис вроде Букмейта данные о своих музыкальных и кинематографических фаворитах, и — вуаля! – ИИ рекомендует тебе книги, идеально «попадающие» в тебя

«Токены души» и «социальный рейтинг здорового человека», о котором недавно писал Виталик Бутерин (вот мой пересказ его важнейшей статьи на тему: t.me/mustreads/3316)

В тексте есть много примеров и ссылок для подробного изучения каждой категории проектов. Добавляйте в закладки!

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

За последние месяцы моей любимой валютой стал стейблкойн USDT (криптовалюта, курс которой привязан к доллару США, 1 USDT = $1). Я принимаю оплату от многих рекламодателей в USDT (это необязательно криптопроекты – многим обычным компаниям тоже удобно так переводить деньги), а ещё в своём маркетинговом Web3–агентстве получаю оплату от клиентов и плачу сотрудникам тоже в стейблкойнах.

Очень удобно – любые платежи в стейблкойнах проходят почти мгновенно. Других способов за 1 минуту отправить деньги из одной страны в другую просто не существует – тем более с комиссией в мизерные доли процента. Причём в Турции, как и во многих других странах, почти на каждом шагу есть обменники, где за небольшую комиссию можно конвертировать USDT в фиатные (обычные) доллары.

Ещё один плюс стейблкойнов как платёжного средства: если ты переводишь кому-то сумму в биткойнах или эфирах, их стоимость может измениться за несколько часов, а СТЕЙБЛкойны по умолчанию стабильны. Или нет?

У USDT проблем за годы существования этой валюты не было: курс как равнялся изначально одному доллару за один USDT, так и остаётся на этом уровне. Зато недавно был скандал с другим стейблкойном с похожим названием – UST. Его курс обеспечивался специальными программными алгоритмами. В ключевой момент они не сработали, курс рухнул и вместо доллара один UST стал эквивалентен всего паре центов. Участники крипторынка потеряли миллиарды, что стало одним из катализаторов наступления «криптозимы» и падения курса основных криптовалют (это не единственная причина, но один из триггеров для паники криптоинвесторов, распродающих свои активы).

Получается, есть хорошие и плохие стейблкойны? Да, причём USDT в этом плане – не идеал. Хотя это самый популярный стейблкойн и его курс обеспечен резервами, их размер эквивалентен не ста процентам валюты в обращении. В этом плане самым безопасным «стейблом» считается USDC – на каждый находящийся в обращении USDC (всего их на сегодня около 50 млрд) есть реальный доллар на резервных счетах.

USDC – проект компании Circle, команда которой ставит перед собой амбициозную цель: создать новую финансовую систему на базе своего стейблкойна.

Почитайте обстоятельный лонгрид о стейблкойнах (с простым объяснением отличий между основными их видами) и перспективах Circle (и сегмента DeFi – децентрализованного финансирования – в целом): https://notboring.co/p/circle-and-usdc-building-a-stable. Глубокое погружение в тему обеспечено!

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

Почему многие современные проекты из мира крипты и Web3 дают повод вспомнить о Древней Греции? Потому что они строятся по принципам прямой демократии – прямо как афинская Экклесия (народное собрание).

У каждого гражданина Афин был один голос, а решения по всем ключевым вопросам принимаются по итогам общих голосований. На этих же принципах сегодня строятся DAO – децентрализованные автономные организации, популярная форма объединения криптоэнтузиастов для совместной деятельности (от коллективных инвестиций в NFT до амбициозных проектов по изменению мира).

При этом историки и эксперты по госуправлению давно уже изучили прямые демократии вдоль и поперёк и выяснили, что у такого принципа управления полно недостатков. Как ни парадоксально, прямая демократия зачастую оказывается менее демократичной, чем представительная (при которой за тебя голосует твой представитель – например, депутат).

Если все граждане (или все члены DAO) имеют по голосу при принятии решений и по каждому чиху постоянно проводятся голосования, у людей мало стимула постоянно приходить на выборы и голосовать (даже если «приходить» = «зайти на сайт и поставить галочку, верифицировавшись в блокчейне»). Один голос мало что меняет, к тому же по каждому голосованию в идеале нужно ещё изучить предмет и определиться со своими предпочтениями – для этого требуются усилия и время.

В итоге всё больше людей перестают участвовать в голосованиях при прямой демократии, а те или иные замотивированные и хорошо организованные группы (скажем, богачи из Древних Афин или криптомагнаты из верхушки DAO) манипулируют остальными и влияют на результат к своей выгоде.

В общем, классическая история для крипты. Из-за того, что она всё ещё находится на зачаточной стадии по сравнению с более традиционными сферами экономики, криптопроекты совершают «детские ошибки», от которых обычные корпорации отучились ещё 100 лет назад. Отсутствие нормального due diligence, финансовые пирамиды и другой скам, слишком примитивные процедуры управления, недостаточная безопасность и хеджирование рисков и так далее. (Это не выпад в сторону крипты, а скорее повод задуматься о том, почему в этой сфере сегодня проще сделать стремительную карьеру или построить успешный бизнес – это Дикий Запад и «голубой океан»).

Почитайте мастрид о том, чему стоит поучиться деятелям Web3 у одного из отцов-основателей Америки Джеймса Мэдисона, как использовать токены для создания справедливой представительной демократии с прозрачными выборами (не как в России и желательно сильно лучше, чем в США) и что крипта может позаимствовать у традиционных корпораций с их собраниями акционеров и советами директоров: https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/

Авторы текста – профессор из Стэнфорда и партнёр Andreessen Horowitz (один из самых успешных венчурных фондов мира).

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

Недавно я писал о том, чему децентрализованные автономные организации криптоэнтузиастов (DAO) могут научиться у отцов-основателей США и у древнегреческих политиков. Сегодняшний мастрид продолжает тему и рассказывает о том, как DAO могут произвести революцию в демократических процедурах принятия решений, в том числе с помощью механизма forking (я бы перевёл это как "ответвление"). Вдохновляет, почитайте!

notboring.co/p/go-fork-yourself

#криптоанархист_мастрид