Мустафа Найем
19.6K members
31 photos
9 videos
78 links
Канал, который первым сообщит про чай, кофе и хорошее настроение. Обратна связь - @MystafaBot
Download Telegram
to view and join the conversation
Предвыборные аномалии набирают обороты.

На минувшей неделе прошли две феерические встречи. Сначала Петр Порошенко принял представителей общественных организаций и клятвенно пообещал, что «больше так поступать не будет». Вот только Луценко не уволят, Холодницкий все там же, а Виталию Шабунину все ещё светит условный срок за фингал провокатору Филимоненко.

В тот же день член штаба Владимира Зеленского и по совместительству один из юристов Игоря Коломойского - Андрей Богдан встретился с главой НАБУ Артёмом Сытником. О встрече стало известно случайно, на сайте Бюро об этом ни слова; да и штаб кандидата никакого веселого влога об этом не снял.

Я конечно дико извиняюсь, но поправьте меня: а у нас по результатам первого тура главу НАБУ назначили исполнять обязанности главы Центризбиркома, Генсека ООН или сразу директора Евролаба?!

Зачем же вы так дёшево подставляете работу целой институции? Такие встречи подрывают и так уже пошатнувшееся доверие к НАБУ после оборонного скандала. Я ещё понимаю панику в штабе Петра Порошенко - там готовы хоть звезду с неба, хоть права на Киевский торт.

Но НАБУ - это же не чья-то ТОВ-ка и не рыбхоз. Сотни людей боролись за ее репутацию, защищали и отстаивают ее независимость, чтобы они потом тайно встречались с адвокатом беглого олигарха и членом штаба ещё не избранного президента? И не важно что вы там обсуждали и сколько это длилось. Этими непонятно зачем и кому нужными историями вы отбираете у своих сторонников аргументы и возможность вас же потом и защищать.

И я не очень понимаю, почему по этому поводу молчит общественный совет НАБУ. Очень искренне жду писем, может вам уже есть что сказать.

А вы как считаете, правильно ли директору Антикоррупционного бюро встречаться в своём кабинете с адвокатом беглого олигарха и членом команды кандидата в президенты?
​​Появились первые после первого тура результаты соцопросов. Если верить данным исследования группы «Рейтинг», среди тех, кто определился и намерен пойти на голосование
- 71,4% избирателей отдадут свои голоса Владимиру ЗЕЛЕНСКОМУ;
- 28,6% - Петру ПОРОШЕНКО;

Такого огромного разрыва никто не ожидал. Да и не помню я такого за всю историю президентских выборов в Украине. И скорее всего, это результат неудачной кампании Петра Порошенко, а не успехов его оппонента.

В этом контексте намного интереснее мотивы избирателей. Этот слайд - живое свидетельство ошибки стратегов штаба Петра Порошенко, в котором главный акцент был сделан на противопоставлении кандидата с Владимиром Путиным.

Так вот, непосредственно ПРОТИВ Путина голосовали всего 26% сторонников Петра Порошенко. При этом почти 66% избирателей Владимира Зеленского в первую очередь выступают против сложившейся ситуации.

А как вы думаете, что повлияло на такой результат

- ошибки команды Петра Порошенко или

- успехи Владимира Зеленского?
​​Если вы помните в середине прошлого месяца Генеральный прокурор Юрий Луценко дал громкое интервью американскому каналу HillTV, в котором обвинил посла США в Украине в том, что она якобы диктовала ему список лиц, которых не нужно преследовать.

Я отправил Юрию Витальевич официальный запрос с требованием обнародовать этот список. Думаю, мы все имеем право знать, кого «крышует» посольство США и что делает Генпрокурор, чтобы противостоять этому давлению.

Сегодня получил ответ. Очень странный.

Генеральный прокурор Юрий Луценко не только отказывается предавать огласке список «неприкасаемых», но и не предпринимал ничего, чтобы остановить вмешательство в свою работу. Хотя, согласно законам Украины, он был обязан обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, передать следователям все имеющиеся у него доказательства и как Генеральный прокурор добиться надлежащего расследования, а затем в законном порядке добиться выдворения посла из страны.

Всего этого сделано не было, из чего следует два вывода.

ПЕРВЫЙ. Генеральный прокурор не считал какие-либо действия посла США вмешательством в свою работу или угрозу своей независимости, как это предусмотрено ст. 343 Уголовного кодекса в части «вмешательства в деятельность работника правоохранительного органа».

И ВТОРОЙ. Юрий Луценко ввел всех в заблуждение - такого списка нет и никогда не было. В простонародье это называется врать.

В надежде получить дополнительные очки в глазах администрации Дональда Трампа, Юрий Луценко в очередной раз выставил в нелицеприятном виде и себя, и страну. И вряд ли этот конфликт с Государственным департаментом США сыграл на руку Петру Порошенко и его администрации. Вся эта история оказалась чистой ложью и пиаром, который не только ударил по самому Генеральному прокурору, но и в целом по Украине.
Вы, наверное, уже видели или слышали о вчерашнем эфире «плюсов». Мне не понравились оба кандидата, каждый по своему.

Владимир Зеленский, все таки, дал заднюю. Вся эта возня с анализами и дебатами выглядят мелковато для кандидата с 61% поддержки. Да и не сходится все это с образом бесстрашного парня из народа, готового сорвать маски с лица власти. Сам же задал тон и стиль, так приди, черт возьми, и скажи все в лицо, как умеешь, чего шарахаться. Не по пацански это.

А насчет манер борзого девятиклассника за гаражами, думаю, это надолго. Как бы усердно его сторонники не убеждали себя, что «это только во время кампании», «сейчас так надо», а потом будет иначе. Не будет. Если изберется - тем более. Он так привык и будет так говорить и с журналистами, и с оппонентами, и с подчиненными. А придет время и со сторонниками. Все, что остается - готовиться и воспитывать по ходу пьесы, как это уже делали с Барной, Калашниковым, Януковичем и Азаровым. Это, конечно некрасиво, стыдно, но не страшно, если не будет воровать и хватит смелости слушать умных людей.

И да, на его фоне Петр Порошенко выглядел достойнее. Я не уверен, что нужно было опускать институт президента и самовольно въезжать на троянском коне в эфир частного телеканала, с которым якобы судишься, обзываешь и обещаешь закрыть. Тем не менее, приехал, без подготовки отвечал на вопросы, не уходил от критики и метко парировал. Вот только все эти его качества - и ораторские способности, и дипломатию, и умение держать удар - все это никто под сомнение не ставил. Не из-за этого отвернулась почти половина избирателей, проголосовавших за Петра Порошенко пять лет назад. Просто львиная доля этого интеллигентного пафоса разбивалась о неприкрытый дерибан разного калибра хапуг, скорбящих по погибшим и распевавших гимн в свободное от воровства время.

И не нужно пенять на хамство. Именно так вы разговаривали со страной пять лет. Фигурально. Вы просто этого не заметили. Завели ботоферым, договорились с лояльными каналами, запустили своих ЛОМов, сели на потоки и закрывшись в бункере, плевали на общественное мнение с высокой колокольни. А всех недовольных и тех, кто сопротивлялся клеймили грантоедами, предателями родины и шпионами Кремля.

И если в будущем вам придет в голову - а придет ведь! - обвинить кого-то что страна получила не того президента, посмотрите в зеркало. Это все дело ваших рук и рук ваших подельников. Кстати, последние, кинут вас первыми и скорее всего выживут - разбегутся по округам и спискам, получат должности и пристроятся к новой реальности, в которой для вас места может не оказаться ни фигурально, ни буквально.
Давайте, я расскажу вам историю о том, как у нас хотят украсть 150 миллиардов.

Вы, наверное, уже в курсе, что несколько часов назад окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию Приватбанка. Это тот самый банк Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, за который мы с вами заплатили полторы сотни миллиардов, потому что сами акционеры довели его до "ручки", и он уже начал угрожать устойчивости всей банковской системы страны.

Как же это вышло, что при действующем президенте Игорь Коломойский смог получит такое важное для себя решение суда? А все просто. В команде Петра Порошенко за контакт с окружным административным судом Киева долгое время отвечал народный депутат Александр Грановский.

Но.

Примерно год назад господин Грановский стал большим другом и соратником мэра Харькова Геннадия Кернеса, которому «помог» решить свои проблемы в полтавском апелляционном суде. Подружились они настолько, что на следующих выборах мэр Харькова выделит Александру Грановскому отдельный избирательный округ в одном центральных районов Харькова.

Так вот, разгадка решения по Приватбанку именно в этой дружбе. Дело в том, что Геннадий Кернес еще и давний друг и соратник Игоря Коломойского. Того самого Игоря Коломойского, за банк которого, как вы теперь уже знаете, нас заставили заплатить 150 миллиардов.

«Хитрость» этой комбинации состоит в том, что под шумок второго тура команда Игря Коломойского пытается по беспределу решить как можно больше своих проблем, чтобы потом все списать на «бывших» и забыть.

Хитрость такая себе, но может и сработать. В конце концов, судебная система и ручные судьи - это в том числе последствие пяти лет работы Петра Порошенка. Но, послушайте, держать всех за идиотов тоже не стоит. Потому что Владимир Зеленский еще не победил, а Игорь Коломойский, получается, уже да.

А кого лично вы будете обвинять, если в будущем Приватбанк вернется прежним владельцам

Владимира ЗЕЛЕНСКОГО или

Петра ПОРОШЕНКО?
Вы точно смотрите дебаты. Я не буду отвлекать вас своими комментариями. Давайте смотреть вместе, но скажите, чье вступительное слово вам понравилось больше?

🔴 - Петра ПОРОШЕНКО
- Владимира ЗЕЛЕНСКОГО
Как вы думаете, кто выиграл дебаты?
Друзья. По разным данным, от 73 до 78 процентов пьющих людей в это утро употребили ЗЕбровку. Оставшиеся 22+ процента все ещё пьют шоколадный ликёр в надежде, что Дед Мороз не сказочный персонаж, и праздник все таки наступит.

И поскольку мы уже понимаем, в чьём штабе сегодня будут пить шампанское, согласитесь, нет никакого смысла проводить дополнительные алкогольные опросы.

Лично я собираюсь выпить немного вина с близкими и с большим интересом наблюдать за жестким похмельем фанатов обеих штабов.

Хорошая новость в том, что выборы уже заканчиваются, а опросы - нет. Мы будем «измерять» настроения и проводить опросы регулярно тут, вместе с вами. А со временем посмотрим на динамику.

Давайте начнём с простого. Вот чего ожидаете лично вы?

После выборов жизнь станет лучше (😎) или хуже (🤦🏼‍♂️)?
Мы выбрали нового президента. Нравится это кому-то или нет, теперь его успехи и падения - это и наши проблемы. Три совета, которые хотелось бы дать Владимиру Зеленскому.

Первый. Помнить, что случилось с Петром Порошенко. Не перечёркивать успехи и не совершать тех же ошибок.

Второй. Помнить, что случилось с Петром Порошенко и уже сейчас внутренне сказать «Нет», а лучше послать в пешее эротическое путешествие тех, кто предложит свою поддержку, ресурсы и медиа в обмен на особые правила и свой кусок страны.

Третий. Помнить, что случилось с Петром Порошенко и посадить за стол переговоров о новом общественном договоре не олигархов, которые уже выстроились в очередь, а тех 72,3% украинцев, которые прямо сейчас готовы поддержать любые начинания.

И отдельно надо отдать должное Петру Порошенко. Он боролся до конца, использовал что мог и как мог, не всегда честно, но грань не перешёл. Думаю, его ждут нелегкие времена. Но с этого дня мы уже не заложники его ошибок. Их мы можем только исправлять. А вот достижениями мы пользоваться будем. За них стоит поблагодарить. Спасибо. Отдельно - за последние слова и выступление.
Верховная рада назначила дату приведения к присяге новоизбранного президента на 10:00, 20 мая 2019 года. За соответствующее постановление проголосовали 315 народных депутата.

Это уже какая-то определенность.

На фоне генеральского звездопада, лавины орденов и судорожных высоких назначений, которые напоследок устроил Петр Порошенко своему окружению, затягивание даты инаугурации выглядело уже комичным.

А у Владимира Зеленского с 20 мая начнется обратный отсчет пятилетнего срока полномочий.
Фракция политической партии Народный фронт уже подготовило и передало главе Верховной рады заявление о выходе и з парламентской коалиции. Формально, с этого момента в Верховной раде должны начаться консультации о формировании нового большинство.

Истинный мотив - не допустить роспуска Верховной рады и досрочных парламентских выборов. Дело в том, что распад большинства создает юридическую коллизию.

С родной стороны, в случае, если парламенту не удастся сформировать новую коалицию в течение тридцати дней, у новоизбранного президента появляются законные основания для роспуска Верховной рады. В то же время, согласно Конституции, президент не может распустить Верховную раду в последние шесть месяцев каденции парламента.

Таким образом, чтобы распустись Верховную раду, Владимиру Зеленскому так или иначе придется нарушить либо законы, либо Конституцию Украины.
#ОпросыМустафы
Сегодня первый день президентства Владимира Зеленского. И вы знаете, что я давно интересуюсь и увлекаюсь разными способами опроса общественного мнения.

Поэтому, пользуясь тем, что сегодня в стране началась некая новая точка отсчета, запускаю в своем телегам-канале опросы пользователей о деятельности нового главы государства, ожиданий от него и оценки работы его команды.

Опросы будут запускаться каждую пятницу и длиться сутки. Результаты будут публиковаться по понедельникам. И думаю, всем будет интересно наблюдать изменение мнения пользователей в динамике, поэтому время от времени будут интересные графики и цифры.

И важный момент, который нужно сразу оговорить. Очевидно, что на данный момент результаты будут отражать лишь мнение моих подписчиков. Сейчас в канале 14,5 тысяч пользователей, и я ищу возможность провести демографический анализ аудитории, чтобы понимать насколько она репрезентативна.

Итак. Поскольку Владимир Зеленский только вступил должность и оценивать пока нечего, сегодня стартовый вопрос такой:
Какие у вас ожидания от пяти лет президентства Владимира Зеленского?

50% Будет лучше

14% Ничего не поменяется

35% Будет хуже
В первый день, после второго тура выборов я дал Владимиру Зеленскому три совета, каждый из которых начинался со слов «Помнить, что случилось с Петром Порошенко.» И в первый же день своей каденции Владимир Зеленский не просто начал повторять ошибки Петра Порошенко, а воспользовался его наследием.

Назначение Андрея Богдана главой Администрации президента - очевидное нарушение закона о люстрации, вторая статья которого прямо указывает, какие именно должности не может занимать лицо, подпадающее под действие закона.

Должность главы Администрации президента входит в этот перечень.

Владимир Зеленский назначил главу администрации ссылаясь на другой закон - о государственной службе. По сути, воспользовавшись юридической уловкой, которую в свое время придумали в команде Петра Порошенко, чтобы оградить главу АП и его замов от необходимости декларировать свое имущество.

Дело не в Андрее Богдане. Очевидно, он хорошо знает свое дело и к нему может быть много претензий и вопросов. В конце-концов глава государства вправе выбирать свою команду и нести за нее ответственность.

Дело в принципе и общественном договоре, который был принят после революции. Он неоднократно нарушался в каденцию бывшего президента. И уже можно констатировать - с нарушения которого начал свой срок новый глава государства.
​​Всем привет. Это результаты опроса, который мы с вами провели неделю назад с 20 по 22 мая.

Оказалось, что оптимистов среди нас больше, чем можно было бы предположить. Чуть более половины подписчиков канала ожидают, что при новом президенте «будет лучше». Меньше всего (14%) тех, кто уверен, что выборы – это событие символическое, и в целом ничего не поменяется. И чуть более трети моих подписчиков – 35% оказались пессимистами и уверены, что при Владимире Зеленском «будет хуже».

Спасибо огромное всем и каждому из 7078 (!) подписчиков, которые приняли участие в опросе. Скажу честно, доля ответивших от общего числа пользователей (почти 50%) превысила все мои ожидания.

Это была первая проба. Завтра запускаем наши регулярные опросы, которые впредь будут проходить по пятницам. Обсудим и проголосуем, поддерживаете ли вы действия новоизбранного главы государства по итогам первой недели президентства.

Еще раз подчеркну, что это не репрезентативный опрос и он отражает лишь ваше мнение - мнение подписчиков этого телеграм-канала. Сейчас вас 14.834 человека, за что вам и спасибо.
Международный трибунал по морскому праву обязал Россию немедленно освободить 24-х украинских моряков и три захваченных военно-морских корабля - «Бердянск», «Никополь», «Яны Капу». Из двадцати судей трибунала против проголосовал только один – судья-представитель Российской Федерации Роман Колодкин.

Это очень важное решение. Россию впервые ставят перед юридически обоснованным выбором – признать нормы международного права или продолжить действовать вне общепринятых норм и законов цивилизованного мира.

Если вы помните, основной спор в публичной риторике состоял в том, что российская сторона утверждала, будто украинские корабли вторглись в территориальные воды Российской федерации. Так вот, трибунал постановил, что действия России нарушали Конвенцию ООН по морскому праву, даже если бы речь шла о территориальных водах России. Поскольку военные корабли и их экипажи не могут быть арестованы силовиками иностранных государств и подвергнуты юрисдикции иностранных судов.

Что важно, представителя Россия на слушаниях ну было – в Кремле считают, что решение Трибунала не имеет законной силы, поскольку действия Украины в Керченском проливе нужно квалифицировать как военные. Но это полностью противоречит позиции официальных властей России в российских судах, где наших граждан не признают военнопленными.

У этого решения может быть и еще один аспект, в Украине. Дело в том, что недавно Андрей Портнов обратился в Госбюро расследований с заявлением о преступлении Петра Порошенко, который, по мнению Портнова, умышленно отправил украинскую корабельную группу в Керченский пролив, чтобы "спровоцировать" россиян и, воспользовавшись захватом кораблей и моряков, объявить военное положение и отменить президентские выборы.

Между тем, в обнародованном решении Трибунала говорится о том, что Трибунал не нашел подтверждений русской версии о провокационную военную операцию со стороны Украины. "Секретное вторжение украинских моряков, на котором настаивает Россия, кажется Трибуналу очень маловероятной", - говорится в решении.

Тем не менее. Трибунал по морскому праву постановил, что отсутствие представителя России на слушаниях не освобождает ее от обязанностей выполнения его решения.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИЯ ВЫПОЛНИТ РЕШЕНИЕ ТРИБУНАЛА?

Прошла первая неделя президентства Владимира Зеленского.

Как и обещал, начинаем регулярные опросы уровня поддержки действий президента. Голосования будут длиться ровно сутки. Результаты первого опроса опубликую завтра с указанием количества проголосовавших. И во избежание манипуляций: опрос отражает лишь ваше мнение - мнение подписчиков канала.

Сейчас нас 1️⃣4️⃣.9️⃣5️⃣7️⃣

Короткая сводка работы президента в первые семь дней на посту.

За эту неделю Владимир Зеленский распустил Верховную раду, назначил руководителем своей администрации бывшего адвоката Игоря Коломойского - Андрея Богдана, а и.о. главы СБУ - руководителя «Студия Квартал-95» Ивана Баканова.

Роспуск парламента сейчас оспаривается в Конституционном суде, а назначение главы АП вызвало шквал критики со стороны гражданского общества и обвинения в нарушении закона об очищении власти.

Из позитивного, новоизбранный президент все ещё очень открыт к обществу, регулярно общается с избирателями через соцсети и, как мне известно, начал активные собеседования кандидатов на различные должности - от глав областей до руководителей силовых органов. Многие из тех, кто побывал на собеседованиях вполне порядочные и позитивные ребята.

Итак.
🚫Поддерживаете ли вы действия президента Владимира Зеленского?

34% (2007) Да

61% (3577) Нет

3% (201) Все равно
👥 5785 - всего голосов
​​Результаты опроса уровня поддержки Владимира Зеленского по итогам первой недели.

График отражает лишь мнение моих подписчиков. Сейчас в канале 1️⃣5️⃣.3️⃣0️⃣0️⃣ пользователей.

Опросы будут проводиться еженедельно. Следующий опрос в пятницу, 31 мая.
Я извиняюсь, а кто-то может внятно объяснить, почему указ про роспуск парламента и назначение главы АП можно было подписать, а представление об увольнении Юрия Луценко вот уже неделю никак не подписывается.

Ни в коем случае не призываю нарушать Конституцию или закон, но раз такая вакханалия, почему бы не сделать еще одно доброе дело? Президент же сам называл Луценко членом старой команды. Даже требовал его увольнения с трибуны парламента.

У этого паралича может быть только два объяснения. Либо у Юрия Луценко есть гарантии, которые класть хотели на волю президента и его 73% избирателей, например, от Игоря Коломойского.

Либо руками Генпрокурора хотят сделать всю грязную работу по расследованию преступлений уходящей власти. Это было бы очень удобно. Потому что одно дело, когда «бывших» расследует человек из новой команды и власть легко можно обвинить в политических преследованиях. И совсем другое дело, когда санкции на обыски, допросы, выемки и задержания в отношении команды «бывших» выдаются прокуратурой, которую возглавляет их же друг и соратник.

Это выглядело бы куда справедливее и изящнее.

А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, почему Владимир Зеленский не увольняет Генерального прокурора Юрия Луценко?

👹 - у него есть гарантии от Игоря Коломойского
👮 - его руками хотят преследовать Петра Порошенко
​​Помогите разобраться, а это ещё праймериз БПП или уже глюк Lift’а?