Архив «Службы поддержки»

Много раз, описывая работу в СП, я говорил: это проект, посвященный жертвам российской военной агрессии; попытка дать голос и помочь тем, кто пострадал больше всего — обычным людям. Какое-то время мы с этим справлялись, в какой-то момент перестали, но от работы в СП остались сотни свидетельств, которые могут (должны) стать базой для исследований, художественных и исторических проектов.

И вот появился архив «Службы поддержки» — место, где эти свидетельства останутся надолго; где есть голоса, расшифровки и короткие отредактированные тексты. В конце концов, художественные и исторические проекты — это хорошо, но главное, что чисто по-человечески было бы правильно, чтобы вся эта работа где-то осталось.

Спасибо всем причастным. Ужасно хорошо, что такой проект состоялся.

Максим Андреев после съезда ХДС, где Мерца переизбрали председателем партии, интересно рассказывал, почему у "Зеленых" партийные и государственные посты всегда разделены — в отличие от христианских демократов.

Но вот Politico сообщает об обратном тренде: на фоне срыва одобрения соглашения с Южной Америкой о свободной торговле, которое случилось из-за голосов нескольких "зеленых" депутатов в Европарламенте, "Зеленые" готовятся переформатировать партийную структуру как раз на манер ХДС и СДПГ.

План такой:
1) Место партийного совета (Parteirat) должен занять президиум, который будет координировать работу фракций и местных отделений "Зеленых". Ключевое отличие в порядке формирования: Parteirat сейчас избирается на федеральной конференции (съезде) партии, а из десяти членов будущего президиума восьмерых будет назначать правление партии (само оно при этом, конечно, будет по-прежнему избираться членами партии).

2) число подписей, необходимых для вынесения того или иного вопроса для обсуждения на ежегодной партконференции, будет увеличено. "Сейчас за несколько недель до съезда весь партийный аппарат парализован тем, что разбирает сотни заявок от базиса и ищет компромиссы между членами партии", — пишет Politico.

3) планируется учредить должность полноценного генерального секретаря — в немецких партиях он обычно курирует программные вопросы, отвечает за партийную коммуникацию, продвижение партийной повестки. У "Зеленых" такой позиции раньше не было, была только управляющая делами (Bundesgeschäftsführerin), которая отвечает за организационную работу. Новые функции ей же и планируется и передать. Роль совета земель (Länderrat), который занимается ключевыми вопросами в перерывах между съездами, также планируется увеличить.

4) Politico ожидает, что принятие новых правил, которые дают заметно больше полномочий партийным функционерам, не будет простым. В конце года на партийной конференции их должны принять двумя третями голосов.

UPD. В комментариях Максим уточняет:

«Последний федеральный съезд — это было на самом деле за гранью добра и зла. Под сотню антрагов, к каждому десятки Änderungsanträge. И это только те, которые набрали достаточное число сторонников для выдвижения… Ни одни нормальный человек не справится с тем, чтобы по каждому вопросу сформировать своё независимое мнение… В итоге вылезают вообще непонятно откуда взявшиеся рэндомные темы, как про гомеопатию»

Тем временем нынешняя коалиция на уровне фракционного руководства договорилась об отмене реформы Heizungsgesetz — закона об отоплении — той самой, которая была принята по инициативе “зеленого” вице-канцлера и министра экономики Роберта Хабека и стала одной из самых контраверсивных мер “светофора”. Норма, согласно которой с 2028 года все новые здания должны, как минимум, на 65% обеспечиваться теплом из возобновляемых источников энергии, будет из закона исключена. Как мера по защите климата предлагается введение так называемого “норматива зеленого газа”: с 2028 года при отоплении с использованием нефти и газа будет обязательно использование экологически чистого биометана — сначала в объеме 1%, потом больше; для новых сооружений он сразу составит 10%.

Представители “Зеленых” зеленой индустрии предсказуемо недовольны, а я предлагаю всем, кто обвиняет социал-демократов в “торможении реформ”, самим прикинуть, какую по счету реформу “светофора” они согласились дезавуировать. Впрочем, это пока только решение на уровне руководства двух фракций, посмотрим, что будет при голосовании в Бундестаге, которое должно пройти до ухода на летние каникулы 1 июля. До этого, в начале апреля, законопроект должно одобрить правительство.

Я тут вхожу в область супер-умозрительного, но могу вообразить, что побочным эффектом вот этих решений может стать, что некоторые депутаты, прежде всего из «Альянса Вагенкнехт», если он пройдет, и даже ХДС скажут: ну, окей, возможный ущерб для демократии от АфД нивелирован, чего бы с ней теперь не коалировать?

А пока очень веселят комментарии сторонников партии: «ужас! конституционный переворот», «дичь! диктатура», «картель! да если бы что-то такое учинили Орбан или Трамп…»

Меня попросили пояснить иронию во втором абзаце. Во-первых, дам такую ссылку, во-вторых, скажу, что ни одна из перечисленных мер, даже, будучи имплицитно направленной против конкретной политической силы, не ослабляет демократию как таковую, а в случае, например, четкого определения даты следующих выборов при отсутствии консенсуса её даже усиливает.

Вообще, wehrhafte Demokratie будет неизбежно вызывать вопросы, но конкретно это — самое мягкое и даже просто необходимое ее проявление.

И о ситуации в странах-соседях:

В Рейнланд-Пфальце правящие с начала 1990х социал-демократы за последний месяц еще немножко подросли, а христианские демократы припали (но мы предполагаем, что ХДС не против - их главная битва в BaWü). Ну, и фиксируем, что АфД на фоне скандала с Vetternwirtschaft — трудоустройством родственников на бюджетные деньги — не падает (хотя в федеральных рейтингах христианские демократы их уверенно догнали).

Выборы — 22 марта.

В принципе, вот Table.Media выкатил контуры будущей дискуссии вокруг Heizungsgesetz.

Со стороны индустрии вопросы к идее квоты на биогаз: они считают, что он нужен в промышленности, а не в снабжении домов, где он «не может решить системных проблем».

Со стороны социального сектора: опасения, что реформа обернется ростом расходов. По предварительным подсчетам, с 2029-го плюс 103 евро в год для наименее обеспеченных потребителей, которые пользуются газом.

Со стороны права: возможные иски о нарушении европейских обязательств Германии и, возможно, собственно немецких, но конституционных климатических нормативов.

Универсальный дисклеймер для таких случаев: у коалиции большинство в 12 человек, потенциальные «отказники» — в данном случае, очевидно, из СДПГ — это проблема. Провести поправки без них можно будет только голосами АфД.

Судя по этому опросу:

— Джем (Оздемир, лидер баден-вюртембергских "Зеленых") жмёт,
— а Маркус (Фронмайер, лидер местной "Альтернативы") не дожимает.

В то же время при таких раскладах все альтернативы зелено-черной коалиции — что зелено-красно-красная, что "немецкая" (ХДС плюс СДПГ плюс свободные демократы) — выглядят очень призрачными.

Интересно и то, что этот опрос показывает некоторую консервативность участвующих: пусть будет то же правительство, и свободные демократы тоже пусть будут, которые всегда были, а вот "Левой" особенно не надо.

Впрочем, это опрос Infratest Dimap — важно еще, подтвердят ли все эти тренды следующие данные INSA, которые всего пару дней назад показывали несколько иную картину.

Ну и, собственно, до выборов всего-то полторы недели.

Административный суд в Кёльне удовлетворил срочное ходатайство «Альтернативы для Германии» и запретил (по крайне мере, пока) именовать ее «явно правоэкстремистской» партией.

Суд посчитал, что отдельные программные установки партии — в частности, исламофобские, — действительно противоречат «свободному, демократическому порядку», прописанному в Основном законе Германии, но их нельзя счесть определяющими для деятельности организации. Термин «ремиграция» судьи сочли слишком размытым, чтобы определять его как стремление к массовой депортации. Не нашли они в материалах, представленных Ведомством по защите Конституции, — а все они были основаны на открытых источниках, — и доказательств, что у партии есть «тайный план» по упразднению демократии.

Именно это Ведомство, подчиненное МВД, в мае 2025 году, за несколько дней до смены правительства, объявило AfD «явно правоэкстремистской». Это самый высокий из трех возможных статусов подозрения в отношении той или иной организации: он дает спецслужбе право на внедрение в нее агентов, слежку, в некоторых случаях на членов такой структуры могут накладываться различные ограничения. AfD сразу же подала на Ведомство в суд и вот одержала первую победу.

При этом больших непосредственных последствий именно это решение кельнского суда иметь не будет. Во-первых, потому что это срочное ходатайство, а рассмотрение дела по существу ещё впереди. Во-вторых, потому что спецслужба может оспорить и его тоже. И главное, в-третьих, потому что она и так «заморозила» статус AfD на уровень ниже (подозрение в экстремизме) до окончания полноценного судебного процесса.

И тем не менее, например, во влиятельным юридическом издании Legal Tribune Online, глядя на аргументацию суда, сомневаются, что у Ведомства по защите Конституции будет много шансов и на основном процессе, который может пройти многие месяцы спустя: по сути, судьи уже сейчас оценили её аргументацию по существу. И оценили негативно. И, более того, хотя присвоение статуса «явно правоэкстремистской» — не то же самое, что запрет партии, у журналистов ввиду нынешнего решения появились дополнительные сомнения и в этой перспективе.

Впрочем, там совсем другая процедура: не какое-то ведомство единолично выносит это решение, а сначала либо правительство, либо депутат бундестага, либо члены бундесрата (немецкой «палаты регионов») должны инициировать судебный иск. И рассматривать его будет в таком случае другой суд — не административный, как сегодня, а Конституционный. Но именно после сегодняшнего решения добавилось неуверенности, что политики других партий захотят играть в эту рискованную игру.

Зато теперь, после решения суда в их пользу, представителям и сторонникам «Альтернативы» будет сложнее доказывать, что вся система власти в Германии «коррумпирована» и работает против них.

Ну, и еще нюанс. Все равно, если делу о запрете всё-таки решат давать ход, то же Ведомство по защите Конституции могло бы оказаться перед дилеммой: оставлять или удалять из АфД своих агентов, которых оно имеет право внедрять в «явно правоэкстремистскую» организацию. Потому что их наличие должно было бы стать формальной причиной для отклонения иска. Теперь этой проблемы не будет.

давайте не забудем, кому мы во многом обязаны вчерашними судебными новостями.

Сначала экс-министрка внутренних дел в "светофорном" правительстве, социал-демократка Нэнси Фезер попыталась запретить пророссийский, конспирологический и близкий к той же АфД журнал Compact — и провалилась в суде. Но там хотя бы судьи согласились, что трактовка "ремиграции" от этого издания нарушает Основной закон, поскольку ставит этнических немцев выше остальных граждан Германии.

А вот что Spiegel рассказывал про то, как принималось решение об объявлении АфД "явно правоэкстремистской" партией — меньше, чем за неделю до того, как истекали полномочия Фезер. И исключительно на базе открытых источников, которые суммировало Ведомство по защите Конституции.

"28 апреля спецслужба направила свое заключение в МВД. И Нэнси Фэзер приняла решение обнародовать результаты еще до вступления в должность ее преемника Александра Добриндта (ХСС). Фазер отказалась от тщательной проверки со стороны специалистов министерства, работающих в отделе общественной безопасности. Она хотела завершить дело до ухода с поста.

Фэзер шла на риск, решившись обнародовать мнение спецслужбы. Ведь, действительно, эксперты из ее собственного министерства рассчитывали, что смогут еще раз спокойно изучить 1108-страничный отчет. Но на это ушло бы несколько недель. Уходящая в отставку глава ведомства настояла на немедленном обнародовании результатов, не поменяв в анализе ни единой запятой.

Завершила дело, молодец.

а чем там, кстати, занята “не явно правоэкстремистская партия” (с)? Празднует? Не только.

В деле о непотизме в рядах “Альтернативы для Германии” появляются все новые фигуранты и фигурантки. На этот раз выяснилось, что депутат Бундестага из Нижней Саксонии Мартина Ур пристроила к себе на работу и своего партнера, и его дочь. Земельное отделение решило исключить ее и потребовало сложить мандат. Свою спутницу устроил на работу в Бундестаг и “альтернативный” депутат из Северного Рейна-Вестфалии Хауке Фингер.

В начале недели в АфД состоялась кризисная встреча руководства на эту тему. И хотя буквально на следующий день Алис Вайдель назвала обвинения в адрес партии “преувеличенными” и даже “бесстыдными”, Politico yтверждает, что за закрытыми дверями она буквально не скрывала своей ярости. В частности, своему заму во фракции Штефану Койтеру (уличен в том, что взял к себе на работу женщину, с которой состоит в романтических отношениях, заявил, что сделал это “временно”) она поставила ультиматум: либо до понедельника дает правдоподобное объяснение своего участия в деле, либо прекращает отвечать за кадровые вопросы. Еще раз: именно этот человек отвечает во фракции за кадровые вопросы.

Тем временем Frankfurter Allgemeine Zeitung выкатила большой текст со скрупулезным перечислением возможных случаев непотизма, Vetternwirtschaft, в Мекленбурге — Передней Померании, где социал-демократы выдвигают министр-президентов с 1998 года, АфД лидирует во всех рейтингах, а выборы в конце сентября.

Местная правая (но не крайне) оппозиция, то есть христианские и свободные демократы, настаивают, что в Саксонии-Анхальт “не произошло ничего такого, чтобы мы не видели здесь у себя”. Напомню, что именно с этой восточной земли начался скандал в “Альтернативе”. FAZ, правда, уточняет: прямой параллели нет, потому что нет пересечений (pun intended), то есть перекрестного трудоустройства по принципу “я к тебе своих, ты — ко мне своих”. Но дальше выкатывает большой список подозрительных случаев.

Первый и, как утверждает газета, хорошо известный всем в федеральной земле — это Вибке да Куна, жена управляющего делами фракции СДПГ в местном ландтаге Филиппа да Куны. Сейчас она работает главой бюро одного из местных градоначальников (тоже социал-демократа), а до этого помогла одной из бывших депутаток, тоже из СДПГ. У той работала также мать главы канцелярии министр-президентки земли Анке Далеманн. Правда, в обоих случаях социал-демократы дают ответ, который (без дополнительной проверки) кажется вполне убедительным: фрау да Куна устроилась на работу задолго до того, как ее муж стал управделами, а госпожа Далеманн связала свою судьбу с СДПГ безотносительно сына.

Некоторые другие подозрения выглядят совсем высосанными из пальца: например, про дочь давно ушедшего на пенсию главреда одной из местных газет, которая сделала успешную чиновничью карьеру. О, ужас, выставку его фотографий провели именно в том министерстве, где она сейчас работает.

Муж нынешней министр-президентки Мануэлы Швезиг начал чиновничью карьеру за пять лет до их знакомства и сейчас работает в местном лесхозе. Тот подведомственен министерству окружающей среде, тоже во главе с социал-демократом. Но, как настаивают в правительстве, подведомственен не значит подчинен: лесхоз — автономная публично-правовая структура, а значит, конфликта интересов нет.

FAZ упоминает также об отеле, который принадлежит мужу председательницы фракции СДПГ в местном ландтаге (она и сама там работала): именно там партия с завидной регулярностью проводит собственные мероприятия, которые оплачены из бюджетных средств. И даже после того, как этот факт уже стал предметом медийного обсуждения, министр-президентка Швезиг все равно приехала в отель, чтобы поздравить его с 25-летием работы.

На работу пресс-секретаря Швезиг в качестве председательницы местной СДПГ — а не главы правительства — в январе взяли Лили Блаудсцун, которая при этом осталась консультанткой одного из коммуникационных агентств, работающего в том числе на правительство Мекленбурга. В самом правительстве настаивают: поскольку Блаудсцун именно на него не работает, а помогает Швезиш в другой ее итерации, то конфликта интересов здесь нет.

Наконец, самый интересный случай — Бритты Зеллеринг. Это жена бывшего министр-президента Мекленбурга в 2008–2017 годах Эрвина Зеллеринга. Сейчас она работает в земельном минэкономики, и уже не первый год. Со ссылкой на “Nordkurier” FAZ утверждает, что она участвовала в последних приготовлениях к учреждению в 2021 году фонда Klima- und Weltschutz, чьей реальной задачей было завершение строительства “Северного потока-2” и который возглавил как раз её отставной муж. После начала большой войны фонд закрыли.

Что сказать? Чтение — увлекательное, но не то, чтобы прямо взрывающее мозг (давайте, обвиняйте в двойных стандартах, я пока поужинаю). Но, да, когда одна и та же партия правит почти тридцать лет, вероятность вот таких историй явно растет. И для протокола отметим: именно мекленбургско-померанское отделение “Альтернативы” скандал с Vetternwirtschaft не затронул, а рейтинги у нее тут, как и в Саксонии-Анхальт, под 40%.

За три недели февраля у канцлера и правительства плюс шесть в рейтинге одобрения. А Мерц-то знает, что нужно его народу.

(Решил всё-таки дополнить этот, типа, ироничный пост неироничным упоминанием, что Politico при всем том пишет о Panikmodus в ХДС: якобы боятся проиграть обе мартовские земельные кампании, в Пфальце — ещё ладно, а в BaWü прямо оч).

Полномасштабная российская агрессия против Украины перешагнула четвертую годовщину. Прямо сейчас на поле боя и в залах для переговоров решается судьба Донбасса, который Россия пытается захватить с 2014 года.

Но это не первая война в его истории. И не первая оккупация. Восемьдесят с лишним лет назад он уже пережил одну — гитлеровского рейха и его союзников. К сожалению, та оккупация, как и многие другие события  Второй мировой войны, осталась к востоку от немецкой исторической памяти. дekoder стремится восстановить эту лакуну и рассказать историю города, носившего имя — Сталино.

Те из вас, знает или изучает немецкий язык, могут послушать наш новый подкаст об историях горожан и прочитать о мальчике Вове, который видел, как Красная армия покидает его родные места.

Каково это — ребенком остаться в оккупации?

Ого, пропустил новость, но члены семьи, с которым мы сидим в поезде и опаздываем на час, поделились: финансовую директорку (спасибо за уточнение должности!) Карин Дом, похоже, увольняют из Deutsche Bahn через три месяца после назначения

По информации SZ, за три месяца Дом постепенно настроила против себя все больше и больше людей. Сначала собственных сотрудников, которых она хотела подвергнуть оценке эффективности сразу после вступления в должность. «Полная утрата доверия», — говорит один из близких к ней людей. Затем некоторых политиков, которые даже через три месяца сомневаются, что она хоть немного освоилась. И, наконец, влиятельных представителей рабочего коллектива.