Eine einfache Wahrheit....😒

Ukrael oder Israine?

Von Dr. Yavuz Özoguz

Die Kriege um die Ukraine und in Palästina haben mehr Gemeinsamkeiten, als vielen bewusst ist. Durch die Gemeinsamkeiten kann eine politische Verflechtung erkannt werden, welche die Lösung beider Konflikte im Kontext eines untergehenden westlichen Imperialismus in einen direkten Zusammenhang stellt. http://www.muslim-markt-forum.de/t2788f2-Ukrael-oder-Israine.html#msg10342

Die Geschichte vom kleinen Spatz
Yavuz Özoguz - interviewt von Anneliese Fikentscher



https://youtu.be/IQeliHfCzCQIQeliHfCzCQ

"Krieg und Frieden" war das Thema des diesjährigen Kongresses der "Neuen Gesellschaft für Psychologie" (NGfP) in Berlin. Wie jedes Jahr gab es wertvolle Beiträge mit anschließender Diskussion und Gesprächen. Zentral lag über all dem die Fragestellung, wie der offensichtlichen und zunehmenden Kriegstrommelei von Politik und Medien bei mehr oder weniger offensichtlicher Militarisierung im Bildungs- und Gesundheitswesen – ja in allen zivilen Bereichen wirkungsvoll zu begegnen sei. Neben viel Schreckens-, Abschreckungs- und Ohnmachtspotential gab es wieder und wieder die Einsicht eines kraftspendenden „Zusammen! Für Frieden jetzt!“ Dr. Yavuz Özoguz betreibt das Portal Muslim Markt und die Enzyklopädie des Isl

Ich empfehle die neue rheinische zeitung zu abonnieren, denn dann werden die auch aktiver inschaallah.

Papst stirbt nach tragischem Ostern in Jerusalem

Das religiöse Leben in Jerusalem ist gestört. Christen und Muslime müssen regelmäßig an ihren größten Festtagen mit Einschränkungen, Drohungen und Überfällen der israelischen Armee rechnen. Dabei gilt Jerusalem als die Stadt der drei monotheistischen Weltreligionen.

https://spektrum-islam.de/religion/papst-stirbt-nach-tragischem-ostern-in-jerusalem/

Hier erreicht ihr uns:
🌍https://spektrum-islam.de/
📷https://www.instagram.com/spektrum_islam/
🎥 tiktok.com/@spektrumislam
👤https://www.facebook.com/Spektrum.Islam
📺https://www.youtube.com/spektrum-islam

💥⚠️ Aus der beliebten Reihe: @Nachrichtenwelt - History

Thema diesmal: "DIE VÖLKERRECHTSWIDRIGE
ANNEXION DER KRIM DURCH RUSSLAND"
- so heisst das jedenfalls immer. Aber...., stimmt das auch ?

Gabriele Krone-Schmalz erklärt, was an dem Narrativ dran ist.

👉 @Nachrichtenwelt

DER FREISPRUCH AUS WERNIGERODE WURDE BESTÄTIGT!

Liebe Community,

Erinnern wir uns: Am 20.2.2025 hatte ich hier in diesem Kanal die Freude, eine gute Nachricht zu verkünden – nämlich einen Freispruch! Mein Mandant war beim Amtsgericht Wernigerode unter Anklage gestanden, weil er in drei Fällen Illustrationen mit der Aufschrift „Impfen macht frei“ im Stil des Schriftzugs „Arbeit macht frei“ auf NS-Konzentrationslagern und im vierten Fall ein gewöhnliches Hakenkreuz mit der Überschrift „1941“ sowie direkt daneben ein aus Impfspritzen zusammengesetztes Hakenkreuz mit der Überschrift „2021“ gepostet hatte. Der Anklagevorwurf hatte in den ersten drei Fällen auf Volksverhetzung (§ 130 Abs. 3 StGB) und im vierten Fall auf Volksverhetzung (§ 130 Abs. 3 StGB) in Tateinheit mit Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) gelautet.

Das Amtsgericht Wernigerode hatte, wie ich bereits berichtete, meinen Mandanten mit Urteil vom 20.2.2025 von sämtlichen Anklagevorwürfen freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft hatte dagegen Berufung eingelegt. Heute, am 23.4.2025, fand bereits die Berufungshauptverhandlung vor dem Landgericht Magdeburg statt. Das Landgericht Magdeburg hat die Berufung der Staatsanwaltschaft verworfen, weil es in keinem der verfahrensgegenständlichen Posts einen Straftatbestand verwirklicht sah. Der Freispruch meines Mandanten hat also weiterhin Bestand!

Bemerkenswert an der heutigen Verhandlung war, dass selbst die Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft Freispruch beantragte! Als der Vorsitzende Richter daraufhin fragte, ob sie die Berufung dann nicht gleich zurücknehmen wolle, erwiderte sie, dafür habe sie keine Weisung. Der Freispruch ist also immer noch nicht rechtskräftig. Es nach wie vor möglich, dass die Staatsanwaltschaft noch in Revision geht.

Wer mit den Gepflogenheiten des Justizbetriebes nicht vertraut ist, wird mich jetzt fragen, wie denn sowas sein kann:

1. Wie kann es sein, dass die Staatsanwaltschaft erst Berufung einlegt und dann aber – bei unveränderter Faktenlage! – die Zurückweisung der eigenen Berufung beantragt? Und dann trotzdem noch in Revision gehen kann? Dazu muss man zweierlei wissen:

a) Sachbearbeiter und Sitzungsvertreter können bei der Staatsanwaltschaft zwei verschiedene Personen sein. Sachbearbeiter ist derjenige, der die Ermittlungen führt und die Anklageschrift fertigt; Sitzungsvertreter ist derjenige, der in der Hauptverhandlung für die Staatsanwaltschaft auftritt.

Die heutige Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft war ganz offensichtlich NICHT die Sachbearbeiterin. Im Vorgespräch zur erstinstanzlichen Verhandlung in Wernigerode war zur Sprache gekommen, dass die Ermittlungen von einer Oberstaatsanwältin geführt werden. Die heutige Sitzungsvertreterin hatte sich in der heutigen Berufungshauptverhandlung die Posts meines Mandanten noch einmal zeigen lassen, weil sie diese gar nicht gekannt hatte. Umso akkurater war sie auf die rechtliche Seite vorbereitet und hat in ihrem Plädoyer punktgenau ausgeführt, warum das, was mein Mandant gepostet hatte, nicht strafbar sein kann. Aber sie hatte eben kein Mandat, die Berufung zurückzunehmen – dazu hätte es eine Weisung seitens der Sachbearbeiterin, ggf. sogar der Behördenleitung bedurft. Wohl aber war sie befugt, auf Freispruch zu plädieren; sie ist nicht gezwungen, gegen ihre eigene Überzeugung zu argumentieren. Die heutige Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft hat mit anderen Worten heute ein bemerkenswert starkes Rückgrat bewiesen!

2. Der staatliche Strafanspruch steht nur in sehr begrenztem Umfang zur Disposition der Verfahrensbeteiligten. Das Gericht hätte heute meinen Mandanten verurteilen dürfen, obwohl Staatsanwaltschaft und Verteidigung übereinstimmend einen Freispruch gefordert haben. Und so liegt es auch in der Rechtsmittelinstanz: Die Staatsanwaltschaft hat das Recht, das Urteil auf Rechtsfehler überprüfen zu lassen, selbst wenn das Gericht so entschieden hat wie beantragt. Deshalb ist nach wie vor die Revision möglich.

Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

Ich glaube, das verstehen selbst Juristen nicht, wenn sie noch halbwegs vernünftig denken können.

Imam Sayyed Ali Khamenei (möge Allah ihn uns lange erhalten):

Er (Imam Sadegh) sprach:

کونوا لَنا زَیناً وَ لا تَکونوا عَلَینا شَیناً؛
(Seid uns eine Zierde und keine Schande)

Er sagte, seid uns eine Zierde. Was bedeutet es eine Zierde für sie zu sein? Es bedeutet, dass man derart handelt, dass wenn euch jemand sieht, löblich sagt, wie gut doch diese Parteigänger des Befehlshabers der Gläubigen (Imam Ali as) sind. Jener, der Schmiergelder fordert, ist keine Zierde, sondern eine Schande. Jener, der von Beitulmal (Allgemeingut) zuviel verlangt und nimmt, ist eine Schande für die Schia. Jener, der seine Augen vor Schlechtigkeiten verschließt und nicht im geringsten Verantwortungsbewusstsein empfindet, um die Gesellschaft in Richtung Gottesfurcht zu leiten, ist eine Schande für die islamische Staatsordnung und die Gesellschaft. Jener, der in seinem Privatleben verschwenderisch ist, ist eine Schande.