▫️اختلاف نظر نتانیاهو و بایدن دیگر تاکتیکی نیست/ آمریکا تاثیرگذاری وقایع منطقه‌ای بر قیمت نفت را به خوبی درک می‌کند
▫️ایلنا
"امیرهوشنگ میرکوشش"، کارشناس مسائل آمریکا،[مدیر مسئول مجله ایرانی روابط بین الملل] در تشریح دلایل و ابعاد تنش میان رئیس جمهوری ایالات متحده و نخست‌وزیر اسرائیل در آستانه انتخابات ریاست جمهوری نوامبر در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: از حیث تاریخی دموکرات‌ها حامی قوی‌تری نسبت به جمهوریخواهان برای اسرائیل محسوب می‌شوند که این روند از گذشته تاکنون ادامه دارد اما حالا باید توجه شود که بیش از ۴۲ هزار نفر در غزه جان خود را از دست داده اند و بارها ایالات متحده نسبت به این مسائل هشدار داده بود ولی اسرائیل به آن توجه نکرده و هم اکنون اعتنایی نسبت به آن ندارد. بایدن هم در این راستا صراحتاً اعلام کرده که به دنبال طرح دو دولتی است و بر تشکیل کشور فلسطین تاکید دارد اما نتانیاهو و تیم راستگرای وی به هیچ وجه به این طرح فکر نمی‌کنند و اساساً آن را قبول ندارند.
وی ادامه داد: همین موضوع یکی از دلایل اصلی اختلاف میان تیم بایدن و نتانیاهو به حساب می‌آید و این در حالیست که در ایالات متحده برخی از یهودیان نگاه متعادل‌تری نسبت به این قضیه دارند. از سوی دیگر درخواست نتانیاهو برای تغییر ساختار قضایی اسرائیل هم به عنوان یک عامل تشدید کننده اختلافات مطرح است و به نوعی به او قدرت زیادی می‌دهد. بر همین اساس اختلاف‌نظر میان نتانیاهو و بایدن دیگر تاکتیکی نیست بلکه باید آن را راهبردی بدانیم. این در حالیست که نتانیاهو در این راستا به دنبال تعمیق روابط دوجانبه با کشورهای منطقه است تا بتواند علیه ایران اقدام به تشکیل اتحاد منطقه‌ای کند. از منظر دیگر باید توجه شود که اسرائیل به دنبال ضربه زدن به مراکز هسته‌ای و نفتی ایران است اما ایالات متحده به دنبال محدود کردن این پاسخ از سوی اسرائیل است.
این استاد دانشگاه با اشاره به نگرانی‌های آمریکا در حوزه انرژی در شرایط فعلی منطقه تصریح کرد: ایالات متحده به دنبال آن است که پاسخ اسرائیل به ایران را محدود کرده و به نوعی بتواند آن را کنترل کند؛ چراکه ایالات متحده در شرایط فعلی تاثیرگذاری وقایع مذکور روی قیمت نفت را به خوبی درک می‌کند. آمریکا نمی‌خواهد تنش و جنگی رخ دهد که در نهایت روی انتخابات ریاست جمهوری که قرار است ماه نوامبر برگزار شود تاثیر منفی بگذارد ولی باید دید که پاسخ اسرائیل به ایران چگونه خواهد بود و چه ابعادی به خود خواهد گرفت. این در حالیست که آمریکا در هر شرایطی متحد استراتژیک اسرائیل به حساب می‌آید و اگر جنگ گسترش پیدا کند واشنگتن درگیر آن خواهد شد و همین مسئله میتواند دموکرات‌ها را در انتخابات با مشکل جدی روبه‌رو کند.
وی در پایان در خصوص نگاه رئیس‌جمهوری پیشین ایالات متحده به تحولات منطقه و نزدیکی او با تیم نتانیاهو در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا خاطرنشان کرد: در این فضا، ترامپ هم به دنبال آن است تا تنش‌ها در منطقه به سمتی برود که بر آرای دموکرات‌ها تاثیر بگذارد و پس از روی کار آمدن در نهایت این وضعیت را کنترل کند. اما او در شرایط کنونی به دنبال دمیدن بر آتش جنگ به نفع خود و حزب جمهوری‌خواه و به ضرر دموکرات‌ها است که نشان از یک تنش سیاسی در داخل ایالات متحده دارد که همین موضوع یکی از خروجی‌های تنش و اختلاف نظر میان نتانیاهو و بایدن به حساب می‌آید.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایلنا
"امیرهوشنگ میرکوشش"، کارشناس مسائل آمریکا،[مدیر مسئول مجله ایرانی روابط بین الملل] در تشریح دلایل و ابعاد تنش میان رئیس جمهوری ایالات متحده و نخست‌وزیر اسرائیل در آستانه انتخابات ریاست جمهوری نوامبر در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: از حیث تاریخی دموکرات‌ها حامی قوی‌تری نسبت به جمهوریخواهان برای اسرائیل محسوب می‌شوند که این روند از گذشته تاکنون ادامه دارد اما حالا باید توجه شود که بیش از ۴۲ هزار نفر در غزه جان خود را از دست داده اند و بارها ایالات متحده نسبت به این مسائل هشدار داده بود ولی اسرائیل به آن توجه نکرده و هم اکنون اعتنایی نسبت به آن ندارد. بایدن هم در این راستا صراحتاً اعلام کرده که به دنبال طرح دو دولتی است و بر تشکیل کشور فلسطین تاکید دارد اما نتانیاهو و تیم راستگرای وی به هیچ وجه به این طرح فکر نمی‌کنند و اساساً آن را قبول ندارند.
وی ادامه داد: همین موضوع یکی از دلایل اصلی اختلاف میان تیم بایدن و نتانیاهو به حساب می‌آید و این در حالیست که در ایالات متحده برخی از یهودیان نگاه متعادل‌تری نسبت به این قضیه دارند. از سوی دیگر درخواست نتانیاهو برای تغییر ساختار قضایی اسرائیل هم به عنوان یک عامل تشدید کننده اختلافات مطرح است و به نوعی به او قدرت زیادی می‌دهد. بر همین اساس اختلاف‌نظر میان نتانیاهو و بایدن دیگر تاکتیکی نیست بلکه باید آن را راهبردی بدانیم. این در حالیست که نتانیاهو در این راستا به دنبال تعمیق روابط دوجانبه با کشورهای منطقه است تا بتواند علیه ایران اقدام به تشکیل اتحاد منطقه‌ای کند. از منظر دیگر باید توجه شود که اسرائیل به دنبال ضربه زدن به مراکز هسته‌ای و نفتی ایران است اما ایالات متحده به دنبال محدود کردن این پاسخ از سوی اسرائیل است.
این استاد دانشگاه با اشاره به نگرانی‌های آمریکا در حوزه انرژی در شرایط فعلی منطقه تصریح کرد: ایالات متحده به دنبال آن است که پاسخ اسرائیل به ایران را محدود کرده و به نوعی بتواند آن را کنترل کند؛ چراکه ایالات متحده در شرایط فعلی تاثیرگذاری وقایع مذکور روی قیمت نفت را به خوبی درک می‌کند. آمریکا نمی‌خواهد تنش و جنگی رخ دهد که در نهایت روی انتخابات ریاست جمهوری که قرار است ماه نوامبر برگزار شود تاثیر منفی بگذارد ولی باید دید که پاسخ اسرائیل به ایران چگونه خواهد بود و چه ابعادی به خود خواهد گرفت. این در حالیست که آمریکا در هر شرایطی متحد استراتژیک اسرائیل به حساب می‌آید و اگر جنگ گسترش پیدا کند واشنگتن درگیر آن خواهد شد و همین مسئله میتواند دموکرات‌ها را در انتخابات با مشکل جدی روبه‌رو کند.
وی در پایان در خصوص نگاه رئیس‌جمهوری پیشین ایالات متحده به تحولات منطقه و نزدیکی او با تیم نتانیاهو در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا خاطرنشان کرد: در این فضا، ترامپ هم به دنبال آن است تا تنش‌ها در منطقه به سمتی برود که بر آرای دموکرات‌ها تاثیر بگذارد و پس از روی کار آمدن در نهایت این وضعیت را کنترل کند. اما او در شرایط کنونی به دنبال دمیدن بر آتش جنگ به نفع خود و حزب جمهوری‌خواه و به ضرر دموکرات‌ها است که نشان از یک تنش سیاسی در داخل ایالات متحده دارد که همین موضوع یکی از خروجی‌های تنش و اختلاف نظر میان نتانیاهو و بایدن به حساب می‌آید.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
فریدون مجلسی در گفت‌وگو با ستاره صبح:
جنگ به نفع هیچ‌کس نیست
بخش اول
ستاره صبح- فائزه صدر: نجیب میقاتی، نخست وزیر لبنان از موافقت حزب الله با قطعنامه 1701 خبر داد که به معنی قبول استقرار ارتش لبنان و صلح‌‌بانان سازمان ملل به جای نیروهای مسلح حزب الله در مرز های جنوبی این کشور است. اگر چه هنوز واکنش رسمی حزب الله در محافل سیاسی منتشر نشده، اما به گفته میقاتی: «حزب الله بخشی از دولت است و وقتی دولت توافق می کند، یعنی آنها هم در این توافق هستند.» ستاره صبح برای بررسی این موضوع با فریدون مجلسی، دیپلمات پیشین و کارشناس سیاسی گفت و گویی انجام داده که در ادامه می خوانید:
احتمال وقوع آتش بس در لبنان چقدر جدی است؟ آیا آتش بس می تواند به صلحی پایدار منجر شود یا خیر؟
من فکر می کنم آتش بسی که در لبنان ایجاد شود، ادامه دار خواهد بود. چه حزب الله، چه حماس و هر گروه دیگری، می تواند در شعار اعلام سازش ناپذیری بکند، ولی بدن انسان از گوشت، پوست و استخوان است. درد و رنج را حس می کنند. وقتی جنگ به این مرحله رسیده و چنین درجه ای از سختی به انسان ها تحمیل شده، حتی اگر گروه ها احساس کنند حق با آن ها است، باز به فکر خلاص شدن از شرایط نامطلوب می افتند و در این موقعیت شاید به صلح و سازش تن دهند.
مساله بعدی نداشتن امید از پدید آمدن چشم اندازی مثبت است. جامعه مقاومتی را که رو به افول باشد به نفع خود نمی بینند. مهمترین نکته این است که حزب الله از شیعیان لبنان که سالیان متمادی از حقوق متعارف سیاسی و اجتماعی محروم بودند تشکیل شده است. در سال های گذشته حزب الله وضعیت شیعیان را تغییر داده بود و آن ها مثل سایر شهروندان لبنان در زندگی اجتماعی پیشرفت کرده بودند و همانند دیگر شهروندان لبنان از حقوق متعارف جبرخوردار شدند.
از این رو دلیل اولیه ایجاد جنبش امل که مرحوم موسی صدر به دنبال اش بود که نجات شیعیان محروم، از فقر و فلاکت و شهروندی درجه دو بود، مدت ها است که به نتیجه رسیده است. از این رو حزب الله به هدف اش رسیده و حال دست برداشتن از قدرت نظامی برایش مشکل است. اما با حملات اخیر اسرائیل، حزب الله ناخواسته در معرض پذیرش شرایط جدیدی قرار گرفت که در شرایط عادی هرگز آن وضعیت را قبول نمی کرد. امروز اقتدار نظامی حزب الله ضعیف شده، بسیاری از فرماندهان نظامی و رهبران اصلی این گروه شهید شده اند و تدارکات نظامی اش مصرف شده و اعضای این گروه آسیب دیده اند. پس عقب نشینی در این شرایط متصور است.
آتش بس فرصتی برای بازسازی تجدید نیرو در حزب الله خواهد بود یا زمانی برای بازگشت قدرت به ارتش و دولت لبنان، آیا می توان پس از آتش بس شاهد بهبود وضعیت این کشور بود یا نه؟
لبنان یکی از زیباترین، جذاب ترین و مرفه ترین کشور های خاورمیانه بود که به دلیل شرایط پیش آمده، امروز در ردیف عقب مانده ترین کشور های خاورمیانه است. گروهی این وضعیت را از چشم حزب الله می بینند و عقیده دارند حزب الله با هزینه تراشی و خلق موقعیت های سخت لبنان را به این روز رسانده است. این روز های پر التهاب، این همه کشته و خسارت باید دستاوردی برای مردم لبنان داشته باشد. لبنان یکی از متمدن ترین کشورهای منطقه است، اجرای الزامات آتش بس می تواند این کشور را به دموکراسی در خور اش بازگرداند.
پس از ترور حریری، نخست وزیر سابق لبنان مشکلات بیشماری در این کشور به وجود آمد. انفجار ساحلی بزرگ لبنان حادثه پر ابهامی بود که تاکنون مسئولیت آن پذیرفته نشده است. در تمام این مقاطع حزب الله گروهی نظامی باقی ماند، ولی نظر مردم لبنان به ویژه مسیحیان این کشور پیوسته در حال تغییر بود. اینکه نیروی نظامی یک گروه سیاسی، از ارتش آن کشور قوی تر باشد موضوعی عادی و پذیرفته شده نیست. قبول این مسئله را باید در قدرت نظامی حزب الله جست و جو کرد که جایی برای نقد و مخالفت باقی نمی گذاشت. یکی از راه های نجات حزب الله این است که بخش نظامی حزب الله به ارتش لبنان بپیوندد تا هم اقتدار شیعیان تقویت شود هم مشروعیت نظامی گری این گروه در چارچوب قانون قابل پذیرش باشد.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
جنگ به نفع هیچ‌کس نیست
بخش اول
ستاره صبح- فائزه صدر: نجیب میقاتی، نخست وزیر لبنان از موافقت حزب الله با قطعنامه 1701 خبر داد که به معنی قبول استقرار ارتش لبنان و صلح‌‌بانان سازمان ملل به جای نیروهای مسلح حزب الله در مرز های جنوبی این کشور است. اگر چه هنوز واکنش رسمی حزب الله در محافل سیاسی منتشر نشده، اما به گفته میقاتی: «حزب الله بخشی از دولت است و وقتی دولت توافق می کند، یعنی آنها هم در این توافق هستند.» ستاره صبح برای بررسی این موضوع با فریدون مجلسی، دیپلمات پیشین و کارشناس سیاسی گفت و گویی انجام داده که در ادامه می خوانید:
احتمال وقوع آتش بس در لبنان چقدر جدی است؟ آیا آتش بس می تواند به صلحی پایدار منجر شود یا خیر؟
من فکر می کنم آتش بسی که در لبنان ایجاد شود، ادامه دار خواهد بود. چه حزب الله، چه حماس و هر گروه دیگری، می تواند در شعار اعلام سازش ناپذیری بکند، ولی بدن انسان از گوشت، پوست و استخوان است. درد و رنج را حس می کنند. وقتی جنگ به این مرحله رسیده و چنین درجه ای از سختی به انسان ها تحمیل شده، حتی اگر گروه ها احساس کنند حق با آن ها است، باز به فکر خلاص شدن از شرایط نامطلوب می افتند و در این موقعیت شاید به صلح و سازش تن دهند.
مساله بعدی نداشتن امید از پدید آمدن چشم اندازی مثبت است. جامعه مقاومتی را که رو به افول باشد به نفع خود نمی بینند. مهمترین نکته این است که حزب الله از شیعیان لبنان که سالیان متمادی از حقوق متعارف سیاسی و اجتماعی محروم بودند تشکیل شده است. در سال های گذشته حزب الله وضعیت شیعیان را تغییر داده بود و آن ها مثل سایر شهروندان لبنان در زندگی اجتماعی پیشرفت کرده بودند و همانند دیگر شهروندان لبنان از حقوق متعارف جبرخوردار شدند.
از این رو دلیل اولیه ایجاد جنبش امل که مرحوم موسی صدر به دنبال اش بود که نجات شیعیان محروم، از فقر و فلاکت و شهروندی درجه دو بود، مدت ها است که به نتیجه رسیده است. از این رو حزب الله به هدف اش رسیده و حال دست برداشتن از قدرت نظامی برایش مشکل است. اما با حملات اخیر اسرائیل، حزب الله ناخواسته در معرض پذیرش شرایط جدیدی قرار گرفت که در شرایط عادی هرگز آن وضعیت را قبول نمی کرد. امروز اقتدار نظامی حزب الله ضعیف شده، بسیاری از فرماندهان نظامی و رهبران اصلی این گروه شهید شده اند و تدارکات نظامی اش مصرف شده و اعضای این گروه آسیب دیده اند. پس عقب نشینی در این شرایط متصور است.
آتش بس فرصتی برای بازسازی تجدید نیرو در حزب الله خواهد بود یا زمانی برای بازگشت قدرت به ارتش و دولت لبنان، آیا می توان پس از آتش بس شاهد بهبود وضعیت این کشور بود یا نه؟
لبنان یکی از زیباترین، جذاب ترین و مرفه ترین کشور های خاورمیانه بود که به دلیل شرایط پیش آمده، امروز در ردیف عقب مانده ترین کشور های خاورمیانه است. گروهی این وضعیت را از چشم حزب الله می بینند و عقیده دارند حزب الله با هزینه تراشی و خلق موقعیت های سخت لبنان را به این روز رسانده است. این روز های پر التهاب، این همه کشته و خسارت باید دستاوردی برای مردم لبنان داشته باشد. لبنان یکی از متمدن ترین کشورهای منطقه است، اجرای الزامات آتش بس می تواند این کشور را به دموکراسی در خور اش بازگرداند.
پس از ترور حریری، نخست وزیر سابق لبنان مشکلات بیشماری در این کشور به وجود آمد. انفجار ساحلی بزرگ لبنان حادثه پر ابهامی بود که تاکنون مسئولیت آن پذیرفته نشده است. در تمام این مقاطع حزب الله گروهی نظامی باقی ماند، ولی نظر مردم لبنان به ویژه مسیحیان این کشور پیوسته در حال تغییر بود. اینکه نیروی نظامی یک گروه سیاسی، از ارتش آن کشور قوی تر باشد موضوعی عادی و پذیرفته شده نیست. قبول این مسئله را باید در قدرت نظامی حزب الله جست و جو کرد که جایی برای نقد و مخالفت باقی نمی گذاشت. یکی از راه های نجات حزب الله این است که بخش نظامی حزب الله به ارتش لبنان بپیوندد تا هم اقتدار شیعیان تقویت شود هم مشروعیت نظامی گری این گروه در چارچوب قانون قابل پذیرش باشد.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
فریدون مجلسی در گفت‌وگو با ستاره صبح:
جنگ به نفع هیچ‌کس نیست
بخش پایانی
آیا با برقرار شدن آتش بس در لبنان، روند پر شتاب جنگ منطقه متوقف خواهد شد یا خیر؟
آتش بس در لبنان باید اسرائیل را سر جایش بنشاند و وادار کند حقوق فلسطینیان را در ساحل غربی رود اردن به رسمیت بشناسد و شهرک سازی را متوقف و تخلیه کند. دولت فلسطین بتواند با تسلط بر کل سرزمین اش از جمله غزه که نیاز به بازسازی دارد، کمک های جهان عرب را جذب کند. تنها در این صورت می توان گفت مقاومت و آن همه شهید دادن، از خود اثری پایدار به جا خواهد گذاشت.
برای اسرائیل مقرون به صرفه نیست که سناریوی جنگی داشته باشد. برای ایران هم سودی ندارد که پس از قربانی کردن توسعه، باز هم سرنوشت کشور و مردم را به پای ایده نابود سازی اسرائیل بگذارد. اگرچه ایران توانمندی نظامی دارد ولی بقای ما به بقای اسرائیل گره خورده است اگر ایران تهدیدات اش درباره اسرائیل را عملی کند، از غرب پاسخ می گیرد. اسرائیل هم می داند که اگر ایران را تخریب کند قوای نظامی ایران اسرائیل را تخریب خواهند کرد. ایران می داند که اگر قرار باشد اسرائیل به مرحله فنا برسد، از سلاح هسته ای نیز استفاده خواهد کرد. تقابل دو ایدئولوژی می تواند منطقه را دچار وضعیت خطرناک و خانمان سوزی کند. در چنین موقعیتی بایدن به اسرائیل هشدار داده که مبادا به مراکز هسته ای و نفتی ایران حمله کند. ضربه زدن به تاسیسات نفتی و نیروگاه ها، کشور را در تاریکی فرو می برد، روند زندگی را مختل می کند و بحران های انسانی و اجتماعی بوجود می آورد.
آمریکا به خوبی می داند ایران غیر از افغانستان است. در افغانستان 70 درصد مردم روستا نشین هستند. آن ها در تنور نان می پختند، حمله می شد و باز هم بر می گشتند و در همان تنور نان می پختند. ولی در ایران کیفیت زندگی فرق می کند. بیش از 70 درصد مردم شهرنشین هستند و رفاه شاخص های شهر نشینی در زندگی مردم حرف اول را می زند. تصور زندگی بدون برق، آب و گاز در ایران غیر ممکن است. ایران باید به این مسائل فکر کند و بازخورد آن را به گروه های تحت امرش منتقل کند. فقط شعار کافی نیست باید به بازخورد تصمیمات فکر کرد. جنگ ایران و اسرائیل به نفع هیچ کدام از دو طرف نیست
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
جنگ به نفع هیچ‌کس نیست
بخش پایانی
آیا با برقرار شدن آتش بس در لبنان، روند پر شتاب جنگ منطقه متوقف خواهد شد یا خیر؟
آتش بس در لبنان باید اسرائیل را سر جایش بنشاند و وادار کند حقوق فلسطینیان را در ساحل غربی رود اردن به رسمیت بشناسد و شهرک سازی را متوقف و تخلیه کند. دولت فلسطین بتواند با تسلط بر کل سرزمین اش از جمله غزه که نیاز به بازسازی دارد، کمک های جهان عرب را جذب کند. تنها در این صورت می توان گفت مقاومت و آن همه شهید دادن، از خود اثری پایدار به جا خواهد گذاشت.
برای اسرائیل مقرون به صرفه نیست که سناریوی جنگی داشته باشد. برای ایران هم سودی ندارد که پس از قربانی کردن توسعه، باز هم سرنوشت کشور و مردم را به پای ایده نابود سازی اسرائیل بگذارد. اگرچه ایران توانمندی نظامی دارد ولی بقای ما به بقای اسرائیل گره خورده است اگر ایران تهدیدات اش درباره اسرائیل را عملی کند، از غرب پاسخ می گیرد. اسرائیل هم می داند که اگر ایران را تخریب کند قوای نظامی ایران اسرائیل را تخریب خواهند کرد. ایران می داند که اگر قرار باشد اسرائیل به مرحله فنا برسد، از سلاح هسته ای نیز استفاده خواهد کرد. تقابل دو ایدئولوژی می تواند منطقه را دچار وضعیت خطرناک و خانمان سوزی کند. در چنین موقعیتی بایدن به اسرائیل هشدار داده که مبادا به مراکز هسته ای و نفتی ایران حمله کند. ضربه زدن به تاسیسات نفتی و نیروگاه ها، کشور را در تاریکی فرو می برد، روند زندگی را مختل می کند و بحران های انسانی و اجتماعی بوجود می آورد.
آمریکا به خوبی می داند ایران غیر از افغانستان است. در افغانستان 70 درصد مردم روستا نشین هستند. آن ها در تنور نان می پختند، حمله می شد و باز هم بر می گشتند و در همان تنور نان می پختند. ولی در ایران کیفیت زندگی فرق می کند. بیش از 70 درصد مردم شهرنشین هستند و رفاه شاخص های شهر نشینی در زندگی مردم حرف اول را می زند. تصور زندگی بدون برق، آب و گاز در ایران غیر ممکن است. ایران باید به این مسائل فکر کند و بازخورد آن را به گروه های تحت امرش منتقل کند. فقط شعار کافی نیست باید به بازخورد تصمیمات فکر کرد. جنگ ایران و اسرائیل به نفع هیچ کدام از دو طرف نیست
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
/هاآرتص/
▫️تبعات جنگ نفتی در خلیج فارس به سادگی قابل درک نیست / آمریکا از این جنگ وحشت دارد، اما استراتژی روشنی برای جلوگیری از وقوع آن ندارد
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/824844
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️تبعات جنگ نفتی در خلیج فارس به سادگی قابل درک نیست / آمریکا از این جنگ وحشت دارد، اما استراتژی روشنی برای جلوگیری از وقوع آن ندارد
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/824844
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
انتخاب
تبعات جنگ نفتی در خلیج فارس به سادگی قابل درک نیست / آمریکا از این جنگ وحشت دارد، اما استراتژی روشنی برای جلوگیری از وقوع آن ندارد…
نیروهای آمریکایی در تمام کشورهای حاشیه خلیج فارس از عربستان گرفته تا امارات و قطر و بحرین حضور دارند. اما این تنها پایگاه‌های آنها نیست که ممکن است توسط گروههای شبه نظامی طرفدار ایران در عراق و سوریه هدف قرار گیرد. تهدید آمیز‌ترین سناریو، هدف قرار گرفتن…
▫️نیوزویک: «تیم والز» پاشنه آشیل «کامالا هریس» میشود؟
▫️ایرنا
نشریه «نیوزویک» نوشت که «تیم والز» فرماندار مینه‌سوتا و گزینه «کامالا هریس» برای معاونت ممکن است به خاطر اظهاراتش به کارزار انتخاباتی وی آسیب بزند و رای دهندگان را نسبت نامزد دموکرات بدبین کند.
به گزارش روز دوشنبه ایرنا، این نشریه آمریکایی آورده است که کارشناسان نظرات متفاوتی را در مورد اینکه آیا گاف‌های اخیر تیم والز فرماندار مینه‌سوتا، ممکن است به شانس انتخاباتی کامالا هریس نامزد دموکرات ها آسیب برساند، بیان می کنند. وی که نامزد معاونت ریاست‌جمهوری از حزب دموکرات است، تاکنون چند بار مجبور شد از اظهار نظرهای خود عقب نشینی کند که این یک نکته منفی برای هریس به شمار می رود.این نشریه معتبر آمریکایی، یکی از موارد را تغییر موضع والز نسبت به پیشنهاد برای حذف سیستم کالج الکترال در تعیین پیروز انتخابات عمومی عنوان کرد. وی بعدها گفت که این موضع رسمی کارزار انتخاباتی هریس نیست بلکه نظر شخصی وی بوده است.
علاوه بر این او در مناظره اخیر معاونان دو نامزد در مقابل «جی دی ونس» سناتور ۳۹ ساله آمریکایی و گزینه معاون اولی ترامپ هم گاف بزرگی داد و خود را به خاطر ادعای نادرست در مورد اعتراضات میدان تیان‌آن‌من چین در سال ۱۹۸۹ «احمق» توصیف کرد. والز همچنین مجبور شد در مورد این گفته اش که زمانی «با تیراندازان مدرسه دوست بوده‌ام» توضیح بدهد و گفت منظورش این بود که سابقه ملاقات با افرادی که در مدارس تیراندازی کردند را داشته است.
به نوشته نیوزویک، نظرسنجی‌ها تنها سه هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نشان میدهند که رقابت بین هریس و ترامپ به شدت نزدیک است. در این شرایط هر رأی‌دهنده‌ای ممکن است به خاطر والز دست از حمایت خود از هریس بکشد. این موضوع میتواند در ایالت‌های کلیدی تأثیرگذار باشد.چند نظرسنجی اعلام کردند بینندگان بر این باورند که ونس در مناظره میان معاونان ریاست‌جمهوری در اول اکتبر بر والز چیره شده بود.
«کریستوفر دواین» استاد علوم سیاسی در دانشگاه دیتون، گرچه معتقد است نظر والز در مورد کالج الکترال شاید برای رای‌دهندگان مهم نباشد اما می افزاید: گاف‌ها یا اظهارات نادرست دیگر والز ممکن است تردیدهایی را در مورد شایستگی و صداقت او از سوی رأی‌دهندگان ایجاد کند. شاید در شرایط کنونی وی به عنوان یک «احمق دوست‌داشتنی» ظاهر شود اما اظهارات بیشتر در هفته‌های آینده احتمال دارد نظر مثبت رأی‌دهندگان نسبت به وی را تغییر دهد و موجب شود تا هریس به خاطر انتخاب معاونش زیر سوال برود.براساس گزارش نیوزویک، «ناتان پرایس» استاد علوم سیاسی و امور بین‌الملل در دانشگاه جورجیا شمالی هم اظهارات والز را تاثیرگذار نمی داند بلکه معتقد است که سابقه روستایی والز میتواند به ترویج برنامه‌های اقتصادی هریس کمک کند و به‌ویژه در ایالت‌های کلیدی بر رأی‌دهندگان از طبقه کارگر تاثیر بگذارد.
طبق این گزارش، نظرسنجی‌های اخیر نشان میدهند که والز در بین رأی‌دهندگان از ونس با نسبت آرای ۴۸ درصد به ۴۵ درصد محبوب‌تر و جلو است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایرنا
نشریه «نیوزویک» نوشت که «تیم والز» فرماندار مینه‌سوتا و گزینه «کامالا هریس» برای معاونت ممکن است به خاطر اظهاراتش به کارزار انتخاباتی وی آسیب بزند و رای دهندگان را نسبت نامزد دموکرات بدبین کند.
به گزارش روز دوشنبه ایرنا، این نشریه آمریکایی آورده است که کارشناسان نظرات متفاوتی را در مورد اینکه آیا گاف‌های اخیر تیم والز فرماندار مینه‌سوتا، ممکن است به شانس انتخاباتی کامالا هریس نامزد دموکرات ها آسیب برساند، بیان می کنند. وی که نامزد معاونت ریاست‌جمهوری از حزب دموکرات است، تاکنون چند بار مجبور شد از اظهار نظرهای خود عقب نشینی کند که این یک نکته منفی برای هریس به شمار می رود.این نشریه معتبر آمریکایی، یکی از موارد را تغییر موضع والز نسبت به پیشنهاد برای حذف سیستم کالج الکترال در تعیین پیروز انتخابات عمومی عنوان کرد. وی بعدها گفت که این موضع رسمی کارزار انتخاباتی هریس نیست بلکه نظر شخصی وی بوده است.
علاوه بر این او در مناظره اخیر معاونان دو نامزد در مقابل «جی دی ونس» سناتور ۳۹ ساله آمریکایی و گزینه معاون اولی ترامپ هم گاف بزرگی داد و خود را به خاطر ادعای نادرست در مورد اعتراضات میدان تیان‌آن‌من چین در سال ۱۹۸۹ «احمق» توصیف کرد. والز همچنین مجبور شد در مورد این گفته اش که زمانی «با تیراندازان مدرسه دوست بوده‌ام» توضیح بدهد و گفت منظورش این بود که سابقه ملاقات با افرادی که در مدارس تیراندازی کردند را داشته است.
به نوشته نیوزویک، نظرسنجی‌ها تنها سه هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نشان میدهند که رقابت بین هریس و ترامپ به شدت نزدیک است. در این شرایط هر رأی‌دهنده‌ای ممکن است به خاطر والز دست از حمایت خود از هریس بکشد. این موضوع میتواند در ایالت‌های کلیدی تأثیرگذار باشد.چند نظرسنجی اعلام کردند بینندگان بر این باورند که ونس در مناظره میان معاونان ریاست‌جمهوری در اول اکتبر بر والز چیره شده بود.
«کریستوفر دواین» استاد علوم سیاسی در دانشگاه دیتون، گرچه معتقد است نظر والز در مورد کالج الکترال شاید برای رای‌دهندگان مهم نباشد اما می افزاید: گاف‌ها یا اظهارات نادرست دیگر والز ممکن است تردیدهایی را در مورد شایستگی و صداقت او از سوی رأی‌دهندگان ایجاد کند. شاید در شرایط کنونی وی به عنوان یک «احمق دوست‌داشتنی» ظاهر شود اما اظهارات بیشتر در هفته‌های آینده احتمال دارد نظر مثبت رأی‌دهندگان نسبت به وی را تغییر دهد و موجب شود تا هریس به خاطر انتخاب معاونش زیر سوال برود.براساس گزارش نیوزویک، «ناتان پرایس» استاد علوم سیاسی و امور بین‌الملل در دانشگاه جورجیا شمالی هم اظهارات والز را تاثیرگذار نمی داند بلکه معتقد است که سابقه روستایی والز میتواند به ترویج برنامه‌های اقتصادی هریس کمک کند و به‌ویژه در ایالت‌های کلیدی بر رأی‌دهندگان از طبقه کارگر تاثیر بگذارد.
طبق این گزارش، نظرسنجی‌های اخیر نشان میدهند که والز در بین رأی‌دهندگان از ونس با نسبت آرای ۴۸ درصد به ۴۵ درصد محبوب‌تر و جلو است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
▫️واشنگتن نمی‌خواهد رهبری تحرکات علیه تهران در دست نتانیاهو باشد
▫️ایلنا
"مهدی مطهرنیا"، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به موافقت آمریکا با استقرار سامانه پدافند هوایی تاد در اسرائیل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد:
بی‌تردید در وضعیت فعلی میان واشنگتن و تل‌آویو در مورد تهران، اختلاف‌نظر وجود دارد. اسرائیل خواهان آن است تا سر حد امکان سطح پاسخ خود به عملیات وعده صادق ۲ ایران بالا ببرد تا در نهایت میزان بازدارندگی خود را به نمایش بگذارد. اکنون سطح کمک نظامی به اسرائیل از چهار میلیارد دلار به ۱۸ میلیارد دلار رسیده و حالا هم موافقت ایالات متحده با استقرار سامانه پدافند هوایی تاد در اسرائیل را شاهد هستیم و حالا پرسش این است که این سامانه پدافند هوایی چه ویژگی‌هایی دارد؟ تاد یک سیستم بسیار پیشرفته پدافند هوایی است که به منظور رهگیری و انهدام موشک‌ها در سطح بالا طراحی شده است. این سامانه قادر است موشک‌هایی با برد هزار تا پنج هزار کیلومتر را در مرحله پایانی بازگشت به جو شناسایی و منهدم کند که هزینه هر واحد آن چیزی حدود ۸۰۰ میلیون دلار برآورد شده است.
وی ادامه داد: تصمیم آمریکا برای استقرار این سامانه در اسرائیل ریشه در احساس تهدید آنها از هرگونه پاسخ ایران دارد و تهران تأکید کرده که موشک‌هایی قویتر از موشک‌های بالستیک فعلی در اختیار دارد. اینکه گفته میشود ایالات متحده مخالف هر نوع پاسخ محکم به ایران است، حالا با در اختیار قرار دادن این سامانه پدافند هوایی به نوعی باید گفت که ایالات متحده با این موضوع کاملاً موافق است؛ چراکه سامانه تاد میتواند به عنوان یک لایه دفاعی اضافی در کنار سایر اجزاء و لایه‌های پدافندی اسرائیل قرار بگیرد و این اقدام ایالات متحده بخشی از روابط امنیتی و دفاعی ایالات متحده و اسرائیل را به نمایش می‌گذارد و میتواند نشان‌دهنده آن باشد که سطح تنش‌ها در منطقه در حال افزایش است. آنچه که در مورد منطقه باید مورد توجه قرار بگیرد این است که سطح تنش در منطقه در سطح بسیار بالا و التهابی قرار دارد.رئیس اندیشکده سیمرغ تصریح کرد: آمریکاییها خواهان تحرکات اسرائیل علیه ایران هستند اما می‌خواهند رهبری این تحرکات در دست نتانیاهو نباشد، بلکه در دستان واشنگتن قرار داشته باشد. آنها حاضر هستند پدافند تاد را به اسرائیل تحویل دهند به شرط آنکه رهبری و فرماندهی در دست آمریکا باشد و تمام تلاش بایدن هم در این مدت بر همین موضوع بوده است.
وی خاطرنشان کرد: از سوی دیگر صحبت‌های ترامپ نشان از نقش نتانیاهو در این فضا است. نتانیاهو حالا میتواند از رئیس‌جمهوری فعلی آمریکا و نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا یعنی ترامپ و هریس امتیاز بگیرد و پاسخ خود را بر مبنای این امتیازات تعیین و تنظیم کند. ترامپ صراحتاً اعلام کرده که اگر امروز همراه من باشید، من هم فردا همراه شما خواهم بود و این پیام آشکاری بود که ترامپ به نتانیاهو داده است. بر همین اساس باید منتظر بود و دید که نتانیاهو چه تصمیمی را خواهد گرفت. توجه داشته باشید که گرایش نتانیاهو به ترامپ بیشتر از گرایش وی به کامالا هریس است و این موضوع نگرانی را به وجود می‌آورد که اسرائیل طی روزهای منتهی به انتخابات اقدامی را انجام دهد که اثر آن بر رویداد نوامبر عمیق و مشهود باشد و موجب فاصله بیشتر هریس و ترامپ شود.
وی گفت: از منظر استراتژیک اگر فکر کنیم آمریکا در جهت استقرار نظم نوین جهانی و فرآیند تحکیمی به تثبیتی آن، از تهران حمایت می‌کند و اسرائیل را در محدودیت قرار می‌دهد، یک نگاه خوشبینانه و تقلیل‌گرایانه است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایلنا
"مهدی مطهرنیا"، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به موافقت آمریکا با استقرار سامانه پدافند هوایی تاد در اسرائیل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد:
بی‌تردید در وضعیت فعلی میان واشنگتن و تل‌آویو در مورد تهران، اختلاف‌نظر وجود دارد. اسرائیل خواهان آن است تا سر حد امکان سطح پاسخ خود به عملیات وعده صادق ۲ ایران بالا ببرد تا در نهایت میزان بازدارندگی خود را به نمایش بگذارد. اکنون سطح کمک نظامی به اسرائیل از چهار میلیارد دلار به ۱۸ میلیارد دلار رسیده و حالا هم موافقت ایالات متحده با استقرار سامانه پدافند هوایی تاد در اسرائیل را شاهد هستیم و حالا پرسش این است که این سامانه پدافند هوایی چه ویژگی‌هایی دارد؟ تاد یک سیستم بسیار پیشرفته پدافند هوایی است که به منظور رهگیری و انهدام موشک‌ها در سطح بالا طراحی شده است. این سامانه قادر است موشک‌هایی با برد هزار تا پنج هزار کیلومتر را در مرحله پایانی بازگشت به جو شناسایی و منهدم کند که هزینه هر واحد آن چیزی حدود ۸۰۰ میلیون دلار برآورد شده است.
وی ادامه داد: تصمیم آمریکا برای استقرار این سامانه در اسرائیل ریشه در احساس تهدید آنها از هرگونه پاسخ ایران دارد و تهران تأکید کرده که موشک‌هایی قویتر از موشک‌های بالستیک فعلی در اختیار دارد. اینکه گفته میشود ایالات متحده مخالف هر نوع پاسخ محکم به ایران است، حالا با در اختیار قرار دادن این سامانه پدافند هوایی به نوعی باید گفت که ایالات متحده با این موضوع کاملاً موافق است؛ چراکه سامانه تاد میتواند به عنوان یک لایه دفاعی اضافی در کنار سایر اجزاء و لایه‌های پدافندی اسرائیل قرار بگیرد و این اقدام ایالات متحده بخشی از روابط امنیتی و دفاعی ایالات متحده و اسرائیل را به نمایش می‌گذارد و میتواند نشان‌دهنده آن باشد که سطح تنش‌ها در منطقه در حال افزایش است. آنچه که در مورد منطقه باید مورد توجه قرار بگیرد این است که سطح تنش در منطقه در سطح بسیار بالا و التهابی قرار دارد.رئیس اندیشکده سیمرغ تصریح کرد: آمریکاییها خواهان تحرکات اسرائیل علیه ایران هستند اما می‌خواهند رهبری این تحرکات در دست نتانیاهو نباشد، بلکه در دستان واشنگتن قرار داشته باشد. آنها حاضر هستند پدافند تاد را به اسرائیل تحویل دهند به شرط آنکه رهبری و فرماندهی در دست آمریکا باشد و تمام تلاش بایدن هم در این مدت بر همین موضوع بوده است.
وی خاطرنشان کرد: از سوی دیگر صحبت‌های ترامپ نشان از نقش نتانیاهو در این فضا است. نتانیاهو حالا میتواند از رئیس‌جمهوری فعلی آمریکا و نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا یعنی ترامپ و هریس امتیاز بگیرد و پاسخ خود را بر مبنای این امتیازات تعیین و تنظیم کند. ترامپ صراحتاً اعلام کرده که اگر امروز همراه من باشید، من هم فردا همراه شما خواهم بود و این پیام آشکاری بود که ترامپ به نتانیاهو داده است. بر همین اساس باید منتظر بود و دید که نتانیاهو چه تصمیمی را خواهد گرفت. توجه داشته باشید که گرایش نتانیاهو به ترامپ بیشتر از گرایش وی به کامالا هریس است و این موضوع نگرانی را به وجود می‌آورد که اسرائیل طی روزهای منتهی به انتخابات اقدامی را انجام دهد که اثر آن بر رویداد نوامبر عمیق و مشهود باشد و موجب فاصله بیشتر هریس و ترامپ شود.
وی گفت: از منظر استراتژیک اگر فکر کنیم آمریکا در جهت استقرار نظم نوین جهانی و فرآیند تحکیمی به تثبیتی آن، از تهران حمایت می‌کند و اسرائیل را در محدودیت قرار می‌دهد، یک نگاه خوشبینانه و تقلیل‌گرایانه است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
▫️نتانیاهو به دنبال کشاندن آمریکا به جنگ علیه ایران است/ تا شروع به کار دولت بعدی آمریکا حساسیت بالاست
▫️خبرآنلاین
https://khabaronline.ir/xmLKZ
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️خبرآنلاین
https://khabaronline.ir/xmLKZ
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
www.khabaronline.ir
نتانیاهو به دنبال کشاندن آمریکا به جنگ علیه ایران است/ تا شروع به کار دولت بعدی آمریکا حساسیت بالاست
یک کارشناس مسائل خاورمیانه معتقد است: در شرایط کنونی اسرائیل قصد آتش‌بس ندارد چون به منزله شکست این رژیم است، بلکه به دنبال گسترش جنگ و حتی وارد کردن آمریکا به جنگ با ایران است.
▫️تحلیلگر آمریکایی: نارضایتی از بایدن به ضرر هریس است/شانس ترامپ ۵۰-۵۰
▫️ایرنا
شبکه ان بی سی نیوز در تحلیلی به قلم «چاک تاد» نوشت: در کشوری که به نظر می رسد در بسیاری از مسائل فرهنگی دو قطبی شده اند و اختلافات بر سر مسائل سیاسی به طور یکنواختی تقسیم شده است، اکثریت بر سر یک موضوع اتفاق نظر دارند: آنها ریاست جمهوری بایدن را قبول ندارند.
این مفسر سیاسی افزود: به رغم وجود سازوکارهایی که به جلوگیری از حضور دوباره بایدن در انتخابات منجر شد، فقدان محبوبیت او همچنان فضای خاصی را در انتخابات اخیر ایجاد کرده است.علاوه بر انتقادهایی که در رابطه با سیاست های داخلی بایدن از سیاست مرزی گرفته تا اقتصاد وجود دارد، وی در دورانی ریاست جمهوری آمریکا را برعهده داشته که در خارج از مرزهای این کشور ناآرامی و آشفتگی رواج داشته است و نکته مثبتی در سیاست های او وجود ندارد که رای دهندگان آمریکایی آن را دوست داشته باشند. به همین دلیل است که شانس بازگشت دونالد ترامپ رئیس جمهوری پیشین آمریکا به کاخ سفید تنها پس از چهار سال که رای دهندگان آمریکایی او را برکنار کردند، ۵۰ به ۵۰ است.صرف نظر از عملکرد ضعیف بایدن در مناظره با ترامپ، وی شانسی برای پیروزی در انتخابات نداشت. تنها چیزی که می توانست به او کمک کند واکنش های منفی به حمله ۶ ژانویه به ساختمان کنگره آمریکا و حمایت او از قانون سقط جنین بود اما این دو موضوع نمی توانست در بین طیف مهمی از رای دهندگان طنین انداز شود و به او برای رسیدن به خط پایان کمک کند.در حالی که بایدن دیگر در رقابت های انتخاباتی حضور ندارد، رای دهندگان مطمئنا حضور او را حس می کنند. اگر تنها یک نکته باشد که رای دهندگان آمریکایی تمایلی به آن نداشته باشند، حضور نامزدی است که خاطره بایدن را برای آنها زنده می کند.
ان بی سی نیوز در تازه ترین نظرسنجی خود اعلام کرد: ۵۴ درصد از پاسخ دهندگان آمریکایی گفتند عملکرد بایدن را قبول ندارند. این در واقع بهترین نتیجه برای رئیس جمهوری آمریکا در سال جاری بوده است. آوریل گذشته قبل از این که بایدن از شرکت در رقابت های ریاست جمهوری انصراف دهد، ۵۶ درصد از رای دهندگان آمریکایی گفته بودند مخالف عملکرد بایدن هستند. در ابتدای سال جاری میلادی ۶۰ درصد آمریکایی ها چنین نظری را داشتند.با افزایش شاخص تورم در آمریکا، شهروندان بیشتری نسبت به عملکرد بایدن ابراز نارضایتی کردند.
این در حالیست که ۴۶ درصد از رای دهندگان آمریکایی، نگاهی منفی به "بایدنومیکس" یا سیاست اقتصادی بایدن دارند و فقط ۲۲ درصد آن را مثبت ارزیابی می کنند. بر این اساس به نسبت ۲ به ۱ که شامل رای دهندگان درایالت های سرنوشت ساز آمریکا می شود همین نظر را درباره سیاست اقتصادی بایدن دارند.نگاه رای دهندگان آمریکایی به سیاست اقتصادی بایدن در زنان وضعیت بهتری ندارد. ۳۷ درصد زنان حومه نشین، ۴۷ درصد از زنان زیر ۵۰ سال و ۴۵ درصد از زنان بالای ۴۵ سال دیدگاهی منفی نسبت به بایدنومیکس دارند.
این تحلیلگر آمریکایی افزود: بایدن شخصا فردی نامحبوب است و عملکرد او مورد قبول نیست. در حقیقت بایدن از نظر شخصی بسیار بیشتر از هریس و ترامپ منفور است.وی خاطرنشان کرد: هریس از حال تا روز انتخابات فرصت دارد تا راه های بیشتری را برای ایجاد تمایز بین خود و بایدن ایجاد کند. زمان در حال از دست رفتن است و اظهارات نامزد دموکرات ها در تایید عملکرد بایدن نشان می دهد که او باید اقدامات بیشتری انجام دهد و زمان اندکی دارد.این تحلیلگر افزود: در رابطه با فقدان محبوبیت بایدن، مسئله سن او مطرح بود و این موضوع اکنون می تواند به موضوع نگران کننده ای برای ترامپ تبدیل شود. اکنون که او مسن ترین نامزد انتخابات است استقامت بدنی و وضعیت روانی او زیر ذره بین است. تیم هریس اکنون به شکل موثری از سن ترامپ به عنوان یک سلاح استفاده می کند.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایرنا
شبکه ان بی سی نیوز در تحلیلی به قلم «چاک تاد» نوشت: در کشوری که به نظر می رسد در بسیاری از مسائل فرهنگی دو قطبی شده اند و اختلافات بر سر مسائل سیاسی به طور یکنواختی تقسیم شده است، اکثریت بر سر یک موضوع اتفاق نظر دارند: آنها ریاست جمهوری بایدن را قبول ندارند.
این مفسر سیاسی افزود: به رغم وجود سازوکارهایی که به جلوگیری از حضور دوباره بایدن در انتخابات منجر شد، فقدان محبوبیت او همچنان فضای خاصی را در انتخابات اخیر ایجاد کرده است.علاوه بر انتقادهایی که در رابطه با سیاست های داخلی بایدن از سیاست مرزی گرفته تا اقتصاد وجود دارد، وی در دورانی ریاست جمهوری آمریکا را برعهده داشته که در خارج از مرزهای این کشور ناآرامی و آشفتگی رواج داشته است و نکته مثبتی در سیاست های او وجود ندارد که رای دهندگان آمریکایی آن را دوست داشته باشند. به همین دلیل است که شانس بازگشت دونالد ترامپ رئیس جمهوری پیشین آمریکا به کاخ سفید تنها پس از چهار سال که رای دهندگان آمریکایی او را برکنار کردند، ۵۰ به ۵۰ است.صرف نظر از عملکرد ضعیف بایدن در مناظره با ترامپ، وی شانسی برای پیروزی در انتخابات نداشت. تنها چیزی که می توانست به او کمک کند واکنش های منفی به حمله ۶ ژانویه به ساختمان کنگره آمریکا و حمایت او از قانون سقط جنین بود اما این دو موضوع نمی توانست در بین طیف مهمی از رای دهندگان طنین انداز شود و به او برای رسیدن به خط پایان کمک کند.در حالی که بایدن دیگر در رقابت های انتخاباتی حضور ندارد، رای دهندگان مطمئنا حضور او را حس می کنند. اگر تنها یک نکته باشد که رای دهندگان آمریکایی تمایلی به آن نداشته باشند، حضور نامزدی است که خاطره بایدن را برای آنها زنده می کند.
ان بی سی نیوز در تازه ترین نظرسنجی خود اعلام کرد: ۵۴ درصد از پاسخ دهندگان آمریکایی گفتند عملکرد بایدن را قبول ندارند. این در واقع بهترین نتیجه برای رئیس جمهوری آمریکا در سال جاری بوده است. آوریل گذشته قبل از این که بایدن از شرکت در رقابت های ریاست جمهوری انصراف دهد، ۵۶ درصد از رای دهندگان آمریکایی گفته بودند مخالف عملکرد بایدن هستند. در ابتدای سال جاری میلادی ۶۰ درصد آمریکایی ها چنین نظری را داشتند.با افزایش شاخص تورم در آمریکا، شهروندان بیشتری نسبت به عملکرد بایدن ابراز نارضایتی کردند.
این در حالیست که ۴۶ درصد از رای دهندگان آمریکایی، نگاهی منفی به "بایدنومیکس" یا سیاست اقتصادی بایدن دارند و فقط ۲۲ درصد آن را مثبت ارزیابی می کنند. بر این اساس به نسبت ۲ به ۱ که شامل رای دهندگان درایالت های سرنوشت ساز آمریکا می شود همین نظر را درباره سیاست اقتصادی بایدن دارند.نگاه رای دهندگان آمریکایی به سیاست اقتصادی بایدن در زنان وضعیت بهتری ندارد. ۳۷ درصد زنان حومه نشین، ۴۷ درصد از زنان زیر ۵۰ سال و ۴۵ درصد از زنان بالای ۴۵ سال دیدگاهی منفی نسبت به بایدنومیکس دارند.
این تحلیلگر آمریکایی افزود: بایدن شخصا فردی نامحبوب است و عملکرد او مورد قبول نیست. در حقیقت بایدن از نظر شخصی بسیار بیشتر از هریس و ترامپ منفور است.وی خاطرنشان کرد: هریس از حال تا روز انتخابات فرصت دارد تا راه های بیشتری را برای ایجاد تمایز بین خود و بایدن ایجاد کند. زمان در حال از دست رفتن است و اظهارات نامزد دموکرات ها در تایید عملکرد بایدن نشان می دهد که او باید اقدامات بیشتری انجام دهد و زمان اندکی دارد.این تحلیلگر افزود: در رابطه با فقدان محبوبیت بایدن، مسئله سن او مطرح بود و این موضوع اکنون می تواند به موضوع نگران کننده ای برای ترامپ تبدیل شود. اکنون که او مسن ترین نامزد انتخابات است استقامت بدنی و وضعیت روانی او زیر ذره بین است. تیم هریس اکنون به شکل موثری از سن ترامپ به عنوان یک سلاح استفاده می کند.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
/گزارش رویترز از جزئیات تولید و عرضه پیجرهای حزب الله/
▫️پیشینه‌ای قابل قبول برای این محصول وجود نداشت/ اسرائیل برای فائق آمدن بر این مشکل، فروشگاه‌ها، صفحات و پست‌های جعلی آنلاین ایجاد کرد، این وب‌سایت‌ها پس از انفجار پیجر‌ها از اینترنت حذف شده‌اند
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/825925
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️پیشینه‌ای قابل قبول برای این محصول وجود نداشت/ اسرائیل برای فائق آمدن بر این مشکل، فروشگاه‌ها، صفحات و پست‌های جعلی آنلاین ایجاد کرد، این وب‌سایت‌ها پس از انفجار پیجر‌ها از اینترنت حذف شده‌اند
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/825925
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
انتخاب
پیشینه‌ای قابل قبول برای این محصول وجود نداشت؛ اسرائیل برای فائق آمدن بر این مشکل، فروشگاه‌ها، صفحات و پست‌های جعلی آنلاین ایجاد…
این پیجر‌ها نقطه ضعف مشخصی هم داشتند و آن‌هم این که پیشینه‌ای قابل قبول برای این محصول وجود نداشت. اسرائیلی‌ها برای فائق آمدن به این مشکل فروشگاه‌ها، صفحات و پست‌های جعلی آنلاین ایجاد کردند تا تحقیقات دقیق حزب‌الله را منحرف کنند. یک افسر سابق اطلاعاتی اسرائیل…
#حقوق_بین_الملل
▫️دلایل هجمه‌های سیاسی اسرائیل علیه دبیرکل سازمان ملل/ اثر حقوقی هدف قرار دادن نیروهای یونیفل و آنروا بر پرونده‌های مفتوح در محاکم بین‌المللی
▫️ایلنا
"مهدی ذاکریان"، استاد حقوق و روابط بین‌الملل در تشریح دلایل و ابعاد ایجاد هجمه‌های سیاسی اسرائیل علیه دبیرکل سازمان ملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: دلیل اصلی این موج‌سازی و انتقادها از دبیرکل سازمان ملل متحد این است که اساساً گوترش رفتارهای مغایر با اجرای قوانین بین‌المللی و تبعیض در این خصوص را نمی‌پذیرد. باید توجه شود که اسرائیل اعتقاد دارد سازمان ملل یک نهاد بین‌المللی مهم است اما به دلیل مواضع آنها در مورد عملیات هفتم اکتبر شاهد آن هستیم که اسرائیل تقابل با سازمان ملل را در دستور کار قرار داده است. اسرائیل بر این عقیده است که حملاتش به حماس و غزه در چارچوب دفاع مشروع انجام شده و حالا سازمان ملل در حال نقد و اعمال فشار بر آنها است؛ چراکه اسرائیل ارجاع پرونده اقدامات خود علیه غزه به دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان دادگستری بین‌المللی را یک نوع اعمال فشار میداند و میگوید عملیات‌های ارتش در جهت ریشه‌کن کردن حماس انجام میشود.وی ادامه داد: در مقابل سازمان ملل اعلام می‌کند که در خلال این عملیات‌های اسرائیل، این سازمان وظیفه حفاظت از جان غیرنظامیان را دارد و این روند مطابق با کنوانسیون‌هایی مانند کنوانسیون ژنو پذیرفته شده نیست.اسرائیل اعلام می‌کند که برای بقای خود مجبور به چنین اقداماتی است و حتی در این خصوص اعلام می‌کند که غیرنظامیان باید در این بین از یک منطقه به منطقه جابه‌جا شوند اما باید توجه شود که غیرنظامیان در این روند خسته می‌شوند و با مشکلاتی روبه‌رو شده‌اند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: در این راستا اسرائیل برای اجرای اهداف خود بسیاری از قواعد بین‌المللی را نقض کرده و حتی تا حد نسل‌کشی هم پیش رفته است که در حال مشاهده آن هستیم. اینکه فکر کنیم در شورای امنیت سازمان ملل پرونده‌ای برای اسرائیل گشوده میشود تا آنها را محکوم کنند، دور از ذهن است و در نهایت بیانیه صادر میشود یا اینکه در مجمع عمومی سازمان ملل اقدامات اسرائیل را محکوم میکنند. این در حالیست که پرونده علیه نتانیاهو و وزیر جنگ آن در دیوان کیفری بین‌المللی مفتوح است و صرفاً باید حکم جلب آنها صادر شود. در دیوان دادگستری بین‌المللی هم یک پرونده علیه دولت اسرائیل در جریان است و در این راستا هدف قرار دادن نیروهای یونیفل و آنروا صرفاً میتواند تکمیل‌کننده این دو باشد، اما پرونده جدید در این خصوص نمیتواند مفتوح شود و مورد استناد قرار بگیرد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: اخیراً دیوان کیفری بین‌المللی دستور موقت مبنی بر اینکه هرگونه اعمالی که منجر به ادامه نسل‌کشی از سوی اسرائیل میشود را متوقف کنند، صادر کرده است و بر همین اساس هدف قرار دادن نیروهایی که حفاظت از جان انسان‌ها و گروههای خاصی مدنظرشان است، میتواند جنایت جنگی مطرح شود و به عنوان مستندات جدید در پرونده‌های قبل قرار بگیرد تا موجب تقویت آن شود. این در حالیست که مهار جنگ برای آمریکاییها مهم بوده و خواهان گسترس این درگیری در منطقه نیستند و حتی آمریکا بحث آتش‌بس را مطرح کرده بود که اسرائیل آن را عملیاتی نکرد. بر همین اساس باید گفت اقدامات دبیرکل سازمان ملل نوعی سرعتکاه در برابر اقدامات اسرائیل است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️دلایل هجمه‌های سیاسی اسرائیل علیه دبیرکل سازمان ملل/ اثر حقوقی هدف قرار دادن نیروهای یونیفل و آنروا بر پرونده‌های مفتوح در محاکم بین‌المللی
▫️ایلنا
"مهدی ذاکریان"، استاد حقوق و روابط بین‌الملل در تشریح دلایل و ابعاد ایجاد هجمه‌های سیاسی اسرائیل علیه دبیرکل سازمان ملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: دلیل اصلی این موج‌سازی و انتقادها از دبیرکل سازمان ملل متحد این است که اساساً گوترش رفتارهای مغایر با اجرای قوانین بین‌المللی و تبعیض در این خصوص را نمی‌پذیرد. باید توجه شود که اسرائیل اعتقاد دارد سازمان ملل یک نهاد بین‌المللی مهم است اما به دلیل مواضع آنها در مورد عملیات هفتم اکتبر شاهد آن هستیم که اسرائیل تقابل با سازمان ملل را در دستور کار قرار داده است. اسرائیل بر این عقیده است که حملاتش به حماس و غزه در چارچوب دفاع مشروع انجام شده و حالا سازمان ملل در حال نقد و اعمال فشار بر آنها است؛ چراکه اسرائیل ارجاع پرونده اقدامات خود علیه غزه به دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان دادگستری بین‌المللی را یک نوع اعمال فشار میداند و میگوید عملیات‌های ارتش در جهت ریشه‌کن کردن حماس انجام میشود.وی ادامه داد: در مقابل سازمان ملل اعلام می‌کند که در خلال این عملیات‌های اسرائیل، این سازمان وظیفه حفاظت از جان غیرنظامیان را دارد و این روند مطابق با کنوانسیون‌هایی مانند کنوانسیون ژنو پذیرفته شده نیست.اسرائیل اعلام می‌کند که برای بقای خود مجبور به چنین اقداماتی است و حتی در این خصوص اعلام می‌کند که غیرنظامیان باید در این بین از یک منطقه به منطقه جابه‌جا شوند اما باید توجه شود که غیرنظامیان در این روند خسته می‌شوند و با مشکلاتی روبه‌رو شده‌اند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: در این راستا اسرائیل برای اجرای اهداف خود بسیاری از قواعد بین‌المللی را نقض کرده و حتی تا حد نسل‌کشی هم پیش رفته است که در حال مشاهده آن هستیم. اینکه فکر کنیم در شورای امنیت سازمان ملل پرونده‌ای برای اسرائیل گشوده میشود تا آنها را محکوم کنند، دور از ذهن است و در نهایت بیانیه صادر میشود یا اینکه در مجمع عمومی سازمان ملل اقدامات اسرائیل را محکوم میکنند. این در حالیست که پرونده علیه نتانیاهو و وزیر جنگ آن در دیوان کیفری بین‌المللی مفتوح است و صرفاً باید حکم جلب آنها صادر شود. در دیوان دادگستری بین‌المللی هم یک پرونده علیه دولت اسرائیل در جریان است و در این راستا هدف قرار دادن نیروهای یونیفل و آنروا صرفاً میتواند تکمیل‌کننده این دو باشد، اما پرونده جدید در این خصوص نمیتواند مفتوح شود و مورد استناد قرار بگیرد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: اخیراً دیوان کیفری بین‌المللی دستور موقت مبنی بر اینکه هرگونه اعمالی که منجر به ادامه نسل‌کشی از سوی اسرائیل میشود را متوقف کنند، صادر کرده است و بر همین اساس هدف قرار دادن نیروهایی که حفاظت از جان انسان‌ها و گروههای خاصی مدنظرشان است، میتواند جنایت جنگی مطرح شود و به عنوان مستندات جدید در پرونده‌های قبل قرار بگیرد تا موجب تقویت آن شود. این در حالیست که مهار جنگ برای آمریکاییها مهم بوده و خواهان گسترس این درگیری در منطقه نیستند و حتی آمریکا بحث آتش‌بس را مطرح کرده بود که اسرائیل آن را عملیاتی نکرد. بر همین اساس باید گفت اقدامات دبیرکل سازمان ملل نوعی سرعتکاه در برابر اقدامات اسرائیل است.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
▫️قصد اسرائیل از ایجاد منطقه حائل در شمال لبنان چیست؟
▫️ایلنا
"علی‌اصغر زرگر"، کارشناس مسائل بین‌الملل طی یادداشتی برای ایلنا به تشریح سناریوی اسرائیل برای ایجاد منطقه حائل در شمال لبنان پرداخت که بدین شرح از نظر می‌گذرد:
فلسفه وجودی اسرائیل خصوصاً در مورد مسائل امنیتی این است که این رژیم اصولاً به مرزهای فرضی خود اکتفا نکرده و اساساً مرزهای خود را تعریف نکرده است و همیشه امنیت خود را در مرزهای فرضی مدنظرش تعریف می‌کند؛ به گونه‌ای که همیشه به دنبال ایجاد یک حاشیه امن به نفع خود در خارج از مرزها است و اعتقاد دارد که در این حاشیه امن نباید هیچ نیرویی وجود داشته باشد.
از ابتدای تشکیل اسرائیل تاکنون این موضوع وجود داشته و عملاً مساله جولان و اشغال آن هم به موازات همین سناریو قابل تحلیل است که در نهایت در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ بحث مالکیت این منطقه به اسرائیل نسبت داده شد. مشابه این موضوع را هم در مورد جنوب لبنان و عقب‌نشینی حزب‌الله به پشت رودخانه لیتانی بر اساس قطعنامه ۱۷۰۱ شورای امنیت سازمان ملل را شاهد هستیم.
این سناریو را در مورد غزه هم می‌توان مشاهده کرد و اسرائیل به گونه‌ای گام برمی‌دارد که این منطقه در نهایت و پس از پایان جنگ فعلی، حتی اگر توسط دولت خودگردان اداره شود، باز هم زیر نظر اسرائیل کنترل خواهد شد. بر همین اساس اسرائیل این سیاست را قدم به قدم در حال اجرایی کردن است و هر زمان که احساس خطر کند این سناریو را به طرق مختلف در دستور کار خود قرار می‌دهد تا در نهایت مناطق حائل مختلف را برای حفظ امنیت موردنظر خود ایجاد کند.
در این میان اینکه اسرائیل به دنبال ایجاد منطقه حائل در مرز سوریه و لبنان است، در همین راستا خلاصه میشود اما باید دید که آنها در این راستا به دنبال اجرای چه نوع سناریویی هستند. به نظر می‌رسد که اسرائیل باز هم به دنبال ایجاد یک حاشیه امن برای خود است و باید دید که سوریه در این خصوص چگونه عمل می‌کند و چه واکنشی به آن نشان خواهند داد.
اینکه اسرائیل از طریق ورود نظامی به خاک سوریه به دنبال ایجاد این منطقه حائل است یا خیر یک موضوع، اما باید توجه شود که اسرائیل در مورد غزه به دنبال آن بوده که بتواند در نهایت وضعیت این منطقه را به نفع خود تغییر دهد و مدیریت آن را به نوعی به عهده بگیرد و در مورد لبنان هم سعی کرد تا به هر ترتیب حزب‌الله را تضعیف کند. حالا به نظر می‌رسد که نگاه آنها به سوریه است تا بتوانند دمشق را به سمت انفعال پیش ببرند تا به زعم خودشان بتوانند امنیت اسرائیل را از این طریق تأمین کنند که خروجی آن باز هم تنش و به هم‌ریختگی و درگیری در جبهه جدید خواهد بود. این در حالیست که اگر چنین اتفاقی رخ دهد ما شاهد نقض حاکمیت و تمامیت ارضی سوریه توسط اسرائیل خواهیم بود و همین موضوع میتواند یک تقابل جدید در راستا را به وجود بیاورد.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایلنا
"علی‌اصغر زرگر"، کارشناس مسائل بین‌الملل طی یادداشتی برای ایلنا به تشریح سناریوی اسرائیل برای ایجاد منطقه حائل در شمال لبنان پرداخت که بدین شرح از نظر می‌گذرد:
فلسفه وجودی اسرائیل خصوصاً در مورد مسائل امنیتی این است که این رژیم اصولاً به مرزهای فرضی خود اکتفا نکرده و اساساً مرزهای خود را تعریف نکرده است و همیشه امنیت خود را در مرزهای فرضی مدنظرش تعریف می‌کند؛ به گونه‌ای که همیشه به دنبال ایجاد یک حاشیه امن به نفع خود در خارج از مرزها است و اعتقاد دارد که در این حاشیه امن نباید هیچ نیرویی وجود داشته باشد.
از ابتدای تشکیل اسرائیل تاکنون این موضوع وجود داشته و عملاً مساله جولان و اشغال آن هم به موازات همین سناریو قابل تحلیل است که در نهایت در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ بحث مالکیت این منطقه به اسرائیل نسبت داده شد. مشابه این موضوع را هم در مورد جنوب لبنان و عقب‌نشینی حزب‌الله به پشت رودخانه لیتانی بر اساس قطعنامه ۱۷۰۱ شورای امنیت سازمان ملل را شاهد هستیم.
این سناریو را در مورد غزه هم می‌توان مشاهده کرد و اسرائیل به گونه‌ای گام برمی‌دارد که این منطقه در نهایت و پس از پایان جنگ فعلی، حتی اگر توسط دولت خودگردان اداره شود، باز هم زیر نظر اسرائیل کنترل خواهد شد. بر همین اساس اسرائیل این سیاست را قدم به قدم در حال اجرایی کردن است و هر زمان که احساس خطر کند این سناریو را به طرق مختلف در دستور کار خود قرار می‌دهد تا در نهایت مناطق حائل مختلف را برای حفظ امنیت موردنظر خود ایجاد کند.
در این میان اینکه اسرائیل به دنبال ایجاد منطقه حائل در مرز سوریه و لبنان است، در همین راستا خلاصه میشود اما باید دید که آنها در این راستا به دنبال اجرای چه نوع سناریویی هستند. به نظر می‌رسد که اسرائیل باز هم به دنبال ایجاد یک حاشیه امن برای خود است و باید دید که سوریه در این خصوص چگونه عمل می‌کند و چه واکنشی به آن نشان خواهند داد.
اینکه اسرائیل از طریق ورود نظامی به خاک سوریه به دنبال ایجاد این منطقه حائل است یا خیر یک موضوع، اما باید توجه شود که اسرائیل در مورد غزه به دنبال آن بوده که بتواند در نهایت وضعیت این منطقه را به نفع خود تغییر دهد و مدیریت آن را به نوعی به عهده بگیرد و در مورد لبنان هم سعی کرد تا به هر ترتیب حزب‌الله را تضعیف کند. حالا به نظر می‌رسد که نگاه آنها به سوریه است تا بتوانند دمشق را به سمت انفعال پیش ببرند تا به زعم خودشان بتوانند امنیت اسرائیل را از این طریق تأمین کنند که خروجی آن باز هم تنش و به هم‌ریختگی و درگیری در جبهه جدید خواهد بود. این در حالیست که اگر چنین اتفاقی رخ دهد ما شاهد نقض حاکمیت و تمامیت ارضی سوریه توسط اسرائیل خواهیم بود و همین موضوع میتواند یک تقابل جدید در راستا را به وجود بیاورد.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
▫️وال‌استریت‌ژورنال: تنش‌های جهانی، جنگ هسته‌ای را محتمل‌تر کرده است
▫️ايسنا
isna.ir/xdS5p8
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ايسنا
isna.ir/xdS5p8
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
ایسنا
وال‌استریت‌ژورنال: تنش‌های جهانی، جنگ هسته‌ای را محتمل‌تر کرده است
تنش‌های جاری در جهان امروز باعث شده کشورهایی که سلاح هسته‌ای دارند به دنبال گسترش زرادخانه‌های خود باشند و کشورهایی که از این سلاح برخوردار نیستند، سعی در تولید این سلاح مرگبار داشته باشند.
▫️طرح صلح زلنسکی در نهایت باید توسط غرب تایید شود/ تأثیر پیروزی هریس و ترامپ بر آینده جنگ اوکراین
▫️ایلنا
"مرتضی مکی"، کارشناس مسائل اروپا با اشاره به طرح صلح زلنسکی و ارائه آن به پارلمان اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: یکی از دلایلی که رئیس‌جمهوری اوکراین طرح صلح را در این برهه زمانی مطرح می‌کند انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا است. توجه داشته باشید که دونالد ترامپ اعلام کرده که اگر پیروز میدان انتخابات شود قبل از هر چیز به جنگ اوکراین و روسیه پایان می‌دهد و این سخنان را در حالی مطرح می‌کند که آمریکا بزرگ‌ترین تأمین‌کننده تسلیحات نظامی در جنگ علیه روسیه به شمار می‌رود. از سوی دیگر اروپایی‌ها هم در این راستا به صورت واضح اعلام کردند که از ارائه کمک به اوکراین خسته شده‌اند و این در حالیست که اوضاع احوال اقتصادی قاره سبز هم چندان مناسب نیست و بر همین اساس ادامه این روند و ارائه کمک بیشتر به اوکراین این راستا در هاله‌ای از ابهام قرار می‌گیرد.
وی ادامه داد: نکته اینجاست که باید دید طرح صلح ارائه شده از سوی زلنسکی به پارلمان اوکراین آیا میتواند باعث آن شود که بستری برای دریافت کمک بیشتر اروپا از سوی اوکراین شود یا خیر. از منظر دیگر باید توجه شود که اگر اروپا و آمریکا اجازه حمله به عمق روسیه را به اوکراین بدهد، بدون شک مشکلات زیادی برای کشورهای عضو اتحادیه اروپا به وجود خواهد آمد و باید توجه شود که اوضاع اقتصادی اوکراین هم چندان تعریفی ندارد. بر همین اساس اگر حمایت‌های غرب از اوکراین تضعیف شود، بدون شک این کشور هم با مشکلات زیادی روبه‌رو خواهد شد. نکته دیگر آن این است که بخشی از طرح صلح زلنسکی پنهان مانده و دلیل آن این است که کی‌یف نمی‌خواهد ابعاد و جزئیات تقابل با روسیه علنی شود.این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: به صورت کلی طرح صلح ارائه شده از سوی زلنسکی پنج بند دارد و شامل دعوت برای پیوستن به ناتو، دورنمای دفاعی، بازدارندگی در مقابل روسیه، رشد و همکاری اقتصادی و معماری امنیتی پس از جنگ میشود و برخی از مقام‌های اوکراین هم اعلام کرده‌اند که در این طرح، سه متمم محرمانه وجود دارد. باید توجه شود که با تمام این تفاسیر اتاق جنگ اوکراین تماماً توسط آمریکاییها اداره میشود و این کشور نمیتواند در وضعیت فعلی بدون کمک غرب این مسیر را ادامه دهد اما اینکه زلنسکی این طرح را به پارلمان ارائه داده، در حقیقت باید آن را نوعی اعلام وجود و ماهیت در داخل و خارج از اوکراین دانست؛ چراکه او در شرایط کنونی به دنبال آن است تا خود را اثبات و مطرح کند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: با وجود تمام این مسائل به نظر می‌رسد که این طرح صرفاً نامی از صلح را حمل می‌کند و در این راستا عملاً باید توسط آمریکا و اروپا مورد تأیید قرار بگیرد و این در حالیست که اگر کامالا هریس و دموکرات‌ها در انتخابات پنجم نوامبر پیروز شوند باز هم نمی‌توانند به صورت یک جانبه تمام حمایت آمریکا از زلنسکی و اوکراین را به کار ببندند. به همین علت او هم باید با مشکلات در داخل و به خصوص سنگ‌اندازی جمهوریخواهان و تیم ترامپ مقابله کند و در خارج هم باید با انتقادهای پشت پرده اروپایی‌ها دست و پنجه نرم کند. باید توجه داشت که اساساً ایالات متحده و اروپا به هیچ وجه اوکراین را رها نخواهند کرد و در این میان سعی دارند تا به هر ترتیب که شده از این کشور در مقابل روسیه حمایت کنند؛ چراکه آنها مسکو را تهدید اصلی امنیت ملی خود می‌دانند و به دنبال آن هستند تا این کشور را در پشت مرزهای اروپا کنترل و مهار کنند.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ایلنا
"مرتضی مکی"، کارشناس مسائل اروپا با اشاره به طرح صلح زلنسکی و ارائه آن به پارلمان اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: یکی از دلایلی که رئیس‌جمهوری اوکراین طرح صلح را در این برهه زمانی مطرح می‌کند انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا است. توجه داشته باشید که دونالد ترامپ اعلام کرده که اگر پیروز میدان انتخابات شود قبل از هر چیز به جنگ اوکراین و روسیه پایان می‌دهد و این سخنان را در حالی مطرح می‌کند که آمریکا بزرگ‌ترین تأمین‌کننده تسلیحات نظامی در جنگ علیه روسیه به شمار می‌رود. از سوی دیگر اروپایی‌ها هم در این راستا به صورت واضح اعلام کردند که از ارائه کمک به اوکراین خسته شده‌اند و این در حالیست که اوضاع احوال اقتصادی قاره سبز هم چندان مناسب نیست و بر همین اساس ادامه این روند و ارائه کمک بیشتر به اوکراین این راستا در هاله‌ای از ابهام قرار می‌گیرد.
وی ادامه داد: نکته اینجاست که باید دید طرح صلح ارائه شده از سوی زلنسکی به پارلمان اوکراین آیا میتواند باعث آن شود که بستری برای دریافت کمک بیشتر اروپا از سوی اوکراین شود یا خیر. از منظر دیگر باید توجه شود که اگر اروپا و آمریکا اجازه حمله به عمق روسیه را به اوکراین بدهد، بدون شک مشکلات زیادی برای کشورهای عضو اتحادیه اروپا به وجود خواهد آمد و باید توجه شود که اوضاع اقتصادی اوکراین هم چندان تعریفی ندارد. بر همین اساس اگر حمایت‌های غرب از اوکراین تضعیف شود، بدون شک این کشور هم با مشکلات زیادی روبه‌رو خواهد شد. نکته دیگر آن این است که بخشی از طرح صلح زلنسکی پنهان مانده و دلیل آن این است که کی‌یف نمی‌خواهد ابعاد و جزئیات تقابل با روسیه علنی شود.این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: به صورت کلی طرح صلح ارائه شده از سوی زلنسکی پنج بند دارد و شامل دعوت برای پیوستن به ناتو، دورنمای دفاعی، بازدارندگی در مقابل روسیه، رشد و همکاری اقتصادی و معماری امنیتی پس از جنگ میشود و برخی از مقام‌های اوکراین هم اعلام کرده‌اند که در این طرح، سه متمم محرمانه وجود دارد. باید توجه شود که با تمام این تفاسیر اتاق جنگ اوکراین تماماً توسط آمریکاییها اداره میشود و این کشور نمیتواند در وضعیت فعلی بدون کمک غرب این مسیر را ادامه دهد اما اینکه زلنسکی این طرح را به پارلمان ارائه داده، در حقیقت باید آن را نوعی اعلام وجود و ماهیت در داخل و خارج از اوکراین دانست؛ چراکه او در شرایط کنونی به دنبال آن است تا خود را اثبات و مطرح کند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: با وجود تمام این مسائل به نظر می‌رسد که این طرح صرفاً نامی از صلح را حمل می‌کند و در این راستا عملاً باید توسط آمریکا و اروپا مورد تأیید قرار بگیرد و این در حالیست که اگر کامالا هریس و دموکرات‌ها در انتخابات پنجم نوامبر پیروز شوند باز هم نمی‌توانند به صورت یک جانبه تمام حمایت آمریکا از زلنسکی و اوکراین را به کار ببندند. به همین علت او هم باید با مشکلات در داخل و به خصوص سنگ‌اندازی جمهوریخواهان و تیم ترامپ مقابله کند و در خارج هم باید با انتقادهای پشت پرده اروپایی‌ها دست و پنجه نرم کند. باید توجه داشت که اساساً ایالات متحده و اروپا به هیچ وجه اوکراین را رها نخواهند کرد و در این میان سعی دارند تا به هر ترتیب که شده از این کشور در مقابل روسیه حمایت کنند؛ چراکه آنها مسکو را تهدید اصلی امنیت ملی خود می‌دانند و به دنبال آن هستند تا این کشور را در پشت مرزهای اروپا کنترل و مهار کنند.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Telegram
مطالعات روابط بین الملل
International Relations Studies
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست
ارتباط با ادمین
@r_souri
جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt
صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
مصاحبه اختصاصی برنامه "گفتگوی سخت" شبکه جهانی تلویزیون بی بی سی با موسویان
بخش اول
ساکور: این هفته موسویان میهمان من است که هم در ایران و هم در آمریکا مورد حمله و اتهام قرار گرفته است. او سفیر ایران در آلمان بود و بعد هم مسئولیت بالایی در شورای امنیت ملی داشت و در اوائل سالهای 2000 سخنگوی تیم هسته ای ایران بود. او در دوره احمدی نژاد دستگیر و متهم به جاسوسی برای غرب شد و نهایتا مجبور به ترک ایران شد. او در سالهای اخیر بعنوان متخصص امورخاورمیانه و هسته ای در دانشگاه پرینستون مشغول کار آکادمیک بوده است. اگر او به ایران برگردد، باز هم گرفتار میشود. اما در آمریکا هم گروهایی به او مظنون هستند. سال قبل جمهوریخواهان کنگره آمریکا تحقیق و تفحص در مورد احتمال وابستگی او به دولت ایران که دشمن آمریکاست، را آغاز کردند. علیرغم اینکه او از هر دوطرف تحت فشار بوده، اما همچنان از ایده "تعامل و گفتگو بین ایران و غرب" دفاع کرده است. پیروزی پزشکیان شانسی جدیدی برای تعامل ایران و غرب بود که با جنگ اسرائیل و ایران، سرنوشت ایده های موسویان هم مبهم شده است. اسرائیل از جبهه های مختلف ایران و متحدانش را مورد تهاجم قرار داده است. ما امروز با موسویان در این موردگفتگو میکنیم.
ساکور: اولین سئوال من این است که اسرائیل معتقد است که ایران در موقعیت ضعف است. آیا این برداشت درست است که ایران ضعیف و درمانده شده است؟
موسویان: مقامات ایران احساس ضعف و درماندگی ندارند. آنها دیدگاهی متفاوت از دیدگاه جهان غرب دارند. آنها معتقدند که اسرائیل در منزوی ترین شرایط تاریخ خود قرار دارد. آنها معتقدند که افکار عمومی جهان حتی در آمریکا و اروپا و خود اسرائیل هم ضد جنایات اسرائیل علیه مردم غزه و لبنان است. آنها معتقدند که مردم کشورهای اسلامی حامی مواضع ایران در دفاع از فلسطین هستند. آنها دیدگاهی کاملا متفاوت دارند.
ساکور: اما اسرائیل ضربات نابود کننده ای به گروههای نیابتی ایران همچون حزب الله و حماس زده است.
موسویان: در سال 1992 که اسرائیل سید عباس موسوی رهبر حزب الله را ترور کرد هم دقیقا همین تحلیل وجود داشت و خیلی ها از جمله اسرائیلی ها میگفتند که حزب الله نابود شد. چند سال بعد یعنی در سال 2006 اسرائیل با یک حزب الله به مراتب قدرتمند تر مواجه شد و در جنگ با حزب الله شکست خورد. حتی اسرائیل در جنگ 2011 هم ازحزب الله شکست خورد. من شخصا معتقدم که ترور رهبر یک جنبش باعث نابودی آن جنبش نخواهد شد. این یک واقعیت است که اسرائیل توانسته با نفوذ در سطوح بالای حزب الله و حماس، رهبران آنها را ترور کند اما این یک موفقیت تاکتیکی موقت است.... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: موضوع نفوذ مطرح شد. موضوع شخص خود شما جالب است. شما سفیر ایران بودید و مذاکره کننده هسته ای ایران بودید بعد در ایران شما را به اتهام جاسوسی و نفوذی غرب دستگیر و زندانی کردند و نهایتا مجبور به ترک ایران شدید. اکنون هم که در د فتر خود در دانشگاه پرینستون نشسته اید و بعد از چند سال کار آکادمیک، جناح هایی در آمریکا شما را متهم به نفوذی دولت ایران میکنند و کار در حدی بالا گرفته که جمهوریخواهان کنگره آمریکا تحقیق و تفحص در مورد وابستگی شما به دولت ایران را آغاز کزده اند که آیا شما نفوذی دولت ایران هستید. بالاخره شما نفوذی کدام طرف هستید؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
بخش اول
ساکور: این هفته موسویان میهمان من است که هم در ایران و هم در آمریکا مورد حمله و اتهام قرار گرفته است. او سفیر ایران در آلمان بود و بعد هم مسئولیت بالایی در شورای امنیت ملی داشت و در اوائل سالهای 2000 سخنگوی تیم هسته ای ایران بود. او در دوره احمدی نژاد دستگیر و متهم به جاسوسی برای غرب شد و نهایتا مجبور به ترک ایران شد. او در سالهای اخیر بعنوان متخصص امورخاورمیانه و هسته ای در دانشگاه پرینستون مشغول کار آکادمیک بوده است. اگر او به ایران برگردد، باز هم گرفتار میشود. اما در آمریکا هم گروهایی به او مظنون هستند. سال قبل جمهوریخواهان کنگره آمریکا تحقیق و تفحص در مورد احتمال وابستگی او به دولت ایران که دشمن آمریکاست، را آغاز کردند. علیرغم اینکه او از هر دوطرف تحت فشار بوده، اما همچنان از ایده "تعامل و گفتگو بین ایران و غرب" دفاع کرده است. پیروزی پزشکیان شانسی جدیدی برای تعامل ایران و غرب بود که با جنگ اسرائیل و ایران، سرنوشت ایده های موسویان هم مبهم شده است. اسرائیل از جبهه های مختلف ایران و متحدانش را مورد تهاجم قرار داده است. ما امروز با موسویان در این موردگفتگو میکنیم.
ساکور: اولین سئوال من این است که اسرائیل معتقد است که ایران در موقعیت ضعف است. آیا این برداشت درست است که ایران ضعیف و درمانده شده است؟
موسویان: مقامات ایران احساس ضعف و درماندگی ندارند. آنها دیدگاهی متفاوت از دیدگاه جهان غرب دارند. آنها معتقدند که اسرائیل در منزوی ترین شرایط تاریخ خود قرار دارد. آنها معتقدند که افکار عمومی جهان حتی در آمریکا و اروپا و خود اسرائیل هم ضد جنایات اسرائیل علیه مردم غزه و لبنان است. آنها معتقدند که مردم کشورهای اسلامی حامی مواضع ایران در دفاع از فلسطین هستند. آنها دیدگاهی کاملا متفاوت دارند.
ساکور: اما اسرائیل ضربات نابود کننده ای به گروههای نیابتی ایران همچون حزب الله و حماس زده است.
موسویان: در سال 1992 که اسرائیل سید عباس موسوی رهبر حزب الله را ترور کرد هم دقیقا همین تحلیل وجود داشت و خیلی ها از جمله اسرائیلی ها میگفتند که حزب الله نابود شد. چند سال بعد یعنی در سال 2006 اسرائیل با یک حزب الله به مراتب قدرتمند تر مواجه شد و در جنگ با حزب الله شکست خورد. حتی اسرائیل در جنگ 2011 هم ازحزب الله شکست خورد. من شخصا معتقدم که ترور رهبر یک جنبش باعث نابودی آن جنبش نخواهد شد. این یک واقعیت است که اسرائیل توانسته با نفوذ در سطوح بالای حزب الله و حماس، رهبران آنها را ترور کند اما این یک موفقیت تاکتیکی موقت است.... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: موضوع نفوذ مطرح شد. موضوع شخص خود شما جالب است. شما سفیر ایران بودید و مذاکره کننده هسته ای ایران بودید بعد در ایران شما را به اتهام جاسوسی و نفوذی غرب دستگیر و زندانی کردند و نهایتا مجبور به ترک ایران شدید. اکنون هم که در د فتر خود در دانشگاه پرینستون نشسته اید و بعد از چند سال کار آکادمیک، جناح هایی در آمریکا شما را متهم به نفوذی دولت ایران میکنند و کار در حدی بالا گرفته که جمهوریخواهان کنگره آمریکا تحقیق و تفحص در مورد وابستگی شما به دولت ایران را آغاز کزده اند که آیا شما نفوذی دولت ایران هستید. بالاخره شما نفوذی کدام طرف هستید؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
مصاحبه اختصاصی برنامه "گفتگوی سخت" شبکه جهانی تلویزیون بی بی سی با موسویان
بخش دوم
موسویان: واقعیت این است که ما در آمریکا و اسرائیل و ایران تفکرات رادیکالی داریم که معتقد به تقابل و تخاصم با طرف مقابل هستند. در اسرائیل نتانیاهو و طرفدران تفکر او وجود دارد که با برجام مخالف بودند و هستند، به دنبال کشاندن آمریکا و ایران به دام جنگ نظامی هستند و آنها تلاش میکنند جنگ را به کل منطقه سرایت دهند. در ایران هم رادیکالهایی هستند که مخالف تعامل ایران و آمریکا هستند، مخالف برجام بودند و هستند، ضد غرب هستند، حتی زمانیکه من عضو تیم مذاکرات هسته ای بودم ما را متهم میکردند. بعدا آقای ظریف را هم متهم به خیانت و جاسوسی میکردند. در آمریکا هم دقیقا یک تفکر مشابه هست که آنها هم با برجام مخالف بودند و هستند، با مذاکره مستقیم آمریکا با ایران مخالفند. هریک از این نوع تفکرات دنبال "تغییر رژیم" در کشور مقابل است.
دلیل حملات رایکالهای اسرائیل و آمریکا و ایران به من این است که مستمرا بدنبال رفع خصومت و دشمنی آمریکا و غرب با ایران بوده ام، حتی با تقابل نظامی اسرائیل و ایران مخالفت کرده ام و معتقدم که بحران فلسطین باید بر اساس قطعنامه های سازمان ملل که مبتنی بر دو دولت مستقل فلسطینی و اسرائیلی است، حل شود. در مورد روابط ایران با همسایگان هم سالها مشوق ایجاد یک سیستم همکاری و امنیت جمعی در حوزه خلیج فارس برای بهبود روابط ایران با کشورهای همسایه از جمله عربستان بوده ام. این چیزی است که تفکرات افراطی در اسرائیل وآمریکا و ایران دوست ندارند و لذا از هر سه طرف به من حمله میشود.
ساکور: اما در کشور شما شرایطی وجود دارد که آقای احمدی نژاد که رئیس جمهور بوده میگوید جاسوسان درسطوح بالای دستگاههای امنیتی نفوذ کرده تا جائیکه متصدیان حوزه اسرائیل در سیستم امنیتی ایران، خودشان جاسوس اسرائیل بودند. اساسا چنین نظامی حتی در سطوح بالا چگونه میتواند به دستگاههای خودش اعتماد داشته باشد؟
موسویان: شما در اسرائیل هم وضعیتی مشابه می بینید که مقامات سطح بالای اسرائیل نگران نفوذ ایران در سیستمهای حکومتی شان هستند تا جائیکه حتی یک وزیر کابینه اسرائیل بجرم جاسوسی برای ایران دستگیر شد. شما مرتب در رسانه های اسرائیل میخوانید که یک نفوذی ایران را دستگیر کرده اند. شما در آمریکا هم همین وضعیت را میبینید. در آمریکا هم مرتب در روزنامه میخوانید که ایران در آمریکا و سیستمهای دولتی آمریکا نفوذ کرده است. این وضعیت در هر سه کشور مشابه است.
ساکور: کدام طرف بیشتر مایل به تقابل نظامی مستقیم ایران و اسرائیل است؟ ایران دنبال این ماجراجویی است یا اسرائیل؟
موسویان: فعلا کاملا آشکار شده که مردم ایران آقای پزشکیان را بعنوان رئیس جمهور انتخاب کردند که معتقد به سیاست رفع تشنجات در روابط با غرب و کشورهای منطقه است. او حتی برای یک توافق جدید هسته ای هم آماده است تا به جهان اطمینان داده شود که ایران دنبال بمب هسته ای نیست .... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما با همه احترامی که برای شما قائل هستم؛ شما میدانید که در ایران پزشکیان تصمیم گیرنده نهایی نیست بلکه آیت الله خامنه ای رهبر ایران تصمیم گیرنده است که مخالف این سیاستهای پزشکیان است.
موسویان: این حقیقت آشکار شده است که پزشکیان بدون حمایت مقام رهبری نمیتوانست رئیس جمهور شود. پزشکیان چند بار علنی گفت که بدون حمایت رهبری، تایید صلاحیت نمیشد...... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما رهبر ایران اظهارات پزشکیان برای یک گفتگو و تعامل جدید با غرب را یک غفلت خواند!
موسویان: خیر این درست نیست. بله، این یک واقعیت است که رهبر ایران به آمریکا اعتماد ندارد، همیشه نسبت به مذاکره مستقیم و توافق با آمریکا بدبین بوده و تصمیم گیرنده نهایی است. این درست است. اما چند حقیقت دیگر هم وجود دارد. اول اینکه دولت ایران هیچگاه بدون موافقت مقام رهبری نمیتوانست با برجام موافقت کند. دوم اینکه ایران به مدت سه سال برجام را بطور کامل و بدون کمترین تعلل اجراء کرد. اجرای برجام هم در ایران بدون موافقت رهبری امکان پذیر نبود. سومین واقعیت اینکه بعد از خروج ترامپ از برجام، رئیس جمهور اصولگرای ایران هم با اجرای برجام موافقت کرد. ابراهیم رئیسی رسما گفت که او با اجرای همین برجام موافق است، نه یک کلمه کم و نه یک کلمه زیاد. او هیچگاه نمیتوانست بدون موافقت مقام رهبری، چنین سیاستی اتخاذ کند..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: درمورد برجام بعدا صحبت میکنیم. اکنون اسرائیل سیگنالهایی داده که به مراکز نظامی ایران حمله خواهد کرد و نه به مراکزهسته ای و نفتی ایران. اگر این اتفاق بیافتد، واکنش ایران چه خواهد بود؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
بخش دوم
موسویان: واقعیت این است که ما در آمریکا و اسرائیل و ایران تفکرات رادیکالی داریم که معتقد به تقابل و تخاصم با طرف مقابل هستند. در اسرائیل نتانیاهو و طرفدران تفکر او وجود دارد که با برجام مخالف بودند و هستند، به دنبال کشاندن آمریکا و ایران به دام جنگ نظامی هستند و آنها تلاش میکنند جنگ را به کل منطقه سرایت دهند. در ایران هم رادیکالهایی هستند که مخالف تعامل ایران و آمریکا هستند، مخالف برجام بودند و هستند، ضد غرب هستند، حتی زمانیکه من عضو تیم مذاکرات هسته ای بودم ما را متهم میکردند. بعدا آقای ظریف را هم متهم به خیانت و جاسوسی میکردند. در آمریکا هم دقیقا یک تفکر مشابه هست که آنها هم با برجام مخالف بودند و هستند، با مذاکره مستقیم آمریکا با ایران مخالفند. هریک از این نوع تفکرات دنبال "تغییر رژیم" در کشور مقابل است.
دلیل حملات رایکالهای اسرائیل و آمریکا و ایران به من این است که مستمرا بدنبال رفع خصومت و دشمنی آمریکا و غرب با ایران بوده ام، حتی با تقابل نظامی اسرائیل و ایران مخالفت کرده ام و معتقدم که بحران فلسطین باید بر اساس قطعنامه های سازمان ملل که مبتنی بر دو دولت مستقل فلسطینی و اسرائیلی است، حل شود. در مورد روابط ایران با همسایگان هم سالها مشوق ایجاد یک سیستم همکاری و امنیت جمعی در حوزه خلیج فارس برای بهبود روابط ایران با کشورهای همسایه از جمله عربستان بوده ام. این چیزی است که تفکرات افراطی در اسرائیل وآمریکا و ایران دوست ندارند و لذا از هر سه طرف به من حمله میشود.
ساکور: اما در کشور شما شرایطی وجود دارد که آقای احمدی نژاد که رئیس جمهور بوده میگوید جاسوسان درسطوح بالای دستگاههای امنیتی نفوذ کرده تا جائیکه متصدیان حوزه اسرائیل در سیستم امنیتی ایران، خودشان جاسوس اسرائیل بودند. اساسا چنین نظامی حتی در سطوح بالا چگونه میتواند به دستگاههای خودش اعتماد داشته باشد؟
موسویان: شما در اسرائیل هم وضعیتی مشابه می بینید که مقامات سطح بالای اسرائیل نگران نفوذ ایران در سیستمهای حکومتی شان هستند تا جائیکه حتی یک وزیر کابینه اسرائیل بجرم جاسوسی برای ایران دستگیر شد. شما مرتب در رسانه های اسرائیل میخوانید که یک نفوذی ایران را دستگیر کرده اند. شما در آمریکا هم همین وضعیت را میبینید. در آمریکا هم مرتب در روزنامه میخوانید که ایران در آمریکا و سیستمهای دولتی آمریکا نفوذ کرده است. این وضعیت در هر سه کشور مشابه است.
ساکور: کدام طرف بیشتر مایل به تقابل نظامی مستقیم ایران و اسرائیل است؟ ایران دنبال این ماجراجویی است یا اسرائیل؟
موسویان: فعلا کاملا آشکار شده که مردم ایران آقای پزشکیان را بعنوان رئیس جمهور انتخاب کردند که معتقد به سیاست رفع تشنجات در روابط با غرب و کشورهای منطقه است. او حتی برای یک توافق جدید هسته ای هم آماده است تا به جهان اطمینان داده شود که ایران دنبال بمب هسته ای نیست .... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما با همه احترامی که برای شما قائل هستم؛ شما میدانید که در ایران پزشکیان تصمیم گیرنده نهایی نیست بلکه آیت الله خامنه ای رهبر ایران تصمیم گیرنده است که مخالف این سیاستهای پزشکیان است.
موسویان: این حقیقت آشکار شده است که پزشکیان بدون حمایت مقام رهبری نمیتوانست رئیس جمهور شود. پزشکیان چند بار علنی گفت که بدون حمایت رهبری، تایید صلاحیت نمیشد...... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما رهبر ایران اظهارات پزشکیان برای یک گفتگو و تعامل جدید با غرب را یک غفلت خواند!
موسویان: خیر این درست نیست. بله، این یک واقعیت است که رهبر ایران به آمریکا اعتماد ندارد، همیشه نسبت به مذاکره مستقیم و توافق با آمریکا بدبین بوده و تصمیم گیرنده نهایی است. این درست است. اما چند حقیقت دیگر هم وجود دارد. اول اینکه دولت ایران هیچگاه بدون موافقت مقام رهبری نمیتوانست با برجام موافقت کند. دوم اینکه ایران به مدت سه سال برجام را بطور کامل و بدون کمترین تعلل اجراء کرد. اجرای برجام هم در ایران بدون موافقت رهبری امکان پذیر نبود. سومین واقعیت اینکه بعد از خروج ترامپ از برجام، رئیس جمهور اصولگرای ایران هم با اجرای برجام موافقت کرد. ابراهیم رئیسی رسما گفت که او با اجرای همین برجام موافق است، نه یک کلمه کم و نه یک کلمه زیاد. او هیچگاه نمیتوانست بدون موافقت مقام رهبری، چنین سیاستی اتخاذ کند..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: درمورد برجام بعدا صحبت میکنیم. اکنون اسرائیل سیگنالهایی داده که به مراکز نظامی ایران حمله خواهد کرد و نه به مراکزهسته ای و نفتی ایران. اگر این اتفاق بیافتد، واکنش ایران چه خواهد بود؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
مصاحبه اختصاصی برنامه "گفتگوی سخت" شبکه جهانی تلویزیون بی بی سی با موسویان
بخش سوم
موسویان: مطمئن باشید که ایران هم در همان سطح پاسخ خواهد داد. این بسیار مهم است که ما درک کنیم چرا درگیریها افزایش یافت. بعد از ترور هنیه در تهران، آمریکا و همه متحدین منطقه ای آمریکا با ایران تماس گرفتند ودرخواست کردند که ایران خوایشتنداری بخرج دهد. آنها تاکید میکردند که مذاکرات آتش بس در غزه با میانجیگری سه کشور آمریکا و مصر و قطر درآستانه نهایی شدن است و حمله ایران باعث تخریب این دستاور خواهد شد. ایران در یک تصمیم تاریخی و بیسابقه دوماه خویشتنداری بخرج داد و پاسخ اسرائیل را نداد اما ...... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما ایران با 180 موشک بالستیک به اسرائیل حمله کرد. شما کسی هستید که مکرر در نوشتارها و گفتارها مخالف تقابل نظامی دو طرف بوده اید و به دولت ایران هشدار داده اید که در دام نتانیاهو نیافتد چون او خواهان کشاندن ایران به جنگ منطقه ای و جنگ با آمریکاست. آیا فکر نمیکنید با این حمله، ایران در دام نتانیاهو افتاد؟
موسویان: شما خودتان را بجای تصمیم گیرنده گان ایران بگذارید. ایران درخواست آمریکا و متحدینش را پذیرفت ویک خویشتنداری تاریخی و صبر استراتژیک بخرج داد اما همزمان اسرائیل حملات خود را تشدید کرد، فرمانده هان سپاه را ترور کرد، 16 فرمانده حزب الله را ترور کرد، به لبنان حمله کرد. ایران احساس کرد که این خویشتنداری موجب گستاخی بیشتر اسرائیل شده و بجای آتش بس؛ درگیریها گسترش یافت. اگر شما جای تصمیم گیران ایران باشید چه میکنید؟ یعنی هرچه ایران بیشتر خویشتنداری کرد، اسرائیل بیشترترور کرد و تجاوز کرد......... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما حالا بگویید که اگر اسرائیل به ایران حمله کند، آیا ایران خویشتنداری خواهد کرد؟
موسویان: فکر نمیکنم. البته اگر اقدام اسرائیل محدود باشد شاید ایران تحمل کند اما اگر اقدام اسرائیل مهم و اساسی باشد، ایران قطعا و در همان سطح پاسخ خواهد داد حتی پاسخی قویتر و گسترده تر از پاسخ قبلی.
ساکور: یک بحثی هست که اگر اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند، ایران ظرف چند هفته بمب هسته ای خواهد ساخت. برخی دیگر میگویند که ایران توان غنی سازی سطح بالا را دارد اما تا مرحله ساخت بمب حداقل یکی دوسال به زمان احتیاج دارد. کدام درست میگویند؟
موسویان: من معتقدم اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله نخواهد کرد چون نتانیاهو میداند که ایران در پاسخ به تاسیسات هسته ای اسرائیل حتی مرکز هسته ای دیمونا حمله خواهد کرد. اما اگر اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند، باعث خواهند شد که ایران بسمت ساخت بمب اتم برود. ببینید در دوره ترامپ چه اتفاقی افتاد؟ ایران در حال اجرای کامل برجامی بود که جامعترین توافق تاریخ هسته ای جهان بود. ترامپ از برجام خارج شد و بیشترین تحریمها را بر ایران تحمیل کرد در حالیکه ایران در حال اجرای بیشترین تعهدات هسته ای بود. این اشتباه استراتژیک ترامپ باعث شد که ایران هم تعهدات برجامی خود را کاهش داده، توان هسته ای خود را افزایش داده و به یک کشور "در آستانه بمب هسته ای" تبدیل شود. ترامپ باعث شد که ایران به یک کشور در آستانه بمب هسته ای تبدیل شود. حالا هم اگر اسرائیل به ایران حمله کند، باعث خواهد شد که ایران از یک کشور در آستانه بمب هسته ای به یک کشور دارنده بمب هسته ای تبدیل شود.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
بخش سوم
موسویان: مطمئن باشید که ایران هم در همان سطح پاسخ خواهد داد. این بسیار مهم است که ما درک کنیم چرا درگیریها افزایش یافت. بعد از ترور هنیه در تهران، آمریکا و همه متحدین منطقه ای آمریکا با ایران تماس گرفتند ودرخواست کردند که ایران خوایشتنداری بخرج دهد. آنها تاکید میکردند که مذاکرات آتش بس در غزه با میانجیگری سه کشور آمریکا و مصر و قطر درآستانه نهایی شدن است و حمله ایران باعث تخریب این دستاور خواهد شد. ایران در یک تصمیم تاریخی و بیسابقه دوماه خویشتنداری بخرج داد و پاسخ اسرائیل را نداد اما ...... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما ایران با 180 موشک بالستیک به اسرائیل حمله کرد. شما کسی هستید که مکرر در نوشتارها و گفتارها مخالف تقابل نظامی دو طرف بوده اید و به دولت ایران هشدار داده اید که در دام نتانیاهو نیافتد چون او خواهان کشاندن ایران به جنگ منطقه ای و جنگ با آمریکاست. آیا فکر نمیکنید با این حمله، ایران در دام نتانیاهو افتاد؟
موسویان: شما خودتان را بجای تصمیم گیرنده گان ایران بگذارید. ایران درخواست آمریکا و متحدینش را پذیرفت ویک خویشتنداری تاریخی و صبر استراتژیک بخرج داد اما همزمان اسرائیل حملات خود را تشدید کرد، فرمانده هان سپاه را ترور کرد، 16 فرمانده حزب الله را ترور کرد، به لبنان حمله کرد. ایران احساس کرد که این خویشتنداری موجب گستاخی بیشتر اسرائیل شده و بجای آتش بس؛ درگیریها گسترش یافت. اگر شما جای تصمیم گیران ایران باشید چه میکنید؟ یعنی هرچه ایران بیشتر خویشتنداری کرد، اسرائیل بیشترترور کرد و تجاوز کرد......... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اما حالا بگویید که اگر اسرائیل به ایران حمله کند، آیا ایران خویشتنداری خواهد کرد؟
موسویان: فکر نمیکنم. البته اگر اقدام اسرائیل محدود باشد شاید ایران تحمل کند اما اگر اقدام اسرائیل مهم و اساسی باشد، ایران قطعا و در همان سطح پاسخ خواهد داد حتی پاسخی قویتر و گسترده تر از پاسخ قبلی.
ساکور: یک بحثی هست که اگر اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند، ایران ظرف چند هفته بمب هسته ای خواهد ساخت. برخی دیگر میگویند که ایران توان غنی سازی سطح بالا را دارد اما تا مرحله ساخت بمب حداقل یکی دوسال به زمان احتیاج دارد. کدام درست میگویند؟
موسویان: من معتقدم اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله نخواهد کرد چون نتانیاهو میداند که ایران در پاسخ به تاسیسات هسته ای اسرائیل حتی مرکز هسته ای دیمونا حمله خواهد کرد. اما اگر اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمله کند، باعث خواهند شد که ایران بسمت ساخت بمب اتم برود. ببینید در دوره ترامپ چه اتفاقی افتاد؟ ایران در حال اجرای کامل برجامی بود که جامعترین توافق تاریخ هسته ای جهان بود. ترامپ از برجام خارج شد و بیشترین تحریمها را بر ایران تحمیل کرد در حالیکه ایران در حال اجرای بیشترین تعهدات هسته ای بود. این اشتباه استراتژیک ترامپ باعث شد که ایران هم تعهدات برجامی خود را کاهش داده، توان هسته ای خود را افزایش داده و به یک کشور "در آستانه بمب هسته ای" تبدیل شود. ترامپ باعث شد که ایران به یک کشور در آستانه بمب هسته ای تبدیل شود. حالا هم اگر اسرائیل به ایران حمله کند، باعث خواهد شد که ایران از یک کشور در آستانه بمب هسته ای به یک کشور دارنده بمب هسته ای تبدیل شود.
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
مصاحبه اختصاصی برنامه "گفتگوی سخت" شبکه جهانی تلویزیون بی بی سی با موسویان
بخش چهارم
موسویان: من دانشمند هسته ای نیستم و تخصص موضوعات فنی را ندارم. اما مهم نیست که یک هفته یا یک ماه یا چندکاه طول خواهد کشید. مهم این است که نباید به ایران حمله نظامی بشود. اگر بشود شما باید با برنامه صلح آمیز هسته ای ایران خداحافظی کنید.
ساکور: بحثی هست که اروپا تا یکسال آینده تحریمهای گسترده ای علیه ایران اعمال خواهد کرد و با توجه به ابعاد گسترده تحریمهای آمریکا، ایران به سمت ساخت بمب هسته ای خواهد رفت. آیا شما چنین اعتقادی دارید؟
موسویان: من معتقدم که ایران دنبال ساخت بمب هسته ای نیست. اگر ایران میخواست بمب هسته ای بسازد، سالها قبل ساخته بود. همانطور که وقتی تصمیم به غنی سازی گرفتند، این کار را انجام دادند و آمریکا و غرب هم قادر به ممانعت نشد. من باور دارم که دکترین هسته ای ایران بر مبنای فتوای مقام رهبری ایران استوار است که طبق این فتوا همه سلاحهای کشتار جمعی از جمله بمب هسته ای حرام است چون اینها ابزار نسل کشی بشریت هستند. ایران چند دهه تحت تحریمهای آمریکا و اروپا بوده اما به سمت ساخت بمب هسته ای نرفته چون پایبند به فتوای مذهبی و معاهده ان پی تی بوده است. اما واقعیت این است که هرچه غرب فشار را بیشتر کرده، ایران رادیکالتر شده، بسمت قدرتهای شرق گرایش بیشتری پیدا کرده..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: صبر کنید. شما در حین پاسخ خود، اسرائیل را به نسل کشی متهم کردید. باید اینجا توضیح دهم که اسرائیل این اتهام را رد کرده و دیوان بین المللی دادگستری جهان در حال بررسی این موضوع است که آیا اقدامات اسرائیل نقض کنوانسیون نسل کشی بوده یاخیر. لذا در این مورد قطعیتی وجود ندارد. حالا از این موضوع بگذریم. در مورد مشروعیت حکومت ایران بین خود مردم ایران صحبت کنیم. حکومت ایران خود شما را عملا تبعید کرده و نمیتواند به کشورتان برگردید. ایا شما در ایران فامیل داید؟
موسویان: بله دارم.
ساکور: ایا بستگان تان مشکلات اقتصادی ایران را به شما میگویند؟ آیا در مورد گرانی و تورم وفقر به شما میگویند؟ آمار دولت ایران حاکی است که 30% از مردم ایران در زیر خط فقر هستند. در خیابانها تظاهرات گسترده دیده ایم و مردم میگویند که ما حاضر به ادامه این وضعیت نیستیم. ایا این یک معضل عمیق حکومت ایران نیست؟
موسویان: این یک واقعیت است که ایران با مشکلات اقتصادی جدی مواجه هست. همه میفهمند که تورم و گرانی وچود دارد، ارزش پول ملی ایران درچهل سال گذشته به طور وحشتناکی سقوط کرده است. این یک واقعیت است و کسی نمیتواند تکذیب کند. ایران در بیشتر سالهای دوران بعد از انقلاب با تورم دو رقمی مواجه بوده است. منتهی این بدان معنی نیست..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اجازه دهید حرف شما را قطع و بگویم که تنها مشکلات اقتصادی مطرح نیست بلکه زنها و حتی مردها از سرکوبها در ایران هم ناراضی هستند. زنها خواستار آزادی هستند. این شکاف عمیق بین مردم و حکومت است. آیا قبول ندارید؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
بخش چهارم
موسویان: من دانشمند هسته ای نیستم و تخصص موضوعات فنی را ندارم. اما مهم نیست که یک هفته یا یک ماه یا چندکاه طول خواهد کشید. مهم این است که نباید به ایران حمله نظامی بشود. اگر بشود شما باید با برنامه صلح آمیز هسته ای ایران خداحافظی کنید.
ساکور: بحثی هست که اروپا تا یکسال آینده تحریمهای گسترده ای علیه ایران اعمال خواهد کرد و با توجه به ابعاد گسترده تحریمهای آمریکا، ایران به سمت ساخت بمب هسته ای خواهد رفت. آیا شما چنین اعتقادی دارید؟
موسویان: من معتقدم که ایران دنبال ساخت بمب هسته ای نیست. اگر ایران میخواست بمب هسته ای بسازد، سالها قبل ساخته بود. همانطور که وقتی تصمیم به غنی سازی گرفتند، این کار را انجام دادند و آمریکا و غرب هم قادر به ممانعت نشد. من باور دارم که دکترین هسته ای ایران بر مبنای فتوای مقام رهبری ایران استوار است که طبق این فتوا همه سلاحهای کشتار جمعی از جمله بمب هسته ای حرام است چون اینها ابزار نسل کشی بشریت هستند. ایران چند دهه تحت تحریمهای آمریکا و اروپا بوده اما به سمت ساخت بمب هسته ای نرفته چون پایبند به فتوای مذهبی و معاهده ان پی تی بوده است. اما واقعیت این است که هرچه غرب فشار را بیشتر کرده، ایران رادیکالتر شده، بسمت قدرتهای شرق گرایش بیشتری پیدا کرده..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: صبر کنید. شما در حین پاسخ خود، اسرائیل را به نسل کشی متهم کردید. باید اینجا توضیح دهم که اسرائیل این اتهام را رد کرده و دیوان بین المللی دادگستری جهان در حال بررسی این موضوع است که آیا اقدامات اسرائیل نقض کنوانسیون نسل کشی بوده یاخیر. لذا در این مورد قطعیتی وجود ندارد. حالا از این موضوع بگذریم. در مورد مشروعیت حکومت ایران بین خود مردم ایران صحبت کنیم. حکومت ایران خود شما را عملا تبعید کرده و نمیتواند به کشورتان برگردید. ایا شما در ایران فامیل داید؟
موسویان: بله دارم.
ساکور: ایا بستگان تان مشکلات اقتصادی ایران را به شما میگویند؟ آیا در مورد گرانی و تورم وفقر به شما میگویند؟ آمار دولت ایران حاکی است که 30% از مردم ایران در زیر خط فقر هستند. در خیابانها تظاهرات گسترده دیده ایم و مردم میگویند که ما حاضر به ادامه این وضعیت نیستیم. ایا این یک معضل عمیق حکومت ایران نیست؟
موسویان: این یک واقعیت است که ایران با مشکلات اقتصادی جدی مواجه هست. همه میفهمند که تورم و گرانی وچود دارد، ارزش پول ملی ایران درچهل سال گذشته به طور وحشتناکی سقوط کرده است. این یک واقعیت است و کسی نمیتواند تکذیب کند. ایران در بیشتر سالهای دوران بعد از انقلاب با تورم دو رقمی مواجه بوده است. منتهی این بدان معنی نیست..... (قطع صحبت توسط مجری)
ساکور: اجازه دهید حرف شما را قطع و بگویم که تنها مشکلات اقتصادی مطرح نیست بلکه زنها و حتی مردها از سرکوبها در ایران هم ناراضی هستند. زنها خواستار آزادی هستند. این شکاف عمیق بین مردم و حکومت است. آیا قبول ندارید؟
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
مصاحبه اختصاصی برنامه "گفتگوی سخت" شبکه جهانی تلویزیون بی بی سی با موسویان
بخش پایانی
موسویان: ببینید علیرغم همه مشکلات فعلی که مردم دارند، اگر ایران تهدید شود، اگر حاکمیت و تمامیت ارضی ایران تهدید شود؛ مردم ایران علیرغم همه مشکلات برای دفاع از کشورشان متحد خواهند شد و همه اقشار اعم از فقیر و غنی، اصولگرا و اصلاح طلب، طبقات پایین و متوسط و بالای جامعه؛ همه و همه متحدا از تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران دفاع خواهند کرد.
ساکور: بگذارید اظهارات وحید بهشتی که مثل شما در تبعید است را بخوانم. شما خودتان با برخی سیاستهای ایران مخالفید اما وحید بهشتی یک اپوزیسیون تمام عیارحاکمیت ایران است. او میگوید: "رژیم ایران ضعیف و درمانده است، یک ببر کاغذی است، 90% مردم ایران ضد رژیم هستند، اگر آمریکا و متحدینش به ایران حمله کنند، مردم ایران قیام میکنند و فاتحه رژیم را میخوانند و به این حکومت پایان میدهند".
موسویان: اگر شما موضعگیریهای آمریکاییها و اسرائیلی ها و اپوزیسیون افراطی ایران در بیست سی و چهل سال گذشته را مرور کنید، خواهید دید که مرتب همین حرفها را زده اند. تمام ادعایشان بر این محور است که: " اگر تحریمها و فشارها بر ایران تشدید شود، حکومت سقوط خواهد کرد". براساس همین تحلیل، کشورهای غربی هزاران تحریم علیه ایران را اعمال کرده اند اما امروز کشورهای غربی میگویند که ما از ایران نگرانیم چون ایران بیشترین نفوذ را در کشورهای منطقه پیدا کرده است. اگر ادعای آنها در مورد ضعیف شدن و سقوط دولت ایران از طریق تحریمها درست بود، چرا امروز مدعی هستند که ایران بیش از همیشه در همه کشورهای منطقه از جمله سوریه و عراق و یمن و لبنان نفوذ و قدرت یافته است؟ ما باید واقع بین باشیم. بله من هم معتقدم ایران با مشکلات اقتصادی بزرگی مواجه است اما ثبات ایران در مقایسه با چهل سال قبل که صدام به خاک ایران تجاوز کرد، بیشتر شده است.
ساکور: ببخشید که شما را متوقف میکنم چون وقت تمام شد.
https://wetransfer.com/downloads/e660001fd7d632388d50ee98574d019320241018133920/9880918078c1fc1ce32b72ae51f55f2c20241018133958/012247?t_exp=1729517960&t_lsid=efbb4f98-8acb-4715-8ca7-e80c6f28fa1f&t_network=email&t_s=download_link&t_ts=1729258798
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w3ct5svp
HARDtalk - Seyed Hossein Mousavian, Former Head of Iran’s National Security Foreign Relations Committee - BBC iPlayer
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
بخش پایانی
موسویان: ببینید علیرغم همه مشکلات فعلی که مردم دارند، اگر ایران تهدید شود، اگر حاکمیت و تمامیت ارضی ایران تهدید شود؛ مردم ایران علیرغم همه مشکلات برای دفاع از کشورشان متحد خواهند شد و همه اقشار اعم از فقیر و غنی، اصولگرا و اصلاح طلب، طبقات پایین و متوسط و بالای جامعه؛ همه و همه متحدا از تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران دفاع خواهند کرد.
ساکور: بگذارید اظهارات وحید بهشتی که مثل شما در تبعید است را بخوانم. شما خودتان با برخی سیاستهای ایران مخالفید اما وحید بهشتی یک اپوزیسیون تمام عیارحاکمیت ایران است. او میگوید: "رژیم ایران ضعیف و درمانده است، یک ببر کاغذی است، 90% مردم ایران ضد رژیم هستند، اگر آمریکا و متحدینش به ایران حمله کنند، مردم ایران قیام میکنند و فاتحه رژیم را میخوانند و به این حکومت پایان میدهند".
موسویان: اگر شما موضعگیریهای آمریکاییها و اسرائیلی ها و اپوزیسیون افراطی ایران در بیست سی و چهل سال گذشته را مرور کنید، خواهید دید که مرتب همین حرفها را زده اند. تمام ادعایشان بر این محور است که: " اگر تحریمها و فشارها بر ایران تشدید شود، حکومت سقوط خواهد کرد". براساس همین تحلیل، کشورهای غربی هزاران تحریم علیه ایران را اعمال کرده اند اما امروز کشورهای غربی میگویند که ما از ایران نگرانیم چون ایران بیشترین نفوذ را در کشورهای منطقه پیدا کرده است. اگر ادعای آنها در مورد ضعیف شدن و سقوط دولت ایران از طریق تحریمها درست بود، چرا امروز مدعی هستند که ایران بیش از همیشه در همه کشورهای منطقه از جمله سوریه و عراق و یمن و لبنان نفوذ و قدرت یافته است؟ ما باید واقع بین باشیم. بله من هم معتقدم ایران با مشکلات اقتصادی بزرگی مواجه است اما ثبات ایران در مقایسه با چهل سال قبل که صدام به خاک ایران تجاوز کرد، بیشتر شده است.
ساکور: ببخشید که شما را متوقف میکنم چون وقت تمام شد.
https://wetransfer.com/downloads/e660001fd7d632388d50ee98574d019320241018133920/9880918078c1fc1ce32b72ae51f55f2c20241018133958/012247?t_exp=1729517960&t_lsid=efbb4f98-8acb-4715-8ca7-e80c6f28fa1f&t_network=email&t_s=download_link&t_ts=1729258798
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w3ct5svp
HARDtalk - Seyed Hossein Mousavian, Former Head of Iran’s National Security Foreign Relations Committee - BBC iPlayer
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
Wetransfer
hoz_HTALK_MOUSAVIAN_N_0001_16_10_105_21029222.mp4
1 file sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world
انصاف نیوز/ چهارشنبه ۲۵ مهر ۱۴۰۳
چرا رضاشاه با آلمان همکاری کرد؟ | فریدون مجلسی
فریدون مجلسی، دیپلمات پیشین و تاریخ‌پژوه، در یادداشتی به نقد یکی از مطالب سایه روشن تاریخ انصاف نیوز با موضوع خطای رضاشاه از نگاه احمد مهبد پرداخته که آن را در ادامه میخوانید:
«پرسش یا ایرادی که می‌گیرند این است که چرا رضاشاه با آلمان همکاری کرد؟ یعنی با طرف بازنده همکاری کرد و موجب اشغال ایران شد.
در واقع رضاشاه با تیم لیبرال حامی خودش خصوصا فروغی و تیمورتاش و داور و فیروز و سردار اسعد و حکمت و سیاسی اصلاحات خود را آغاز کرد. تدارک مجموعه قوانین قضایی و اداری و مالی و گمرکی و نظامی و انتظامی و آموزش و پرورش و زنان و تأسیس دانشگاه تهران انجام شد.
با این پیش زمینه وقتی وارد مرحله توسعه اقتصادی و راه آهن و صنایع شد مستلزم همکاری با ۵ کشور اصلی و توانمند جهان آن روز بود. روسیه، انگلیس، آلمان، فرانسه، و آمریکا.
آمریکا خودش را به قاره آمریکا محدود کرده و صرفا در زمینه های خدمات فرهنگی و بهداشتی یعنی مدرسه و بیمارستان کمک می‌کرد. فرانسه درگیر مستعمرات خودش بود.
انگلیس نفت را در اختیار داشت و دولت و ملت ایران نگران توسعه همکاری و نفوذ بیشتر انگلیس منفور بودند که کمکی هم نمی‌کرد.
روسیه اولا خودش زمینه صنعتی برجسته ای نداشت و ثانیا همسایه ای توسعه طلب و منفور بود.
آلمان هم زمینه مناسب صنعتی و هم تمایل به کمک و همکاری داشت و در جنگ جهانی اول نیز از محبوبیت در ایران و حتی خاورمیانه برخوردار بود. و آمادگی و توانمندی هم داشت. همکاری با آلمان، شوروی را هم نمی رنجاند زیرا شوروی و آلمان در جنگ و تقسیم لهستان میان خودشان در توافق و اتحاد بودند.
بنابراین وقتی در سال ۱۳۱۴ دکتر متین دفتری جوان تحصیل‌کرده سوئیس و آلمانی زبان و طرفدار حزب ناسیونال سوسیالیست آلمان با رضاشاه تماس گرفت او را به این همکاری جلب کرد.
در سال ۱۳۱۴ رضاشاه سیاست لیبرالها و دولت فروغی را کنار گذاشت و متین دفتری در مقام معاونت وزارت دادگستری دکتر شاخت رئیس بانک ملی آلمان را به ایران آورد و او برای نخستین بار برای ایران یک برنامه‌ریزی توسعه تنظیم کرد که از توسعه کشت چغندر و تأسیس کارخانه های قند و توسعه راه آهن و ابنیه دولتی و هتل و گردشگری در مراکز استان‌ها تا احداث راه آهن را شامل می‌شد.
این برنامه از ۱۳۱۴ آغاز و تا سال ۱۳۲۰ با موفقیت ادامه داشت و کارشناسان آلمانی بر اجرا و تأمین مالی آن نظارت داشتند.
ایران برای توسعه خودش از امکانات کدام کشور دیگری می توانست بهره مند شود. در آن زمان چه اشکالی داشت.
برخی معتقدند بر خلاف بعضی نظرات مطرح‌شده رضا شاه سیاست خارجی ایران را بسیار خوب درک می‌کرد و از مشورت و همکاری کارشناسان برجسته ای مانند علی اصغر حکمت و میرزا جوادخان عامری برخوردار بود.
در تیر ۱۳۲۰ آلمان به روسیه حمله کرد که معادلات جهانی را بر هم ریخت. چند روزی طول کشید که شوروی در تماس با انگلیس به متفقین پیوست و چند روز بعد به ایران اعلام کردند که کارشناسان نظامی آلمانی را بیرون کند و رضا شاه شروع به اخراج آنها کرد. ۱۰ روز بعد به بهانه ادامه حضور آلمان‌ها ایران را اشغال و به اصرار انگلیس رضا شاه را تبعید کردند.
کل قضیه ورود شوروی به جنگ با آلمان و اشغال ایران در این دو ماه رخ داد.
رضاشاه پس از گرایش به ناسیونال سوسیالیسم آلمان هرگز با تبعیضات ضد یهود آنان همکاری نکرد و صرفا کارفرمای برنامه های توسعه عمرانی و صنعتی خودش بود. دیکتاتور هم بود!
استراتژی متفقین مستلزم بهره برداری از امکانات و راه آهن ایران به عنوان پل پیروزی بود و به هر حال و به هر بهانه اشغال ایران را در اجرای فوری جنگی خودشان انجام می دادند!»
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
چرا رضاشاه با آلمان همکاری کرد؟ | فریدون مجلسی
فریدون مجلسی، دیپلمات پیشین و تاریخ‌پژوه، در یادداشتی به نقد یکی از مطالب سایه روشن تاریخ انصاف نیوز با موضوع خطای رضاشاه از نگاه احمد مهبد پرداخته که آن را در ادامه میخوانید:
«پرسش یا ایرادی که می‌گیرند این است که چرا رضاشاه با آلمان همکاری کرد؟ یعنی با طرف بازنده همکاری کرد و موجب اشغال ایران شد.
در واقع رضاشاه با تیم لیبرال حامی خودش خصوصا فروغی و تیمورتاش و داور و فیروز و سردار اسعد و حکمت و سیاسی اصلاحات خود را آغاز کرد. تدارک مجموعه قوانین قضایی و اداری و مالی و گمرکی و نظامی و انتظامی و آموزش و پرورش و زنان و تأسیس دانشگاه تهران انجام شد.
با این پیش زمینه وقتی وارد مرحله توسعه اقتصادی و راه آهن و صنایع شد مستلزم همکاری با ۵ کشور اصلی و توانمند جهان آن روز بود. روسیه، انگلیس، آلمان، فرانسه، و آمریکا.
آمریکا خودش را به قاره آمریکا محدود کرده و صرفا در زمینه های خدمات فرهنگی و بهداشتی یعنی مدرسه و بیمارستان کمک می‌کرد. فرانسه درگیر مستعمرات خودش بود.
انگلیس نفت را در اختیار داشت و دولت و ملت ایران نگران توسعه همکاری و نفوذ بیشتر انگلیس منفور بودند که کمکی هم نمی‌کرد.
روسیه اولا خودش زمینه صنعتی برجسته ای نداشت و ثانیا همسایه ای توسعه طلب و منفور بود.
آلمان هم زمینه مناسب صنعتی و هم تمایل به کمک و همکاری داشت و در جنگ جهانی اول نیز از محبوبیت در ایران و حتی خاورمیانه برخوردار بود. و آمادگی و توانمندی هم داشت. همکاری با آلمان، شوروی را هم نمی رنجاند زیرا شوروی و آلمان در جنگ و تقسیم لهستان میان خودشان در توافق و اتحاد بودند.
بنابراین وقتی در سال ۱۳۱۴ دکتر متین دفتری جوان تحصیل‌کرده سوئیس و آلمانی زبان و طرفدار حزب ناسیونال سوسیالیست آلمان با رضاشاه تماس گرفت او را به این همکاری جلب کرد.
در سال ۱۳۱۴ رضاشاه سیاست لیبرالها و دولت فروغی را کنار گذاشت و متین دفتری در مقام معاونت وزارت دادگستری دکتر شاخت رئیس بانک ملی آلمان را به ایران آورد و او برای نخستین بار برای ایران یک برنامه‌ریزی توسعه تنظیم کرد که از توسعه کشت چغندر و تأسیس کارخانه های قند و توسعه راه آهن و ابنیه دولتی و هتل و گردشگری در مراکز استان‌ها تا احداث راه آهن را شامل می‌شد.
این برنامه از ۱۳۱۴ آغاز و تا سال ۱۳۲۰ با موفقیت ادامه داشت و کارشناسان آلمانی بر اجرا و تأمین مالی آن نظارت داشتند.
ایران برای توسعه خودش از امکانات کدام کشور دیگری می توانست بهره مند شود. در آن زمان چه اشکالی داشت.
برخی معتقدند بر خلاف بعضی نظرات مطرح‌شده رضا شاه سیاست خارجی ایران را بسیار خوب درک می‌کرد و از مشورت و همکاری کارشناسان برجسته ای مانند علی اصغر حکمت و میرزا جوادخان عامری برخوردار بود.
در تیر ۱۳۲۰ آلمان به روسیه حمله کرد که معادلات جهانی را بر هم ریخت. چند روزی طول کشید که شوروی در تماس با انگلیس به متفقین پیوست و چند روز بعد به ایران اعلام کردند که کارشناسان نظامی آلمانی را بیرون کند و رضا شاه شروع به اخراج آنها کرد. ۱۰ روز بعد به بهانه ادامه حضور آلمان‌ها ایران را اشغال و به اصرار انگلیس رضا شاه را تبعید کردند.
کل قضیه ورود شوروی به جنگ با آلمان و اشغال ایران در این دو ماه رخ داد.
رضاشاه پس از گرایش به ناسیونال سوسیالیسم آلمان هرگز با تبعیضات ضد یهود آنان همکاری نکرد و صرفا کارفرمای برنامه های توسعه عمرانی و صنعتی خودش بود. دیکتاتور هم بود!
استراتژی متفقین مستلزم بهره برداری از امکانات و راه آهن ایران به عنوان پل پیروزی بود و به هر حال و به هر بهانه اشغال ایران را در اجرای فوری جنگی خودشان انجام می دادند!»
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
/پولیتیکو/
▫️اسرائیل هر جا را که در ایران هدف قرار دهد، معادله قدرت را به صورت معناداری تغییر نخواهد داد / اسرائیل تاریخ خود را فراموش کرده؛ این فکر که حمله و اشغال لبنان، شمال را امن می‌کند، توهمی بیش نیست
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/826499
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️اسرائیل هر جا را که در ایران هدف قرار دهد، معادله قدرت را به صورت معناداری تغییر نخواهد داد / اسرائیل تاریخ خود را فراموش کرده؛ این فکر که حمله و اشغال لبنان، شمال را امن می‌کند، توهمی بیش نیست
▫️انتخاب
http://entekhab.ir/fa/news/826499
⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل
@motaleeat_ravabt ⭕️
https://t.me/motaleeat_ravabt
انتخاب
اسرائیل هر جا را که در ایران هدف قرار دهد، معادله قدرت را به صورت معناداری تغییر نخواهد داد / اسرائیل تاریخ خود را فراموش کرده؛…
«کشته شدن یحیی سنوار، رهبر حماس، در این هفته میتواند فرصتی برای آزادی گروگان‌های اسرائیلی و آتش‌بس فراهم کند، اما تاریخ نشان می‌دهد که اسرائیل و دشمنانش این فرصت را نخواهند گرفت.» این ارزیابی رایان کراکر، سفیر سابق ایالات متحده است که به دلیل درک عمیق از…