مطالعات روابط بین الملل
2.59K subscribers
891 photos
144 videos
105 files
7.46K links
International Relations Studies

🔁ارائه و نشر مقالات وتحلیلها صرفا جهت آگاهی
و اطلاع رسانی است و به معنای تایید محتوای نیست

ارتباط با ادمین
@r_souri


جهت عضویت در کانال کلیک کنید
@motaleeat_ravabt

صفحه اینستاگرام
instagram.com/@int_rel_s
Download Telegram
to view and join the conversation
/نیویورک تایمز/

▫️سیاست‌های محبوب از بایدن رئیس‌جمهور محبوب نمی‌سازد

▫️ایسنا

#بخش_اول

"چون به نظر نمی‌رسد بایدن در مسیر عادی کردن اوضاع داخلی آمریکا باشد، از این رو سیاست‌های محبوب او هم نمی‌تواند به افزایش محبوبیت شخصی او کمکی کند."

به گزارش"روزنامه نیویورک تایمز"، در چند سال گذشته، بسیاری از دموکرات‌ها استدلال کرده‌اند که راز ساده‌ای برای موفقیت در انتخابات وجود دارد و آن تصویب قوانین محبوب است. حالا جو بایدن، رئیس جمهوری آمریکا تلاش کرده تا این تئوری را به واقعیت بدل کند. او یک طرح محرک بزرگ که یک لایحه زیرساختی دو حزبی است، به صورت قانون درآورده و به سمت پیشبرد لایحه هزینه‌های بلندپروازانه ۲ تریلیون دلاری که در نهایت به تصویب مجلس نمایندگان رسید، حرکت کرده است.اما تاکنون سیاست‌های محبوب، برای یک رئیس‌جمهوری محبوبیت ایجاد نکرده است. میزان محبوبیت بایدن به حول و حوش ۴۰ درصد کاهش یافته، با این حال تقریباً تمام قوانین او در همان نظرسنجی‌ها از حمایت اکثریت برخوردار شده‌اند.

در نظرسنجی‌ها، یکی پس از دیگری، به نظر می‌رسد رای‌دهندگان هیچ اعتباری برای بایدن بابت دستور کارش قائل نیستند. آنها می‌گویند که او دستاورد چندانی نداشته است. رای‌دهندگان حتی می‌گویند که او شخصا به آنها کمکی نکرده است، گرچه بایدن موجب پرداخت‌ محرک مستقیم (پرداخت یارانه نقدی) به اکثر خانواده‌ها و حتی بیشتر به والدین شده است.بر خلاف تصور، رای‌دهندگان می‌گویند که او اوضاع را بدتر کرده است.

درک عدم ارتباط بین سیاست‌های مطلوب بایدن و عدم محبوبیت شخصی او اندکی دشوار است. تازه مسائلی که بایدن رویشان دست گذاشته برای مردم بسیار مهم هستند. آنها این موضوع را در دو دهه گذشته با روی کار آوردن احزابی که از نظر ایدئولوژیکی کاملا با یکدیگر متفاوت هستند، نشان داده‌اند.

و این واضح است که روسای جمهور را می‌توان به دلیل پیشبرد یک برنامه غیرمحبوب مجازات کرد. کافیست از باراک اوباما در مورد دوره پس از تصویب قانون مراقبت مقرون به صرفه سوال بپرسید.اما با اینکه رای‌دهندگان اغلب روسای جمهور را به دلیل اعمال سیاست‌های نامطلوب مجازات می‌کنند، به نظر می‌رسد به ندرت به رئیس‌جمهوری برای وضع قانون پاداش دهند. در عوض، به نظر می‌رسد آنچه برای رای‌دهندگان مهم است ایجاد آرامش و رفاه است و در یک کلام، عادی بودن.

امروز، به نظر نمی‌رسد که بایدن در حال هدایت جامعه به سوی شرایط عادی باشد که از مدت‌ها قبل وعده آن را داده بود. شاید این روند در ماه‌های آینده تغییر کند. اما تا زمانی که آمریکایی‌ها به این باور نرسند که این دستور کار به فوری‌ترین مسائل پیش روی کشور پاسخ می‌دهد، برنامه سیاستی بایدن به میزان محبوبیت او کمک زیادی نمی‌کند.دشوار است که گمان کنیم رای‌دهندگان بابت یک برنامه سیاست‌گذاری محبوب، از شک و تردید خودشان نسبت به یک رئیس‌جمهور دست می‌کشند. بر خلاف تصور، در هشتاد سال گذشته این روسای جمهوری دموکرات نسبتاً ضعیفی مانند جان اف کندی، جیمی کارتر و بیل کلینتون در دوره دوم ریاست جمهوری‌اش بودند که توانستند کنگره را در انتخابات میان دوره‌ای حفظ کنند. حتی "مدیکر" و "مدیکید" در سال‌های ۱۹۶۶ و ۱۹۶۸ هم به دموکرات‌ها کمکی نکردند. و آنها شکست خوردند.

تنها استثنای این الگو، "توافق جدید" بود که به فرانکلین دی. روزولت کمک کرد تا اکثریت دموکرات را تثبیت کند. بر خلاف "جامعه بزرگ" یا "اوباماکر"، "توافق جدید" یا "نیو دیل" بی‌وقفه روی رسیدگی به بحران اقتصادی فوری‌ای تمرکز داشت که بیشتر آمریکایی‌ها را نگران می‌کرد. سه گزینه معروف آن کاهش بیکاران، بهبود اقتصادی و اصلاح برای جلوگیری از رکود دیگر بود. این با الگوی مردمی که بیش از هر چیز دیگری به اقتصاد واکنش دارند، تناسب نشان می‌دهد.

غلبه اقتصادی در افکار عمومی آمریکا یکی از آن یافته‌های اساسی و به ظاهر بدیهی علوم سیاسی است که هنوز تغییر دادن آن امری دشوار است. این تا حدودی به این دلیل است که با نحوه تفکر اکثر رای‌دهندگان فردی و به ویژه رای‌دهندگان فعال سیاسی، در مورد سیاست در تضاد است. اکثر مردم از حزب خود در بدترین شرایط اقتصادی حمایت می‌کنند. حتی سریعترین رشد اقتصادی آنها را متقاعد نمی‌کند که از رئیس جمهوری حزب مقابل حمایت کنند.با این حال، رفتار هیات انتخاب‌کنندگان (الکترال‌ها) به طور کلی با رفتار اکثر رای‌دهندگانی که آن را تشکیل می‌دهند، کاملاً متفاوت است.

یک واقعیت به درک این الگو کمک می‌کند؛ رای‌دهندگانی که کمتر فعال هستند، تقریباً به اندازه یک فعال سیاسی معمولی به سیاست فکر نمی‌کنند.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
/نیویورک تایمز/

▫️سیاست‌های محبوب از بایدن رئیس‌جمهور محبوب نمی‌سازد

▫️ایسنا

#بخش_پایانی

یک رأی‌دهنده معمولی ممکن است اصلاً سیاست یا سیاست عمومی را از نزدیک دنبال نکند.به نوعی، تلاش برای واداشتن رأی‌دهندگان عادی به حمایت از یک حزب یا نامزد براساس یک ابتکار سیاسی خاص، تا حدودی مانند تلاش برای وادار کردن کسی به خرید چیزی است که واقعاً آن را نخواسته است.

رای‌دهندگان چه می‌خواهند؟ خب، اقتصاد و مشاغل قوی. خسته‌کننده است. ایدئولوژیک نیست. این چیزی نیست که مترقی‌ها در پاسخ به این سوال بگویند؛ چیزهایی مانند کاهش نابرابری درآمد یا رسیدگی به تغییرات آب و هوایی. اما وضعیت اقتصادی تقریبا همیشه موضوع شماره یک در نظرسنجی‌ها است. معمولاً فقط در صورت شرایط بسیار غیرعادی یا بحرانی، مانند جنگ یا پاندمی، این مساله اولویت شماره دو می‌شود.

تاکنون، بایدن به رای‌دهندگان آنچه را که خواسته‌اند، کاملاً نداده است. بله، رشد اقتصادی قوی بوده و بیکاری کاهش یافته است. در بیشتر شرایط، این اعداد احتمالاً به ایجاد یک اقتصاد قوی تبدیل می‌شوند. شاید این کار را بکنند. اما این‌ها شرایط کاملاً عادی نیستند. آین آمار قدرتمند برخلاف جریان ثابتی از گزارش‌ها درباره چالش‌های مختلف اقتصادی، از کمبود مداوم کارگر و مسائل زنجیره تامین گرفته تا تورم و افزایش قیمت بنزین است. هیچکس این تصور را ندارد که اقتصاد آنطور که باید، کار می‌کند.

در نظرسنجی اخیر سی‌ان‌ان، ۵۸ درصد از آمریکایی‌ها گفتند که جو بایدن به مهم‌ترین مشکلات کشور توجه کافی ندارد، از جمله ۷۲ درصد از آن‌هایی که می‌گویند اقتصاد مهم‌ترین مسئله است.

پس جای تعجبی ندارد که قانونی شدن لایحه زیرساختی دوحزبی هم کمکی به محبوبیت بایدن نکرده است. براساس نظرسنجی سایت ۵۳۸، محبوبیت او در روز تصویب این لایحه ۴۳ درصد بود و امروز هم محبوبیت او ۴۳ درصد است.

یک نظرسنجی تازه سایت شرکت جمهوری‌خواه "اشلون اینسایتس" نشان داد که ۷۲ درصد از رای‌دهندگان ثبت‌نام شده خواهان کنترل تورم و رفع مشکلات زنجیره تامین هستند، در مقایسه با ۲۱ درصد که فکر می‌کردند اولویت بایدن باید هزینه روی خدمات اجتماعی، مراقبت‌های بهداشتی و انرژی سبز باشد.

به تازگی ریاست جمهوری بایدن با ریاست روزولت و "توافق جدید" او مقایسه شده است. اما نامزدی بایدن با رئیس جمهور کاملاً متفاوتی مقایسه شد؛ با "وارن هاردینگ" که کمپین "بازگشت به حالت عادی" را در سال ۱۹۲۰ پس از پاندمی آنفلوآنزای ۱۹۱۸، ناآرامی‌های کارگری، جنگ جهانی اول و وحشت سرخ که نگرانی از اوج گیری کمونیسم بود، در کارنامه داشت.

از نظر سیاست، "توافق جدید" و "بازگشت به حالت عادی" هیچ وجه اشتراکی نداشتند. یکی درباره گسترش زیاد دولت بود، مورد دیگر شامل کاهش مالیات می‌شد. در حالی که این سیاست‌ها بسیار متفاوت بود، هر دو به دنبال خروج آمریکا از وضعیت بحران بودند و از رشد اقتصادی پایدار بهره‌مند شدند. از نظر سیاسی، روزولت و هاردینگ وجه مشترک دیگری هم داشتند؛ هر دوی آن‌ها با اکثریت پیروز انتخابات شدند.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ترکیب دولت جدید آلمان نشانه تقویت موضع سوسیال‌ها در اروپا است/ اروپاگرایی توسط وزیر خارجه جدید پیگیری می‌شود

▫️ایلنا

#بخش_اول

«علی بیگدلی» کارشناس مسائل اروپا و آمریکا با اشاره به تشکیل نخستین دولت سه حزبی در آلمان و راهبردهای سوسیال دموکرات‌ها در اداره این کشور در گفت‌وگویی اظهار کرد: بحث سقوط دموکرات‌مسیحی‌ها در آلمان تا حدود زیادی قابل پیش‌بینی بود، اما باید توجه داشت که شکست جناح مرکل در انتخابات اخیر پارلمانی آلمان دلایل گوناگونی دارد که یکی از آنها می‌تواند جنبه‌های گوناگونی از تفکر محافظه‌کارانه وی باشد. معتقدم آنچه در اروپا و آمریکا می‌گذرد صراحتاً نشان از آن دارد که فضای نامناسبی برای محافظه‌کاران به وجود آ‌مده که برخی‌ از این موضوع خوشحال هستند؛ چراکه این طیف معتقدند تفکرات نومحافظه‌کارانه در حال کم‌رنگ شدن در سراسر اروپا و آمریکا است. به عنوان مثال شاهد آن هستیم که علیه رئیس‌جمهوری فعلی برزیل که همسو و هم‌عقیده با دونالد ترامپ بود، اعلام جرم شده است که برای مخالفان نگاه‌های محافظه‌کارانه خوشایند است.

وی ادامه داد: از سوی دیگر احزاب محافظه‌کار هم دیگر همانند سابق نمی‌توانند در اروپا جولان بدهند. به همین دلیل اخیراً شاهد تشکیل دولت آلمان توسط یک ائتلاف سه‌حزبی بودیم که نشان می‌دهد تفکرات محافظه‌کارانه تقریبا در آلمان کم‌رنگ شده است و از سوی دیگر این برای اولین بار است که یک دولت ائتلافی سه حزبی در برلین روی کار می‌آید که می‌تواند چالش‌های خاص خود را داشته باشد. در بریتانیا هم احتمال این وجود دارد که حزب کارگر بالا بیاید و در انتخابات آینده پیروز شود و محافظه‌کاران به رهبری بوریس جانسون را کنار بزنند.  در فرانسه اما همچنان مشخص نیست سرنوشت ماکرون به چه سمت و سویی خواهد رفت؛ چراکه فرانسوی‌ها به زودی و پس از ژانویه ۲۰۲۲ میلادی رهبری اتحادیه اروپا را به دست خواهند گرفت. از این جهت به نظرم اوضاع در آلمان به سمت تمایلات چپِ میانه خواهد رفت و دولت ائتلافی جدید هم تا حدودی از این تفکرات پیروی می‌کند.

این استاد دانشگاه تصریح کرد: برخی‌ معتقدند که راست‌های افراطی در آلمان و بسیاری از کشورهای اروپایی جای مانور و عرض اندام ندارند و تفکرات این جریان را از بین رفته می‌خوانند. اینکه چرا راست‌های افراطی به وجود آ‌مدند و چرا در حال افول نسبی هستند دلایل زیادی دارد اما معتقدند که سوسیال دموکرات‌‌ها سعی می‌کنند آ‌نها را به روش خودشان به حاشیه برانند.

نکته‌ای که در این میان باید مطرح شود این است که در انتخابات محلی شاهد افول جریان منتسب به آنگلا مرکل بودیم و مشخص شد که افکار عمومی دیگر از وی و جریان منتسب به او حمایت نمی‌کنند و از همان موقع بود که مرکل و دموکرات‌مسیحی‌ها با مشکل روبه‌رو شدند. از این جهت است که می‌گویم افول دموکرات مسیحی‌ها را می‌توانستیم از گذشته پیش‌بینی کنیم. در شرایط بحرانی یکی از راه‌های فائق آمدن بر این چالش‌ها به روی کار آ‌وردن احزاب سوسیالیست است و به همین دلیل آلمان هم شاهد چنین وضعی خواهد بود.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️ترکیب دولت جدید آلمان نشانه تقویت موضع سوسیال‌ها در اروپا است/ اروپاگرایی توسط وزیر خارجه جدید پیگیری می‌شود

▫️ایلنا

#بخش_پایانی

بیگدلی افزود: از سوی دیگر تمام مؤلفه‌ها نشان می‌دهد فضای اتحادیه اروپا یک فضای نامتعادل و نامتعارف است و به نظرم صدراعظم جدید آلمان باید فعلاً بر مسایل اقتصادی متمرکز شود.

سیاست‌های دولت جدید آلمان به نظرم در عرصه سیاست داخلی تا حدودی با مرکل تفاوت پیدا خواهد کرد اما در عرصه سیاست خارجی مسایل تقریباً به همان روش گذشته پیش خواهد رفت. یکی از شگفتی‌های دولت جدید آ‌لمان انتصاب یک زن به عنوان وزیر خارجه این کشور است که برای اولین بار چنین اتفاقی رخ می‌دهد. حالا که «آنالنا بربوک»، به عنوان وزیر خارجه آلمان انتخاب شده به نظرم برخی از مسائل می‌تواند به استقلال اروپا آن هم از ناحیه آلمان کمک کند. وزیر خارجه جدید آلمان معتقد است که باید نوعی اروپاگرایی در دستور کار قرار بگیرد و از سوی دیگر بر تشکیل ارتش اروپایی با مرکزیت پارلمان اروپا تاکید دارد که این یک موضوع مهم به حساب می‌آید و می‌تواند ناتو را کمرنگ کند.

وی در پایان خاطرنشان کرد: در گذشته شاهد بودیم که فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهوری پیشین فرانسه صراحتاً معتقد بود که باید ناتوی اروپایی تشکیل شود و از سوی دیگر به دنبال تاخیر انداختن در عضویت ترکیه در اتحادیه اروپا بود. در آن زمان آلمان‌ها هم با این سیاست پاریس موافق بودند؛ چراکه برلین معتقد است اتحادیه اروپا از حیث مذهبی یک محفل مسیحی به حساب می‌آید و جای یک کشور مسلمان در آن نیست. بر همین اساس معتقدم نگاه تیم جدید آلمان هم به ترکیه همین‌طور خواهد بود و این کشور را در حوزه حقوق‌بشر و مسائل مرتبط با آ‌زادی‌های زنان تحت فشار قرار خواهد داد. توجه داشته باشید در آلمان هر جناحی که روی کار بیاید به دلیل نگاه ضدفاشیستی که دارند از یهودی‌ها حمایت خواهند کرد و تلاش‌شان انسجام بیشتر اتحادیه اروپا خواهد بود.

در مورد خاورمیانه هم بحث اصلی دولت جدید آلمان همانند اسلاف خود، حمایت از تل‌آویو و همگرایی با ایالات متحده خواهد بود؛ مگر آنکه ارتش اروپایی تشکیل شود که در آن موقع باز هم نمی‌توان شاهد گسست جدی میان آمریکا و اروپا در بحث نظامی شد.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️از نگاهِ غرب، مذاکرات باید از نقطه‌ای که رها شده از سر گرفته شود/ توافق موقت می‌تواند ما را از شکست یا فرسایشی شدن بیش از حد مذاکرات دور کند

▫️ایلنا

#بخش_اول

"دیاکو حسینی"-کارشناس سیاست خارجی - درگفت‌وگویی در تحلیل بازگشت ایران به مذاکرات وین برای احیای برجام و در پاسخ به این سوال که با توجه به موضع تیم مذاکره‌کننده جدید هسته‌ای مبنی بر عدم نام بردن مذاکرات ۸ آذر به عنوان هفتمین دور مذاکرات و با توجه به اینکه با پایان دور ششم مذاکرات، معاون سیاسی پیشین وزارت امور خارجه عنوان کردند که بیش از هر زمان دیگری به توافق نزدیک هستیم و دور بعد باید دور تصمیم‌گیری باشد، روز دوشنبه قرار است مذاکرات از کجا شروع شود، از جایی که در دولت قبلی متوقف شده یا قرار است مذاکرات به شکل دیگری از سر گرفته شود، گفت: از نگاه طرف غربی آنچه ما از سوابق و صحبت‌ها می‌فهمیم این است که انتظار می‌رود مذاکرات از نقطه‌ای که رها شده از سر گرفته شود اما از نگاهِ طرف ایرانی هرچند این موضوع به صراحت رد نشده اما در عین حال صحبت‌ها و نحوه بیان به گونه‌ای است که گویا قرار است مذاکرات کاملاً چارچوبی جدید داشته باشد و به طور کامل از دور گفت‌وگوهای قبل منفصل باشد.

وی ادامه داد: از آنجایی که اساساً شکل مذاکرات امری توافقی است، یعنی می‌بایستی هر دو طرف درباره نقطه آغاز مذاکرات و چارچوب مذاکراتی تفاهم داشته باشند، طبیعتاً نمی‌شود توقع داشت حتی اگر طرف ایرانی از گفت‌وگوهای پیشین راضی نیست، حتماً در چارچوب و نقطه جدید، گفت‌وگوها از سر گرفته شود، در حالی که به نظر می‌رسد طرف غربی رضایتی درباره چنین مسئله‌ای ندارد.

وی افزود: عملاً نه‌تنها طرف‌های غربی بلکه به نظر می‌رسد در چین و روسیه هم چنین استنباطی ایجاد نشده و چنین ضرورتی را احساس نکردند. بنابراین فکر نمی‌کنم ما قرار است از نقطه جدیدی گفت‌وگو را شروع کنیم اما فکر می‌کنم نوع نگاهِ طرفِ ایرانی به موضوع و مذاکرات احتمالاً با گذشته بسیار متفاوت خواهد بود و باید ببینیم که چه مقدار این تفاوت و شکافی که در فهم چارچوب مذاکراتی وجود دارد و نقطه از سرگیری مذاکرات، می‌تواند به نتیجه برسد و دیدگاه طرفین را حول نگرانی‌های مشترک به هم نزدیک کند.

▪️استراتژی مذاکراتی ما چارچوب درستی پیدا نکرده است

این تحلیل‌گر ارشد سیاست خارجی همچنین در پاسخ به این سوال که آقای امیرعبداللهیان می‌گویند که ما برای مذاکره و رسیدن به توافق با توجه به منافع ملی جدی هستیم، از طرف دیگر معاون ایشان معتقد است که اگر همه تحریم‌ها برداشته نشود مذاکرات شکست می‌خورد. آقای رئیسی می‌گویند ما می‌خواهیم در کمترین زمان به توافق برسیم و مذاکرات فرسایشی نباشد، با توجه به این سه موضعی که از طرف دولت مطرح می‌شود، فکر می‌کنید آیا مذاکرات دور بعدی‌ خواهد داشت یا چقدر قرار است این دور مذاکرات طول بکشد، گفت: نقطه اول این است که به نظر می‌رسد در تیم و مواضع مذاکراتیِ ایران نوعی آشفتگی وجود دارد و در بیان نظرات گاهی دقت لازم صورت نمی‌گیرد. کلمات انتخاب شده گاهی دقت لازم را ندارند و همین می‌تواند سبب سردرگمیِ همه طرف‌ها شود و البته در داخل هم ما به عنوان ناظر، این سردرگمی را مشاهده و احساس می‌کنیم.

وی افزود: واقعیت این است که باید استراتژی مذاکراتی ایران کاملاً روشن باشد و همه طرف‌ها البته پیش از همه طرف‌ها خودِ ما باید بدانیم که دقیقاً از کدام نقطه می‌خواهیم به کدام نقطه برویم و چه حساسیت‌ها و خطوط قرمزی را داریم. گاهی صحبت از این می‌شود که اختلاف فقط درباره چند کلمه است و به زودی می‌شود این چند کلمه را هم حل و فصل کرد و گاهی تصور می‌شود که یک شکاف عظیمی بین انتظارات وجود دارد که به راحتی قابل پر شدن نیست. فکر می‌کنم این شکل مواجهه با موضوع، در بدترین حالتِ خودش به معنای اختلاف‌ِنظر عمیق درون تیم مذاکراتیِ دولت درباره سرانجام مذاکرات است و در خوشبینانه‌ترین حالت نوعی سردرگمی است که به نظر می‌رسد هنوز استراتژی مذاکراتی ما چارچوب درستی پیدا نکرده است.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️از نگاهِ غرب، مذاکرات باید از نقطه‌ای که رها شده از سر گرفته شود/ توافق موقت می‌تواند ما را از شکست یا فرسایشی شدن بیش از حد مذاکرات دور کند

▫️ایلنا

#بخش_دوم

وی ادامه داد: فکر می‌کنم اگر قرار است در این مذاکرات به نتیجه برسیم باید حقوق ضایع شده ایران را با جدیت دنبال کنیم، اما در عین حال هم باید برای طرف خودمان روشن باشد که دقیقاً روی چه موضوعاتی باید اصرار داشته باشیم و روی چه موضوعاتی باید انعطاف را در جایی که ضرورت دارد داشته باشیم. اگر این جدیت و قاطعیت توأم با انعطاف در موارد ضروری و امکان‌پذیر و همزمان با هم وجود داشته باشد و طرف غربی هم در سوی مقابل این جدیت و اراده را برای به ثمر نشاندن مذاکرات داشته باشد، می‌شود به رغم دشواری‌ها و اختلافات موجود، در نهایت به نقطه مطلوبی رسید اما در صورتی که یکی از طرفین فاقد جدیت باشد یا از انعطاف و واقع‌بینیِ لازم برخوردار نباشد، به مشکل برخواهیم خورد.

وی خاطرنشان کرد: آقای امیرعبداللهیان بارها گفته‌اند که این دولت عملگراست؛ خب عملگرایی به این معناست که باید خودش را با واقعیت‌های روی زمین در مذاکرات سازگار کند و با ایده‌آل‌ها و مطلوبات یکطرفه نباید به قضیه نگاه شود. باید ببینیم آیا موضع مذاکرات ایران هم همین عملگرایی را بازتاب خواهد داد یا صرفاً در تحقق مطالبات انعطاف‌ناپذیر ما پیش خواهد رفت و البته چنین عملگرایی هم طبیعتآً باید از طرف غربی وجود داشته باشد تا بتوانیم مذاکرات را از شکست نجات بدهیم و برجام را از وضعیت امروز که در آن گرفتار است، بیرون بکشیم.

▪️واقعیت این است که طرف آمریکایی هم چاره‌ای جز دیپلماسی ندارد/ فشارها می‌توانند دولت بایدن را به سمت انتخاب‌های بسیار بدتری سوق دهند

حسینی در پاسخ به این سوال که برخلاف چیزی که طرف ایرانی می‌گوید که زمان و فاصله‌ای که بین دو دوره مذاکرات افتاده، به نفع ما بوده است. به نظر می‌رسد مسئله برجام در حال خروج از اولویت سیاست‌خارجی آمریکاست و شاهد اظهاراتی هستیم که میز مذاکرات وین تا ابد وجود نخواهد داشت و ما پس از دیپلماسی گزینه‌های دیگری داریم؛ آمریکا چقدر در این برهه زمانی قرار است به دیپلماسی فرصت بدهد و چقدر منتظر توافق می‌ماند، گفت: واقعیت این است که طرف آمریکایی هم چاره‌ای جز دیپلماسی ندارد. البته گزینه‌های کمتر عاقلانه‌ای وجود دارند که در صورتی که آمریکا مرتکب آن‌ها شود، مجبور است هزینه‌های بسیار زیادی را تقبل کرده و اشتباهات پیشین خودش را تکرار کند، اما اگر به دنبال یک راه‌حل منطقی و عاقلانه برای حل و فصل این موضوع است، هیچ راهی جز دیپلماسی نیست و در دیپلماسی هم هیچ راهی جز احیای برجام به رغم همه نواقصش برای طرفین وجود ندارد.

وی افزود: با این حال به‌رغم این‌که این یک واقعیت است و به نظر می‌رسد همه طرف‌ها به این اعتراض دارند، اما به این معنا نیست که دولت‌ها امکان ندارد که دچار اشتباه شوند و امکان ندارد به سمت گزینه‌هایی که می‌دانند گزینه‌های مطلوب نیستند، حرکت کنند. همیشه این احتمال هست، اگر مذاکرات به نتیجه نرسد و همه طرف‌ها به تدریج از آن ناامید شوند، خیلی طبیعی است که به سمت گزینه‌هایی حرکت خواهند کرد که هرچند نامطلوب است و ایده‌ال نیست، اما در غیاب راه‌حل‌های دیپلماتیک ممکن است بتواند تا اندازه‌ای خواسته‌های ما را برآورده کند.

وی ادامه داد: این را هم دقت کنید که در طرف آمریکا فشار قابل توجهی از طرف اسرائیل و جمهوری‌خواهان وجود دارد، مبنی بر این‌که مذاکرات با ایران یا انجام نشود یا از مواضع سرسختانه‌ای انجام بگیرد، بنابراین اگر به طور طبیعی گفت‌وگوها در مدت‌زمانی که برای رفع نگرانی‌های برنامه‌های هسته‌ای ایران لازم است به نتیجه نرسد، در آن صورت فشارها می‌تواند دولت بایدن را به سمت انتخاب‌های بسیار بدتری سوق بدهند که البته به زیان دولت آمریکاست، اما در عین حال به زیان ما هم هست.

▪️حداقل خودمان بدانیم در کدام نقطه و روی چه موضوعاتی می‌توانیم به قدری انعطاف نشان دهیم

وی تاکید کرد: بنابراین فکر می‌کنم ما باید به خوبی فشارهای مختلف را درک کنیم و از این تفکر ایده‌آلی که صرفا باید به خواسته‌های خود برسیم خودداری کنیم. البته این را درک می‌کنم که لازم است در شروع مذاکرات طرفین به مواضع خودشان در رسانه‌ پافشاری کنند ولی در عین حال آنچه اهمیت دارد این است که حداقل خودمان بدانیم در کدام نقطه و روی چه موضوعاتی می‌توانیم به قدری انعطاف نشان دهیم که در نهایت گفت‌وگوها به نتیجه برسد، در عین حال هم باید مواردی که واقعاً باعث نگرانی ایران شده است در حد امکان با جدیت در مذاکرات تعقیب شود.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️از نگاهِ غرب، مذاکرات باید از نقطه‌ای که رها شده از سر گرفته شود/ توافق موقت می‌تواند ما را از شکست یا فرسایشی شدن بیش از حد مذاکرات دور کند

▫️ایلنا

#بخش_پایانی

▪️توافق موقت می‌تواند ما را از شکست، به بن‌بست رسیدن مذاکرات یا فرسایشی شدن بیش از حد آن دور کند

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که با توجه به این‌که دولت ایران می‌خواهد در کمترین زمان به توافق برسد و به هر حال طرف‌های غربی هم مدت طولانی‌ای هست که مذاکرات را پیگیری می‌کنند، چقدر امکان دارد که توافقی موقت مانند چیزی که در خصوص برجام رخ داد، در دور هفتم مذاکرات اتفاق بیفتد، گفت: به نظرم خیلی زود است که درباره این موضوع با قاطعیت صحبت کنیم، اما اگر واقعاً مواضع دو طرف بسیار از هم فاصله داشته باشد و امکان تحقق آن کم باشد، به طور طبیعی یا مذاکرات فرسایشی خواهد شد یا به شکست منجر می‌شود.

وی افزود: برای اجتناب از این وضعیت در حالی که تمام طرف‌ها اذعان دارند دیپلماسی تنها راه‌حل مطلوب است یا برجام بهترین راه‌حل در دسترس است، در این حالت به نظر می‌رسد فکر کردن به توافق موقت می‌تواند ما را از شکست و به بن‌بست رسیدن مذاکرات یا فرسایشی شدن بیش از حد آن دور کند و اجتناب بدهد و این می‌تواند اتفاق خوبی باشد. من فکر می‌کنم در این شرایط امکان توافق موقت که هدف از آن خرید زمان برای طرفین باشد تا فشار زمانی را از دوش همه طرف‌ها بردارد، می‌تواند کمک‌کننده باشد و در نهایت به این‌که مذاکرات در یک بازه زمانی معین به نتیجه برسد نیز کمک کند.

وی ادامه داد: در این حالت یک توافق موقت می‌تواند به عنوان مسکن در کوتاه‌مدت مفید باشد اما باید توجه کنیم در نهایت توافق موقت همان‌طور که اسمش روی آن است، موقت است و به طور بنیادی مشکلی را حل نخواهد کرد و فقط برای طرفین زمان می‌خرد تا بتوانند مشکل را حل کنند. بنابراین حتی اگر توافق موقت صورت بگیرد تمرکز اصلی باید همچنان روی توافق اصلی باشد. همان‌طور که گفتم در شرایطی که امکانِ رسیدن به توافق در میان‌مدت وجود نداشته باشد برای خریدِ زمان و برای این‌که انرژی دوباره‌ای به مذاکرات بدهد، توافق موقت می‌تواند یکی از گزینه‌هایی باشد که طرفین روی آن فکر می‌کنند، البته فارغ از محتوایش چون محتوای آن هم می‌تواند مورد مجادله‌ای باشد که باید در میز مذاکره حل و فصل شود.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️تبعات شکست مذاکرات برای ایران؛ از شلیک‌کردن تیر خلاص به بهبود شرایط اقتصادی تا بازگشت ایران به فصل هفتم

▫️خبرآنلاین-گفتگو با دکتر علیرضا سلطانی،کارشناس ارشد اقتصاد سیاسی

#بخش_اول

▪️مذاکرات احیای برجام از 8 آذرماه ، بار دیگر آغاز می شود. چشم انداز این مذاکرات را چگونه ارزیابی می کنید؟

مذاکرات احیای برجام، مذاکراتی سخت، پیچیده و پرهزینه ای برای طرفین است. این سختی، پیچیدگی و پرهزینه بودن به لحاظ مقایسه با مذاکرات امضای برجام در سالهای 92 تا 94 است. خروج آمریکا از برجام و بازگرداندن و اعمال تحریم های اقتصادی گسترده علیه ایران توسط دولت ترامپ ، کار مذاکره برای رفع تحریم ها را سخت کرده است . موضوعی که شرط ایران برای احیای برجام است و کاملا هم درست به نظر می رسد.این اما برای طرف آمریکایی با وجود اعلام نظر تمایل به بازگشت به برجام از زمان روی کار آمدن بایدن ، سخت و زمانبر است. به هر حال آمریکایی ها نمی خواهند ابزار فشار خود بر ایران را به یکباره و بدون گرفتن امتیازهای لازم به خصوص در موضوعات غیرهسته ای مورد مناقشه از دست بدهند. در مقابل ایران نیز توانمندی هسته ای خود را با افزایش سطح غنی سازی به 60 درصد افزایش داده و این برای طرف مقابل قابل پذیرش نیست.

ایران با توان بیشتری در موضوع هسته ای پای در مذاکرات می گذارد و قصد هم دارد که از این توان برای گرفتن امتیاز بیتشر از طرف مقابل استفاده کند . موضوع دیگری که بر این مذاکرات سایه انداخته ، رفع محدودیت ها و تحریم های ایران از سوی سازمان ملل ، آمریکا و اتحادیه اروپا در خصوص موشک های بالستیک و فعالیت های هسته ای از اکتبر 2023 طبق توافق برجام است که زمان اجرای آنها نزدیک است . این مساله مورد مناقشه است که ایران از یک سال گذشته فراتر از امکانی که برجام به آن برای آغاز فعالیت هسته ای از اکتبر 2023 داده ، توانمندی خود را بالا برده است . نزدیکی به اجرای این تعهدات کار مذاکره را سخت و پیچیده کرده و طرفین طبعا نسبت به نحوه اجرای این تعهدات مذاکره می کنند. برگزاری 8 دور مذاکره در دولت قبل نشان خوبی از سختی و پیچیدگی این مذاکرات است.

▪️شما به پرهزینه بودن این مذاکرات اشاره کردید. منظور از پرهزینه بودن مذاکره احیای برجام چیست؟

سختی و پیچیدگی مذاکرات از یک سو و بالارفتن توقعات طرفین از یک دیگر برای آینده مسیر اجرایی برجام در صورت توافق، از سوی دیگر، موجب پرهزینه شدن مذاکرات شده است. طبیعتا طرفین برای به نتیجه رسیدن مذاکرات باید از توقعات و انتظارات خود کوتاه بیایند و یا امتیازاتی بیش از توافق اصلی برجام به طرف مقابل بدهند که این معنایی جز افزایش هزینه نخواهد داشت. مهمترین خواسته تهران  رفع همه تحریم های موضوع برجام و همچنین تضمین اجرای برجام از سوی دولت آمریکا به صورت پایدار و عدم امکان خروج آمریکا از برجام به مانند ترامپ است که به حق است . آمریکا و متحدین اروپای آن نیز قصد دارند از فرصت مذاکره برای تمدید محدودیت های هسته ای ایران و همچنین تسری مذاکرات به فراتر از موضوعات هسته ای و ورود به مسائل منطقه ای و موشکی هستند.

هر دوی این دو دسته خواسته ایران و آمریکا ، کار مذاکره را سخت کرده است. اگر رفع همه تحریم های یکجانبه آمریکا کمی آسان اما زمانبر باشد ، امکان تضمین اجرای برجام و عدم خروج به دلیل نیاز به تصویب سنا ، کاری بسیار سخت و شاید با توجه به ترکیب سنا و مخالفت های جدی در داخل ساختار سیاسی آمریکا با ایران غیرمحتمل است. از طرف دیگر ، پافشاری ایران بر صرف مذاکره هسته ای و عدم مذاکره بر سر مسائل دیگر ، کار را سخت کرده است هرچند هیچ ناممکنی در عالم سیاست وجود ندارد. به هر حال اگر طرفین با هدف به نتیجه رسیدن ، پای در مذاکره می گذارند ، باید هزینه بپردازند. هزینه ای که ماهیت برد- برد برای طرفین داشته باشد . این پرداخت هزینه در موفقیت مذاکرات ، در مقابل پرداخت هزینه در شکست مذاکرات برای طرفین بسیار کم و تقریبا هیچ است. ایران و آمریکا محکوم به موفقیت مذاکرات احیای برجام هستند . در واقع باید تاکید کرد که ایران و آمریکا محکوم به موفقیت مذاکرات احیای برجام هستند.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️تبعات شکست مذاکرات برای ایران؛ از شلیک‌کردن تیر خلاص به بهبود شرایط اقتصادی تا بازگشت ایران به فصل هفتم

▫️خبرآنلاین-گفتگو با دکتر علیرضا سلطانی،کارشناس ارشد اقتصاد سیاسی

#بخش_دوم

▪️در آستانه آغاز مذاکرات هستیم، اما ، فضای امیدوارکننده ای نسبت به نتیجه مذاکرات هم به لحاظ مواضع اعلامی طرفین و همچنین سفر گروسی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ، وجود ندارد... این فضا را چه طور تحلیل می کنید؟

من فکر می کنم طرفین چاره و علاقه ای جز موفقیت مذاکرات در شرایط کنونی ندارند. دولت بایدن که با شعار احیای برجام سرکار آمد تا کنون زمان زیادی را به دلیل برخی محاسبات اشتباه برای احیای برجام از دست داده و این با توجه به بالا رفتن توان هسته ای ایران ، کار مذاکره را برای دولت بایدن سخت کرده است . بایدن در ماه های ابتدایی شروع به کار خود ، خیلی راحت تر می توانست برجام را احیا کند .

از طرفی عدم احیای برجام ، دولت بایدن را با چالشی بزرگ برای نحوه برخورد با افزایش توان هسته ای ایران مواجه می کند که در حال حاضر دولت بایدن آمادگی مواجهه با آن را ندارد. از دید آمریکائیها ، در صورت شکست مذاکرات ، دولت آمریکا دو راه در پیش ندارد یا تشدید تحریم ها علیه ایران که این برای ادامه فعالیت های هسته ای ایران بازدارنده نخواهد بود یا توسل به جنگ . هر دوی این راه حل ها برای دولت بایدن ، شکست را به همراه دارد. بنابراین فکر می کنم دولت بایدن به شدت به دنبال احیای برجام در کوتاه‌مدت است .

▪️با توجه به پیشینه مواضع تیم مذاکره کننده نسبت به توافق برجام آیا می توانیم امیدوار باشیم که دولت سیزدهم و دیپلماسی ایران هم به دنبال همین است؟ و آیا تیم جدید مذاکره کننده با این نیت پای در میدان مذاکره می گذارد؟

شواهد و قرائن نشان از آن دارد علی رغم برخی مواضع اعلامی از سوی مقامات دولت، دولت سیزدهم و در کل حاکمیت در ایران به دنبال موفقیت مذاکرات احیای برجام و آنهم در زمان کوتاه است. اولا اگر ایران به دنبال احیای برجام نبود ، وارد گود مذاکره نمی شد چه اینکه نزدیک به 4 ماه از استقرار دولت سیزدهم می گذرد و ایران در طول این 4 ماه ، وارد مذاکره نشد. این عدم مذاکره برای دولتی که میانه خوبی با برجام نداشت و جریان های حاکم در آن تا قبل از به قدرت رسیدن با برجام مخالف بودند و آن را در تضاد با منافع کشور می دانستند ، برای آمادگی روحی و آشتی با برجام و پذیرش مسئولیت حفاظت و صیانت از آن و در نهایت رسیدن به یک اجماع درون جریانی جهت ادامه آن ، طبیعی به نظر می رسد. به نظر من جریان سیاسی حاکم در کشور به خصوص در دولت و مجلس ، در مدت زمان قابل قبولی با برجام همراه شدند هرچند عامل اصلی این همراهی فشار تحریم های اقتصادی بوده اما ایجاد یک اجماع نسبی در این زمان قابل توجه است. نکته دیگری که در اینجا قابل اشاره است ، ریسک بزرگی است که دولت و نظام برای آغاز مذاکرات برجامی کرده است. به نظر من اگر ایران در شرایط کنونی به موفقیت مذاکرات فکر نمی کرد ، اصلا وارد مذاکره نمی شد این مساله شاید نه از روی اختیار بلکه اجبار شرایط اقتصادی می تواند تحلیل شود.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️تبعات شکست مذاکرات برای ایران؛ از شلیک‌کردن تیر خلاص به بهبود شرایط اقتصادی تا بازگشت ایران به فصل هفتم

▫️خبرآنلاین-گفتگو با دکتر علیرضا سلطانی،کارشناس ارشد اقتصاد سیاسی

#بخش_پایانی

▪️با توجه به تخصص شما در زمینه اقتصاد، اگر مذاکرات شکست بخورد، شما چه تصوری از آینده ایران دارید؟

دولت سیزدهم و مسئولان کشور حتما این مساله را می دانند که شکست مذاکرات چه بر سر اقتصاد خواهد آورد. ماه هاست که انتظارات عمومی نسبت به موفقیت مذاکرات  احیای برجام ، روند پرشتاب رکود و التهابات اقتصادی را تا حدودی کاهش داده است هرچند در این فاصله همچنان نرخ تورم رو به افزایش و ارزش پول ملی رو به کاهش اما شتاب آن تا حدی گرفته شده است. شکست مذاکرات این شرایط به نسبت باثبات را از بین خواهد برد و اقتصاد کشور را وارد دوره ای از التهابات شدید در قالب کاهش بیشتر و پرشتاب تر ارزش پول ملی و افزایش قیمت ارز ، افزایش تورم و گرانی های سرسام آور خواهد کرد. شکست مذاکرات ناامیدی بزرگی را به اقتصاد ، جامعه و کشور وارد خواهد ساخت که شاید تحمل آن امکان پذیر نباشد. از طرفی دولت سیزدهم هم با شعار گشایش سرکار آمده و بنابراین مایل نیست این فرصت را از دست دهد.بنابراین فکر می کنم که دولت با شناخت کافی نسبت به ابعاد و پیامدهای شکست مذاکرات وارد مذاکره شده است چه اینکه اگر به شکست مذاکره می اندیشید اصلا وارد مذاکره نمی شد چرا که عدم مذاکره به مراتب آثار و پیامدهای منفی کمتری در مقایسه با شکست مذاکره بر اقتصاد داشت. در شرایط عدم مذاکره ، انتظارات اقتصادی و التهابات با گفتار درمانی ، خرید زمان و حواله کردن به آینده ، بهتر و آسانتر قابل مدیریت است اما شکست مذاکرات ، شلیک کردن تیر خلاص به انتظار رفع تحریم ها و بهبود شرایط اقتصادی است . بنابراین من فکر می کنم شکست مذاکرات احیای برجام از خروج آمریکا از برجام ، برای ایران به لحاظ سیاسی و اقتصادی  بسیار سخت تر ، پرهزینه تر و شدیدتر است . پیام شکست مذاکرات یعنی حفظ و تشدید تحریم های آمریکا و همراه شدن جامعه بین المللی با آمریکا از جمله احیای تحریم های سازمان ملل ، احیای تحریم های اتحادیه اروپا و همراه شدن چین و روسیه و بسیاری دیگر از کشورها در تحریم آمریکا با فعال شدن مکانیسم ماشه . این شرایط طبیعتا جانی برای اقتصاد تحت فشار ایران نخواهد گذاشت.

▪️آیا راهی میانه برای مذاکرات احیای برجام  می توان یافت ؟

در مذاکره نباید سیاه و سفید و صفر و صدی مسائل و نتایج را دید. مذاکراتی اینچنین قطعا با شکست مواجه خواهد شد. آنچه در مذاکرات سیاسی قابل توجه است انعطاف طرفین برای رسیدن به نتیجه است. طرف هایی که صفر و صدی مذاکره می کنند یا خیلی به قدرت خود برای پیروزی در مذاکره مطمئن هستند یا اینکه توان مواجهه با اثار شکست در مذاکره را دارند و می توانند آن را کنترل نمایند

در غیر این صورت باید پویا و منعطف مذاکره کرد که رضایت نسبی را به همراه داشته باشد. مذاکرات امضای برجام اینچنین بود و در مورد مذاکرات مربوط به احیای برجام هم باید اینچنین باشد. مذاکره کنندگان باید نسبت به پیامدهای مذاکره احیای برجام کاملا واقف باشند و تلاش خود را بکنند که حال که وارد مذاکره شده اند حداقل از شکست مذاکره با یافتن راهی جلوگیری کنند . این راه می تواند در کوتاه مدت ، بازگذاشتن درهای مذاکره و یا یافتن توافقی موقت با توافق بر سر مشترکات و بازگذاشتن باب مذاکره برای رفع اختلافات در آینده باشد . به این معنی که به تدریج و پله پله و با ذخیره کردن توافقات قبلی ، پای در مذاکرات بعدی گذارند . بنابراین تاکید بر به نتیجه رسیدن مذاکرات احیای برجام بسیار خوب و منطقی است به شرط آنکه محقق شود ولی اگر محقق نشد ، درهای مذاکرات باید باز باشد آنهم به شرط اینکه در هر مرحله مذاکره ، توافقات عینی صورت گیرد و این توافقات ذخیره گردد و نه اینکه همه  نتایج مذاکره با شکست در هر مرحله ، صفر گردد.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
Forwarded from zahra Sharifzadeh
کمیته روابط بین الملل انجمن علمی مطالعات صلح ایران و مجله ایرانی روابط بین الملل برگزار می کنند

موضوع کارگاه:

مقدمه ای بر آینده پژوهی و مدیریت آینده

مدرس:

دکتر مهدی مطهرنیا:آینده پژوه سیاسی،اجتماعی و فرهنگی


مدیریت کارگاه؛ دکتر اميرهوشنگ ميرکوشش؛ دبیر علمی کمیته روابط بین الملل و مدیر مسئول مجله ایرانی روابط بین الملل

هزینه ثبت نام:120 هزار تومان
هزینه ثبت نام دانشجویان:90 هزار تومان
شماره حساب:
5024-0610-4720-0122
به نام آقای نصیر جینور
ارسال فیش واریزی و مشخصات شرکت کنندگان به واتس آپ شماره:09018121354

زمان برگزاری :دوشنبه 16 آذر
ساعت 17
محل برگزاری :اسکای روم

🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸
▫️گزارش گروسی، پیشنهاد توافق موقت و اختلافات عمیق ایران و آمریکا؛ مذاکرات وین به کدام سمت و سو خواهد رفت؟

▫️انتخاب

#بخش_اول

یک تحلیلگر ارشد مسائل سیاست خارجی، اظهار کرد: «مشکل در وین، مقر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیست بلکه در تهران و واشنگتن است. این دو اگر اراده کنند و به توافق برسند، آژانس در حاشیه قرار می‌گیرد. از این جهت اینکه بگوییم گزارش گروسی یک اثر مخربی دارد و همه‌ی نقشه‌ها را نابود می‌کند، خیر اینطور نیست.»

"امیر‌علی ابوالفتح"در گفت و گویی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه پیش‌بینی‌اش از دور هفتم مذاکرات چیست و چه اتفاقی می‌افتد، مطرح کرد:

«اتفاقاتی که می‌افتد این است که همچون دور‌های قبلی، هیئت‌ها در جلسه حاضر می‌شوند، تبادل نظر می‌کنند، مواضع خود را به اطلاع هم می‌رسانند و ماحصل نشست کمیسیون مشترک ایران و گروه ۱+۴ از طریق رابط‌ها به اطلاع امریکایی‌ها که در حاشیه نشست حضور دارند، می‌رسد و دیدگاه امریکایی‌ها دوباره به جلسه برمی‌گردد و به اطلاع مقامات تیم مذاکره‌کننده‌ی ایرانی می‌رسد. این رفت و برگشت انجام می‌شود و اگر دیدگاه ایران و امریکا تغییر کرده باشد، زمینه برای توافق فراهم می‌شود که من دور از انتظار می‌دانم و فکر نمی‌کنم این اتفاق بیافتد؛ البته امیدوارم پیش‌بینی من غلط از آب دربیاید و خوشحال می‌شوم که این خبر را بشنوم که غلط بوده، اما شواهد و قرائن نشان می‌دهد که زمینه برای رسیدن به توافق در زمان کوتاه فراهم نیست. من اطلاعات محرمانه و مسائل پشت پرده را خبر ندارم و بر اساس اطلاعات آشکار می‌توانم نظر دهم، اما اگر مسائلی در پشت‌پرده و محرمانه باشد و بر اساس آن‌ها قرار باشد که تحولاتی رخ دهد را من اطلاعی ندارم.»

این کارشناس سیاست خارجی در خصوص امکان توافق موقت، گفت: «این هم می‌تواند یک گزینه باشد، ولی چندان محتمل نمی‌دانم؛ به این دلیل که ایران به مواضع خودش یعنی اینکه تحریم‌ها یک جا برداشته و راستی‌آزمایی و تضمین داده شود، اصرار دارد.»


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
▫️گزارش گروسی، پیشنهاد توافق موقت و اختلافات عمیق ایران و آمریکا؛ مذاکرات وین به کدام سمت و سو خواهد رفت؟

▫️انتخاب

#بخش_پایانی

وی در ادامه متذکر شد: «دفعه قبل که توافق موقت حاصل شد با این نیت بود که یک فرصت زمانی برای رسیدن به توافق نهایی و نوشتن یک سند با جزئیات، داده شود.

در واقع طرفین گفتند که در هر نقطه‌ای که قرار داریم، توقف می‌کنیم تا یک یک متنی را باهم تهیه کنیم. اما الان قرار نیست متنی تهیه شود و توافق موقت شود برای ۶ ماه؛ پذیرفتن توافق موقت یعنی اینکه روی کاغذ آقای بایدن می‌نویسد به عنوان رئیس جمهور امریکا بنابر اختیاراتم امضا می‌دهم که تحریم‌های ایران را به حالت تعلیق در میاورم و بعد هم این امر محقق می‌شود و امریکا به مذاکرات باز می‌گردد؛ بنابراین این مسئله دیگر نیازی به توافق موقت ندارد و از اول هم می‌توانند این کار را بکنند. از این جهت یک گزینه خوبی هست، ولی به آن نیازی نیست چرا که معلوم نیست بعدش قرار است چه شود. با این تفاسیر، من چندان آن را محتمل نمی‌دانم.»ابوالفتح در باره اینکه سفر گروسی به ایران و بی‌نتیجه خواند مذاکرات از سوی او، چه تاثیری بر مذاکرات دارد، عنوان کرد: «این موضوع یکی از موضوعات جنگ روایت‌هاست. جمهوری اسلامی گفت مذاکرات خوب و نتیجه بخش بوده و در حال تنظیم یک توافق با آژانس هستیم، از آن طرف روایت گروسی این بود که نتیجه بخش نبوده و گزارشش هم به اطلاع شورای حکام و آژانس رسیده است. روایت ایران اگر صحیح باشد، بله اثر مثبت دارد، اما اگر روایت اقای گروسی صحیح باشد، اثر منفی دارد. با این حال باید این را در نظر بگیریم که وین بخواهد به نتیجه برسد، به نظر گروسی مبنی بر موفقیت‌آمیز بودن یا نبودن مذاکرات بستگی ندارد چرا که وین است که به گروسی می‌گوید مثبت عمل کن یا نه.»

وی افزود: «مشکل در جای دیگر است؛ مشکل در وین، مقر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیست بلکه در تهران و واشنگتن است. این دو اگر اراده کنند و به توافق برسند، آژانس در حاشیه قرار می‌گیرد. از این جهت اینکه بگوییم گزارش گروسی یک اثر مخربی دارد و همه‌ی نقشه‌ها را نابود می‌کند، خیر اینطور نیست.»

ابوالفتح همچنین در پاسخ به این پرسش که در این دوره از مذاکرات، تیم مذاکره‌کننده ایران چندان مسلط بر زبان انگلیسی نیستند و مترجم هم همراه تیم ایرانی هست، این امر چه تاثیری در مذاکرات دارد، گفت: «اینکه آشنایی به زبان نداردند را من نمی‌توانم تایید کنم چرا که رزومه بعضی از اعضای اصلی تیم مذاکره‌کننده ایران را که بررسی می‌کردم، افرادی هستند که تحصیلات بالایی دارند و سمت‌هایی دارند که با زبان انگلیسی در ارتباط هستند همچنین بعضی‌های‌شان سال‌ها سفیر بودند و در سازمان‌های بین المللی حضور داشتند؛ بنابراین نمی‌توانم بگویم که تیم می‌تواند انگلیسی صحبت کند یا نه. اما آشنا بودن با زبان انگلیسی ملاک نیست بلکه مهم اراده توافق است. ممکن است طرفین نتوانند به یک زبان مشترک صحبت کنند و مترجم داشته باشند، اما به توافق برسند. به باورم این مسئله جزو حواشی است.»


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
/نیویورک‌تایمز/

▫️واشنگتن به مذاکرات اتمی با پکن می اندیشد

▫️ایرنا

روزنامه"نیویورک‌تایمز"گزارش داد، دولت بایدن که نگران افزایش قدرت روزافزون چین در عرصه های گوناگون است، به دنبال آن است تا با پکن در حوزه توان اتمی، وارد مذاکره شود.

در گزارش این روزنامه آمریکایی آمده است: آمریکا و چین هیچ خط مستقیم ارتباطی مربوط به امور هسته‌ای با چین نداشته‌اند. همچنین دو کشور  تاکنون هرگز مذاکرات جدی در مورد امور دفاع موشکی آمریکا در اقیانوس آرام یا توانمندی های چین علیه ماهواره های آمریکا در زمان هرگونه مناقشه احتمالی نکرده اند.مقامات چین به طور مداوم هرگونه ایده برای وارد شدن به مذاکرات کنترل تسلیحاتی با آمریکا را رد کرده و دلیل این مخالفت مذاکره را این گونه تشریح کرده‌اند که آمریکا پنج برابر بیشتر از چین کلاهک هسته‌ای مستقر کرده است.

با این حال دولت بایدن که نگران از توانمندی های هسته‌ای چین بوده و تاکنون با پکن در مورد این مسئله مذاکره ای نداشته، به دنبال تغییر این شرایط است.آمریکا برای اولین بار تلاش می کند مقامات ارشد چین را به مذاکره در مورد توانمندی‌های هسته‌ای پکن ترغیب کند. مقامات واشنگتن در تشریح این راهبرد آمریکا اعلام کردند که بایدن و مشاورانش قصد دارند در این مسیر به آرامی حرکت کنند و ابتدا تمرکز هرگونه مذاکره را  بر جلوگیری از وقوع مناقشه تصادفی بگذارند سپس بر راهبرد هسته ای هر کدام از طرفین و نآرامی‌های مرتبطی که ممکن است از حملات در فضا رخ دهد، متمرکز شوند.

به نوشته روزنامه نیویورک تایمز، پس از این خواهد بود در سالهای آتی شاید دو کشور بتوانند مذاکرات‌شان را در زمینه کنترل تسلیحات آغاز و در نهایت به یک معاهده دوجانبه برسند.

مقامات دولت بایدن فوریتی در آغاز این نوع مذاکره با چین می بینند. در این راستا مشاوران بایدن نگران هستند که یک رقابت تسلیحاتی جدید در مورد تسلیحات مافوق صوت، سلاح های مربوط به فضا و تسلیحات سایبری میان دو کشور تشدید شود که در نهایت می تواند پیامدهای ناخوشایندی به دنبال داشته باشد.مقامات دولتی آمریکا مدعی هستند که توانمندی های چین در این زمینه تهدیدی برای امیدهای بایدن در کاهش نقش تسلیحات هسته ای در امور دفاعی آمریکا می باشد.

در این راستا بود که جو بایدن در مذاکرات مجازی خود با شی جینپینگ همتای چینی خود مسئله " مذاکرات ثبات راهبردی" میان دو کشور را مطرح کرد.

مقامات دولت بایدن تلاش داشته اند که مذاکراتی تسلیحاتی مشابه با روسیه را با چین آغاز کنند.آمریکا همچنین در این راستا نگرانی دیگر دارد و آن تکنولوژی جدید مورد استفاده چین و همچنین دیدگاه استراتژیست‌های هسته ای چین درباره تسلیحات غیرمتعارف می باشد. واشنگتن اخیرا نسبت به آزمایش موشکی مافوق صوت چین ابراز نگرانی کرده بود.

ژنرال دیوید تامپسون فرمانده قوای فضایی آمریکا اخیرا اعتراف کرد که توانایی‌ موشک‌های مافوق صوت آمریکایی به اندازه موشک‌های مشابه چین و روسیه پیشرفته نیست؛ اظهاراتی که می تواند بهانه ای جدید برای براه انداختن یک مسابقه تسلیحاتی از سوی آمریکا در جهان باشد.این ژنرال آمریکایی اذعان کرد که عقب ماندن واشنگتن از دو رقیبش در این زمینه برای امنیت ملی آمریکا خطرناک است.

اظهارات این مقام آمریکایی در حالی مطرح شده است که چین طی تابستان موشکی با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای را آزمایش کرد که توانست دور زمین حرکت کند. این آزمایش موشکی چین تعجب مقامات آمریکایی را برانگیخت.

تامپسون خاطر نشان کرد که موشک‌های مافوق صوت در حال " تغییر معادلات" در امور امنیت و دفاع ملی هستند


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
/لس‌آنجلس‌تایمز/

▫️در حالی که بایدن بر چین متمرکز است، پوتین به اهداف دیگر می‌اندیشد

▫️ایسنا

#بخش_اول

"جو بایدن" رئیس‌جمهوری آمریکا در حالی ۱۰ ماه قبل وارد کاخ سفید شد که دو اولویت اصلی را برای سیاست خارجی کشورش تعیین کرد. او می‌خواست اتحادهایی را که رئیس‌جمهوری قبلی به هم زد بازسازی و بر رقابت آمریکا با چین تمرکز کند.

«دویل مک مانوس»، ستون‌نویس لس آنجلس تایمز در مقاله‌ای نوشت: «تاریخ و ابرقدرت‌های دیگر، همواره در راستای همکاری با طرح‌های بزرگ روسای جمهوری آمریکا عمل نمی‌کنند.در حال حاضر خطرناک‌ترین بحران بین‌المللی نه از جانب آسیا، بلکه از جانب یک دشمن سنتی‌تر، یعنی ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه نشات می‌گیرد.

در حالی که جو بایدن انتخاب دیگری جز مقابله با چالش پوتین ندارد، مخالفان جمهوری‌خواه او می‌توانند چنانچه از محروم کردن این رئیس‌جمهوری آمریکا از ابزارهای مورد نیازش برای انجام این کار دست بردارند، منافع آمریکا را به پیش ببرند.

پوتین به صراحت و مکررا بیان کرده است، هدفش بازگرداندن تسلط روسیه به سطح تسلط امپراتوری است که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۹۱ از دست رفت. همچنین یک هدف فوری او معکوس‌سازی روند گسترش ناتو به عنوان یک ائتلاف نظامی تحت رهبری آمریکا در سمت مرزهای غربی روسیه است.پوتین چندین دارایی را تحت فرمانش دارد؛ اقتصادی به طور شگفت‌انگیز قوی همراه با درآمدهای نفتی فزاینده، کنترل بر بخش عمده‌ای از تامین گاز طبیعی اروپا و یک ارتش ماهر در بخش جنگ مخفی و برخوردار از بی‌رحمی متناسب با او.

در ماه‌های اخیر، او به کشورهای همسایه، از جمله لهستان و سه جمهوری کوچک منطقه بالتیک، که همگی از اعضای ناتو هستند، هشدار داده است یکپارچگی آنها در ائتلاف را اقدامی غیردوستانه می‌داند.

او از بلاروس، نزدیکترین متحدش، زمانی که دیکتاتور این کشور با بدبینی مهاجران مستاصل را از خاورمیانه به کشورش وارد کرد، آنها را با اتوبوس به مرز آنجا انتقال داد و خواستار پذیرش آنها به عنوان پناهجو از سوی لهستان شد، حمایت کرد.

پوتین در تهدیدآمیزترین اقدامش، بیش از ۹۰۰ هزار سرباز را به مرزهای اوکراین، از جمهوری‌های متعلق به شوروی که در سال ۲۰۱۴ آن را با هدف تصرف شبه جزیره کریمه مورد تعدی قرار داد، منتقل کرده است.با بالا گرفتن خطر وقوع یک تهاجم تمام عیار، آمریکا و متحدانش در موضع پیشگیری از بحران قرار گرفته‌اند.

"لوید جی. آستین"، وزیر دفاع آمریکا اوایل ماه جاری میلادی، میزبان وزیر دفاع اوکراین در پنتاگون بود و چند کشتی مخصوص گارد ساحلی را به نیروی دریایی کی‌یف تحویل داد. مقامات انگلیسی اخیرا اعلام کردند که ۶۰۰ سرباز را برای اعزام به اوکراین تدارک دیده‌اند. امانوئل ماکرون، رئیس جمهوری فرانسه هم اعلام داشت، کشورش "از تمامیت ارضی اوکراین دفاع خواهد کرد."

اما همه آنها آشکارا از گفتن اینکه مایل به شرکت در جنگ به نفع اوکراین هستند، خودداری کرده‌اند زیرا چنین تمایلی ندارند.پوتین اما متقابلا، همسویی کی‌یف با غرب را یک تهدید مستقیم تلقی می‌کند.او اغلب گفته است که روس‌ها و اوکراینی‌ها "مردمی واحد" هستند و حتی اگر این دو کشور الحاق مجدد نیابند، باید شرکای نزدیک یکدیگر باشند.

و او همچنین از مدت‌ها پیش هشدار داده که عضویت اوکراین در ناتو یک "خط قرمز" است. (سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، ناتو، به اوکراین گفته است می‌تواند برای عضویت در آن درخواست دهد، اما با ظرافت جلوی آغاز روند رسمی این عضویت را گرفته است.)

پوتین در ماه‌های اخیر حلقه خط قرمز خود را تنگ‌تر کرده است. اوایل ماه جاری میلادی او پیشنهاد کرد هرگونه حضور ناتو در اوکراین، از جمله با هدف کمک نظامی و آموزش، ممکن است به مثابه عبور از این خط قرمز باشد.

از نظر پوتین، مشاوران و تجهیزات وابسته به ناتو دارند به تدریج اوکراین را به یک کشور تابعه این ائتلاف غربی تبدیل می‌کنند. او کاملاً اشتباه نمی‌کند.

کارشناسان حوزه روسیه بر این باورند که او احتمالاً نمی‌خواهد به کل اوکراین حمله کند. چنین اقدامی از نظر نظامی، اقتصادی و دیپلماتیک پرهزینه خواهد بود. او تا آنجا که بخواهد نزدیک شدن این کشور به غرب را متوقف کند، عمل خواهد کرد.


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
/لس‌آنجلس‌تایمز/

▫️در حالی که بایدن بر چین متمرکز است، پوتین به اهداف دیگر می‌اندیشد

▫️ایسنا

#بخش_پایانی

"فیونا هیل"، یکی از مقامات شورای امنیت ملی دولت سابق دونالد ترامپ در آمریکا چند روز پیش به من گفت: پوتین نمی‌خواهد اوکراین هیچگونه تعاملی به هر نحو با ناتو داشته باشد. او می‌خواهد اوکراین کاملاً و به طرزی بی‌برگشت بی‌طرف باشد.

هیل اضافه کرد: او دارد ما را می‌آزماید. او منتظر است که ببیند هر طرف چطور واکنش نشان می‌دهد. در صورتی که واکنشی به میزان کافی قوی در کار باشد، او ممکن است عقب بنشیند. هر چه پاسخ ما ملایم‌تر باشد احتمال مداخله او بیشتر خواهد بود.

بنابراین آمریکا و متحدانش در تلاش هستند تا پوتین را از ورود پیدا کردن به جنگ بازدارند و هشدارهای علنی و پیام‌های خصوصی در مورد عواقب هرگونه تهاجم ارسال می‌کنند.

آنچه آنها بیش از همه به آن نیاز دارند، دستیابی به یک اتفاق‌نظر بر سر تحریم‌هایی خاص که در واکنش به وقوع اقدام نظامی روسیه اعمال خواهند کرد و علنی ساختن آن، است. اما آن دسته از کشورهای اروپایی که اقتصادشان بیشتر از ما (اقتصاد آمریکا) به مسکو وابسته است، تمایلی به متعهد شدن به آن ندارند.

هیل گفت: این آزمونی در قبال توانایی ما برای مشارکت در یک اقدام جمعی است.

دومین اقدام مفید هم این است که جو بایدن مذاکراتی برای بیرون آمدن از مشکل را پیشنهاد دهد. پوتین دوست دارد که به عنوان رهبر یک ابرقدرت او را جدی بگیرند.رئیس ‌جمهوری آمریکا نباید به خواسته‌های پوتین مبنی بر محدود کردن کمک‌های نظامی کشورهای غربی به کی‌یف تن در دهد، اما می‌تواند تصریح کند که این کمک‌ها صرفاً برای اهداف دفاعی هستند و معنایشان این نیست که اوکراین به عضویت در ناتو نزدیک‌تر خواهد شد.

یک اقدام دیگر هم به این شرح است؛ جمهوری‌خواهان سنا باید مخالفتشان با نامزدهای بایدن برای سفرای آمریکا را کنار بگذارند. آمریکا در لهستان، فرانسه یا آلمان هنوز سفیری ندارد زیرا سناتور تد کروز از ایالت تگزاس و سناتور جاش هاولی از ایالت میسوری اجازه تایید آنها را نداده‌اند. از زمانی که ترامپ در سال ۲۰۱۹ ماری یووانوویچ را برکنار کرد، آمریکا سفیری در اوکراین  نداشته است. مقامات می‌گویند که بایدن به دلیل مخالفت‌ها هنوز کسی را برای این پست معرفی نکرده است.هیل گفت: اگر سفیر نداشته باشیم، نمی‌توانیم بر همتایانمان در شرایط بحرانی فشار بیاوریم. دیپلمات‌های رده پایین‌تر به اندازه یک سفیر قدرت ندارند.

در این مورد درسی کلی‌تر برای رئیس جمهوری آمریکا و دستیارانش وجود دارد؛ آمریکا هنوز تنها ابرقدرت برخوردار از منافع، نفوذ و متحدان در هر گوشه از جهان است. آنها این قدرت را ندارند که انتخاب کنند بحران بعدی کجا بروز یابد. یکی از آزمون‌ها برای یک ابرقدرت این است که رهبرانش بتوانند هم‌زمان راه بروند و آدامس بجوند.»


️کانال مطالعات روابط بین الملل

@motaleeat_ravabt  ⭕️   

https://t.me/motaleeat_ravabt
مجله ایرانی روابط بین الملل در کلاب هاوس برگزار می کند
با حضور اساتید:
دکتر مهدی نوربخش
دکتر مهدی مطهرنیا
دکتر حسام واعظ زاده
دکتر امیرهوشنگ میرکوشش
زمان:دوشنبه 8 آذر
ساعت:21:30
مکان:Clubhouse
لینک ورود :
https://www.clubhouse.com/join/%D9%85%D8%AC%D9%84%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84/KrRxVMH7