⭕️ کوتاه از انتخابات مجلس:
آندره بالکونسکی:
💬آقای میرسلیم قرار بود اگر دور دوم رفتند، تخلفات #قالیباف رو کنند، رو نکردند [که هیچ،] با هم به یک لیست رفتند.
➖میرسلیم کاندیدای انتخابات گذشته ریاست جمهوری، در گفت و گوی ۱ مرداد ۹۶ با روزنامه ایران گفته بود: اگر من و قالیباف به دور دوم میرفتیم، تخلفات مالی او را رو میکردم.
مِیثَم:
💬 مرزبندی ماها با قالیباف کمترین ارتباط رو با چیزی بنام «سلایق سیاسی» داره.
ما اساسا و مبنایی با ایشون مشکل داریم. مشکلاتمون عینی و دقیقه و اصلا نمیشه با برچسب «اختلاف سلیقه» لاپوشانیش کرد.
مبنای ماها در این مرزبندی جنگ فقر و غناست.
قالیباف به طور قطع، در موقعیت اقتصادی و طبقاتی، در موقعیت اجتماعی، در رویکردهای مدیریتی و در فهم و نگاهشون از سیاست، هیچ نسبتی با طبقه ضعیف، مستضعف، پابرهنه و فقیر نداره که حتی سیاستها و رویکردهاش ضد این طبقه ضعیف و... هست.
اگرچه با ردصلاحیتهای شورای نگهبان این بار قالیباف است و دروازه خالی، اما مستشکل نکته طنز جالبی را یادآور شده:
💬 [اگر] قالیباف این دفعه موفق نشد، بیاد حوزه چند سال درس بخونه تا به انتخابات خبرگان بعدی برسه.
محسن مهدیان، سردبیر خبرگزاری فارس هم که پیش از این ماجرای ردصلاحیتش جریانساز شد بود، پس از اعتراض، تأیید شد و اینگونه به پیامک تأیید صلاحیتش واکنش نشان داد:
💬 نتیجه داد
هم اشتباه پرونده اصلاح و هم تعصب مردمی دستگاه قضا تصویر شد.
هم خطای شورای نگهبان فریاد شد و هم حرمت نهادن به قانون.
هم خطا اصلاح شد و هم حریت ساختاری شورا تبلیغ شد.
نتیجه هم نمیداد راه همینست. اصلاح تدریجی.
با قلدری و قداره کشی نمیشود.
قانون و قانون...
اینجا جمهوری اسلامی است...
امیرعلی صفا هم در واکنش به این توییت نوشت:
💬 تو رو خدا به هرچیزی میخواهید ربطش بدید، به جمهوری اسلامی ربطش ندید. شهروندان عادی که هیچ، بچه حزب اللهیهایی مثل ما که هیچکس رو نمیشناسیم هم با پس گردنی ببرن و بیارن آب از آب تکون نمیخوره.
شما مشکلت حل شد چون مهدیانی نه اینکه چون شهروندی.
محمد کشوری هم در واکنش به ماجرای تأیید صلاحیت مهدیان نوشت:
💬 کسی باور میکنه قاضی صلواتی «شخصاً» پیگیر کارِ [تایید صلاحیت] کسی بشه و اون نتیجه نگیره!؟ آخرالزمان شده یعنی؟
آقا ما شاید خیلی سیاسی نباشیم اما گاگول هم نیستیم به خدا...
➖ اشارهی کشوری به پست اینستاگرامی مهدیان بود که از پادرمیانی قاضی صلواتی در ماجرای تأییدصلاحیتش حکایت داشت.
➖به موازات این ماجرا، خبر رد صلاحیت امیر تفرشی (از نمایندگان لیست موسوم به عدالتخواه)، پس از تأیید صلاحیت اولیهاش، بار دیگر به همه ثابت کرد که از شورای نگهبان هر کاری بر میآید؛ هم تأییدِ بعد از رد، و هم ردِ بعد از تأیید!
تفرشی در همین باره نوشت:
💬 بنده امشب پیامک #رد_صلاحيت دریافت کردم. این در حالیست که شورای نگهبان در ابتدا صلاحیت بنده را تایید کرده بود!
برندۀ این تغییر نه آن شورای محترم است و نه کسانی که در دو هفتۀ اخیر #پروندهسازی کردند تا بنده به عنوان یک #منتقد جدی ولی دلبستۀ انقلاب و جمهوری اسلامی از رقابت خارج شوم.
پیش از این هم علی صابری تولایی [حقوقدان و عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع)] درباره مواجهه با شورای نگهبان، خطاب به امیر تفرشی و بقیه اعضای لیست آنها نوشته بود:
💬 مجلس، کارخانه تولید نابرابری است و شورای نگهبان با «توزیع نابرابر صلاحیت» و «تخصیص صلاحیت به نابرابران» معمارِ این کارخانه. کسانی که امروز جسارتِ نقد صریح این معمار را ندارند، فردا هم آبی گرم نخواهند کرد و این نهالِ نحیف تقیه از ایشان «حدادِ عارف» خطرناکتری خواهد ساخت.
➖ حدادِعارف، نام پویش لیست موسوم به مجلس عدالتخواه است. این گروه هویت خود را در فاصلهگذاری با هر دو گروه اصلاحطلبان و اصولگریان معرفی کرده و این دو جریان را فاقد تفاوت بنیادین خاصی با یکدیگر میداند.
کیوان ابراهیمی هم در کانال تلگرامیاش نکته مهمی را درباره شفافیت تأیید صلاحیتهای شورای نگهبان نوشته است:
💬 آقایان پناهیان و رائفیپور که برای شفافیت آراء نمایندگان مجلس کلی اعتراض کردید و سخنان تندی گفتید، آیا با این اوضاع داغان و فشل بررسی صلاحیتها، آیا هنوز وقتش نشده نسبت به شفاف شدن آراء شورای نگهبان و فرآیند بررسی صلاحیتها و نتایج آن مطالبه کنید؟ مردم وقتی ببینند شما فقط به کسی اعتراض میکنید که در طیف سیاسی مقابلتان است، صداقتتان را باور نخواهند کرد. یک پیشنهاد برادرانه بود، خود دانید...
🎬 @Mostazafin_TV
آندره بالکونسکی:
💬آقای میرسلیم قرار بود اگر دور دوم رفتند، تخلفات #قالیباف رو کنند، رو نکردند [که هیچ،] با هم به یک لیست رفتند.
➖میرسلیم کاندیدای انتخابات گذشته ریاست جمهوری، در گفت و گوی ۱ مرداد ۹۶ با روزنامه ایران گفته بود: اگر من و قالیباف به دور دوم میرفتیم، تخلفات مالی او را رو میکردم.
مِیثَم:
💬 مرزبندی ماها با قالیباف کمترین ارتباط رو با چیزی بنام «سلایق سیاسی» داره.
ما اساسا و مبنایی با ایشون مشکل داریم. مشکلاتمون عینی و دقیقه و اصلا نمیشه با برچسب «اختلاف سلیقه» لاپوشانیش کرد.
مبنای ماها در این مرزبندی جنگ فقر و غناست.
قالیباف به طور قطع، در موقعیت اقتصادی و طبقاتی، در موقعیت اجتماعی، در رویکردهای مدیریتی و در فهم و نگاهشون از سیاست، هیچ نسبتی با طبقه ضعیف، مستضعف، پابرهنه و فقیر نداره که حتی سیاستها و رویکردهاش ضد این طبقه ضعیف و... هست.
اگرچه با ردصلاحیتهای شورای نگهبان این بار قالیباف است و دروازه خالی، اما مستشکل نکته طنز جالبی را یادآور شده:
💬 [اگر] قالیباف این دفعه موفق نشد، بیاد حوزه چند سال درس بخونه تا به انتخابات خبرگان بعدی برسه.
محسن مهدیان، سردبیر خبرگزاری فارس هم که پیش از این ماجرای ردصلاحیتش جریانساز شد بود، پس از اعتراض، تأیید شد و اینگونه به پیامک تأیید صلاحیتش واکنش نشان داد:
💬 نتیجه داد
هم اشتباه پرونده اصلاح و هم تعصب مردمی دستگاه قضا تصویر شد.
هم خطای شورای نگهبان فریاد شد و هم حرمت نهادن به قانون.
هم خطا اصلاح شد و هم حریت ساختاری شورا تبلیغ شد.
نتیجه هم نمیداد راه همینست. اصلاح تدریجی.
با قلدری و قداره کشی نمیشود.
قانون و قانون...
اینجا جمهوری اسلامی است...
امیرعلی صفا هم در واکنش به این توییت نوشت:
💬 تو رو خدا به هرچیزی میخواهید ربطش بدید، به جمهوری اسلامی ربطش ندید. شهروندان عادی که هیچ، بچه حزب اللهیهایی مثل ما که هیچکس رو نمیشناسیم هم با پس گردنی ببرن و بیارن آب از آب تکون نمیخوره.
شما مشکلت حل شد چون مهدیانی نه اینکه چون شهروندی.
محمد کشوری هم در واکنش به ماجرای تأیید صلاحیت مهدیان نوشت:
💬 کسی باور میکنه قاضی صلواتی «شخصاً» پیگیر کارِ [تایید صلاحیت] کسی بشه و اون نتیجه نگیره!؟ آخرالزمان شده یعنی؟
آقا ما شاید خیلی سیاسی نباشیم اما گاگول هم نیستیم به خدا...
➖ اشارهی کشوری به پست اینستاگرامی مهدیان بود که از پادرمیانی قاضی صلواتی در ماجرای تأییدصلاحیتش حکایت داشت.
➖به موازات این ماجرا، خبر رد صلاحیت امیر تفرشی (از نمایندگان لیست موسوم به عدالتخواه)، پس از تأیید صلاحیت اولیهاش، بار دیگر به همه ثابت کرد که از شورای نگهبان هر کاری بر میآید؛ هم تأییدِ بعد از رد، و هم ردِ بعد از تأیید!
تفرشی در همین باره نوشت:
💬 بنده امشب پیامک #رد_صلاحيت دریافت کردم. این در حالیست که شورای نگهبان در ابتدا صلاحیت بنده را تایید کرده بود!
برندۀ این تغییر نه آن شورای محترم است و نه کسانی که در دو هفتۀ اخیر #پروندهسازی کردند تا بنده به عنوان یک #منتقد جدی ولی دلبستۀ انقلاب و جمهوری اسلامی از رقابت خارج شوم.
پیش از این هم علی صابری تولایی [حقوقدان و عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق(ع)] درباره مواجهه با شورای نگهبان، خطاب به امیر تفرشی و بقیه اعضای لیست آنها نوشته بود:
💬 مجلس، کارخانه تولید نابرابری است و شورای نگهبان با «توزیع نابرابر صلاحیت» و «تخصیص صلاحیت به نابرابران» معمارِ این کارخانه. کسانی که امروز جسارتِ نقد صریح این معمار را ندارند، فردا هم آبی گرم نخواهند کرد و این نهالِ نحیف تقیه از ایشان «حدادِ عارف» خطرناکتری خواهد ساخت.
➖ حدادِعارف، نام پویش لیست موسوم به مجلس عدالتخواه است. این گروه هویت خود را در فاصلهگذاری با هر دو گروه اصلاحطلبان و اصولگریان معرفی کرده و این دو جریان را فاقد تفاوت بنیادین خاصی با یکدیگر میداند.
کیوان ابراهیمی هم در کانال تلگرامیاش نکته مهمی را درباره شفافیت تأیید صلاحیتهای شورای نگهبان نوشته است:
💬 آقایان پناهیان و رائفیپور که برای شفافیت آراء نمایندگان مجلس کلی اعتراض کردید و سخنان تندی گفتید، آیا با این اوضاع داغان و فشل بررسی صلاحیتها، آیا هنوز وقتش نشده نسبت به شفاف شدن آراء شورای نگهبان و فرآیند بررسی صلاحیتها و نتایج آن مطالبه کنید؟ مردم وقتی ببینند شما فقط به کسی اعتراض میکنید که در طیف سیاسی مقابلتان است، صداقتتان را باور نخواهند کرد. یک پیشنهاد برادرانه بود، خود دانید...
🎬 @Mostazafin_TV
Telegram
MTVLinks
🖇 @MTV_Links