👆🏼#امام_خامنه_ای درباره‌ی #سوریه تأکید کردند: حرف ما در این زمینه، مستحکم‌ترین حرف‌ها است؛ ما معتقدیم معنی ندارد کشورهای دیگر دور هم جمع شوند و راجع به یک نظام حکومتی و رئیس آن حکومت تصمیم بگیرند؛ این یک #بدعت_خطرناک ⛔️ است که هیچ حکومتی در جهان اجرای آن را درباره‌ی خود نمی‌پذیرد.👆🏼
⭕️ آیا مجلس در رأس امور است؟
🔹 هیأت عالی نظارت بر سیاست‌های کلی نظام، هنوز سازوکار دقیق و قابل دفاعی نیافته است. مداخله مستقیم آن در فرآیند تقنین و مقابله چکشی با مصوبات مجلس، اتفاق نادر و کم سابقه‌ای است که می‌تواند به یک چالش حکمرانی جدی در نظام تبدیل شود.
🔸 سیاست‌های کلی نظام همان استراتژی‌ها، لزوما به معنای رد و قبول تک تک مصوبات مجلس نیست. چه اینکه رهبری هم این نیست که تک تک مصوبات مجلس را بررسی نماید. همچنان که #رهبری بارها گفته‌اند من در اجرا دخالت نمی‌کنم.
🔹 نظارت شورای نگهبان دقیق است و منطق دارد: شرع و قانون اساسی. اما کیفیت نظارت هیأت عالی مشخص نیست با چه متر و شاخصی قرار است انجام شود. آیا صِرف نظر و برداشت اعضای آن می‌تواند ملاک و منطق محکمی برای اعمال دخالت حتی تا حد رد مصوبات مجلس باشد؟!
🔸 امام تصریح فرمود مجلس در رأس همه دستگاه‌های نظام است. متأسفانه سال‌هاست این امر مخدوش شده است. به عنوان مثال در فرایند تصویب طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها شاهد بودم حتی «دبیرخانه» شورای امنیت هم می‌تواند رأی مجلس را تحت الشعاع قرار دهد. یا شورای سران قوا بارها قوانین صریح مجلس را نقض کرده است. یا برخی اقدامات امنیتی فراقانون انجام میشود و کسی پاسخگو نیست.
🔹 اینکه رهبری برای پیشبرد امور کشور گاهی اختیاراتی به دستگاه یا شورایی بدهد به معنای تفویض اختیارات رهبری نیست. (اعتراضی که ما به نحوه تصمیمات ستاد ملی کرونا داریم از همین منظر است.) این‌طور باشد هر مقامی که مستقیما از رهبر حکم انتصاب گرفته باشد می‌تواند فراقانون عمل کند. #هیأت_عالی هم از سوی رهبری اذن گرفته که بر سیاست‌های کلی نظارت نماید. اما نمی‌دانم از کجا اختیار یافته که مدام احکامی مشابه حکم حکومتی رهبر صادر نماید.
🔸 بدیهی است #مصوبات_مجلس باید از سیاست‌های کلی نظام تبعیت کند، اما صحبت از کم و کیف نظارت بر این امر است. این بدیهی است که نظارت بر مصوبات مجلس نمی‌تواند جایگاه در رأس بودن آن را نقض نماید. و الا دیگر نظارت نیست و مداخله است. همچنان که هیأت عالی از رهبری اذن دارند نمایندگان هم از سوی مردم مستقیما و بواسطه تایید شورای نگهبان از سوی رهبری بصورت غیر مستقیم اذن یافته‌اند.
🔹 هر چند موضوع واردات خودرو مسأله اصلی ما نیست، اما نمونه مداخله مکرر هیأت عالی در مصوبه مجلس درباره ورادات خودرو، قابل اغماض نیست. جالب آنکه در هیچ جای سیاست کلی واردات ممنوع نشده است. پس این تفسیر به رأی اعضای هیأت عالی است و نه نص سیاست کلی. حال، سوال اصلی آن است که چگونه میشود که ۲۹۰ نماینده و دو سه کمیسیون تخصصی و حتی شورای نگهبان این مصوبه را تصویب و تایید کنند اما اعضای هیأت تفسیر دیگری را اعمال نمایند؟!
🔺 نهایت اینکه هرگونه تغییری در روال تقنین که در قانون اساسی نیامده باشد یا باید مستقیما و بی‌واسطه مستند #حکم_حکومتی باشد و یا نیازمند بازنگری در قانون اساسی است. در غیر اینصورت آن را یک #بدعت در امر حکومت قلمداد می‌کنیم. و یک دستی سیاسی سران و مقامات قوا هم نمی‌تواند توجیهی برای تداوم این بدعت باشد.
🖋 روح الله #ایزدخواه (نماینده مجلس)
🎬 @Mostazafin_TV
🔹 هیأت عالی نظارت بر سیاست‌های کلی نظام، هنوز سازوکار دقیق و قابل دفاعی نیافته است. مداخله مستقیم آن در فرآیند تقنین و مقابله چکشی با مصوبات مجلس، اتفاق نادر و کم سابقه‌ای است که می‌تواند به یک چالش حکمرانی جدی در نظام تبدیل شود.
🔸 سیاست‌های کلی نظام همان استراتژی‌ها، لزوما به معنای رد و قبول تک تک مصوبات مجلس نیست. چه اینکه رهبری هم این نیست که تک تک مصوبات مجلس را بررسی نماید. همچنان که #رهبری بارها گفته‌اند من در اجرا دخالت نمی‌کنم.
🔹 نظارت شورای نگهبان دقیق است و منطق دارد: شرع و قانون اساسی. اما کیفیت نظارت هیأت عالی مشخص نیست با چه متر و شاخصی قرار است انجام شود. آیا صِرف نظر و برداشت اعضای آن می‌تواند ملاک و منطق محکمی برای اعمال دخالت حتی تا حد رد مصوبات مجلس باشد؟!
🔸 امام تصریح فرمود مجلس در رأس همه دستگاه‌های نظام است. متأسفانه سال‌هاست این امر مخدوش شده است. به عنوان مثال در فرایند تصویب طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها شاهد بودم حتی «دبیرخانه» شورای امنیت هم می‌تواند رأی مجلس را تحت الشعاع قرار دهد. یا شورای سران قوا بارها قوانین صریح مجلس را نقض کرده است. یا برخی اقدامات امنیتی فراقانون انجام میشود و کسی پاسخگو نیست.
🔹 اینکه رهبری برای پیشبرد امور کشور گاهی اختیاراتی به دستگاه یا شورایی بدهد به معنای تفویض اختیارات رهبری نیست. (اعتراضی که ما به نحوه تصمیمات ستاد ملی کرونا داریم از همین منظر است.) این‌طور باشد هر مقامی که مستقیما از رهبر حکم انتصاب گرفته باشد می‌تواند فراقانون عمل کند. #هیأت_عالی هم از سوی رهبری اذن گرفته که بر سیاست‌های کلی نظارت نماید. اما نمی‌دانم از کجا اختیار یافته که مدام احکامی مشابه حکم حکومتی رهبر صادر نماید.
🔸 بدیهی است #مصوبات_مجلس باید از سیاست‌های کلی نظام تبعیت کند، اما صحبت از کم و کیف نظارت بر این امر است. این بدیهی است که نظارت بر مصوبات مجلس نمی‌تواند جایگاه در رأس بودن آن را نقض نماید. و الا دیگر نظارت نیست و مداخله است. همچنان که هیأت عالی از رهبری اذن دارند نمایندگان هم از سوی مردم مستقیما و بواسطه تایید شورای نگهبان از سوی رهبری بصورت غیر مستقیم اذن یافته‌اند.
🔹 هر چند موضوع واردات خودرو مسأله اصلی ما نیست، اما نمونه مداخله مکرر هیأت عالی در مصوبه مجلس درباره ورادات خودرو، قابل اغماض نیست. جالب آنکه در هیچ جای سیاست کلی واردات ممنوع نشده است. پس این تفسیر به رأی اعضای هیأت عالی است و نه نص سیاست کلی. حال، سوال اصلی آن است که چگونه میشود که ۲۹۰ نماینده و دو سه کمیسیون تخصصی و حتی شورای نگهبان این مصوبه را تصویب و تایید کنند اما اعضای هیأت تفسیر دیگری را اعمال نمایند؟!
🔺 نهایت اینکه هرگونه تغییری در روال تقنین که در قانون اساسی نیامده باشد یا باید مستقیما و بی‌واسطه مستند #حکم_حکومتی باشد و یا نیازمند بازنگری در قانون اساسی است. در غیر اینصورت آن را یک #بدعت در امر حکومت قلمداد می‌کنیم. و یک دستی سیاسی سران و مقامات قوا هم نمی‌تواند توجیهی برای تداوم این بدعت باشد.
🖋 روح الله #ایزدخواه (نماینده مجلس)
🎬 @Mostazafin_TV
Telegram
MTVLinks
📎 @MTV_Links
⭕️ به میر حسین!
🔹 میرحسین موسوی نوشته: "بوی ستم شاهی به مشام می رسد. می گویند اگر سایه آقا نباشد بحمدالله فرزندانی تربیت کرده اند که با رای اکثریت خبرگان، رهبری شیعیان جهان را برعهده خواهند گرفت. زبانشان لال. مگر سلسله های ۲۵۰۰ ساله باز گشته اند که فرزندی پس از پدرش به حکومت برسد؟! 《اگر شاهنشاهی هستید بگویید》 این جمله عتاب آمیز از مرحوم امام است. #آن_جان_بیدار اگر امروز حضور داشت چه واکنشی نشان می داد؟"(مقدمه بر چاپ عربی بیانیه های جنبش سبز)
🔹 آقای موسوی! جنبش سبز شما به "آن جان بیدار"(امام خمینی) هم تهمت قصد موروثی کردن حکومت یا سکوت و سازش با چنین قصدی زد! چگونه عتاب او را می خواهید؟!
دو نمونه:
1️⃣ مهدی خزعلی دوست میرحسین و حامی جدی جنبش سبز او درباره سیداحمد آقا همین اتهام را تکرار می کند که ایشان قرار بود جانشین امام شود بخاطر عدم آمادگی [علمی و...] قرار شد آیت الله خامنه ای رهبر موقت باشد تا ایشان آماده شود!(ویدئو پیوست)
🔹 آقای موسوی! این خوانش نائب السطنه ای از رهبری را قبول دارید؟!
🔹 اگر واقعاً چنین بوده چرا در جایگاه نخست وزیر، مطلع و ذی نفوذ، اعتراض امروزتان را بیان نکردید؟! اگر اینها تهمت به امام و یادگار مرحومشان است، چرا دوستانتان را نهی نمی کنید و بعنوان یک مطلع شهادت بر کذب نمی دهید؟!
2️⃣ احمد منتظری از حامیان جنبش سبز در کینه آشکارش با سید احمد آقا به تفصیل بیشتر این اتهام را تکرار می کند.
وقتی از او پرسیده میشود: شما در صحبت هاتون گفتید که مرگ زود هنگام آیت الله خمینی باعث شد که برنامه سید احمد خمینی برای جانشین شدن او به هم بریزه؛ مثلا حالا اگر آیت الله خمینی چند سال بیشتر زنده بود قرار بود چه اتفاقی بیافته که احمد خمینی جانشین او بشه؟!
پاسخ احمد منتظری: در محافل اون وقت گفته می شد به صورت متواتر که اون ائمه جمعه مشخصا از سراسر کشور چون که در ارتباط با بیت حرف شنوی داشتند، آنها قرار بود که نامه هایی بنویسند به امام خمینی و مطرح کنند که حالا که رهبری آینده مشخص نیست بهترین شخص و عزیزترین شخص به تعبیری که نوشته بودند و گفته بودند، احمد خمینی هست. همانطور که امام جواد(ع) در جوانی به امامت رسیدند، هیچ اشکالی نداره که در جوانی کسی امام مسلمین باشه و این متن رو گفت وگو می شد که چیزهایی در حال تنظیم و ارسال بودند و چون امام خمینی را معالجه می کردند اونها فوت ایشان را شهریور۶۸ پیش بینی کردند بعد این رخ داد و در واقع نقشه ای که بود، نقش بر آب شد"(رادیوفردا۹۶/۱۱/۲۵)
🔹 اگر این ادعاهای بی سند، راست است؛ آقای موسوی می تواند ادعا کند از آن بی خبر بوده؟! ائمه جمعه در حال گفت وگو و تنظیم نامه به امام برای رهبرشدن سیداحمد بوده اند آنوقت نخست وزیر و نزدیک به بیت امام و سید احمد از کل ماجرا بی خبر بوده است؟!
🔹 اگر راست بوده چرا درباره آن موروثی سازی، دیروز سکوت کرده؟! و اگر دروغ است چرا از امام و سید احمد آقا در مقابل این حامیان، امروز سکوت می کند؟!
🔹 اینکه انحاء انتقال قدرت در حین تسلط و قدرت از پدر به پسر؛ چه به شکل ولایتعهدی و سلطنت موروثی و چه به شکل بازتولید شوراهای گزینشی و مهندسی شده(مثل شورای ۶نفره) در شریعت اسلام #نا_مشروع است محل تردید نیست.
شهادت سید مظلومان اول مقابل #بدعت_ولایتعهدی بود، بعد ولیعهد فاسق!
🔹 اما جرم رهبر انقلاب در اینباره چیست؟جرمش غیر از این بود که در ۸۸ مقابل #بدعت #ابطال_انتخابات -که اصرار شما بود- ایستاد؟!
🔹 برکناری جمهور مردم و تحمیل کسی بر آنان، استبداد است؛ چه با ولایتعهدی و جانشینیِ موروثی باشد چه تحکم بر ابطال انتخابات!
فعلا آیت الله خامنه ای برای این مردم، مدافع رای جمهور مردم مقابل استبداد شماست!
🔹 ادعای دوستان سبزی شما درباره قصد سید احمد آقا برای جانشینی امام، که هیچوقت ثابت نشد؛ اما این سخن سید احمد قابل تکذیب نیست که: پس از انتخاب آیت الله خامنه ای عده ای خواستند مرا مقابل ایشان قرار دهند که به دهن آنها زدم.
🔹 منظور از مقابله کردن با ولایت فقیه توسط فرزند امام، لابد نفی رهبر منتخب و بعد اثبات خود به جای او بوده است.
🔹امیدوارم شما(با سابقه اختلاف دیرین تان با آیت الله خامنه ای) جزء آن عده نبوده باشید، و الا علیرغم قصد سید احمد آقا، دنبال موروثی کردن حکومت در فامیل خمینی بوده اید!
در آنصورت شما در جایگاه متهم هستید نه مدعی! متهم نه فقط بخاطر مقابله با ولی فقیه مشروع و مقبول، بلکه متهم به ایجاد خط ولایت موروثی علیرغم مخالفت امام و فرزندش خواهید شد!
🔺 به امید آنکه انقلاب اسلامی و ضد استبدادی مردم ایران هیچوقت بخاطر گندم رأی در انتخاباتها یا جانشینی در رهبرها دچار استبداد و تحکم نشود!
#میر_حسین
#جانشین_رهبری
🖋 حجت الاسلام محسن #قنبریان
🔺@m_ghanbarian
🎬 @Mostazafin_TV
Telegram
MTVLinks
🔹 میرحسین موسوی نوشته: "بوی ستم شاهی به مشام می رسد. می گویند اگر سایه آقا نباشد بحمدالله فرزندانی تربیت کرده اند که با رای اکثریت خبرگان، رهبری شیعیان جهان را برعهده خواهند گرفت. زبانشان لال. مگر سلسله های ۲۵۰۰ ساله باز گشته اند که فرزندی پس از پدرش به حکومت برسد؟! 《اگر شاهنشاهی هستید بگویید》 این جمله عتاب آمیز از مرحوم امام است. #آن_جان_بیدار اگر امروز حضور داشت چه واکنشی نشان می داد؟"(مقدمه بر چاپ عربی بیانیه های جنبش سبز)
🔹 آقای موسوی! جنبش سبز شما به "آن جان بیدار"(امام خمینی) هم تهمت قصد موروثی کردن حکومت یا سکوت و سازش با چنین قصدی زد! چگونه عتاب او را می خواهید؟!
دو نمونه:
1️⃣ مهدی خزعلی دوست میرحسین و حامی جدی جنبش سبز او درباره سیداحمد آقا همین اتهام را تکرار می کند که ایشان قرار بود جانشین امام شود بخاطر عدم آمادگی [علمی و...] قرار شد آیت الله خامنه ای رهبر موقت باشد تا ایشان آماده شود!(ویدئو پیوست)
🔹 آقای موسوی! این خوانش نائب السطنه ای از رهبری را قبول دارید؟!
🔹 اگر واقعاً چنین بوده چرا در جایگاه نخست وزیر، مطلع و ذی نفوذ، اعتراض امروزتان را بیان نکردید؟! اگر اینها تهمت به امام و یادگار مرحومشان است، چرا دوستانتان را نهی نمی کنید و بعنوان یک مطلع شهادت بر کذب نمی دهید؟!
2️⃣ احمد منتظری از حامیان جنبش سبز در کینه آشکارش با سید احمد آقا به تفصیل بیشتر این اتهام را تکرار می کند.
وقتی از او پرسیده میشود: شما در صحبت هاتون گفتید که مرگ زود هنگام آیت الله خمینی باعث شد که برنامه سید احمد خمینی برای جانشین شدن او به هم بریزه؛ مثلا حالا اگر آیت الله خمینی چند سال بیشتر زنده بود قرار بود چه اتفاقی بیافته که احمد خمینی جانشین او بشه؟!
پاسخ احمد منتظری: در محافل اون وقت گفته می شد به صورت متواتر که اون ائمه جمعه مشخصا از سراسر کشور چون که در ارتباط با بیت حرف شنوی داشتند، آنها قرار بود که نامه هایی بنویسند به امام خمینی و مطرح کنند که حالا که رهبری آینده مشخص نیست بهترین شخص و عزیزترین شخص به تعبیری که نوشته بودند و گفته بودند، احمد خمینی هست. همانطور که امام جواد(ع) در جوانی به امامت رسیدند، هیچ اشکالی نداره که در جوانی کسی امام مسلمین باشه و این متن رو گفت وگو می شد که چیزهایی در حال تنظیم و ارسال بودند و چون امام خمینی را معالجه می کردند اونها فوت ایشان را شهریور۶۸ پیش بینی کردند بعد این رخ داد و در واقع نقشه ای که بود، نقش بر آب شد"(رادیوفردا۹۶/۱۱/۲۵)
🔹 اگر این ادعاهای بی سند، راست است؛ آقای موسوی می تواند ادعا کند از آن بی خبر بوده؟! ائمه جمعه در حال گفت وگو و تنظیم نامه به امام برای رهبرشدن سیداحمد بوده اند آنوقت نخست وزیر و نزدیک به بیت امام و سید احمد از کل ماجرا بی خبر بوده است؟!
🔹 اگر راست بوده چرا درباره آن موروثی سازی، دیروز سکوت کرده؟! و اگر دروغ است چرا از امام و سید احمد آقا در مقابل این حامیان، امروز سکوت می کند؟!
🔹 اینکه انحاء انتقال قدرت در حین تسلط و قدرت از پدر به پسر؛ چه به شکل ولایتعهدی و سلطنت موروثی و چه به شکل بازتولید شوراهای گزینشی و مهندسی شده(مثل شورای ۶نفره) در شریعت اسلام #نا_مشروع است محل تردید نیست.
شهادت سید مظلومان اول مقابل #بدعت_ولایتعهدی بود، بعد ولیعهد فاسق!
🔹 اما جرم رهبر انقلاب در اینباره چیست؟جرمش غیر از این بود که در ۸۸ مقابل #بدعت #ابطال_انتخابات -که اصرار شما بود- ایستاد؟!
🔹 برکناری جمهور مردم و تحمیل کسی بر آنان، استبداد است؛ چه با ولایتعهدی و جانشینیِ موروثی باشد چه تحکم بر ابطال انتخابات!
فعلا آیت الله خامنه ای برای این مردم، مدافع رای جمهور مردم مقابل استبداد شماست!
🔹 ادعای دوستان سبزی شما درباره قصد سید احمد آقا برای جانشینی امام، که هیچوقت ثابت نشد؛ اما این سخن سید احمد قابل تکذیب نیست که: پس از انتخاب آیت الله خامنه ای عده ای خواستند مرا مقابل ایشان قرار دهند که به دهن آنها زدم.
🔹 منظور از مقابله کردن با ولایت فقیه توسط فرزند امام، لابد نفی رهبر منتخب و بعد اثبات خود به جای او بوده است.
🔹امیدوارم شما(با سابقه اختلاف دیرین تان با آیت الله خامنه ای) جزء آن عده نبوده باشید، و الا علیرغم قصد سید احمد آقا، دنبال موروثی کردن حکومت در فامیل خمینی بوده اید!
در آنصورت شما در جایگاه متهم هستید نه مدعی! متهم نه فقط بخاطر مقابله با ولی فقیه مشروع و مقبول، بلکه متهم به ایجاد خط ولایت موروثی علیرغم مخالفت امام و فرزندش خواهید شد!
🔺 به امید آنکه انقلاب اسلامی و ضد استبدادی مردم ایران هیچوقت بخاطر گندم رأی در انتخاباتها یا جانشینی در رهبرها دچار استبداد و تحکم نشود!
#میر_حسین
#جانشین_رهبری
🖋 حجت الاسلام محسن #قنبریان
🔺@m_ghanbarian
🎬 @Mostazafin_TV
Telegram
MTVLinks
Telegram
MTVLinks