⭕️ چون به خلوت می‌روند، آن کار دیگر می‌کنند...
➖ آیا نمایندگان مجلس با ورود #پول_كثیف به انتخابات مخالفند؟


🔘 نمایندگان مجلس -علی‌رغم سخن‌سرایی‌های فراوان درباره شفافیت و مقابله با فساد- در فرآیند تصویب #طرح_اصلاح_قانون_انتخابات با بندهایی مخالفت كردند كه از بروز فساد مالی در انتخابات جلوگیری کرده و باعث شفافیت بیشتر اقدامات نمایندگان و کاندیداها می‌شد.

🖋 علی بهادری در رشته توئیتی برخی از این موارد را به شرح زیر بر شمرده:


🔹انتشار هزینه‌های انتخاباتی نامزدها
➖ نمایندگان مجلس با لزوم «#انتشار هزینه‌های انتخاباتی نامزدها» مخالفت كردند تا همچنان كسی نداند پول و منابع مالی ستادها از كجا تأمین می‌شود! حتی صرفاً مشخص كردن «#هویت پرداخت‌کننده و دریافت کننده کمک‌های مالی» نیز که در ماده دیگری پیشنهاد شده بود از سوی نمایندگان پذیرفته نشد.

🔸حمایتِ متهمینِ اقتصادی از ستادها
➖ #مجرمین اقتصادی ازحمایت مالی ازستادهای انتخاباتی ممنوع شدند،‌اما «#متهمین به جرایم اقتصادی وانتخاباتی» ازلیست ممنوع شدگان خارج شدند. باتوجه به طولانی بودن فرآیند کشف و دادرسی،‌بسیاری ازكسانی كه مجرمیت آنها بعداً اثبات خواهد شد،میتوانند به راحتی پول كثیف را راهی انتخابات كنند.

🔹تعیین سقف کمک مالی به نامزدها
➖ بسیاری ازكشورها #سقف خاصی به منظور كمک مالی به ستادها یا حتی احزاب پیش‌بینی می‌كنند،‌تا هم از ورود پول كثیف به انتخابات جلوگیری كنند،هم مانع شوند صاحبان #ثروت به راحتی صاحب #قدرت شوند. اما نمایندگان مجلس با مقرر كردن هرگونه سقفی برای کمک مالی به نامزدهای انتخاباتی مخالفت كردند.

🔸ارائه‌ی گزارش مالی به هیات‌های اجرائی و نظارت
➖ حتی«الزام ستادهای انتخاباتی به ارائه #گزارش_مالی به هیأت‌های اجرایی و نظارت» (بدون انتشار عمومی) نیز با مخالفت نمایندگان مواجه شد، گامی دیگر درجهت #مقابله_با_شفافیت كه می‌توانست تاحدود زیادی از ورود #پول_كثیف به انتخابات و همچنین فساد ازسوی ستادهای انتخاباتی جلوگیری كند.

🔹 صرف منابع مالی با هر هدف و در هر زمینه‌ای
➖ طرح موجود استفاده از منابع مالی را #صرفاً‌ در امور مربوط به #ستاد و #تبلیغات مجاز دانسته بود تا كاندیدا نتواند جز برای امور مجاز انتخاباتی هزینه بپردازد. اما نمایندگان با این ماده مخالفت كرده و به نوعی كاندیدا را مجاز دانستند با هر هدف و در هر زمینه‌ای هزینه كند!

➖ علاوه بر موضوعات مالی، بسیاری امور غیرمالی كه می‌توانست از بروز #تخلفات_انتخاباتی جلوگیری كند نیز پذیرفته نشد؛ مثلا نمایندگان نپذیرفتند «#كلیه مقامات دولتی» از #فعالیت_انتخاباتی ممنوع شوند! لذا ممنوعیت‌ها محدود به مقامات خاصی شد و بقیه مقامات دولتی مجاز به تبلیغات به نفع کاندیداها شدند!

📂 #تعارض_منافع


عضویت👇🏻
https://t.me/joinchat/AAAAADv70umbXbLyJ7mBAw

⭕️ به این عدالت‌خواهی دل‌خوش نباشیم!

رشته توییتی از #میثم_رمضانعلی

🔸#عدالت_خواهی، به مبارزه با مفاسد اقتصادی و #رانت‌های_خرد، تقلیل پیدا کرده است. همین مبارزه‌ی با فساد هم، چون دیگر یکی دو تا نیست، عملاً دل‌‌خوش‌کنکی‌ست برای بقا، برای زنده ماندن، برای حیات بدنه‌ای که هنوز آرزوی تحقق آرمان عدالت، در تمامِ شئون آن را دارند.

🔹وگرنه چه کسی‌ست که نداند، قواره‌ی فسادهای اصلی، نه در حد این مثلاً دانه‌درشت‌ها، که فراتر است. در جایگاه‌هایی که بازار را بالا و پایین می‌کنند. در همین بانک‌هایِ مثلا خصوصی که خلق پول می‌کنند و هم از آخور گرانی‌ها می‌خورند و هم از توبره‌ی سلطه و اعتبارشان در اقتصاد.

🔸در پیوندِ رسمی‌شده‌ی بخش مثلاً خصوصی با دولت و #کارتل_های_بزرگ_اقتصادی، که حاکمیتی هستند. در گره‌ها و نقطه‌هایی که اصلاً دست من و شما نیست. بحث‌های اساسی عملاً در سوژه‌های روزمره گم می‌شوند. منفعت‌های اقتصادی با ادبیات و صورت‌بندیِ ایدئولوژیک، سیاسی و اجتماعی، پنهان می‌شوند.

🔹تصمیم‌های کلان مدیریتی، به نابودی مردمی می‌انجامد که راه اعمال نظرشان، #صرفا_در_انتخابات محدود شده است. ساختارهای اساسی برای تغییر و تحویل و نظارت، مثل مجلس، در چنبره‌ی #منافع_اقتصادی_قبیله‌ها، قرار می‌گیرد. بی‌سوادی و عدم اشراف نمایندگان، خوش‌بینانه‌ترین تحلیل است.

🔸رسانه‌ها، در اتصال با قدرت شکل گرفته و می‌گیرند. اتاق بازرگانی و کارتل‌های اقتصادی مثلاً خصوصی، رسانه‌های خود را دارند و ادبیاتِ شبه‌علمی، تریبون‌های‌شان را به سمت تغییر تصمیم‌های مدیریتی کلان، به نفع اصحاب تجارت و پول، میل می‌دهد.
جالب اینکه کسانی مدیر هستند، که خود منتفع‌اند.

🔹نه عدالت این چیزهایی‌ست که به صورت روزمره «مصرف» می‌شوند و نه سطح فساد، در همین سطوحِ جرم‌انگاری‌شده، قرار دارد. بله، ما مجبوریم تمرین کنیم و گرم کنیم برای روزی که بشود، قدم‌های بزرگ‌تری برداشت؛ اما باید متوجه باشیم که این، چیزی خیلی خیلی کوچک و کم، به نسبت آن اتفاقِ اساسی است.

🎬 @Mostazafin_TV