С днем цифрового средневековья 🥳
Сегодня пополняю ваш словарный запас новым термином «технофеодализм».
Идею популяризировал Янис Варуфакис, бывший министр экономики. Теперь мы в системе, где власть сосредоточена у корпораций, которые владеют не землёй, как в классическом феодальном строе, а данными и алгоритмами.
>>Это и есть технофеодализм: корпорации (Amazon, Google, Яндекс, мета, тикток, Wildberries и Руссы) стали цифровыми феодалами, бренды — вассалами, а пользователи крепостными.
⏪ А мы, несчастные бренды и маркетологи, создатели и авторы отныне арендуем у них место и платим ренту: комиссии, рекламные аукционы, проценты с продаж.⏩
И вот вопрос к нам: если в классическом капитализме маркетинг боролся за внимание, то в технофеодализме он борется за право быть допущенным к клиенту.
Можно придумать лучший продукт, но если алгоритм не покажет, то тебя как бы и не существует😬
Маркетолог превращается в гуманоида-гибрида:
> Ты вассал, который вынужден подстраиваться под правила платформы-земли феодала ,
>> И ты же хакер-робин-гуд, который ищет лазейки, чтобы отвоевать себе хотя бы кусок собственной земли.
Что делать, чтобы не быть полностью подчиненным чужой пахоте?
> Собирайте свои контакты сами (предварительно подав заявление в РКН🤡 ). Данные почт, номера телефонов лучше хранить в самостройной базовой CRM-системе.
>> Стройте коммьюнити вместо безликих подписчиков. Фанбазы, каналы, офлайн-мероприятия, совместные реальные активити.
>>> Омниканальность ваш друг. Не ставь всё на одну площадку TikTok или только присутствие на WB. Сегодня она есть, завтра нет. Да, свое строить дорого и долго, но кто сказал, что в какой угодно экономической системе легко?))) и безопасно)))
>>>>Алгоритмическая креативность или пресловутая насмотренность. Полностью выйти в мир, где вы никому ничего не должны и ни у кого ничего берете в цифровую ренту невозможно. Так постарайтесь хотя бы там изменить правила под себя. Не клипайте однотипные ролики или ✨вирусный✨ контент. Стройте свою цифровую креативную идентичность!
Технофеодализм, по субъективному авторскому мнению, не самое приятное название для существующей экономической модели и слишком метафоричен-красив-публицистисТъ.
Да и крестьянин/компания не привязаны номенклатурой к техно-земле. Она может спокойно уйти с площадки, хоть и для некоторых бизнесов это будет самоубийством. Плюс есть ФАС, антимонопольные иски в ЕС и США, которые как раз и призваны регулировать подобное всевладение бигдатой и данными.
Непонятно, у кого все таки власти больше, у государств или корпораций. И кто из них больший техно-феодал, а кого мы в этом списке власть имущих забыли, покажет время. Вас не пугает такое?
Сегодня пополняю ваш словарный запас новым термином «технофеодализм».
Идею популяризировал Янис Варуфакис, бывший министр экономики. Теперь мы в системе, где власть сосредоточена у корпораций, которые владеют не землёй, как в классическом феодальном строе, а данными и алгоритмами.
>>Это и есть технофеодализм: корпорации (Amazon, Google, Яндекс, мета, тикток, Wildberries и Руссы) стали цифровыми феодалами, бренды — вассалами, а пользователи крепостными.
И вот вопрос к нам: если в классическом капитализме маркетинг боролся за внимание, то в технофеодализме он борется за право быть допущенным к клиенту.
Можно придумать лучший продукт, но если алгоритм не покажет, то тебя как бы и не существует
Маркетолог превращается в гуманоида-гибрида:
> Ты вассал, который вынужден подстраиваться под правила платформы-земли феодала ,
>> И ты же хакер-робин-гуд, который ищет лазейки, чтобы отвоевать себе хотя бы кусок собственной земли.
Что делать, чтобы не быть полностью подчиненным чужой пахоте?
> Собирайте свои контакты сами (предварительно подав заявление в РКН
>> Стройте коммьюнити вместо безликих подписчиков. Фанбазы, каналы, офлайн-мероприятия, совместные реальные активити.
>>> Омниканальность ваш друг. Не ставь всё на одну площадку TikTok или только присутствие на WB. Сегодня она есть, завтра нет. Да, свое строить дорого и долго, но кто сказал, что в какой угодно экономической системе легко?))) и безопасно)))
>>>>Алгоритмическая креативность или пресловутая насмотренность. Полностью выйти в мир, где вы никому ничего не должны и ни у кого ничего берете в цифровую ренту невозможно. Так постарайтесь хотя бы там изменить правила под себя. Не клипайте однотипные ролики или ✨вирусный✨ контент. Стройте свою цифровую креативную идентичность!
Технофеодализм, по субъективному авторскому мнению, не самое приятное название для существующей экономической модели и слишком метафоричен-красив-публицистисТъ.
Да и крестьянин/компания не привязаны номенклатурой к техно-земле. Она может спокойно уйти с площадки, хоть и для некоторых бизнесов это будет самоубийством. Плюс есть ФАС, антимонопольные иски в ЕС и США, которые как раз и призваны регулировать подобное всевладение бигдатой и данными.
Непонятно, у кого все таки власти больше, у государств или корпораций. И кто из них больший техно-феодал, а кого мы в этом списке власть имущих забыли, покажет время. Вас не пугает такое?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥76❤14❤🔥1😱1
А прикольно это вы придумали… я себя считываю как вашу ситцевую простую коллегу по маркетингу, а вы видите меня совсем иначе.
На второй консультации по запуску канала моя клиентка Анна (ждите её телеграм-кейс!!!) сказала мне: «Я даже не думала, что ты ответишь, когда написала про консультацию. Ты мне казалось такой крутой и недоступной».
Здрасьте 💀
Оказывается, у кого-то восприятие рисует меня как недосягаемого персонажа с задранным носиком, деловой докторской, возможно, где-то высокомерной дамой. А я-то про себя думаю ровно наоборот. Что тексты в этом канале слишком лёгкие, иногда даже поверхностные. Что я слишком часто пишу с шутками-прибаутками, слишком человечно, слишком не по-экспертному. Слишком часто ссылаюсь уток из Сопраносов..
>>> И вот тут возникает классический парадокс: как мы сами себя ощущаем = почти никогда не совпадает с тем, как нас считывают со стороны <<<
У каждого из нас есть личный бренд, нравится нам это или нет. Даже если мы его не строим сознательно.
А теперь к делу. Что я делаю в реальности и с этим надо приходить ко мне без страха быть неуслышанным:
1. помогаю компаниям выстраивать коммуникационные стратегии так, чтобы они были частью маркетинга. >>Делаю и работаю для совершенно разных ниш: бьюти, фешн, медицина, консьерж-сервисы, авиация<<
2. Помогаю специалистам и креаторам сделать из канала инструмент карьерного роста и дополнительного источника дохода в формате бранч-лекций и консультаций.
3. Даю возможность людям, которые просто хотят «свой уголок», запустить канал так, чтобы он жил дольше, чем две недели на энтузиазме.
Формат для консультаций по каналам всегда одинаковый: две или три встречи. Лично в Москве или онлайн из любой точки мира. На выходе — стратегия, медиаплан с актуальными ценами и запуск/перезапуск канала.
И да, в отличие от образа «сложного персонажа», я правда отвечаю на сообщения. Всегда! Так что, если вам нужен такой человек, два года ведущий свой канал и продолжающий ежедневный рост — пишите @the_lavr
Для меня этот пост немного про расширение уязвимости. Вас, меня, вашего коллегу и нашу работу всегда будут считывать под личной призмой, делая выводы совсем из разного: слога, поступков, выбранных тем для дискуссии) И вот для себя самой принять, что как бы ты не считывал сам себя, образ финальный и "медийный" ты не в силах контролировать до конца сам. У вас бывало, что ваш образ в глазах других людей полностью расходился с тем, как вы ощущаете себя сами? Что для вас оказалось «сюрпризом» в том, как вас воспринимают коллеги или клиенты?
На второй консультации по запуску канала моя клиентка Анна (ждите её телеграм-кейс!!!) сказала мне: «Я даже не думала, что ты ответишь, когда написала про консультацию. Ты мне казалось такой крутой и недоступной».
Здрасьте 💀
Оказывается, у кого-то восприятие рисует меня как недосягаемого персонажа с задранным носиком, деловой докторской, возможно, где-то высокомерной дамой. А я-то про себя думаю ровно наоборот. Что тексты в этом канале слишком лёгкие, иногда даже поверхностные. Что я слишком часто пишу с шутками-прибаутками, слишком человечно, слишком не по-экспертному. Слишком часто ссылаюсь уток из Сопраносов..
>>> И вот тут возникает классический парадокс: как мы сами себя ощущаем = почти никогда не совпадает с тем, как нас считывают со стороны <<<
У каждого из нас есть личный бренд, нравится нам это или нет. Даже если мы его не строим сознательно.
А теперь к делу. Что я делаю в реальности и с этим надо приходить ко мне без страха быть неуслышанным:
1. помогаю компаниям выстраивать коммуникационные стратегии так, чтобы они были частью маркетинга. >>Делаю и работаю для совершенно разных ниш: бьюти, фешн, медицина, консьерж-сервисы, авиация<<
2. Помогаю специалистам и креаторам сделать из канала инструмент карьерного роста и дополнительного источника дохода в формате бранч-лекций и консультаций.
3. Даю возможность людям, которые просто хотят «свой уголок», запустить канал так, чтобы он жил дольше, чем две недели на энтузиазме.
Формат для консультаций по каналам всегда одинаковый: две или три встречи. Лично в Москве или онлайн из любой точки мира. На выходе — стратегия, медиаплан с актуальными ценами и запуск/перезапуск канала.
И да, в отличие от образа «сложного персонажа», я правда отвечаю на сообщения. Всегда! Так что, если вам нужен такой человек, два года ведущий свой канал и продолжающий ежедневный рост — пишите @the_lavr
Для меня этот пост немного про расширение уязвимости. Вас, меня, вашего коллегу и нашу работу всегда будут считывать под личной призмой, делая выводы совсем из разного: слога, поступков, выбранных тем для дискуссии) И вот для себя самой принять, что как бы ты не считывал сам себя, образ финальный и "медийный" ты не в силах контролировать до конца сам. У вас бывало, что ваш образ в глазах других людей полностью расходился с тем, как вы ощущаете себя сами? Что для вас оказалось «сюрпризом» в том, как вас воспринимают коллеги или клиенты?
❤20😍6💔3❤🔥1
Маркетологу нужен маркетолог человек
В общем, я никогда не была сторонником коучинговой сессии, практик, потому что мне самой не хватало очевидного знания о том, как это все происходит.
Для меня это был, если честно, танец с бубном без погружения. О, как я ошибалась! И приятно то, что такое разочарование в собственных учреждениях настало очень вовремя.
С помощью коуча, который мне подобрали в *insight после ознакомительного звонка, я поняла, в принципе, всю свою проблему, которая заключается в том, что я не хочу делать, как все.
Я, как маркетолог, прекрасно понимаю, что работает, что нужно подсвечивать, но меня корёжит от необходимости регулярно подсвечивать свою ценность не просто текстами, а транслированными кейсами и цифрами, потому что для меня это автоматически казалось, что, ну а что, без этого, что ли, непонятно, что я хороша.
Это очень сильно било на старте моего проекта, на его развитие, потому что я, как маркетолог, понимаю, что надо делать это продвижение, а как фаундер, основатель и родитель проекта мне не хотелось делать, как все. И вот главное, что я вынесла: моя самость это не ошибка, а двигатель. Отличие от остальных не есть повод для сомнений, а фундамент проекта. Я знаю, что делаю, и знаю это глубже, чем любая цифра или чужая верификация. Я не обманываю и никогда не обманывала, поэтому у меня нет причин прятаться или подстраиваться.
Мой стиль — моя сила. И если COOL PEOPLE существует, то именно потому, что я выбираю быть собой, а не «как все».
В общем, я никогда не была сторонником коучинговой сессии, практик, потому что мне самой не хватало очевидного знания о том, как это все происходит.
Для меня это был, если честно, танец с бубном без погружения. О, как я ошибалась! И приятно то, что такое разочарование в собственных учреждениях настало очень вовремя.
С помощью коуча, который мне подобрали в *insight после ознакомительного звонка, я поняла, в принципе, всю свою проблему, которая заключается в том, что я не хочу делать, как все.
Я, как маркетолог, прекрасно понимаю, что работает, что нужно подсвечивать, но меня корёжит от необходимости регулярно подсвечивать свою ценность не просто текстами, а транслированными кейсами и цифрами, потому что для меня это автоматически казалось, что, ну а что, без этого, что ли, непонятно, что я хороша.
Это очень сильно било на старте моего проекта, на его развитие, потому что я, как маркетолог, понимаю, что надо делать это продвижение, а как фаундер, основатель и родитель проекта мне не хотелось делать, как все. И вот главное, что я вынесла: моя самость это не ошибка, а двигатель. Отличие от остальных не есть повод для сомнений, а фундамент проекта. Я знаю, что делаю, и знаю это глубже, чем любая цифра или чужая верификация. Я не обманываю и никогда не обманывала, поэтому у меня нет причин прятаться или подстраиваться.
Мой стиль — моя сила. И если COOL PEOPLE существует, то именно потому, что я выбираю быть собой, а не «как все».
1❤26🔥6💘3
Как мыши кота хоронили
Иногда на тебя срабатывает абсолютно дурацкая и дебильная вещь и ты не можешь остнановиться смеяться (сквозь слезы). В воскреснье в музее ДПИ я запомнила две вещи из экспозиции: Абрамцевскую майолику рук Врубеля и это))
И если переливающийся Вольга Святославович трогает чисто эстетскую струну, то эти несчастные мыши и кот абсолютно неожиданно дернули за все разом. Вот кто-то ныряет в глубокую экзистенциальную нору раздумий перед «Черным квадратом» или «Апофеозом войны», а меня промурашила абсолютно эта деревянная застывшая история за стеклом.
Какой-то очень рукастый Богородский мужик Рыжов И.А с (?) рядом с именем в 1913м году сел и решил «а не обточить ли мне кусок дерева по мотивам вековой притчи». 100% так и подумал.
Притча эта гуляет по народу ещё с древнего Египта и басен Эзопа, а как же хороша и актуальна и в нынешнем контексте.
Кот, символ власти и силы, лежит «мертвый» в гробу, а мыши несут его хоронить. Каждая при деле, с лопатой, с оладьями, свистис в свирельку. НЕЛЕПОСТЬ и смех, потому что это такая иллюзия перевернутого порядка. А мы (люди) эту иллюзию очень любим. Маленький побеждает большого, слабый добивает сильного, иерархии конец, добро в меньшинстве ликует, мыши роют могилу коту, ура-ура.
И ты смотришь на эту деревянную сцену и тебя (ну меня) прошибает. Тот же самый мотив и закон работает и у нас, маркетологов-предпринимателей, людей, работающих со смыслами. Стартапер бросает вызов корпорации, бренд очень честно уходит с рынка, чтобы потом очень честно вернуться, уход от токсичного босса, чтобы самим таким и стать через пару лет. Кот повержен, да здравствует мышь!
Такой перевертыш мирового порядка делает историю живой и запоминающеймя, потому что в глубине души мы понимаем: порядок восстановится, кот проснётся, корпорация выживет. Но вот этот миг перевёрнутости — самый сладкий.
И если здесь «сладость» в кратком, безопасном переживании перевёрнутого порядка, то где проходит граница между драматургией и манипуляцией в брендинге и маркетинге?
Когда инсценированный "конец" (уход, ребрендинг, камбэк) ещё помогает аудитории отрефлексировать власть и роль «малого», а когда превращается в эксплуатацию нашего желания сменить черное на белое? Есть ли вообще признаки, чтобы отличить "честный" перевёртыш от циничного трюка, и можно ли построить долгую стратегию на реальной, а не сценической инверсии... вопрос!
Иногда на тебя срабатывает абсолютно дурацкая и дебильная вещь и ты не можешь остнановиться смеяться (сквозь слезы). В воскреснье в музее ДПИ я запомнила две вещи из экспозиции: Абрамцевскую майолику рук Врубеля и это))
И если переливающийся Вольга Святославович трогает чисто эстетскую струну, то эти несчастные мыши и кот абсолютно неожиданно дернули за все разом. Вот кто-то ныряет в глубокую экзистенциальную нору раздумий перед «Черным квадратом» или «Апофеозом войны», а меня промурашила абсолютно эта деревянная застывшая история за стеклом.
Какой-то очень рукастый Богородский мужик Рыжов И.А с (?) рядом с именем в 1913м году сел и решил «а не обточить ли мне кусок дерева по мотивам вековой притчи». 100% так и подумал.
Притча эта гуляет по народу ещё с древнего Египта и басен Эзопа, а как же хороша и актуальна и в нынешнем контексте.
Кот, символ власти и силы, лежит «мертвый» в гробу, а мыши несут его хоронить. Каждая при деле, с лопатой, с оладьями, свистис в свирельку. НЕЛЕПОСТЬ и смех, потому что это такая иллюзия перевернутого порядка. А мы (люди) эту иллюзию очень любим. Маленький побеждает большого, слабый добивает сильного, иерархии конец, добро в меньшинстве ликует, мыши роют могилу коту, ура-ура.
И ты смотришь на эту деревянную сцену и тебя (ну меня) прошибает. Тот же самый мотив и закон работает и у нас, маркетологов-предпринимателей, людей, работающих со смыслами. Стартапер бросает вызов корпорации, бренд очень честно уходит с рынка, чтобы потом очень честно вернуться, уход от токсичного босса, чтобы самим таким и стать через пару лет. Кот повержен, да здравствует мышь!
Такой перевертыш мирового порядка делает историю живой и запоминающеймя, потому что в глубине души мы понимаем: порядок восстановится, кот проснётся, корпорация выживет. Но вот этот миг перевёрнутости — самый сладкий.
И если здесь «сладость» в кратком, безопасном переживании перевёрнутого порядка, то где проходит граница между драматургией и манипуляцией в брендинге и маркетинге?
Когда инсценированный "конец" (уход, ребрендинг, камбэк) ещё помогает аудитории отрефлексировать власть и роль «малого», а когда превращается в эксплуатацию нашего желания сменить черное на белое? Есть ли вообще признаки, чтобы отличить "честный" перевёртыш от циничного трюка, и можно ли построить долгую стратегию на реальной, а не сценической инверсии... вопрос!
🔥66❤8😁3
Не завидую Насте, ей придется общаться со мной, чтобы реализовать её идею, победившую в конкурсе на креативную рассылку
Вы проголосовали за её идею папки «совершенно секретно», а я сама напиталась вашим креативным воздухом и будущая рассылка будет синергией победной идеи и уже имеющихся наработок.
Конгралутейшнс и книга будут отправлены Насте завтра, а дорабатывать идею и реализовывать рассылку начнем со свежей головой после лекции-бранча. Добро!
Вы проголосовали за её идею папки «совершенно секретно», а я сама напиталась вашим креативным воздухом и будущая рассылка будет синергией победной идеи и уже имеющихся наработок.
Конгралутейшнс и книга будут отправлены Насте завтра, а дорабатывать идею и реализовывать рассылку начнем со свежей головой после лекции-бранча. Добро!
❤26🔥1💘1
Studio 54 откроют снова, но только на одну ночь
Легенда Нью-Йорка 70х, место шика и порока, неведомой и незнакомой для нашего поколения уровня свободы и дозволенности откроют в оригинальном пространстве и с оригинальными интерьерами для запуска Valentino Beauty.
Studio 54 был в 70-х эпицентром свободы, скандала и красоты без правил. Там Мик Джаггер и Уорхол танцевали рядом с обычными людьми, а Бианка Джаггер въезжала на танцпол верхом на белом коне. Это был храм китча, где образ решал больше, чем деньги, где шоу, танец, сама культура тусовки превращались в искусство. Клуб закрыли, эпоха ушла, гедонистов и селеб попросили как-то умерить свои силы на фоне кризиса развития некоторых иммунных заболеваний…
По верхам можно восхититься и я восхищаюсь возможностями и размахами брендов и их подходом к локальному культурному коду. Как если бы заново открыть Симач или «Дягилев» ради запуска водки: имя есть, контекста уже нет.
А что делает Valentino?
Они берут этот культурный код и помещают его в 2025-й. Одноразовое событие, лимитированная коллекция, приглашение «побыть персонажем» это такая пластмассовая цитата из прошлого, упакованная в современный люкс. Все мы про перерисовать 60-70-80-е и как-то дотянуться до легендарного.
Для маркетинга это, конечно, кейс классный: бренды всё чаще обращаются к мифам и архетипам, потому что они дают не продукт, а контекст. Духи, бьюти-линейка уже вторичны, они канешн не затмят и не станут за вечер ассоциацией легенды. Это попытка сыграть в коллективную память и превратить её в продукт: для старших поколений — воспоминания, а для молодых — легенда, к которой хочется прикоснуться. Но в реальности это будет ещё одна вечеринка с игристым, селфи и баночками духов. Studio 54 был мифом и легендой, а Valentino сделает из него фотозону.
Легенда Нью-Йорка 70х, место шика и порока, неведомой и незнакомой для нашего поколения уровня свободы и дозволенности откроют в оригинальном пространстве и с оригинальными интерьерами для запуска Valentino Beauty.
Studio 54 был в 70-х эпицентром свободы, скандала и красоты без правил. Там Мик Джаггер и Уорхол танцевали рядом с обычными людьми, а Бианка Джаггер въезжала на танцпол верхом на белом коне. Это был храм китча, где образ решал больше, чем деньги, где шоу, танец, сама культура тусовки превращались в искусство. Клуб закрыли, эпоха ушла, гедонистов и селеб попросили как-то умерить свои силы на фоне кризиса развития некоторых иммунных заболеваний…
По верхам можно восхититься и я восхищаюсь возможностями и размахами брендов и их подходом к локальному культурному коду. Как если бы заново открыть Симач или «Дягилев» ради запуска водки: имя есть, контекста уже нет.
А что делает Valentino?
Они берут этот культурный код и помещают его в 2025-й. Одноразовое событие, лимитированная коллекция, приглашение «побыть персонажем» это такая пластмассовая цитата из прошлого, упакованная в современный люкс. Все мы про перерисовать 60-70-80-е и как-то дотянуться до легендарного.
Для маркетинга это, конечно, кейс классный: бренды всё чаще обращаются к мифам и архетипам, потому что они дают не продукт, а контекст. Духи, бьюти-линейка уже вторичны, они канешн не затмят и не станут за вечер ассоциацией легенды. Это попытка сыграть в коллективную память и превратить её в продукт: для старших поколений — воспоминания, а для молодых — легенда, к которой хочется прикоснуться. Но в реальности это будет ещё одна вечеринка с игристым, селфи и баночками духов. Studio 54 был мифом и легендой, а Valentino сделает из него фотозону.
🔥68❤13🤯2
Смм-спецам и контент-креаторам сердечно советую Higgsfield
Думаю, что вот у ролика с налетающим СОБРом большой мемный потенциал :) а второй ролик просто вам в пример всего, что можно сделать с ИИ, не впадая в просто оживление котиков, собачек и рисование своей версии мультяшки пиксар.
Что прикольно, вы можете как угодно адаптировать картинку, дорисовывать сюжет буквально рисованием, вставкой объектов, машин, планет.
Если вы не про контент в соц.сетях, то это просто крутой инструмент развития личного творческого потенциала, тестирования сценариев, виральных форматов не по шаблону, а с вашим вкусом и вашими ожившими идеями.
Думаю, что вот у ролика с налетающим СОБРом большой мемный потенциал :) а второй ролик просто вам в пример всего, что можно сделать с ИИ, не впадая в просто оживление котиков, собачек и рисование своей версии мультяшки пиксар.
Что прикольно, вы можете как угодно адаптировать картинку, дорисовывать сюжет буквально рисованием, вставкой объектов, машин, планет.
Если вы не про контент в соц.сетях, то это просто крутой инструмент развития личного творческого потенциала, тестирования сценариев, виральных форматов не по шаблону, а с вашим вкусом и вашими ожившими идеями.
❤12😱5🔥4
принимайте в ряды сертифицированного специалиста по люксу и брендингу от INSIDE LVMH Certificate
В начале лета писала про начало курса, а про завершение не отписалась :) Для тех, кто уже знаком с миром брендинга, информация может показаться базовой и просто освежающей понятия. Но, в целом, опыт классный. Интерактив, отслеживание прогресса, язык подтяните. У меня были модули «Creation & Branding, Retail & Customer Experience», в сентябре хочу пройти ещё часть про операционные процессы.
В Россию физический сертификат не доставят, поэтому тусуюсь с диджитал версией. Так понимаю, что у нас такой сертификат погоды в CV не сделает, но ачивка приятная
Новый курс стартует уже в сентябре, поэтому не упускайте возможность (23-25 сентября на сайте программы откроется регистрация)
В начале лета писала про начало курса, а про завершение не отписалась :) Для тех, кто уже знаком с миром брендинга, информация может показаться базовой и просто освежающей понятия. Но, в целом, опыт классный. Интерактив, отслеживание прогресса, язык подтяните. У меня были модули «Creation & Branding, Retail & Customer Experience», в сентябре хочу пройти ещё часть про операционные процессы.
В Россию физический сертификат не доставят, поэтому тусуюсь с диджитал версией. Так понимаю, что у нас такой сертификат погоды в CV не сделает, но ачивка приятная
Новый курс стартует уже в сентябре, поэтому не упускайте возможность (23-25 сентября на сайте программы откроется регистрация)
🔥29❤6
Не понимаю, в какой момент это случилось, но факт: феномен ожидания нового романа Пелевина исчез.
А для лично моего круга, поколения юных зеленых журналистов-рекламщиков, учащихся ремеслу с 2015-2021, это было очень не-в-бровь-а-в-глазной литературой. Всем курсом ждали новой книги, интеллектуально вели беседы, цитируя всяческие пыльцовые ковры и «За каждым успешным мужчиной стоит любовь женщины. За каждой успешной женщиной стоит предательство мужчины»
В 19-20 лет Пелевин был не только писателем, а частью тогда существующего культурного кода. Мы помнили отсылки на клуб «Дягилев» и «Рай», мечтали работать на rain-channel😏 Мы узнавали себя в его ироничном «рекламно-филологическом» мире, ещё жив был вайб ДухLess’а, первого «Ночного дозора», это все как-то варилось в одном культурном котле, который мы ещё считывали.
А сейчас? Книги Пелевина выходят регулярно, но ощущение будто код потерялся. Неясно, с кем он теперь связывается и для кого он. Слог есть, но нет эффекта попадания в нерв времени. Как будто всё растворилось в бесконечных сторителлингах, героях, мирах слишком фантазийных и слишком утрированных. Уже как-то несмешно и не глубоко. Мы, бывалыче, находили в нём отражение поколения: нашего, наших родителей, старших братьев. А теперь, когда сами подбираемся к 30–35, читать о том, что мы уже 350 раз прожили и столько же раз видели в фильмах «Квартета И», нашутились и насчитывались с глубоких для юных умов и не очень тригерящих сегодня — откровенно неинтересно. Его литература как будто перестала предлагать что-то большее, чем мы уже прожили.
А для лично моего круга, поколения юных зеленых журналистов-рекламщиков, учащихся ремеслу с 2015-2021, это было очень не-в-бровь-а-в-глазной литературой. Всем курсом ждали новой книги, интеллектуально вели беседы, цитируя всяческие пыльцовые ковры и «За каждым успешным мужчиной стоит любовь женщины. За каждой успешной женщиной стоит предательство мужчины»
В 19-20 лет Пелевин был не только писателем, а частью тогда существующего культурного кода. Мы помнили отсылки на клуб «Дягилев» и «Рай», мечтали работать на rain-channel
А сейчас? Книги Пелевина выходят регулярно, но ощущение будто код потерялся. Неясно, с кем он теперь связывается и для кого он. Слог есть, но нет эффекта попадания в нерв времени. Как будто всё растворилось в бесконечных сторителлингах, героях, мирах слишком фантазийных и слишком утрированных. Уже как-то несмешно и не глубоко. Мы, бывалыче, находили в нём отражение поколения: нашего, наших родителей, старших братьев. А теперь, когда сами подбираемся к 30–35, читать о том, что мы уже 350 раз прожили и столько же раз видели в фильмах «Квартета И», нашутились и насчитывались с глубоких для юных умов и не очень тригерящих сегодня — откровенно неинтересно. Его литература как будто перестала предлагать что-то большее, чем мы уже прожили.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤8🍾3😁1