Как «добавить» в ЕГРН второго участника общей совместной:
<Письмо> Росреестра от 28.10.2020 N 13-00352/20
Управление законодательства в сфере регистрации недвижимости и кадастровой деятельности Росреестра, рассмотрев обращение по вопросу внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о совместной собственности супругов при наличии в ЕГРН сведений о титульном собственнике объекта недвижимости, сообщает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; таким имуществом в том числе являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, сам факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов (далее - Титульный собственник) не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке, и, соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками объекта недвижимости, правообладателем которого в ЕГРН указан один из них.

Статьями 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 СК РФ определено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с положениями пункта 216 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 г. N 278, при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки государственным регистратором прав, в частности, устанавливаются: наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; наличие прав у лица, подготовившего документ.

С целью внесения в ЕГРН сведения об общей совместной собственности второго (обоих) супругов на такой объект, по мнению Управления, один из супругов либо оба супруга должны обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРН о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в части указания в данной записи сведений об общей совместной собственности на такой объект и о собственнике (наряду с Титульным собственником) в качестве правообладателя объекта недвижимости.

Утверждены особенности передачи дольщикам объектов долевого строительства  

Опубликовано Постановление Правительства от 29.12.2023 № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства».

В чем суть (ТГ Законы стройки)

До 31 декабря 2024 года установлены следующие особенности передачи объекта долевого строительства:

1️⃣Срок передачи и принятия объекта долевого строительства может быть изменен в отдельности от других объектов, входящих в состав того же МКД, но не ранее чем после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и без внесения изменений в проектную декларацию;

2️⃣Если дольщик обнаружит существенные нарушения качества, то он вправе:

⬩ отказаться от подписания передаточных документов и предъявить требование о безвозмездном устранении выявленных9 недостатков;
⬩ либо отказаться от исполнения договора и предъявить требования о возврате денежных средств и уплате процентов.

Нарушения должны быть подтверждены актом осмотра объекта, составленным с участием специалиста по архитектурно-строительному проектированию или строительству. Сведения о нем должны присутствовать в национальном реестре специалистов. Специалист должен представлять юрлицо или ИП — членов СРО.

3️⃣Несущественные недостатки указываются в передаточном акте. Они должны быть безвозмездно устранены застройщиком. 

4️⃣Сроки устранения недостатков застройщиком:

⬩ несущественных — в  срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта;
⬩ существенных —  в срок не более 60 календарных дней со дня составления акта осмотра с участием специалиста.

5️⃣Требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов дольщика на устранение выявленных недостатков должны быть исполнены застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления дольщиком.

6️⃣Передача дольщику объекта долевого строительства, приобретенного для личных целей регулируется исключительно 214-ФЗ  и настоящим Постановлением.

➡️Документ вступает в силу со дня его официального опубликования 30 декабря 2023 года.

С 2024 года подняли призывной возраст – теперь он составляет с 18 до 30 лет (ТГ Эксперт-кадровик).

❓Но значит ли это, что все не служившие, кто на 1 января 2024 года перешагнул 27-летие, но «не дотянул» до возраста 30 лет, автоматически являются призывниками?

Этот вопрос возникает и у работодателей - в разрезе воинского учета, и у самих военнообязанных.

Например, есть ли риск у 29-летнего генерального директора быть теперь призванным на срочную службу?

Ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе говорит, что:
«призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе».

При этом, вплоть по 31 декабря 2023 года при исполнении 27 лет мужчины зачислялись в запас вне зависимости от того, служили они или нет.

Потому что ст. 52 того же закона говорит, что запас Вооруженных сил создается из не прошедших военную службу в связи отсрочкой или без каких-либо законных оснований в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении возраста 27 лет.
С 1 января – по достижении возраста 30 лет.

То есть – при достижении 27 лет до конца 2023 года (даже 31 декабря) гражданин должен отправляться в запас.
А значит с наступлением 1 января 2024 года уже не имеет статуса призывника.

При этом, если 27 лет исполняется 1 января 2024 и позднее – то призывной возраст для таких граждан продлевается до 30 лет. 

В интернете гуляет мнение, где пребывание в запасе привязывается к фактическому получению военного билета конкретным гражданином.
То есть - если гражданин по достижении 27 лет не имеет военного билета, это значит, что он не зачислен в запас, а значит может быть призван на срочную военную службу вплоть до 30 лет.

Но зачисление в запас производится решением призывной комиссии, а не по факту получения военного билета. Получение военного билета – следствие зачисления в запас, а не его причина.
Тем более, что не служившим может быть выдана и справка взамен военного билета.

И это зачисление в запас до конца 2023 года, исходя из действовавшей до 31 декабря 2023 года нормы закона, должно было произойти просто по факту исполнения 27 лет.

Статья 54 Конституции РФ гласит, что закон обратной силы не имеет - новые законы не распространяются на правоотношения, которые возникли до их принятия.

С правами или без прав: ключевые разъяснения ВС о медосмотрах водителей. Верховный суд РФ в прошедшем году последовательно отстаивал права водителей и разъяснял нюансы дел о вождении в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. РАПСИ проанализировало практику высшей инстанции, связанную с лишением прав за езду в нетрезвом виде.

Кто за рулем?

Суды не могут игнорировать доводы и доказательства водителя при рассмотрении административного дела о лишении водительского удостоверения. Верховный суд РФ поддержал жалобу на необычное решение суда, согласно которому водитель был лишён прав за пьяную езду, несмотря на доказательства того, что он не мог быть за рулем, поскольку в это время находился в другом регионе в командировке.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности, напоминает ВС.

Водитель на заседание в суд первой инстанции по делу не явился несмотря на полученное уведомление. Почтовый адрес в протоколе оказался верным. В последующем в обоснование своих доводов он приложил копии паспорта, справку с работы, копию приказа о направлении в командировку на тот период, маршрутные квитанции электронных билетов, отрывные части посадочных билетов, счет за проживание в отеле и иные документы.

Высшая инстанция отправила дело на пересмотр в кассационную инстанцию, указав, что в процессе не были учтены обстоятельства, связанные с доказыванием факта того, что именно истец был за рулем.

Припаркованный автомобиль

Практика, согласно которой можно лишиться прав при нахождении за рулем заглушенного автомобиля также не соответствует закону. Высшая инстанция поддержала автовладельца, лишенного водительского удостоверения после подобного случая.

Субъектом административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства, которым признаётся тот, кто управляет каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения), напоминает ВС РФ.

«При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством», - отметили в Верховном суде..

Высшая инстанция посчитала, что в данном деле нельзя сделать однозначный вывод об управлении привлекаемого к ответственности водителя своим автомобилем. А поскольку частью 1 статьи 12.8 КоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, то квалификация действий в данном деле является неправомерной.

В результате судья ВС РФ постановил жалобу водителя удовлетворить, состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Современные гаджеты

Строгий порядок медосвидетельствования нередко вызывает вопросы у автолюбителей. Лишенный прав за езду подшофе водитель попытался в Верховном суде РФ обжаловать наказание, поскольку посчитал, что сотрудники ГИБДД использовали технически устаревший алкотестер.

Автора иска смутил тот факт, что использованный прибор был с ограниченным функционалом и не мог сразу же распечатать результат на бумаге: инспектору пришлось подключать устройство к принтеру. Анализ был приложен к акту освидетельствования только спустя какое-то время — тестер позволял распечатывать последние 500 результатов из памяти. Истец просил суд признать недействующими пункты Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, создающие, по его мнению, правовую неопределенность.

Несовременность гаджета не повлияла на результат анализа, пояснил ВС РФ. А отображаемые значения не расходились с распечаткой результатов, которая была сделана позже. В административном иске было отказано.

Отказ от медосвидетельствования

Тем любопытнее дело мотоциклиста из Ульяновска, который после остановки сотрудником Госавтоинспекции подышал в трубочку, но не согласился с результатами. Байкер прибыл для проведения исследования в медицинский центр и устно отказался сдавать кровь — это обстоятельство было зафиксировано в журнале регистрации отбора биологических объектов на этанол.

«После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения», - обращает внимание высшая инстанция.

То есть предложение сразу сдать анализы - без исследования выдыхаемого воздуха - является нарушением порядка, поясняет высшая инстанция. ВС также указывает, что при отказе выдыхать, сдать биоматериал или сфальсифицировать его врач должен сделать запись в Акте об освидетельствовании «от медицинского освидетельствования отказался» (пункт 11 Постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года №20).

Между тем в данном деле акт медицинского освидетельствования вообще не составлялся, а проведение исследования выдыхаемого воздуха врачом не предлагалось. Таким образом, в рассматриваемом случае порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении (мотоциклиста) был нарушен. В результате судья ВС прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Правильность процедуры

Важность правильного проведения процедуры медосвидетельствования нашла своё подтверждение и в другом решении ВС РФ. Автолюбитель уже в медицинском учреждении подышал в трубочку и у него было обнаружено 0,13 мг\л в выдыхаемом воздухе. Однако повторное исследование дыхания не проводилось, поэтому Верховный суд посчитал, что взятие крови и мочи на анализ не было законным, а значит, лишать автолюбителя прав нельзя, даже если опьянение и подтверждено последующими анализами.

«Таким образом, факт употребления (водителем) вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха 0,13 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у (водителя) не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, основания для привлечения указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют», - разъясняет ВС.

Валокордин и средство об эпилепсии

Высшая инстанция вступилась за водителя, выпившего перед поездкой валокордин. По результатам медицинского исследования у водителя установлено состояние опьянения – в анализе обнаружены следы «фенобарбитала», который, в частности, является основной составляющей данного препарата.

Истец настаивал, что принимает препарат по настоянию врача, однако нижестоящие суды лишили его прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Суд высшей инстанции отменил принятые по делу решения и отправил его на новое рассмотрение, посчитав, что суды не прислушались к доводам автолюбителя о необходимости приема препарата.

Также суд поддержал автолюбителя, лишенного прав за управление транспортным средством после употребления препарата от судорог. Пробы на месте и медицинское освидетельствование показали нулевые значения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Тогда у водителя взяли биологические пробы (анализ мочи) и обнаружили, что он принимал «габапентин». И хотя это лекарственное средство, а также его аналоги в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, не внесено, но мировой судья сделал вывод об опьянении водителя на основании акта медицинского освидетельствования, а также показаний врача-нарколога.

Мировой суд должен был оценить, как установленная концентрация лекарственного препарата на физические и психические функции организма сказывается на вождении, указал ВС и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Борьба с апатией

Однако не все лекарственные средства, вызывающие сильные физиологические эффекты, разрешены за рулем. ВС РФ отказал в жалобе водителя, которого остановил сотрудник ГИБДД за подозрительный цвет лица. Проверка на месте не выявила нарушений, но после медицинского освидетельствования выяснилось, что в организме водителя содержится «пировалерон» - вещество, которое, в частности, используется в лекарственных средствах при апатии или намерении похудеть.

Водитель пытался оспорить лишение прав и штраф, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, который считает неправильным привлекать к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества.

При этом Верховный суд РФ уточняет, что «пировалерон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, поэтому водить после его приема нельзя. Это чревато рисками для жизни и здоровья других участников движения.
Источник

Возможно ли открыть банковский счёт по загран. паспорту? Отвечает Верховный суд
Определение от 28.11.2023 № 45-КГ23-22-К7
Фабула дела:
Банк (Ответчик) отказал в открытии счёта и выдаче банковской карты, сославшись на то, что заключение договора и выдача карты возможны только на основании паспорта гражданина РФ.
Полагая отказ незаконным, Истец просил суд возложить на Ответчика обязанность заключить договор банковского счета на основании заграничного паспорта и выдать банковскую карту.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции удовлетворил
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились
Правилами банка не предусмотрено установление личности клиента на основании заграничного паспорта гражданина РФ при проведении операции по выдаче банковской карты к банковскому счёту истца.
При этом основным документом, на основании которого возможно идентифицировать лицо, обратившееся за оказанием финансовых услуг, является общегражданский паспорт РФ, тогда как заграничный паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим личность гражданина за пределами РФ.
🔸 Позиция Верховного суда
Банк не вправе отказать в открытии счёта, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела банк указывал на невозможность произвести идентификацию клиента по нотариально заверенной копии заграничного паспорта, что оспаривал истец, суду апелляционной инстанции следовало определить, какие документы по своему содержанию и форме в соответствии с законом позволяют организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, чего сделано не было.
Законодателем предусмотрена обязанность кредитной организации идентифицировать клиента, для чего ею осуществляется сбор сведений о нём.
Такие сведения могут быть получены как из документов, представленных самим обратившимся лицом, так и самостоятельно из иных источников, определяемых кредитной организацией в правилах внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов и финансированию терроризма. Как указано в положении ЦБ № 499-П (2015), документами, удостоверяющими личность, для граждан РФ является, в том числе заграничный паспорт.
В рамках настоящего дела Истец оспаривал действия банка, который отказал ему в выдаче банковской карты (то есть, в заключении договора банковского счёта), поскольку, как сообщил сотрудник банка, Истцом был представлен заграничный паспорт.
Между тем, само по себе представление лицом заграничного паспорта при обращении в банк для открытия счёта или совершения иных банковских операций, не означает безусловную невозможность для банка идентифицировать клиента.
Кроме того, при разрешении настоящего спора суду надлежало установить, по какому именно основанию Истцу было отказано в выдаче банковской карты: в связи с невозможностью установить его личность или невозможностью идентифицировать клиента, поскольку по данному критерию формируется предмет доказывания, однако этого сделано не было.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Верховный суд РФ рассмотрел спор автодилера и покупателя машины из Краснодара: потребитель попросил суды признать недействительным соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Из материалов дела следует, что в ноябре 2021 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero Sport стоимостью 4 миллиона 207 тысяч рублей с учётом предоставления скидки в 262 тысячи 500 рублей. При этом соглашением предусмотрено, что покупатель также приобретает дополнительный пакет финансовых услуг: оформляет кредит, заключает договор страхования, установливает дополнительное оборудование и комплект зимней резины; заключает договор на предоставление сервисных услуг в ходе эксплуатации. А в случае отказа от приобретения любой из услуг скидка на автомобиль аннулируется.

В итоге потребитель выполнил все условия, но полностью погасил кредит за машину через 12 дней, в связи с чем обратился с заявлениями о прекращении договоров страхования и ему вернули эти деньги. Тогда автодилер направил покупателю требование об оплате задолженности в 262 тысячи 500 рублей ввиду неисполнения им условий соглашения, регулирующего предоставление скидки.

Решения судебных инстанций

Суд первой инстанции отказался признать соглашение недействительным, пояснив, что клиенту была предоставлена вся необходимая информация об услугах, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а в случае нежелания заключать соответствующие договоры истец не был лишён права приобрести автомобиль без скидки.

С этими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Позиция ВС

Покупатель и продавец находятся в явно неравном положении при переговорах, и первый поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование изменений в содержании условий договора, обращает внимание ВС.

Он соглашается, что законом в принципе допускается бизнес-модель, схожая со сложившейся в этом деле ситуацией. Однако взыскание с покупателя скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, но от которых тот впоследствии отказался, должно производиться пропорционально тому объёму средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии, считает ВС.

Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создаётся лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п, отмечает ВС со ссылкой на правовую позицию Конституционного суда (постановление от 3 апреля 2023 года №14-П).

То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара «без скидки» по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно, указывает высшая инстанция.

Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжён с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен, считает ВС.

«Также КС РФ обратил внимание на то, что аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования, обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятными имущественными последствиями», − напоминает высшая инстанция.

По мнению КС, было бы избыточным ожидать от получившего предложение о скидке покупателя, что он критически отнесётся к условиям её предоставления, и известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях клиент вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора.

Предприниматель же, в свою очередь, профессионально занимается продажами и не лишён возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объёмом информации, а даже действительно обеспечив его таковой, манипулировать ею так, чтобы покупатель обошёл вниманием проблемные элементы в её содержании.

Между тем может быть и другой вариант развития событий: отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в этих услугах и о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию, предупреждает КС.

«При рассмотрении дел данной категории судам следует проверять, действительно ли покупателю предоставлялась скидка на автомобиль или только создавалась её видимость путём завышения изначальной цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, предоставлялась ли покупателю надлежащая информация о стоимости дополнительных услуг, которые он должен приобрести в целях получения скидки, чтобы он смог сделать осознанный выбор приобретения автомобиля со скидкой либо без неё, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объёму выплат, которые покупатель не произвёл или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения», - разъясняет ВС.

При рассмотрении настоящего дела этого судами сделано не было, констатирует высшая инстанция.

Как следует из материалов дела, рекомендованная производителем стоимость составляет 4 миллиона 137 тысяч рублей, цена с дополнительной комплектацией и с учётом скидки определена в 4 миллиона 207 тысяч рублей. А в дополнительном соглашении указано, что цена без учёта скидки составляет 4 миллиона 469 тысяч 500 рублей, в акте же приёма-передачи стоимость обозначена в 4 миллиона 207 тысяч рублей без какого-либо упоминания о скидке и дополнительном соглашении.

«При таких обстоятельствах суду надлежало установить, какая цена в действительности установлена продавцом со скидкой и без скидки, была ли покупателю реально предоставлена скидка или создавалась её видимость и мог ли он с учётом предоставленной ему информации определить наличие или отсутствие какой-либо выгоды для себя при заключении дополнительного соглашения.

При этом предоставление скидки обусловлено заключением покупателем нескольких договоров с организациями-партнёрами продавца, а также приобретением и установкой дополнительного оборудования и зимних шин.

Впоследствии покупатель в установленном законом порядке отказался от части услуг, однако суд взыскал с него всю сумму скидки, не обсуждая пропорциональность такого взыскания», - обращает внимание ВС.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№18-КГ23-160-К4).
источник

#tax_news

ФНС выпустила большое письмо по вопросу подтверждения физическим лицом статуса налогового резидента РФ.

В письме отмечается, что в РФ единственным тестом налогового резидентства физического лица является тест фактического пребывания на территории РФ не менее 183-х дней в календарном году. Иных критериев, в том числе по гражданству или наличию вида на жительство, НК РФ не предусмотрено.

ФНС обращает внимание, что в настоящее время перечень документов, которыми физическое лицо может подтверждать период нахождения в РФ, нормативно не определен. По мнению фискального ведомства, к числу таких документов могут относиться любые документы, на основании которых можно установить фактическое местонахождение лица, включая копии паспорта с отметками органов погранконтроля о пересечении границы, квитанции о проживании в гостинице, миграционную карту, табель учета рабочего времени и т.д.

Для получения документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, налогоплательщику необходимо заполнить и направить заявление о представлении документа, подтверждающего статус налогового резидента. Форма заявления утверждена приказом ФНС России от 07.11.2017 № ММВ-7-17/837@ (далее – Приказ).

В соответствии с Приказом заявление представляется налогоплательщиком в ФНС или уполномоченный налоговый орган (Межрегиональная инспекция ФНС России по централизованной обработке данных, далее – МИ ФНС по ЦОД) по форме согласно приложению № 1 к Приказу

– через интерактивный сервис на официальном сайте ФНС приоритетно;

– по почте в адрес МИ ФНС по ЦОД: 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3.

‼️В ФНС напомнили, что ведомство не выдает документы об отсутствии статуса налогового резидента РФ, поскольку это не предусмотрено НК РФ.

Кроме того, если по каким-то причинам заявителю было отказано в выдаче документа, подтверждающего статус налогового резидентства РФ, это не дает оснований утверждать, что физическое лицо таковым не является.

От себя добавим еще один пункт, относительно которого часто заблуждаются, но который, на наш взгляд, также заслуживает внимания: признание физического лица одновременно налоговым резидентом иностранного государства не означает, что такое физическое лицо автоматически утрачивает статус налогового резидента РФ.

Пример налогообложения доходов физического лица, которое одновременно является резидентом двух государств, мы рассматривали в одном из наших

В России изменился порядок перепланировки жилья. Как теперь согласовать

С 1 апреля 2024 года вступает в силу закон, уточняющий понятие перепланировки. Закон упрощает перевод жилого помещения в нежилое и, наоборот, осложнит перевод нежилого помещения в жилое. Документ вносит поправки в Жилищный кодекс и Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости».

Что теперь считается перепланировкой

Одним из ключевых изменений закона является расширение понятия перепланировки жилья. Сейчас под перепланировкой понимается изменение конфигурации помещения, которое требует внесения правок в технический паспорт. С 1 апреля перепланировкой будет признаваться любое изменение границ и площади помещения, включая изменение внутренней планировки помещения и (или) образование новых помещений. Таким образом, под понятие перепланировки по новому закону подпадет большее число изменений в квартирах и нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые раньше перепланировками не считались. Теперь любое изменение площади или границ помещения будет считаться перепланировкой.

Цель закона — устранить противоречие и заменить старые нормы, осовременить порядок оформления перепланировок. Уточнение понятия перепланировки, согласно современному законодательству, добавляет ясности и исключает лишние бюрократические этапы, а также защищает собственников недвижимости от опасных и незаконных переустройств жилья.

Как изменятся сроки и порядок согласования изменений

Действующие правила предусматривают, что изменение назначения помещений подтверждается решением, принятым уполномоченным органом. Начиная с 1 апреля решение о переводе помещения из жилого в нежилое (и наоборот), не требующее перепланировки или переустройства, будет основанием для изменения сведений в ЕГРН. Перевод будет окончен в день, когда в реестре укажут новое назначение помещения. Сейчас завершение перевода подтверждает решение уполномоченного органа. Правило применяется в случае, если не требуется перепланировка или переустройство помещения
https://realty.rbc.ru/news/65a692759a7947b91e4d4378?utm_medium=share&utm_source=app_android_reader

Пограничная служба ФСБ России разъяснила изменения в порядке пропуска через границу несовершеннолетних граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет❗️

Нововведения связаны с изданием Указа Президента России от 22 ноября 2023 года №889 "Вопросы гражданства Российской Федерации", который предусматривает исчерпывающий перечень документов, удостоверяющих наличие у ребенка в возрасте до 14 лет гражданства России.

В список документов входят:

-паспорт гражданина РФ, в том числе удостоверяющий личность гражданина России за пределами территории РФ, а также дипломатический и служебный паспорт;

-свидетельство о приобретении гражданства РФ по рождению, выданное органом, ведающим делами о гражданстве РФ;

-свидетельство о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства РФ, проставленной должностным лицом, и с печатью уполномоченного органа, ведающего делами о гражданстве.

Более того, несовершеннолетний может пересечь границу с документом, выданным полномочным органом иностранного государства и переведенным на русский язык, с отметкой, подтверждающей наличие гражданства России, и печатью уполномоченного органа, отвечающего за вопросы гражданства.

Также отмечается, что гражданство РФ у детей может подтверждаться также паспортом гражданина РФ, дипломатическим или служебным паспортом, если сведения об этом внесены в паспорт и заверены подписью должностного лица и печатью органа, ведающего делами о гражданстве РФ.

Для оформления необходимых документов и проставления отметок необходимо обращаться в территориальные органы МВД России.

С какого возраста дети могут ходить к врачам без родителей (Pro Семейные дела)

Без сопровождения родителей или опекунов ребенок может самостоятельно посещать врачей, если ему исполнилось 15 лет.

✅ Подросток имеет право оформлять согласие на медицинское вмешательство или отказ от него, получать информацию о состоянии своего здоровья.

📌 С 2020 года родители или опекуны могут без согласия подростка до 18 лет получить информацию о его здоровье, анализах и врачебных манипуляциях — например, о посещении гинеколога.

❗️ Прием детей до 15 лет возможен только в присутствии одного из родителей или законного представителя.

Может быть ситуация, когда родитель подписал договор, а подросток не дает согласия на вмешательство. В таком случае проводить манипуляции нельзя. Исключение — оказание экстренной помощи при угрозе жизни.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, позволяющий гражданам с 1 марта 2025 года устанавливать в своей кредитной истории запрет на заключение с банками и микрофинансовыми организациями договоров на выдачу им потребительских кредитов или займов.
Документ разработан в целях защиты граждан от мошенничества – например, выдачи кредитов без их согласия или обмана с использованием социальной инженерии.

Граждане смогут установить запрет на выдачу им потребительских кредитов или займов, а также снять его. Но это право не будет распространяться на ипотечные кредиты, автокредиты, а также на образовательные кредиты с господдержкой.

Для установления (снятия) запрета физлицо сможет бесплатно любое количество раз подать соответствующее заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй (КБКИ) через многофункциональный центр (МФЦ), причем независимо от места жительства или пребывания, или через единый портал госуслуг. Возможность подачи заявления через МФЦ должна быть обеспечена со дня доработки и настройки его автоматизированной информсистемы, но не позднее 1 сентября 2025 года.

Обязательным условием для реализации механизма самозапрета станет использование ИНН: он должен быть указан в поданном заявлении наряду с другими сведениями и использоваться КБКИ для проверки его соответствия сведениям из госинформсистемы ФНС России. При этом КБКИ разрешается не проводить такую проверку, если ранее она уже проводилась и подтвердила соответствие ИНН сведениям из этой системы.

В зависимости от времени подачи заявления (до или после 22.00) информация о введении (снятии) запрета должна быть внесена в кредитную историю в день его подачи или на следующий день. Сам запрет начнет действовать на следующий день после включения информации о нем в кредитную историю. А снятие запрета произойдет на второй день после включения информации о нем в кредитную историю.

До заключения договора с физлицом банки и МФО должны будут запросить во всех КБКИ информацию о наличии запрета и отказать в кредите, если такой запрет установлен.

Мужчина более 60 лет притворялся глухонемым

В 2018 году в Манчестере (Англия) 80-летняя Дороти Доусон обратилась в суд с заявлением о расторжении брака со своим супругом, 84-летним Барри Доусоном.

Поводом для развода послужил ролик на YouTube, случайно увиденный Дороти, на котором ее супруг Барри поет в караоке. В принципе – не криминально, если бы не одно но – до этого момента Дороти считала, что ее супруг  глухонемой.

Оказалось, что за 60 лет брака Барри не произнес ни слова и все эти годы делал вид, что не слышит жену. А она, в свою очередь, для взаимодействия с супругом, освоила язык жестов.

По словам адвоката Барри, его клиент использовал такую хитрость, чтобы не слышать надоедливую болтовню жены подольше сохранить семью.

Обиженная супруга оправдание не оценила и помимо развода потребовала компенсацию за обман и половину совместно нажитого имущества.

К слову, пара воспитала шестерых детей и имеет тринадцать внуков.

👨‍💻 Занимательное Право

В Минцифры России сообщили, что на портале «Госуслуг» заработал сервис «Электронная подача документов в суд». Иски, жалобы, ходатайства и другие обращения теперь можно подать онлайн. Воспользоваться услугой может любой человек старше 18 лет из любой страны: как по своему делу, так и в интересах доверителя. Главное — иметь подтверждённую учетную запись на портале. Документы подаются во все суды общей юрисдикции – по гражданским или административным делам, а также в Верховный суд России – по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам. Сервис помогает выбрать суд, рассчитать и оплатить госпошлину. Подписать обращение можно как электронной подписью, так и от руки.

​Нотариальная телепортация и прочие чудеса

Цифровые технологии не обошли стороной и отечественный нотариат. Разработано и запускается в эксплуатацию мобильное приложение «Нотариат.РФ». 

В нем вместе будут собраны возможности поиска нотариуса, записи к нему, доступ ко всем публичным нотариальным реестрам и сервисам. А также юридические советы и проверка документа по QR-коду. Предстоит интеграция приложения с порталом Госуслуг.

Сервис «Универсальная запись к нотариусу» на Госуслугах был запущен Федеральной нотариальной палатой совместно с Минцифры еще в 2023 году. А совместно с Росреестром — сервис для удаленного получения выписок из ЕГРН.

Также активно тестируется «нотариальная телепортация» (термин от Председателя ФНП Константина Корсика). Это мгновенная передача документов, которая, в первую очередь, пригодится на больших расстояниях или там, где критичным параметром является срок предоставления документа. Фактически за считаные минуты через нотариуса пересылается юридически важный документ из одного конца страны в другой.

Не так давно нотариусы получили и возможность оформлять юридически значимые документы в цифровом виде, минуя бумажный формат. Однако чтобы заявитель мог воспользоваться всеми преимуществами цифрового оформления, теперь нужно обеспечить возможность предъявлять документы в электронном формате по месту требования.

В частности, цифровой документооборот практикуется с кредитными организациями в рамках сервиса «Электронная нотариальная доверенность». Также совместно со Сбербанком реализован пилотный проект «Получение наследства без визита в банк» с использованием электронного свидетельства о праве на наследство.

В дальнейшем планируется часть рутинных задач в работе нотариуса переложить на искусственный интеллект. Это может быть обработка массивов данных, взаимодействие с государственными реестрами, первичный анализ и даже подготовка проектов документов.

Физические лица теперь могут узнать об имеющихся зарубежных счетах в своих личных кабинетах (ТГ Личные налоги)
 
Физические лица теперь могут в личных кабинетах ознакомиться с информацией о своих зарубежных счетах и электронных средствах платежа, сведения о которых ранее были ими представлены в налоговые органы. Для этого следует с главной страницы перейти в раздел «Счета», а затем — открыть вкладку «Зарубежные».
 
Кроме того, у физических лиц появилась возможность с помощью личного кабинета представлять отчёт о движении денежных средств и иных финансовых активах по зарубежному счету (вкладу) в банке и иной организации финансового рынка по новой форме.
 
Напоминаем, что физические лица представляют в налоговый орган указанный отчет ежегодно до 1 июня года, следующего за отчетным. Подробнее с информацией о заполнении формы можно ознакомиться в разделе «Отчеты физических лиц».
 
Источник: Информация ФНС России

Суд взыскал 50 тыс руб со школы, допустившей буллинг ученицы
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240319/309725413.html

Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней, подвергшейся буллингу в школе.

РАПСИ
Суд взыскал 50 тыс руб со школы, допустившей буллинг ученицы
Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней, подвергшейся буллингу в школе.