Вы сказали всё важное. А человек из зала пересказал вашу мысль совсем иначе. Проверить себя можно до сцены: объясните идею знакомому за минуту и спросите, что он услышал. Не подсказывайте ответ. Сравните его слова со своим замыслом. На этом вопросе строится «Московский спикер». А у вас бывало, что вас понимали не так? ❓ #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

Зачем. Зачем всё это?

Зачем после рабочего дня ехать куда-то, готовить речь на неожиданную тему, четыре минуты выступать перед незнакомыми людьми, а потом ещё слушать разбор? Казалось бы, Москва и без того предоставляет достаточно способов понервничать.

У «Московского спикера» есть четыре ответа.

1. Чтобы не отказываться от своего слова.

Бывает, есть мысль, опыт, предложение. Но на совещании снова промолчал, от выступления отказался, презентацию отдал коллеге. Не потому, что нечего сказать. Просто страшно. Здесь можно попробовать в обстановке, где ошибка не стоит карьеры. Не обязательно перестать волноваться. Важно научиться говорить, даже когда волнуешься.

2. Чтобы узнать, что услышали другие.

Между «я объяснил» и «меня поняли» иногда помещается целая пропасть. Ты рассказывал об одном, аудитория запомнила другое. Куда по дороге исчезла главная мысль - отдельная московская загадка. Мы хотим сделать эту разницу видимой: что задумал спикер, что донёс, что осталось у слушателей. Не ради приговора «плохо выступил», а чтобы понять, что изменить, и попробовать ещё раз.

3. Чтобы практика пригодилась за пределами сцены.

Большинству из нас не нужно становиться профессиональными спикерами. Нужно объяснить коллеге сложную задачу, представить свой проект, ответить на неудобный вопрос, не потерять мысль в разговоре. Четыре минуты перед залом - способ заметить собственные привычки и проверить, какие помогают, а какие мешают.

4. Чтобы оказаться среди людей, с которыми интересно.

Не каждую встречу нужно превращать в тренировку собственной эффективности. Иногда хочется выйти из маршрута «работа - дом - экран», услышать неожиданные мысли, поспорить, познакомиться. Можно прийти зрителем и оставаться зрителем. Никто не вытащит вас к микрофону за недостаточно деятельное выражение лица. Внимательно слушать и задавать хорошие вопросы - тоже полноценное участие.

#МосковскийСпикер #ПубличныеВыступления
🔤🔤🔤

«Всё было отлично» приятно слышать после выступления. Но что именно повторить в следующий раз? Мне помогает более точная обратная связь от аудитории: «Когда вы привели пример из своей работы, я понял вашу мысль». Если нить потерялась, это тоже можно сказать спокойно. Какую фразу вам хотелось бы услышать после собственной речи? 👥 #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

Можно прийти в «Московский спикер» и не выходить на сцену. Зритель здесь не фон. Он замечает, где мысль стала ясной, задаёт вопрос и помогает выступающему услышать себя со стороны. Если хотите сначала присмотреться, начните с этой роли. А вам что интереснее на первой встрече: выступить или послушать? О двух ролях: https://mosspeaker.ru/ #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

У клуба «Московский спикер» начинается своя жизнь. От Speaker Café мы сохранили главное: короткую речь, внимательный зал и обратную связь от аудитории. Здесь будут упражнения, разборы и новости встреч. Первую встречу планируем в декабре, точную дату назову после подтверждения. Можно прийти зрителем или попробовать четыре минуты на сцене. О двух ролях: https://mosspeaker.ru/ Константин Буше #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

Вчера я спросил: у вас есть харизма? Слово звучит так, будто её выдают при рождении вместе с цветом глаз. Но в исследовании Джона Антонакиса и его коллег люди упражнялись в конкретных приёмах речи, и оценка их выступлений менялась. Вот маленькая разница. «Нам нужно улучшить общение в команде» звучит правильно, но её трудно увидеть. «Вчера трое согласовали задачу, а четвёртый узнал о ней из готового отчёта» уже даёт залу картину. Такой пример не заменит опыта и мысли. Он помогает другому человеку за ними увидеть жизнь. Попробуйте взять одну фразу из своей речи и заменить общее слово сценой, которую вы действительно наблюдали. Источник: Antonakis, Fenley, Liechti, «Can Charisma Be Taught?», 2011: https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amle.2010.0012 #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

Когда слушаешь собственную мысль чужим голосом, иногда слышишь лишнее. В NotebookLM можно загрузить свои заметки и получить аудиообзор. Я бы попробовал это как черновую проверку объяснения: записать одну страницу, послушать и отметить, где сервис верно связал мысли, а где придумал связь за вас. Второе особенно полезно заметить. Значит, исходный текст допускает другой ход мысли или машина ошиблась. Решать вам. Такая репетиция не заменит живого слушателя. В декабре нам как раз предстоит снова проверить свои слова перед залом. О функции: https://blog.google/innovation-and-ai/products/notebooklm-audio-overviews/ #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

«Я всё понял», сказал человек из зала. Хорошо. А что именно? Один спокойный вопрос после объяснения иногда полезнее ещё пяти минут объяснений: «Как вы это поняли?» #МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

«Краткость — сестра таланта», написал Чехов брату, когда говорил с ним о пьесе.
Эту фразу часто понимают как приказ резать текст до кости. Но короткая речь может быть пустой, а длинная мысль может быть точной. Важнее другое: что останется, если убрать ещё одно предложение?
Я бы проверил четырёхминутное выступление так. Удалил одну красивую, но боковую историю. Потом попросил слушателя сказать, какую мысль он услышал. Если она стала яснее, сокращение помогло. Если исчезла причина верить говорящему, верните историю или найдите другую.
Краткость начинается не с секундомера, а с выбора.
А. П. Чехов, письмо Александру Чехову, 11 апреля 1889 года: https://ru.wikisource.org/wiki/Письма._(Октябрь_1888_-_декабрь_1889)_(Чехов)
#МосковскийСпикер
🔤🔤🔤

«Вопросы есть?» Зал молчит. Возможно, спрашивать нужно точнее.
Исследователи Карен Хуанг и её коллеги наблюдали разговоры один на один. Людей, которые задавали вопросы по услышанному, собеседники оценивали теплее. Это исследование не о выступлениях со сцены, но оно напоминает о важной привычке: сначала услышать ответ, потом спросить дальше.
После своей речи попробуйте вместо общего «Вопросы есть?» сказать: «На каком месте вы потеряли мою мысль?» Или: «Какой пример вам помог, а какой только запутал?»
Это уже начало обратной связи от аудитории.
Источник: Huang et al., «It Doesn't Hurt to Ask», 2017: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28447835/
P.S. Сейчас согласовываем последние детали, чтобы в декабре снова встретиться вживую. Я не сомневаюсь, что среди вас есть люди, которые давно хотели вернуться в наши ряды. Очень жду этого разговора.
#МосковскийСпикер
🔤🔤🔤