Взгляд на «трудовых мигрантов» в России с точки зрения роста инноваций и повышения доходов населения.

Число мигрантов в России растет какими-то чрезвычайными темпами.

Согласно статистике МВД за 2022 год встало на миграционный учет (а сколько не встало?) 16,5 млн. человек, что составляет уже более 11% всего населения нашей страны.

И это без учета того, что каждый год около 600 тыс. человек становятся гражданами РФ. Что означает, что мигранты вместе с нашими новыми гражданами могут составлять более 15% от коренного населения.

В последнее время чуть ли не каждый день приходят новости о дерзких преступлениях, которые совершают мигранты. А так же просто о том, как русские люди все чаще сталкиваются с формированием гетто из граждан другой культуры, традиций и обычаев, частно агрессивно настроенных по отношению к коренному населению.

Что собственно не удивительно, такое огромное кол-во людей логичным образом создает альтернативное, параллельное общество, когда при переезде в Россию у человека нет необходимости интегрироваться в новое.

Итак, минусы понятны, а есть ли плюсы? Какой экономический эффект создают мигранты в экономике.

Марат Хуснулин, глава МинСтроя, как один из главных лоббистов мигрантов, указывает на необходимость мигрантов, мол, не хватает людей для строек, сферы ЖКХ и в сельском хозяйстве.

Его аргумент в том, что уровень безработицы в России крайне низкий и снизился за 2022 год еще сильнее, до всего лишь 3.7%.

Однако, замечу, что рынок труда на то и называется «рынок», что стоимость на нем должна балансироватся спросом и предложением. Именно этот механизм, на секундочку, двигает инновации. Внедрение которых повышают производительность и, не поверите, уровень доходов населения.

Было у тебя 20 рабочих на линии, за 30 тыс. руб. в месяц. Ты поставил вместо них 20 роботов и 1 оператора, с ЗП уже 100 тыс. руб., а так же ПО к роботам заказал у ИТ компании, где доходы у программистов 300 тыс. руб. То же эффект и в строительстве, и в с/х и даже в ЖКХ.

Но вернемся к роботам. Лидер в этой сфере, вы не поверите, - Южная Корея, у нее на 1 робот приходится всего 10 рабочих.

Страна с жесткой миграционной политикой, где практически отсутствуют трудовые мигранты. Да, да! Полетайте в Сеул и сами увидитесь, потрясающий город, мой любимый в ЮВА.

У Японии на 1 промышленный робот - 399 рабочих, у Германии - 397.

Китай за последние годы обогнал почти всех европейцев и США, у него 322 рабочих на 1-ого робота.

А в России сколько, угадайте? 6 роботов на 10 000 человек.

Зато безработица 3,7%, халяльные гетто, социальная напряженность и доходы населения, которые скоро станут ниже Китая.

Пора бы и Хуснуллину подыскать новое место #, а то с такой геноцидной градостроительной политикой по социально-экономическим принципам и варварским отношением к строительной отрасли с замещением рабочей силы миграционными элементами и политикой перемещения капиталов в сегмент элит и бизнес жилья, с деградацией массового сегмента строительства, западные санкции просто детский лепет.

В Мэрии Москвы ожидают больших и резких перемен. Первое - урезание расходов. Второе - выдвижении людей, которые смогут расходы урезать и дела делать, но при этом, и нынешнюю систему отношений сохранить. Кроме того, всем, кто остался от Хуснуллина, рекомендовано искать новую работу у самого Хуснуллина.
Собянин считает, что свои обязательства перед Хуснуллиным в отношении этих людей он выполнил, дал им доработать до истечения своего прошедшего срока, а теперь срок новый.

Есть мнение.

Удивительно хорошая мысль - развитие городов))
Из статьи и в принципе из всех доступных информационных источников понятно что основной ресурс городов это его жители, а если мы обратим внимание на демографию, то в принципе поймем: что для малых городов, что для больших агломераций присутствует одна проблема - нет экономической возможности воспроизводить человеческий капитал (о нехватке трудовых ресурсов, даже ленивые не однократно говорят).
В крупных агломерациях эта проблема решается за счет миграционной политики, для малых городов это вымирание.
Так работаетботает сектанская монетарная политика - "деньги делают деньги", в этом кругу воспроизводится только денежный капитал и люди его прислужники, другие капиталы (в том числе человеческий) только кормовая база.
Такой монетарный сектантский стереотип мышления и поведения сформировал на сегодня специфическую фазу развития капитализма - экономический каннибализм.

Денежный монетаристский капитал поглощает все другие капиталы (если угодно тирания и тоталитарность одного капитала над другими), в том числе человеческий (особенно человеческий), а в погоне за всё большей наживой маржи в топку поглощения вовлекают всё большие человеческие капиталы всеми доступными способами, в том числе беспринципным уничтожением в виде военных действий и это не предел.

Монетарная экономика и политика сформировала специфические условия в инфраструктуре и в целом пространстве жизнедеятельности человека, при которых воспроизводство человека возможно только в определенных экономических условиях (возможности добывать объем денег достаточный для воспроизводства).
Стоимость рабочей силы не равна стоимости воспроизводства такой рабочей силы!
Эти экономические условия воспроизводства имеют высокую стоимость (стоимость жилья, логистики и прочих бытовых и производственных аспектов жизнедеятельности), по этому для большинства не доступны.
Что в целом формирует избирательность эволюционного отбора (от естественного к регулируемому), воспроизводство в такой среде возможно только для субъектов имеющих достаток сопоставимый с стоимостью воспроизводства (которая в свою очередь постоянно растёт).

Разве это не "Матрица", разве это не вселенский "Дахао" - где воспроизводство доступно только по особым экономическим условиям?.

И если продолжить мыслить над развитием городов, сохранением и развитием нашей государственности, то и решение проблемы нужно рассматривать в сфере изменения экономического мышления, а новаторства в экономике без пересмотра принципов формирования инфраструктуры (как внешних факторов влияния на эволюцию, развитие) не представляется возможным.

Экономика развития человеческого капитала - следующий этап развития на предстоящее тысячелетие.
Тому есть несколько ключевых аспектов:
Экономический. Масса капиталов сосредоточенных в индивидуальном пользовании начинает преобладать над массой капиталов крупных корпораций.
Этический. Смещение значимости от монетарного капитала в сторону человеческого капитала. Что важнее: Человек или деньги?. Развивать качество человеческого капитала куда этичнее и более естественно для природы живого чем развивать монетарный капитал.
Технический. Технологический прогресс постоянно развивается и тренды эффективности показывают что чем сильнее эффект глобализации в технологиях (больше охват, больше рынок), тем масштабнее и экономический эффект.

Урбанистика. "Современные" модели освоения территорий безнадежно устарели. Развитие в новую эру в парадигме блочно строчной застройки основанной ещё при фараонах в эпоху до нашей эры, не представляется возможным. Эволюция всего живого происходила под воздействием окружающей среды миллионы лет, так и сейчас эволюция продолжается, только внешняя среда всё более рукотворна и это требует переосмысления принципов формирования инфраструктуры в более комплексном решении нежели существующий стандарт КРТ (комплексное развитие территорий - не имеет отношения к комплексности так как из него исключены производственные аспекты жизнедеятельности человека, а стоимость инфраструктуры не сопоставима со стоимостью воспроизводства большинства человеческого капитала).

Эти 240 городов могли бы быстро стать точками регионального роста при наличии разумных программ поддержки малого и среднего бизнеса. Но сегодня при ставках по кредитам от 16% и тотальном изъятии прибыли экспортными пошлинами об этом не стоит и мечтать.

Сегодняшняя политика тотального изъятия средств у граждан через запредельные ставки и поборы у частного бизнеса не сделает нашу страну богаче, а эти города процветающими.

Самый простой путь — это прекратить давить деловых людей, а обратиться к успешным с просьбой взять по одному городу и превратить в город-сад. Я уверен, они бы откликнулись.

Лето кончилось, в переди февраль.

Ок, а разве человеческий капитал не такой индикатор? Он имеет все необходимые метрики, например себестоимость воспроизводства и если экономические условия не позволяют воспроизводиться то разве это не повод пересмотреть экономические принципы и перейти от монетарной экономики к экономике человеческого капитала.👇

Не смотрите на ВВП: что не отражает главный макроэкономический показатель?

Накануне два экономиста Чикагского университета и бывшие члены Экономического совета при президенте Трампе опубликовали резонансную статью о состоянии американской экономики, в которой подвергли сомнению позитивный настрой политической верхушки. На самом деле, по мнению ученых, рост ВВП, показатели инфляции и безработицы скрывают реальный настрой людей, их благосостояние и видение будущего.

🔹Авторы начинают с того, что намечают разрыв между администрацией Байдена, которая пытается показать восстановление и рост экономики, и гражданами, которые упорно этого не замечают. Электорат на себе ощущает рост цен, конкуренцию на рынке труда, а главное – падение реальных доходов. Но самое главное, что за макроэкономическими показателями скрыт продолжающийся кризис человеческого капитала в США, на долю которого приходится 70% национального дохода.

🔹ВВП отражает общее состояние экономики и ее производительность, но исключает нерыночную деятельность (дети, студенты, пенсионеры, неработающие), которая ничего не производит, не получает зарплату, но занимается рекреационным трудом или даже приносит убытки.

📉 Чикагские экономисты обнаружили, что если учесть все показатели человеческого благосостояния, такие как счастье, здоровье, долголетие, получается, что уровень жизни в совокупности упал на $12 трлн с начала 2020 года до конца 2022 года.

Такой показатель ученые получили, посчитав потери от избыточной смертности во время пандемии, снижения продолжительности жизни из-за сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, передозировки наркотиков и т.п., снижения ценности свободного времени (например, из-за преступности, когда вы предпочтете походу в общественные места остаться дома).

Также экономисты включили в свой анализ элементарное отсутствие навыков и знаний, которые влияют и на здоровье человека (люди не распознают болезни), и на его востребованность на рынке труда (оторванность образования от запросов работодателей). Последнее в итоге сказывается на снижении зарплаты, и, соответственно, на уровне жизни.

❗️В итоге, чтобы восполнить только потери от пандемии реальный рост ВВП должен составлять 16%.

Вспоминаются слова сенатора Роберта Кеннеди, сказанные 50 лет назад: «ВВП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить (…) Он включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации, (…) но не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах».

☝🏻Итог один: что для США, что для России, что для любой другой страны мира, особенно в информационную эпоху, главным источником роста и падения экономики является сам человек, его физическое, психологическое и экономическое состояние.

❗️Для истинного же понимания роста экономики стоит разрабатывать новые системы индикаторов, которые учитывают вклад, потенциал и благополучие населения.

#столыпин_макроэкономика

Столыпин 2.0. Подпишись!

В 21 году ещё именно эту статистику по миграции приводил и возмущался, сейчас уже не я один.

Строить не просто иначе, а с иной экономикой, в основе которой человеческий капитал, а не монетарный.
И прибудет нам счастье)👇

Согласен с автором что урбанизация развивается однобоко - глянец праздной жизни.
О наличии стандартов - их нужно развивать, как и продуктовую линейку, для возможности создавать сложные объекты с более высоким качеством отвечающим требованиям "местных заказчиков - общества".
Архитектурные излишества - зашиты в стандарт комплексного развития территорий.
А вот индустриальные рабочие места и трудовая логистика - НЕТ. Из стандарта исключены понятия и ключевые показатели в обеспечении территории индустриальными высокопроизводительными рабочими местами и логистики к таким местам тоже нет.
Можно посмотреть статистику, по агломерациям - не смотря на много триллионные вложения в развитие транспортной логистики территорий время перемещения от дома до работы в агламерациях неуклонно растёт 🤷‍♂️

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis Алексей Фирсов – о ключевых проблемах урбанизма.

В последние годы многие города как будто соревнуются в эстетизации пространства - реконструируют и стилизуют старые районы, наполняют улицы малыми формами, создают пешеходные пространства. Но это увлечение, в основе которого прекрасные намерения и серьезные ресурсы, начинает лишаться чувства меры. Особенно там, где ресурсов много - можно привлечь столичных дизайнеров, архитекторов, урбанистов, которые объяснят местным руководителям, что «будет как в Барселоне, даже лучше».
Приведу в пример реконструкцию одного из крупных областных центров, опуская название, чтобы не задеть авторов проекта. На центральной линии этой трансформации - витринной улице локального урбанизма - лампочками светится фраза римского происхождения «Быть, а не казаться». Но по иронии судьбы все здесь создано, чтобы казаться, а не быть. Пространство утратило свою естественность, стало коллекцией элементов, «туристическим аттрактором», как будто изъятым из органики города. Длинная череда баров, ресторанов и стрип-клубов практически без точек повседневности лишают местного жителя интереса к улице, оставляя ее приезжим. Пространство не столько живет, сколько выставлено для фланирования.
Критиковать эту попытку неловко, планировщики от души старались, потрачено много денег, амбиция реализована с размахом. Но стоит иметь в виду, что эстетика, как учили нас в античности, это, прежде всего, чувство меры. В чем, на мой взгляд, корень ошибки? В попытке втиснуть местную жизнь во внешнюю и довольно одномерную концепцию. Власть решает, что здесь делать людям (наслаждаться жизнь, пить, есть, кататься на самокатах, что вас еще надо?). Жизнь подчиняется плану.
Если посмотреть на фотографии этой же улицы до революции, мы увидим, что она жила совсем по-другому: кипела, играла множеством активностей. Эта активность отражалась на пространстве, которое не должно быть вылизанным, стерильным. Современные проекты часто не ценят следы времени: стершаяся штукатурка, трещины в асфальте, старые скамейки кажутся им чем-то, что надо немедленно замазать и залакировать. Тем самым место лишается истории, становится красивым фейком.
Мне кажется, многие региональные руководители в погоне за эстетикой становятся жертвами формализма, уйти от которого можно через более качественный диалог с местным сообществом, повышения субъектности самого города. Второе решение - расширить количество участников проектирования за счет бизнеса. Практика показывает, что там, где, помимо власти, в процессе участвуют компании, дело идет, как правило, быстрее и интересней. И третье, все же попытаться избегать копировочный решений, которых стало слишком много: встречая в очередном городе тот же дизайне скамеек и дорожек, повторяешь про себя: «Узнаю брата Колю». Важно ценить те наслоения истории, которые уже есть в этом месте, не заменяя их глянцем. В этом смысле европейские города дают хороший пример: им вроде бы пытаются подражать, но они относятся к своему пространству совсем по-другому, больше доверяя естественному течению жизни. В общем, меньше принуждения к добру - больше шансов на успех.

Замучили с этой идеологией. Она всегда есть и проста как палец. На этой планете.

Плодитесь и размножайтесь, называется.

Если твой народ вымирает, значит всё плохо и неправильно. Твоему народу плохо.

И идеология может быть здесь только одна - надо, чтобы народу было хорошо.

Как определить? Проще простого - прирастает, значит ему хорошо.

Вымирает - плохо.

Все ресурсы, здоровый организм направляет на выживание и развитие.

Больной лопочет о марксах, ильиных, Ричарде Львиное Сердце, и прочей лабуде.

Ну, если только они способствуют приросту населения, тогда выдавайте их портреты в спальни молодожёнам.

А если нет - то это химера. Обман и профанация. Опиум для народа.

Опиум для наркомана, дабы он не увидел своей собственной смерти.

<<<
Наивные индейские парни))
Замени вам бусы на огни агламераций вы и не заметите.

А за этими огнями агламераций можно подать что угодно, хоть Дахао.
Но уже тогда ребята из фашисткой германии поняли что этот инструмент регулирования численности очень дорог. И вуаля прогресс мысли - канибалистическая экономика.
Крупные капиталы поглощают мелкие - это так естественно в природе, подумали эти образованные мальчики из Техаса.
Какой ещё бисер метнуть в глаза? Нужно же то что захотят естт с удовольствием!
Вуаля, Индейци вот вам: демократия и свобода! Эта пища так прикраса и пьянит.
Конечно они умолчали что в природе демократия это сливной бачёк всех неудавшихся эксперементов по воспроизводству жизни.
В жизни нет места для демократии - вид либо в рамках математической модели воспроизводства популяции растет, обратное - ты вымираешь, либо ты регулируемое стадо в коровнике.
И вот вам новая реальность:
- демократия и свободы по всему миру!

Ну конечно кроме тех стран которые нужны для естественного воспроизводства человеческого капитала - кормовой базы крупного капитала (страны 3ого мира - резервации естественного воспроизводства - воспроизведенный тут человеческий капитал отвечает главному критерию качества - он дёшев, быстро воспроизводится, самостоятельно мигрирует в зоны потребления - как лосось на современных рыболовных фабриках).

- агломерации дорогие, сверкающие архитектурным обликом и огнями!
Ну конечно в таких агламерациях работают свои естественные экономические принципы, как в коровнике или фабрике лосося, воспроизводиться в них по экономическим аспектам могут только люди с высоким достатком что и регулирует воспроизводство: чем дороже инфраструктура тем меньшее количество людей могут позволить воспроизвестись.
Но как же так это может работать? скажет обыватель; Ведь трахаться ни кто пока запретить не может!

Прозорливые Техасские ребята ответили:
Ни в чем себе не отказвай, мы живем в эпоху потребления, ты ни кто и ни что при низком потреблении! Это современная социальная иерархия.

А если ты ни кто и ни что - какая самка захочет от тебя иметь потомство. Даже насекомые не спариваются со слабыми особями.
Да и будь у тебя хоть капля совести ты и сам не захочешь плодить нищету, ну а если вдруг и захочешь, либо несознательно, ох как тебе прейдется не сладко от своего маленького куска еды еще и с детьми делиться и в то время как вокруг пир сжаться и напрячься.

Так и живем: крупные капиталы поглощают мелкие, в том числе человеческий как основную кормовую базу; для замещения кормовой базы - регулируемая мигрантская политика; агламерации сверкают и растут вовлекая в свои жернова все большее количество матыльков индейцев.

Техасские прозорливые парни в детстве сильно напугались сказками про перенаселение, их мир это консервная банка.

Но в России всё иначе!
Мы движемся к модели воспроизводства человеческого капитала! Экономика на росте количества и качества человека. У нас для этого все предпосылки:
- территория и плотность населения, цель достичь плотности населения средней по миру на сегодня, а это от сегодняшних 146 млн до 2х млрд людей и вот нам на 500 лет вперед модель развития!
- каждый как коровка, пчелка и т.д. приносит труд, значит доход. Работая с качеством - повышая производительность, такого меда всё больше и больше. И вот на гаризонте уже ближайшего десятилетия это будет совсем другая экосистема! А на горизонте столетия - равных не будет.
- внешняя среда враждебна, они по менталитету в консервной банке и для них всё вокруг еда. Все предпосылки развивать внутренний потенциал и на основе его силы уже воздействовать на внешнюю среду и менять ее в сторону прогресивной экосистемы.

А какие у вас есть позитивные и прогресивные модели развития? Поделитесь.

Да не ужели?

1. Заявление Дмитрия Пескова, что суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 1,4 является катастрофическим для будущего нации, свидетельствует о крайней озабоченности властей результатами демографической политики. Она была определена утвержденным в 2018 правительством Медведева профильным национальным проектом (2019-2024) стоимостью около 4 трлн руб. Целевой показатель СКР в 1,7, недостаточный для воспроизводства населения, оказался не выполненным. Более того, он снизился до катастрофических 1,4, что, по категориям демографической науки, означает необратимую убыль населения.

2. Президент Путин 7 мая подписал указ, согласно которому СКР к 2030 должен составить 1,6, к 2036 — 1,8. Этого совершенно недостаточно,чтобы обеспечить трудовыми ресурсами рост ВВП, гарантирующий место России среди ведущих экономик мира. Однако и этот показатель может быть не достигнут, поскольку сохраняется прежняя демографическая концепция, навязанная рекомендациями и методиками Давосского форума, фонда Сороса и Фондом ООН в области народонаселения. Ее реализует в основном институт демографии (Индем) НИУ ВШЭ, предоставляя рекомендации федеральным ведомствам. Стержень этой глобалистской концепции — препятствовать убыли населения в развитых странах, стимулируя миграционные потоки из стран третьего мира.

3. В результате этих рекомендаций в федеральный проект «Россия привлекательная для учебы и работы страна» включена прогнозируемая цифра трудовой миграции (стимулирование за бюджетный счет) в 900 тыс чел преимущественно из Центральной Азии. А Институт ВЭБ, контролируемый прозападным сислибом Шуваловым, опубликовал прогноз, согласно которому сокращение населения и трудресурсов предлагается ограничить завозом 500 тыс мигрантов в год. Последствия для национально-культурной и социальной структуры российского общества при этом не проанализированы, если не считать реплики члена СФ Клишаса - «они (мигранты) будут здесь жить вместо нас».

4. Между тем, Россия может использовать «демографической оружие» как одно из преимуществ в стратегическом противостоянии с геополитическими противниками и врагами. На Западе повсеместно нарастает падение рождаемости, опережая во многих странах аналогичные российские показатели — до 1,2-1,3. Системные комплексные меры, отвергающие «глобалистск-мигрантскую западню», помогли бы сначала замедлить отрицательную динамику СКР, а в перспективе 7-10 лет — и приблизиться к желаемой цифре 2-2,1. увеличивая рождаемость коренного населения и привлекая соотечественников извне. Это гарантировало бы российской экономике достаточную устойчивость по трудресурсам на долгосрочном горизонте. И, сочетаясь с роботизацией, информатизацией и новейшими технологиями, обеспечить прорывные результаты в экономике.

5. Соответствующие комплексные программы и практические рекомендации содержат материалы Всемирного русского собора, фундаментального труда «Кристалл роста» Александра Галушки, академика Глазьева и других. Однако прозападное лобби в отдельных федеральных ведомствах, Институте Гайдара и НИУ ВШЭ, подпитываемое западными грантами и договорным бюджетным финансированием, блокировало вплоть до последнего времени рассмотрение и анализ этих инициатив. Вероятно, оценка без видимого инфоповода пресс-секретарем Президента Дмитрием Песковым катастрофы в демографии, может стать признаком серьезного кадрового обновления в профильных ФОИВ.

Почему ещё до сих пор не закрепили законодательно при повышении производительности пропорционально увеличивать ЗП?

Вероятно, рост реальной зарплаты, в последние полтора года опережающий рост производительности – в том числе компенсация за «недоплату» в прежние годы.
На графике мы видим, что после 2013 года производительность труда росла быстрее, чем зарплата. В итоге к 2018 году производительность оторвалась от зарплаты на 15-16%. К 2023 году, когда и начался ускоренный рост реальных зарплат, эта величина скорее всего, судя по тренду, превысила 20%.

Сложный и дорогой социальный механизм: засыпят доносами которые будут иметь личностные мотивы.

А что можно предложить:
Установить законодательно зависимость пропорционального повышения заработной платы при повышении производительности и дать людям инструмент в стандартизированной форме подавать обращения по повышению производительности на местах. Такое решение и экономику простимулирует и технологический прогресс.
А вы что думаете? 🤔👇