Forwarded from Export From Zhihu
知乎内容已发布到 Telegraph:
https://telegra.ph/思科计划-2-年内用-AI-重写-98遗留代码这一目标在工程上可行吗-11-05
https://telegra.ph/思科计划-2-年内用-AI-重写-98遗留代码这一目标在工程上可行吗-11-05
Telegraph
思科计划 2 年内用 AI 重写 98%遗留代码，这一目标在工程上可行吗？
忍不住了。
民主党上台就算要限制 AI 发展，基本不会是网友一开始想的那样——大厂降低 capex，停止新建数据中心。民主党阵营特别擅长道貌岸然，说一套做一套，他们限制的 AI 的条令很有可能会用来强化 O 和 A 在美国 AI 领域的领先地位。
到时候 AI 限制法案极大可能用来限制马斯克，比如停止 XAI 建设新的数据中心、强制马斯克以低价出售 spacex/xai 的股权、强制马斯克低价出租数据中心。把最多的算力集中给 OA，再进行有条件的、有高准入门槛的 AI 能力分发（比如只有拿到律师从业资格的美国人才能使用 LLM 的法律咨询功能，药剂师和医生才能用 LLM 的医药相关功能），这才是民主党的舒适区。
#脑洞 #键政
到时候 AI 限制法案极大可能用来限制马斯克，比如停止 XAI 建设新的数据中心、强制马斯克以低价出售 spacex/xai 的股权、强制马斯克低价出租数据中心。把最多的算力集中给 OA，再进行有条件的、有高准入门槛的 AI 能力分发（比如只有拿到律师从业资格的美国人才能使用 LLM 的法律咨询功能，药剂师和医生才能用 LLM 的医药相关功能），这才是民主党的舒适区。
#脑洞 #键政
Forwarded from 知乎大巴扎
Telegraph
ChatGPT的论文病
我现在发现学弟学妹们给我看的论文草稿已经开始出现大量的“不意味着”“不能证明”了，只能说ChatGPT老师独特的文风实在是不适应科研写作的。毕竟大多数情况下写论文的人赌的就是审稿人其实也不太了解投稿者有什么重大的遗漏或者数据问题，只要论述是逻辑自洽而且数据上不至于假的太离谱超出了合理范围，都是要允许过的。 这种情况下，传统学术讲的强调故事性和逻辑性，以及那种不知道从何而来的自信与决心（本文解决了xx问题……本文覆盖了xx研究的盲区），是为了说服自己，也要为了说服审稿人，让他认为按照你的自信，你应该也许是…
😁7