Щоб тиждень не видавався надто похмурим, ось вам пінгвінята.
Вперше пірнають.
Перший шубовснув, озирнувся і кричить: «а ви чого стоїте, йдіть сюди, вода сьогодні тепла, як молоко!»
Але сильно не розчулюйтесь, я скоро прийду по гроші🐱

Оце я розумію справжній парламентський файт🔥
Голова правлячої фракції Грузії отримав кулаком в голову👊

Його вдарив опозиційний депутат під час запеклого обговорення законопроекту про іноагентів.

Інсайди США.

💬 Я не бачу сенсу коментувати зараз потік інсайдів зі США щодо нашої допомоги, бо ми банально не можемо встановити порядок виходу інсайдів відповідно до "редакторських затримок" видань та рівня володіння інсайдерами поточною ситуацією. Що досі залишається актуальним?

➡️ Сподівання Тернера, що допомогу розглянуть на цьому тижні, заява Шумера, що досягнуто консенсусу між партіями щодо допомоги Україна+Ізраїль+Тайвань, чи інсайди зі штабу Джонсона, де він забув згадати про Україну.

Єдина правильна стратегія почекати цей тиждень, навіть менше, у вівторок — середу — четвер мають "щось" виносити.

➡️ Я б хотів відповісти на питання, чому риторика Трампа дещо змінилась, що розпочало певні ворушіння процесу.

➡️ Відповідь проста — рейтинги 📈. Як рейтинги були причиною блокування допомоги, так й рейтинги є причиною розблокувати допомогу.

У дописі  "Чому користь від Ніккі Гейлі більша ніж тільки сподівання на примарний шанс перемоги в праймеріз?", я пояснював, що ключова практична користь Україні від Гейлі на даному етапі, що вона під себе агрегує (збирає) республіканського виборця двох характеристик: антитрампізм на основі зовнішньополітичної відповідальності США (міжнародний авторитет США), і чим довше вона залишалась у грі, тим більш цілісним та ідеологічно "накачаним" становилось її ядро виборців. На жаль кількісно цього не вистачило, але навіть після зняття з праймеріз Гейлі продовжувала набирати у штатах 20-30% попри її відсутність як кандидата.

Далі в іншому дописі я наводив статистику, щодо орієнтирів виборців Гейлі й чому її зняття з республіканських праймеріз спровокує ситуативний ріст рейтингів у Байдена, тільки вже в рамках загальнонаціональних виборів президента. По факту, зняття Гейлі й плюс 2-3 тижні, які необхідні для фіксації електоральної змінної від подразника, збіглися з ростом Байдена.  Байден продовжує відставати від Трампа в багатьох спірних штатах (swing states), які ключові для виборів, але це відставання скоротилось до статистичних похибок у 1-3%.

➡️ Далі. Праймеріз в Республіканській партії фактично закінчились після Супервівторка, а в демократів він фактично й не розпочинався, бо головним конкурентом Байдена були зіпсуті бюлетені проти нього.

⏩ Через це ЗМІ та експертне ком'юніті США вже дуже активно вимагають дебатів між Байденом та Трампом, що на декілька місяців раніше ніж це мало відбутись в класичних умовах.

Заходити в дебати, які скоріш таки до кінця травня протисне колективний тиск інфлюєнсерів США, потрібно на висхідній позиції, а не навпаки. Плюс команді Трампа потрібно вибити ряд аргументів команди Байдена (у тому числі критика щодо блокування допомоги Україні).

❗️ Але головний мотив пом'якшення риторики Трампа та як наслідок більша діяльність Джонсона — це спроба зупинити перетікання голосів Гейлі до Байдена.

Найкращий спосіб це зробити — це частково відповідати маркеру самоідентифікації виборця Гейлі. Якщо Трамп суто технічно не може бути "антитрампом", то залишається другий маркер — зовнішньополітичні питання, де серед іншого й Україна. "Щось надати Україні" — це може бути суто електоральним розрахунком тепер. Але це щось потрібно надати так, щоб продати як "перемогу", бо накачаний антиукраїнською риторикою мага-виборець створює природний бар'єр, який обмежує публічні дії для самого Трампа. 

➡️ Тому яку стратегію обере в результаті передвиборчий штаб Трампа, що відобразиться в діях Джонсона — не зрозуміло. Звідси й потік інсайдів, який  в рамках підходу "стратегічної невизначеності" відкриває всі варіанти для прийняття рішення в останній момент, що інколи дозволяє скористатись поточними помилками демократів, які теж через своє крайнє ліве крило з логікою не завжди в контакті.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Я не знаю, як люди ще знаходять в собі сили, час та бажання аналізувати щось в цьому штатівському передвиборчому бурлєнії говєн.

Постійну зміну риторики, кульбіти, перевзування в повітрі — і обіцянки, обіцянки, обіцянки.
— Зараз, спікер Джонсон викурить сигару, попісяє — і розглянемо.
— Зараз, спікер Джонсон вже попісяв, але демократи сердяться, що за собою не змив. Почубимось трохи, змиє — і розглянемо.
— Зараз, упоротих респів нудить від України!
— Зараз, упоротих демів нудить від Ізраїлю!
— Зараз, Байдена просто нудить!

РИГАЮТЬ ВСІ!!!🤢

І тільки українцям ніколи ригати, вони шинкують йобану русню.

Так вот для чєґо всьо затєвалось!🚬

🇺🇸 Які приховані деталі у діях Джонсона: чи буде проєкт спікера «мертвонародженим»?
 
➡️ Для початку єдина загальна деталь. Діяльність Джонсона класичний приклад як  «розпорошити відповідальність» за рішення, паралельно медійно заплутати свого виборця, щоб зручніше «продати перемоги».
 
▶️ 1. 4 проєкти замість одного. Пам’ятаєте двічі республіканці намагалась провести проєкт допомоги Ізраїлю окремо? Це розділення і є «першою перемогою», яку хоче продати Джонсон, але це розділення більшою мірою показове. По факту планують всі 4 проєкти об’єднати в одне голосування, щоб жодна зі сторін не могла «кинути» іншу. Тому проєкти юридично розділені, а фактично (ймовірно) не будуть. Хоча там процеси все ще йдуть.

▶️ 2. Спікер буде «призупиняти правила», щоб провести проєкти фактично одним голосуванням. Для цього потрібні голоси демократів у розмірі половини конференції. Тому треба мати домовленість на найвищому рівні з демократом Джефрісом. Необхідність цієї домовленості має бути стримуючим фактором Джонсона не вносити повну єресь. Чому? Бо в Конгресі є правила виносити лише те, що пройде, бо кожен провал голосування для спікера — це втрата авторитету. Перебуваючи на посаді спікера лише 7 місяців Джонсон рекордсмен за 30 років в кількості провалених голосувань серед спікерів, які перебували роками. Медійно це проєкт Джонсона, тому провал голосування х2 б’є по ньому. Звісно Трамп може бути 4 роки та прикрити Джонсона, але політичне життя Джонсона довше за Трампа, банально через біологічні моменти.

▶️ 3. Кредит наче буде на гуманітарну частину. В четвертому із розділених проєктів, окрім законів про Тік-Ток, аукціони мос. активів, є проєкт кредитного спец. фінансування «для гуманітарних потреб». Я так розумію це під нашу тему будуть прописані спеціальні норми, які відрізняються від традиційного кредитування.

▶️ 4. Час 🕑. Текст має з’явитись сьогодні (можливо завтра), але скоріш за все сьогодні. Тож подивимось, що там конкретніше трохи пізніше.

▶️ 5. Фінальне голосування прогнозують у п’ятницю. Тобто, це останній день перед тим як Сенат йде «працювати в округи». Наче погано, але хочу нагадати, що в Сенаті більшість у демократів та є притомний лідер меншості республіканців Макконнелл. Минулий раз вони на 4 дні без перерви подовжили засідання, щоб надіслати перед новорічними святами «сенатську версію». Не виключено, що це повториться, якщо врахувати їх риторику та дії до цього.

▶️ 6. Саботаж. Він може бути. У разі якщо на вимогу Кокуса Свободи Джонсон знову запхає «кордон». Якщо просто фінансування кордону — це не буде проблемою в Сенаті. Якщо ж щось типу «мексиканського протоколу», то це саботаж, який не пройде, ймовірно, й Палату представників, а для Джонсона це пункт 2.

Загалом дії Джонсона направлені у два напрямки ⤵️

➡️ Максимально зняти з себе відповідальність, дозволивши всім вносити пропозиції до Закону.

➡️ Паралельно створити чи назбирати якнайбільше медійних «перемог для Трампа та республіканців»: розділення пакетів, введення кредиту, закон про Тік-Ток.

Наступний раз згадаємо про Конгрес США вже тоді, коли буде текст, бо те, що буде в ньому і буде вирішальним моментом. А зараз треба просто дочекатись тексту.

Resurgam ➰ Приєднуйся