Однажды одному человеку взбрела в голову то-ли идея то-ли непонятно от кого откровение о том, что Иисус лишь аватар личности Бога Отца, что Иисус есть Отец в плоти...

Его не смущало что эта идея противоречит учению Иисуса и апостолов.
Его не смущало то что это учение не только не доказать Писанием но и идёт против Писания и здравого смысла...
Здесь другое.
Здесь манипуляция на чувствах и гордости, причастности к некой секте "особо избранных знающих тайну".

И это обольщение стало находить своих сторонников...

Есть ли смысл таким людям цитировать простые слова Иисуса о Себе и о Боге, давать опровержение ложному откровению, учению?

Чаще всего это пустая трата времени.

16 04 2024 О вине. Об осуждении греха в плоти.mp4

Я немного наставил ИИ чат gpt по богословию))

беседа с чатом ИИ о святом дуновении Бога

Надо обучать нейронку сохраняющую историю диалогов. Эта нейронка не сохраняет общение с пользователями. Возможно платным чат GPT четвертой версии сохраняет. Но опыт был все же интересный. Это будущее уже наступает. Это заменит все посиковые сервисы почти полностью.

О воскресении из мёртвых и последнем дне.

Часто православные утверждают, что принципа «Sola scriptura» нет в Библии. Для тех, кто не в курсе, «Sola scriptura» переводится как «Только писание», этот принцип заключается в том, что только писание является источником вероучения и что все иные источники (предания, постановления соборов, труды богословов и прочее) должны проверяться писанием, потому что только оно является непогрешимым источником вероучения.

К сожалению, ложь о том, что в Библии нет принципа «Sola scriptura», православные высказывают довольно часто, и это именно ложь, потому что Библия крайне однозначно высказывается на этот счёт:
«[Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света» (Ис. 8:20),
«Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим» (1Кор. 4:6).

После упоминания о том, что принципа «Sola scriptura» якобы нет в Библии, православные часто ссылаются на 1Тим. 3:15, где сказано: «Чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живого, столп и утверждение истины». А лучше приведём дословный перевод, в принципе то же самое, но всё-таки: «Чтобы ты знал, как надлежит в доме Бога вести себя, то, которое есть собрание Бога живущего, столб и опора истины». Ссылаясь на этот текст, православные говорят: «Вот! Церковь является столпом и утверждением истины, а не учение пророков и апостолов».

Давайте вникнем в вышеприведённый текст. Собрание Бога - это столб и опора истины. Какой вывод из этого следует? Вывод таков, что собрание Бога - это то, что держит истину, на чём истина держится. Православные же пытаются придать этому тексту какой-то превратный смысл, наподобие: собрание определяет, что есть истина, а что нет. Но не об этом говорится в данном тексте. Бог определил, что есть истина, а что нет, а Его собрание всего лишь приняло эту истину и стало её столбом, её опорой. Собрание не определяет, что есть истина, оно её держит! Но православные кое в чём правы, они правы в том, что столбом и опорой истины является собрание Бога, а не учение пророков и апостолов. Да, это действительно так, только православные не замечаются самого-самого главного, того, что Библии и не нужно быть столбом и опорой истины, потому что Библия и есть САМА ИСТИНА! Ибо сказано: «Слово Твое есть истина» (Ин. 17:17)!

Собранием Бога является только то собрание, которое является столбом и опорой слова Божьего, а если какое-то собрание хочет подменить слово Божье преданиями и учениями человеческими, то это собрание не является Божьим, потому что не является столбом и опорой истины, которое есть слово Бога. 1Тим. 3:15 свидетельствует против православия, которое утонуло в преданиях и учениях человеческих.

Sola scriptura!

Мы ожидаем Сына Божия, с небес