Вчера ночью дочитала «Шоколад» Джоан Харрис

😀😀😀Проглотила за три вечера. Люблю такие романы: легко читаются, и по прочтении остаются приятные светлые эмоции.

🤷‍♂️😠🥸В маленький французский город приезжает Вианн с дочерью и открывает шоколадную лавку. Ее появление очаровывает одних и раздражает других — особенно местного кюре, считающего сладости искушением. Он мечтает избавиться от Вианн, но шоколад постепенно меняет город: люди любят, не боятся быть собой и наконец понимают, что такое счастье.

⭐️ Эта книга не «на подумать» — она простая, с флером магического. Вианн интригует: мы так и не узнаем ее до конца — кто она, откуда. Но мы видим ее страхи, ее победы и доброту — уникально подобранную для каждого, кто в ней нуждается.

🌧️ Главы про кюре тяжелые. Верующим, наверное, могло бы быть неприятно, что священник показан таким — завистливым, уязвленным, лицемерным. Но это конечно не про религию, а про конкретного человека. Их противостояние с Вианн неприятное и захватывающее: на какую еще низость способен кюре — и сколько «отче наш» ему потом придется прочитать?

🎬Как только закрыла книгу, сразу включила фильм (в итоге легла спать в три ночи, мда). Фильм приятный, но, конечно, намного проще романа — даже концовка более гладкая, голливудская.

🍂🍂
🍂🍂 «Шоколад» — прекрасный вариант, чтобы выбраться из нечитуна!

‼️Напишите свои любимые десерты — не ограничивайтесь парой пунктов. Принимается все: от варенья и «Сникерса» до Павловой и трюфелей.

🍁Я начну: лимонный торт с меренгой, канеле и соленая карамель 🍁

Я не хотела писать этот пост, но поняла, что не могу молчать.

🎃 «Мистер вечный канун» — разбираемся в солянке.

🍂 Маркетинг победил, и год назад я купила и прочитала первую книгу «Мистер Вечный Канун». И, кажется, мне тогда даже понравилось. Хотя и было странное послевкусие по прочтении: восторгов не было, а история закончилась буквально на середине, при том что прочитано было больше 500 страниц 😑

🖤 Спустя год я решила наконец покончить с этим — заказала вторую книгу.

Здесь и началась каторга.

🤩Персонажей в книге очень много. И все они остались для меня картонной массовкой. Жестокость и высокомерие всех персонажей не имеют под собой ни психологической глубины, ни внятной мотивации. Они злые потому что это готично — то что нужно для хэллоуин-эстетик. Или потому что авторам так надо.
Нет объема, фактуры, никто из них ничем не выделяется, никак не цепляет 👎

🤩Главный герой Виктор — сплошное разочарование. Ощущение, будто авторы хотели создать образ умного, уставшего от условностей циника. На деле же получился заносчивый, недалекий парень. У него нет ни выдающегося ума, ни харизмы, ни силы, которая оправдала бы его нарциссизм 👎

🤩И самое больное место: несмотря на количество страниц (1000+) сюжетный прогресс близок к нулю. Книгу можно было сократить раза в два-три — от этого она бы только выиграла. Бесконечные натужные описания создают иллюзию движения, но на деле не ведут никуда. Похоже, авторы пытались сделать текст глубоким за счет витиеватых сравнений и красивых фраз, и именно из-за этого книга распухла до тысячи абсолютно ненужных страниц.

🐱Теперь обе книги лежат в стопке «продать на Авито» или «отнести в библиотеку». Пусть радуют кого-то другого.

☺️ Иногда кажется, что не книга плохая — просто мы с ней не совпали по темпераменту. Но тут, честно, совпасть было бы сложно.

❓Бывало у вас, что книга будто красивая и атмосферная, но читать ее физически тяжело?

Случайно прочитала «Героя нашего времени»
по дороге из Тбилиси ✈️

🤩Не собиралась за него браться: случайно начала, случайно прочитала🤷‍♀️
Роман крохопулешный, уместился целиком в два перелета — часов 5-6 в сумме.

▫️Очень понравилась структура повести — нелинейное повествование и разные рассказчики. Еще на «Грозовом перевале» поймала себя на том, что мне нравится, когда роман мне «рассказывает» один из персонажей — ощущение, будто можно не воспринимать все близко к сердцу, концовка уже случилась.

➖К личности Печорина отнеслась спокойно (мне ведь уже не 16). Вообще «Герой нашего времени» — чистая авантюра. Куда бы ни занесло Печорина, сразу ясно, что сейчас начнется движ ✨
И этот удивительный талант — портить жизнь людям, у которых и так все не ахти. Часто не специально, а одной небрежной фразой, сказанной мимоходом.

🤍Отдельно выделю ироничное предисловие Лермонтова, которое появилось только во втором издании. В нем он высмеивает невежественную доверчивость читателя к буквальному значению слов. И этим же задает тон всему роману.
«Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины».

➡️Мне понравилась такая короткая перебивка, никогда бы не подумала, что в период нежелания читать мне зайдет Лермонтов, как-то это не очевидно, что ли.

❤️Расскажите, какие книги вы «случайно» начинали читать, а потом не могли оторваться?

В выходные посмотрела «Достать ножи: Воскрешение покойника».

👉Не думала, что детектив может оставить такое светлое чувство, но с третьей частью вышло именно так.

🌼Первая часть, конечно, была очень хороша. Качественных полнометражных детективов в последние годы почти не делают, так что «Достать ножи» 2019 года впечатлил и задал высокую планку и по стилю, и по развязке.

😞 Вторая часть была совсем никакая. Персонажи не вызывали никаких эмоций, кроме раздражения и скуки.

🤍 На этом фоне третья часть получилась гораздо лучше. Было достаточно всего одного, главного, героя, чтобы нивелировать гадкую группку остальных персонажей. Кстати, эта схема — «гадкая группка» против одинокого героя — есть в каждой части, но только в третьей главный персонаж ощущается настолько хорошим, что это даже терапевтично. Может быть это потому! Что он! Священник! 🤩

➖ Мне тяжело дается контент с религиозными мотивами. Отождествлять себя с персонажами в таких историях сложно. Но здесь, несмотря на то что весь фильм именно про это — про личную, очень индивидуальную интерпретацию веры — всего один персонаж своей неидеальностью, всеобъемлющим принятием и адекватным чувством справедливости очень сильно к себе располагает.

В этой части упоминался книжный клуб, в котором читали детективы. Вот список:
☕️«Человек-призрак» Джона Диксона Карра
☕️«Чье тело?» Дороти Л. Сейерс
☕️«Убийство на улице Морг» Эдгара Аллана По — пробовала в школе, не дочитала
☕️«Убийство Роджера Айкройда» и «Убийство в доме викария» Агаты Кристи

Важный момент: смотрела в оригинале и советую делать так же. Потому что так называемый дубляж в последнее время все больше напоминает любительский кружок звукозаписи и убивает половину атмосферы.

В итоге фильм получился уютным и на удивление человечным. Если вторая часть отбила у вас желание следить за франшизой — дайте ей еще один шанс. «Воскрешение» того стоит.

➡️ А вы уже посмотрели? Как вам в сравнении с первыми двумя частями?
📌И отдельный вопрос книголюбам: читали что-то из списка выше, стоит браться?