Forwarded from Продукт Медиа
❗️ Федеральная антимонопольная служба начала проверки крупнейших торговых сетей, в том числе «Магнита» и «Пятерочки», из-за цен на яйца.
Перед Пасхой решили на всякий случай проверить, что там с яйцами происходит. Мы пока особого роста цен на яйца не заметили в СПб — они стабильные. Высокие (относительно прошлого года), но стабильные.
@producttoday
Перед Пасхой решили на всякий случай проверить, что там с яйцами происходит. Мы пока особого роста цен на яйца не заметили в СПб — они стабильные. Высокие (относительно прошлого года), но стабильные.
@producttoday
Forwarded from Время госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Михаил Лачугин
По поводу ситуации с яйцами
После сегодняшней новости о том, что ФАС снова начала проверять сети (видимо, в преддверии Пасхи) на ценообразование по яйцам, телефон начал разрываться.
Честно говоря, вообще не понимаю ажиотажа. Цены на яйца, по крайней мере, в Питере, стабильные, всё в наличии. То, что ФАС может время от времени проверять те или иные сети — обычная практика. То, что ФАС об этом публично сообщает — тоже обычная практика, для того и существуют пресс-службы чтобы освещать подобного рода деятельность. При этом ФАС абсолютно всегда в режиме реального времени мониторит цены, для этого и проверок не надо.
В данном случае, скорее всего, есть некая попытка упреждения. Мол, не вздумайте перед Пасхой сильно ценник задирать. Но я не вижу к этому никаких предпосылок.
Предположу, что пресс-службы упомянутых в проведении проверки сетей скоро ответят: всё хорошо, цены у нас самые лучшие, а на отдельные позиции (СТМ) и вовсе предельно низкие. И традиционно ограничат количество продаваемых по акционным ценам позиций яиц в одни руки.
После сегодняшней новости о том, что ФАС снова начала проверять сети (видимо, в преддверии Пасхи) на ценообразование по яйцам, телефон начал разрываться.
Честно говоря, вообще не понимаю ажиотажа. Цены на яйца, по крайней мере, в Питере, стабильные, всё в наличии. То, что ФАС может время от времени проверять те или иные сети — обычная практика. То, что ФАС об этом публично сообщает — тоже обычная практика, для того и существуют пресс-службы чтобы освещать подобного рода деятельность. При этом ФАС абсолютно всегда в режиме реального времени мониторит цены, для этого и проверок не надо.
В данном случае, скорее всего, есть некая попытка упреждения. Мол, не вздумайте перед Пасхой сильно ценник задирать. Но я не вижу к этому никаких предпосылок.
Предположу, что пресс-службы упомянутых в проведении проверки сетей скоро ответят: всё хорошо, цены у нас самые лучшие, а на отдельные позиции (СТМ) и вовсе предельно низкие. И традиционно ограничат количество продаваемых по акционным ценам позиций яиц в одни руки.
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Получилось так, что мы немного помогли @kedr2earth с информацией для его поста, но справедливость требует сказать, что эту информацию нам помог получить Михаил Хорьков, @reburg, достоверно и оперативно.
Telegram
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Вчера Минцифры запросили увеличение лимита на ИТ-ипотеку, которую, если лимит одобрят, снова начнут выдавать.
https://t.me/vedomosti/44784
Вот ее давайте и разберем.
Я уже не раз говорил, что айтишная ипотека льготная лишь в той мере, в какой ее дают…
https://t.me/vedomosti/44784
Вот ее давайте и разберем.
Я уже не раз говорил, что айтишная ипотека льготная лишь в той мере, в какой ее дают…
Forwarded from Толкователь
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста к стагнации был довольно стремительным, и произошел он в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Одним из индикаторов изменения было количество вакансий первой смены, доля которых выросла с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., 7,3% в 1975 г., 9,9% в 1980 г. и, наконец, 12,2% в 1985 г.
Согласно отчёту, представленному в 1970-х гг. директором научно-технического отдела Госплана, 10-12% прироста реального основного капитала не использовалось в связи с недостатком трудовых ресурсов, и впоследствии - в 1980-е гг. - этот показатель будет только увеличиваться. Таким образом, в условиях постоянного увеличения объёма основного капитала не наблюдалось роста ВВП, поскольку для использования новых мощностей не хватало рабочей силы».
Выходом из этой ловушки могла бы стать интенсификация труда, т.е. роботизация и автоматизация, а также – рынок, т.к. рынок лучше всего справляется с такими дисбалансами. Но для этого пришлось бы менять политику – например, сокращение армии и работников ВПК. Но на такую реформу власти СССР так и не решились.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста к стагнации был довольно стремительным, и произошел он в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Одним из индикаторов изменения было количество вакансий первой смены, доля которых выросла с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., 7,3% в 1975 г., 9,9% в 1980 г. и, наконец, 12,2% в 1985 г.
Согласно отчёту, представленному в 1970-х гг. директором научно-технического отдела Госплана, 10-12% прироста реального основного капитала не использовалось в связи с недостатком трудовых ресурсов, и впоследствии - в 1980-е гг. - этот показатель будет только увеличиваться. Таким образом, в условиях постоянного увеличения объёма основного капитала не наблюдалось роста ВВП, поскольку для использования новых мощностей не хватало рабочей силы».
Выходом из этой ловушки могла бы стать интенсификация труда, т.е. роботизация и автоматизация, а также – рынок, т.к. рынок лучше всего справляется с такими дисбалансами. Но для этого пришлось бы менять политику – например, сокращение армии и работников ВПК. Но на такую реформу власти СССР так и не решились.
Дополнением к этой истории о дефиците трудовых ресурсов в СССР в 1970е годы может служить комментарий директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Юрия Яременко, данный им в интервью социологу Сергею Белановскому в 1993 году
"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.
В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.
Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.
В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.
Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".
В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.
…
Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."
"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.
В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.
Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.
В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.
Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".
В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.
…
Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."
Telegram
Толкователь
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста…
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста…
Forwarded from Продукт Медиа
Основатель сети «Красное & Белое» стал самым разбогатевшим за год миллиардером в России: состояние Сергея Студенникова выросло более чем в два раза, до 3,2 млрд долларов. Он также стал единственным миллиардером в России, чье состояние выросло более чем вдвое.
Алкосети «Красное & Белое» и «Бристоль» (тоже принадлежит Студенникову) установили по итогу 2023 года абсолютный рекорд, открыв 4,5 тысячи магазинов, чего в истории страны не было ещё никогда. И в 2024 году не сбавляют темпов. По крайней мере, в Петербурге мы видим всё новые и новые точки.
@producttoday
Алкосети «Красное & Белое» и «Бристоль» (тоже принадлежит Студенникову) установили по итогу 2023 года абсолютный рекорд, открыв 4,5 тысячи магазинов, чего в истории страны не было ещё никогда. И в 2024 году не сбавляют темпов. По крайней мере, в Петербурге мы видим всё новые и новые точки.
@producttoday
Смыслы
История, конечно, многоплановая - хорошо показывает, чем на самом деле следует заниматься в РФ (да, шинки и лавочки, торговая страна, что не так?), плюс эта история ещё и про то, как у покупателей КиБ появились деньги - и там, где бралась одна бутылка - берутся две и бутылка стала дороже, плюс закуска. В общем, работающая модель.
Но я бы ещё сказал, что создатели бренда - гении нейминга, конечно
В названии есть всё - «белым» здесь всю дорогу называли водку, а «красным» - креплёное («советский портвейн», «бормотуху»).
Можно, конечно, добавить, что во времена, когда продажа водки была царской монополией в казенных винных лавках продавалась водка двух сортов - с белой и красной головкой. Бутылка водки высшего сорта с «белой головкой», очищенная, стоила 60 копеек, с «красной головкой», попроще, стоила 40 копеек
В общем, богатое название, со смыслами.
История, конечно, многоплановая - хорошо показывает, чем на самом деле следует заниматься в РФ (да, шинки и лавочки, торговая страна, что не так?), плюс эта история ещё и про то, как у покупателей КиБ появились деньги - и там, где бралась одна бутылка - берутся две и бутылка стала дороже, плюс закуска. В общем, работающая модель.
Но я бы ещё сказал, что создатели бренда - гении нейминга, конечно
В названии есть всё - «белым» здесь всю дорогу называли водку, а «красным» - креплёное («советский портвейн», «бормотуху»).
Можно, конечно, добавить, что во времена, когда продажа водки была царской монополией в казенных винных лавках продавалась водка двух сортов - с белой и красной головкой. Бутылка водки высшего сорта с «белой головкой», очищенная, стоила 60 копеек, с «красной головкой», попроще, стоила 40 копеек
В общем, богатое название, со смыслами.
Telegram
Продукт Медиа
Основатель сети «Красное & Белое» стал самым разбогатевшим за год миллиардером в России: состояние Сергея Студенникова выросло более чем в два раза, до 3,2 млрд долларов. Он также стал единственным миллиардером в России, чье состояние выросло более чем вдвое.…
Задачи и цели
Росстат сообщил о новом промышленном подъеме по итогам февраля, и об очередном рекорде роста ВВП.
Ни секунды не сомневаясь в цифрах официальной статистики, хочу только напомнить, что «ВВП – Gross Domestic Product» - это показатель, отражающий экономическую активность бизнеса, а не рост благосостояния людей.
В нашем случае – рост ВВП – это производная от расходов правительства, и все, что оно сейчас оплачивает – к потребительскому рынку особого отношения не имеет. Все же понимают, что резко выросшее «производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» - это не про товары в магазинах.
Если бы растущее «промышленное производство» имело бы какое-то отношение к «потребительскому рынку» - мы бы увидели торможение инфляции и без всякого роста ключевой ставки – вместе с товарами в магазинах – но ничего такого мы не видим.
А зарплаты – да, зарплаты платятся, но люди то едят, пьют, носят на себе и включают в розетку не «денежные знаки», а продукты, вещи. Еще услуги. Стало их больше, лучше, дешевле и «российского производства»? Ну, посмотрите сами, каждый проверяет это на себе. У кого-то благосостояние безусловно выросло, да. Но далеко не у всех.
А если, кстати, растут зарплаты, а производства потребительских товаров нет, при этом магазины полны – значит идет импорт, и растут цены. Экономику не обманешь.
Импорт – эта валютная выручка. За что РФ-экспортеры получают юани – за то же, за что раньше получали доллары – за нефть, за газ, за уголь и т.д.
И когда начальство говорит, что доля нефтегазовых доходов в экономике снизилась – это правда, но имейте в виду – если при сохранении структуры экономики (а она сохранилась, только покупатели нефтегаза теперь на Востоке), снизилась доля какого-то фактора, значит выросла доля другого.
И это не технологии – массовое внедрение каких-то высокотехнологичных производств – это сокращение спроса на труд, замена «труда» «капиталом», если хотите. Но нет, спрос на труд никуда не девается, даже растет, говорят нам.
То, что раньше компенсировали нефтью, теперь компенсируют трудом – рост нагрузки на труд ведь может принимать самые разные формы – рост цен на потребительские товары – это рост нагрузки на труд, снижение качества потребительских товаров – это рост нагрузки на труд – чтобы жить так, как вы привыкли, вам приходится работать больше.
Так что…
Понятно, к словосочетанию «рост промышленности» отношение у нас чисто религиозное – так еще Советская власть научила. Но почему правительству так надо убеждать нас, что экономика растет – сами что ли ,не видим? Или она растет не там, где мы можем это увидеть, и почувствовать не «рост выпуска», а улучшение собственной жизни.
PS: И еще. Если, как говорит правительство, экономика показала рост (за счет бюджетных расходов, да, расходов на «обработку», но показала же, Росстат не даст соврать), что мешало прибегнуть к этому волшебному средству раньше? Ведь ключевые фигуры в правительстве не меняются много лет, это те же самые люди, которые говорили «денег нет», что нужно «балансировать бюджет» и т.п. Даже «доступное жилье» подменили «доступной ипотекой», что не одно и то же. Что мешало «дать денег» на оплату/производство товаров нужных людям? То, что задачи «рост благосостояния» не ставилось. Были другие задачи. Например, накопить материальные резервы для проведения текущей политики. Но не задача роста благосостояния. Она и сейчас не ставится.
Росстат сообщил о новом промышленном подъеме по итогам февраля, и об очередном рекорде роста ВВП.
Ни секунды не сомневаясь в цифрах официальной статистики, хочу только напомнить, что «ВВП – Gross Domestic Product» - это показатель, отражающий экономическую активность бизнеса, а не рост благосостояния людей.
В нашем случае – рост ВВП – это производная от расходов правительства, и все, что оно сейчас оплачивает – к потребительскому рынку особого отношения не имеет. Все же понимают, что резко выросшее «производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» - это не про товары в магазинах.
Если бы растущее «промышленное производство» имело бы какое-то отношение к «потребительскому рынку» - мы бы увидели торможение инфляции и без всякого роста ключевой ставки – вместе с товарами в магазинах – но ничего такого мы не видим.
А зарплаты – да, зарплаты платятся, но люди то едят, пьют, носят на себе и включают в розетку не «денежные знаки», а продукты, вещи. Еще услуги. Стало их больше, лучше, дешевле и «российского производства»? Ну, посмотрите сами, каждый проверяет это на себе. У кого-то благосостояние безусловно выросло, да. Но далеко не у всех.
А если, кстати, растут зарплаты, а производства потребительских товаров нет, при этом магазины полны – значит идет импорт, и растут цены. Экономику не обманешь.
Импорт – эта валютная выручка. За что РФ-экспортеры получают юани – за то же, за что раньше получали доллары – за нефть, за газ, за уголь и т.д.
И когда начальство говорит, что доля нефтегазовых доходов в экономике снизилась – это правда, но имейте в виду – если при сохранении структуры экономики (а она сохранилась, только покупатели нефтегаза теперь на Востоке), снизилась доля какого-то фактора, значит выросла доля другого.
И это не технологии – массовое внедрение каких-то высокотехнологичных производств – это сокращение спроса на труд, замена «труда» «капиталом», если хотите. Но нет, спрос на труд никуда не девается, даже растет, говорят нам.
То, что раньше компенсировали нефтью, теперь компенсируют трудом – рост нагрузки на труд ведь может принимать самые разные формы – рост цен на потребительские товары – это рост нагрузки на труд, снижение качества потребительских товаров – это рост нагрузки на труд – чтобы жить так, как вы привыкли, вам приходится работать больше.
Так что…
Понятно, к словосочетанию «рост промышленности» отношение у нас чисто религиозное – так еще Советская власть научила. Но почему правительству так надо убеждать нас, что экономика растет – сами что ли ,не видим? Или она растет не там, где мы можем это увидеть, и почувствовать не «рост выпуска», а улучшение собственной жизни.
PS: И еще. Если, как говорит правительство, экономика показала рост (за счет бюджетных расходов, да, расходов на «обработку», но показала же, Росстат не даст соврать), что мешало прибегнуть к этому волшебному средству раньше? Ведь ключевые фигуры в правительстве не меняются много лет, это те же самые люди, которые говорили «денег нет», что нужно «балансировать бюджет» и т.п. Даже «доступное жилье» подменили «доступной ипотекой», что не одно и то же. Что мешало «дать денег» на оплату/производство товаров нужных людям? То, что задачи «рост благосостояния» не ставилось. Были другие задачи. Например, накопить материальные резервы для проведения текущей политики. Но не задача роста благосостояния. Она и сейчас не ставится.
Хороший вопрос (к посту о целях и задачах)
Хороший вопрос встретил у ув. коллег @pstmarketing
«Потребительский оптимизм на пике - почему тогда так прут хард-дискаунтеры?» (реально прут!)
В самом деле. Если у экономики такой успешный рост – у нас должны были бы развиваться «Азбуки вкуса» или, «Перекрестки, по крайней мере?
Но нет.
Хороший вопрос встретил у ув. коллег @pstmarketing
«Потребительский оптимизм на пике - почему тогда так прут хард-дискаунтеры?» (реально прут!)
В самом деле. Если у экономики такой успешный рост – у нас должны были бы развиваться «Азбуки вкуса» или, «Перекрестки, по крайней мере?
Но нет.
Telegram
Деньги и песец
Задачи и цели
Росстат сообщил о новом промышленном подъеме по итогам февраля, и об очередном рекорде роста ВВП.
Ни секунды не сомневаясь в цифрах официальной статистики, хочу только напомнить, что «ВВП – Gross Domestic Product» - это показатель, отражающий…
Росстат сообщил о новом промышленном подъеме по итогам февраля, и об очередном рекорде роста ВВП.
Ни секунды не сомневаясь в цифрах официальной статистики, хочу только напомнить, что «ВВП – Gross Domestic Product» - это показатель, отражающий…
Лавочная история (Красно-белое продолжение)
Историю успеха КиБ обсудили с ув. @mikhail_lachugin и вот какая мысль пришла - формат, в котором работают КиБ - больше всего напомнили мне «мелочные лавки» - очень русская история, доведённый до совершенства формат «магазина у дома», с тщательно подобранным ассортиментом - то, что а) понятно покупателю (знакомые продукты/бренды)
б) «стабильное качество» — продукты невысокого ценового сегмента, но ты можешь быть уверен в их стабильных характеристиках
Лавки такого рода были повсюду в «старом Петербурге», только не сетевые, конечно же, а самодеятельные, но ассортимент и цены - плюс/минус одинаковые…
Очень похоже
Историю успеха КиБ обсудили с ув. @mikhail_lachugin и вот какая мысль пришла - формат, в котором работают КиБ - больше всего напомнили мне «мелочные лавки» - очень русская история, доведённый до совершенства формат «магазина у дома», с тщательно подобранным ассортиментом - то, что а) понятно покупателю (знакомые продукты/бренды)
б) «стабильное качество» — продукты невысокого ценового сегмента, но ты можешь быть уверен в их стабильных характеристиках
Лавки такого рода были повсюду в «старом Петербурге», только не сетевые, конечно же, а самодеятельные, но ассортимент и цены - плюс/минус одинаковые…
Очень похоже
Telegram
Деньги и песец
Смыслы
История, конечно, многоплановая - хорошо показывает, чем на самом деле следует заниматься в РФ (да, шинки и лавочки, торговая страна, что не так?), плюс эта история ещё и про то, как у покупателей КиБ появились деньги - и там, где бралась одна бутылка…
История, конечно, многоплановая - хорошо показывает, чем на самом деле следует заниматься в РФ (да, шинки и лавочки, торговая страна, что не так?), плюс эта история ещё и про то, как у покупателей КиБ появились деньги - и там, где бралась одна бутылка…
Forwarded from Михаил Лачугин
Порассуждали мы с уважаемым Дмитрием Прокофьевым @moneyandpolarfox о том, в чём же секрет огромной популярности сети "Красное & Белое".
На мой взгляд, "КБ" — это уже давно не только (а иногда и не столько) про алкоголь, сколько про очень хорошо проработанный ассортимент. Они на крошечных торговых площадях умудряются делать неплохое предложение по большой группе продовольственных товаров помимо алкоголя: это и молочка/сыры, снековая группа, закуски, колбасы/сосиски, бакалея, кондитерка. Туда ходят семьи за детскими продуктами (всякие кашки молочные), туда ходят школьники за снеками и шоколадками, туда ходят домохозяйки за базовым набором продуктов. Ну и, конечно, туда ходят за алкоголем.
Ещё бы я выделил крутейшую работу по сезонным и ситуативным предложениям. К каким-либо праздникам в КБ всегда предложат что-то необычное и дешёвое. И продвинет это в соцсетях и вирусных креативах так, что толпы туда побегут. Особенно это заметно к 14/23 февраля, 8 марта. Сейчас этот подход пытается повторить "Магнит" в своих дискаунтерах "Первый выбор", видимо, отслеживая опыт "КБ".
Конечно, успех "КБ" обусловлен и тем, что именно они первыми создали, по сути, такой формат на современный лад. "Но магазины у дома со схожим ассортиментом есть и так" — могут возразить мне. Магазины то действительно есть, но вот системной работы, когда воедино связаны позиционирование, гигантский охват, доступные цены и проработанный ассортимент, точно нет.
Дмитрий, в свою очередь, привел интересные исторические аналогии, подтверждающие это. Я даже и не знал таких подробностей.
На мой взгляд, "КБ" — это уже давно не только (а иногда и не столько) про алкоголь, сколько про очень хорошо проработанный ассортимент. Они на крошечных торговых площадях умудряются делать неплохое предложение по большой группе продовольственных товаров помимо алкоголя: это и молочка/сыры, снековая группа, закуски, колбасы/сосиски, бакалея, кондитерка. Туда ходят семьи за детскими продуктами (всякие кашки молочные), туда ходят школьники за снеками и шоколадками, туда ходят домохозяйки за базовым набором продуктов. Ну и, конечно, туда ходят за алкоголем.
Ещё бы я выделил крутейшую работу по сезонным и ситуативным предложениям. К каким-либо праздникам в КБ всегда предложат что-то необычное и дешёвое. И продвинет это в соцсетях и вирусных креативах так, что толпы туда побегут. Особенно это заметно к 14/23 февраля, 8 марта. Сейчас этот подход пытается повторить "Магнит" в своих дискаунтерах "Первый выбор", видимо, отслеживая опыт "КБ".
Конечно, успех "КБ" обусловлен и тем, что именно они первыми создали, по сути, такой формат на современный лад. "Но магазины у дома со схожим ассортиментом есть и так" — могут возразить мне. Магазины то действительно есть, но вот системной работы, когда воедино связаны позиционирование, гигантский охват, доступные цены и проработанный ассортимент, точно нет.
Дмитрий, в свою очередь, привел интересные исторические аналогии, подтверждающие это. Я даже и не знал таких подробностей.
Об удобстве
В дополнение к репосту - ув. подписчик поделился таким наблюдением:
"Согласен со сравнением этой торговой точки [КиБ] с продуктовой лавкой и вытекающими отсюда преимуществами удобства.
Я бы ещё добавил фактор времени: в Ашане небольшая покупка может занять полчаса, в Пятерочке или Перекрёстке 15 минут. А в К@Б, не обременяя себя выбором -ибо ассортимент ограничен и все товарные группы расставлены в пределах нескольких шагов, - на покупку уходит не более 5 минут…"
Дополню его комментарий цитатой из книги Д. А Засосова и В.И. Пызина «Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX–XX веков; записки очевидцев»:
«Чем дальше от центра столицы, тем больше становилось магазинов помельче — лавок и лавочек. ... Особый вид был у так называемых мелочных лавок. Это были своего рода маленькие универсамы. Там можно было купить хлеб, селедку, овощи, крупу, конфеты, мыло, керосин, …, лампадное, постное, сливочное и топленое масло, пироги с мясом, морковкой, гречневой кашей. При мелочной лавке была и маленькая пекарня. …. Всего не перечесть. Таких лавок было очень много, и это было удобно…»
UPD: Ув. Юрий Аммосов @kedr2earth дополнил – по-английски магазин у дома называется очень точно - convenience store (google переводит как «круглосуточный»)
UPD2: Я бы сказал и еще – «нет сил идти/ехать в маркет»
В дополнение к репосту - ув. подписчик поделился таким наблюдением:
"Согласен со сравнением этой торговой точки [КиБ] с продуктовой лавкой и вытекающими отсюда преимуществами удобства.
Я бы ещё добавил фактор времени: в Ашане небольшая покупка может занять полчаса, в Пятерочке или Перекрёстке 15 минут. А в К@Б, не обременяя себя выбором -ибо ассортимент ограничен и все товарные группы расставлены в пределах нескольких шагов, - на покупку уходит не более 5 минут…"
Дополню его комментарий цитатой из книги Д. А Засосова и В.И. Пызина «Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX–XX веков; записки очевидцев»:
«Чем дальше от центра столицы, тем больше становилось магазинов помельче — лавок и лавочек. ... Особый вид был у так называемых мелочных лавок. Это были своего рода маленькие универсамы. Там можно было купить хлеб, селедку, овощи, крупу, конфеты, мыло, керосин, …, лампадное, постное, сливочное и топленое масло, пироги с мясом, морковкой, гречневой кашей. При мелочной лавке была и маленькая пекарня. …. Всего не перечесть. Таких лавок было очень много, и это было удобно…»
UPD: Ув. Юрий Аммосов @kedr2earth дополнил – по-английски магазин у дома называется очень точно - convenience store (google переводит как «круглосуточный»)
UPD2: Я бы сказал и еще – «нет сил идти/ехать в маркет»
Telegram
Михаил Лачугин
Порассуждали мы с уважаемым Дмитрием Прокофьевым @moneyandpolarfox о том, в чём же секрет огромной популярности сети "Красное & Белое".
На мой взгляд, "КБ" — это уже давно не только (а иногда и не столько) про алкоголь, сколько про очень хорошо проработанный…
На мой взгляд, "КБ" — это уже давно не только (а иногда и не столько) про алкоголь, сколько про очень хорошо проработанный…
«Хотели, как лучше» - на самом деле нет
What happened is the goal, что получилось – то и цель – эту фразу я часто привожу в связи с какими то действиями РФ-правительства – когда говорят, что вот начальство не добилось тех или иных заявленных целей – я отвечаю – «а кто сказал вам, что именно эти цели и ставились на самом деле? Мало ли что, кто и когда говорит с трибуны – давайте смотреть на результаты действий – что получилось в итоге?». У начальников есть свои приоритеты, и действуют они исходя из своих приоритетов, а что там кто кому говорит – дело десятое.
Хороший пример по этому поводу «реформы девяностых» и «результаты приватизации»
У экономиста Даниила Шестакова (НИУ-ВШЭ) и его соавторов, есть отличная статья с говорящим названием «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), в основе которой - работа того же автора «Эволюция концепции российских экономических реформ 1980–1990-х гг», опубликованная НИУ ВШЭ в 2007 году.
Это очень хорошие тексты, позволяющие получить представление о том, как себе представляли развитие РФ-экономики различные think-tanks и научные коллективы, и как их взгляды на практику реформ изменялись (или не изменялись) под влиянием обстоятельств или в ходе дискуссий с оппонентами.
Дискуссии такие были, каждая «команда» предлагала свой вариант, что-то получалось, что-то нет – это нормально, и Даниил Шестаков эти процессы довольно подробно описывает (и заодно объясняет суть разных позиций реформаторов).
Так что «об экономике» – дискуссии были, и очень активные, и публичные.
А знаете, о чем не было дискуссий?
О приватизации.
Вот пара свидетельств, которые приводят авторы статьи:
Станислав Шаталин, академик «Примечательно, что значительные изменения макроэкономических и социально-политических условий, существенные перестановки в правительстве фактически не повлияли на общие подходы к приватизации, не внесли принципиальных корректив в практику ее проведения».
Леонид Григорьев, замминистра экономики и финансов (1991-92 г) «В нашем случае ничего не обсуждалось, приняли некоторый вариант. Есть следы скрытых дебатов, очень слабые, я в них участвовал – уверяю вас, что это – не дебаты»
А свидетельств о какой-то серьезной публичной дискуссии по поводу приватизации по настоящему крупных активов бывшего СССР – нет (а то бы написали, не сомневайтесь). Решили, как решили.
Таким образом, борьба вокруг приватизации в основном шла по кабинетам, резюмирует Даниил Шестаков.
Почему это интересно?
Потому что по поводу действительно важного для элиты вопроса – кто персонально станет собственником социалистических «заводов, газет, пароходов» - борьба шла «по кабинетам», непублично, а по поводу вопросов для элиты, в общем, неважных – ну там всякая макроэкономика, Шумпетер или Хайек – да обсуждайте сколько влезет, хоть подеритесь там.
Так что, когда премьер Виктор Степанович Черномырдин сказал свою самую знаменитую шутку про собственное правительство, мол «хотели как лучше, а получилось как всегда», это он над вами смеялся.
Он мог бы сказать «как пожелали, так и сделали».
И продолжают делать, кстати.
What happened is the goal, что получилось – то и цель – эту фразу я часто привожу в связи с какими то действиями РФ-правительства – когда говорят, что вот начальство не добилось тех или иных заявленных целей – я отвечаю – «а кто сказал вам, что именно эти цели и ставились на самом деле? Мало ли что, кто и когда говорит с трибуны – давайте смотреть на результаты действий – что получилось в итоге?». У начальников есть свои приоритеты, и действуют они исходя из своих приоритетов, а что там кто кому говорит – дело десятое.
Хороший пример по этому поводу «реформы девяностых» и «результаты приватизации»
У экономиста Даниила Шестакова (НИУ-ВШЭ) и его соавторов, есть отличная статья с говорящим названием «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), в основе которой - работа того же автора «Эволюция концепции российских экономических реформ 1980–1990-х гг», опубликованная НИУ ВШЭ в 2007 году.
Это очень хорошие тексты, позволяющие получить представление о том, как себе представляли развитие РФ-экономики различные think-tanks и научные коллективы, и как их взгляды на практику реформ изменялись (или не изменялись) под влиянием обстоятельств или в ходе дискуссий с оппонентами.
Дискуссии такие были, каждая «команда» предлагала свой вариант, что-то получалось, что-то нет – это нормально, и Даниил Шестаков эти процессы довольно подробно описывает (и заодно объясняет суть разных позиций реформаторов).
Так что «об экономике» – дискуссии были, и очень активные, и публичные.
А знаете, о чем не было дискуссий?
О приватизации.
Вот пара свидетельств, которые приводят авторы статьи:
Станислав Шаталин, академик «Примечательно, что значительные изменения макроэкономических и социально-политических условий, существенные перестановки в правительстве фактически не повлияли на общие подходы к приватизации, не внесли принципиальных корректив в практику ее проведения».
Леонид Григорьев, замминистра экономики и финансов (1991-92 г) «В нашем случае ничего не обсуждалось, приняли некоторый вариант. Есть следы скрытых дебатов, очень слабые, я в них участвовал – уверяю вас, что это – не дебаты»
А свидетельств о какой-то серьезной публичной дискуссии по поводу приватизации по настоящему крупных активов бывшего СССР – нет (а то бы написали, не сомневайтесь). Решили, как решили.
Таким образом, борьба вокруг приватизации в основном шла по кабинетам, резюмирует Даниил Шестаков.
Почему это интересно?
Потому что по поводу действительно важного для элиты вопроса – кто персонально станет собственником социалистических «заводов, газет, пароходов» - борьба шла «по кабинетам», непублично, а по поводу вопросов для элиты, в общем, неважных – ну там всякая макроэкономика, Шумпетер или Хайек – да обсуждайте сколько влезет, хоть подеритесь там.
Так что, когда премьер Виктор Степанович Черномырдин сказал свою самую знаменитую шутку про собственное правительство, мол «хотели как лучше, а получилось как всегда», это он над вами смеялся.
Он мог бы сказать «как пожелали, так и сделали».
И продолжают делать, кстати.
Население должно…
Очень хороший вопрос задает уважаемый подписчик – как вот вы пишете, что ВВП растет, а потребление нет? (он же то же растет, хотя…)
Рост ВВП и отсутствие роста потребления – как такое может быть? Может, если ваш ВВП – это не те товары и услуги, которые покупают люди. Статистика их учитывает, а люди в магазинах их не видят.
Кстати, в работе Даниила Шестакова «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), конспективно излагается содержание всех ключевых концепций реформирования экономики РФ в 1990е – и вот что предлагал в те годы Андрей Белоусов (который сейчас первый вице-премьер по экономике):
• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями;
• государственная поддержка экспорта продукции обрабатывающих отраслей, кредиты для покупки технологий заграницей;
• резкое ужесточение контроля над вывозом капитала из страны;
• восстановление кооперационных связей с Украиной, Белоруссией и Казахстаном;
• налоговое и тарифное ограничение конкурирующего импорта
Прошло тридцать лет, вот, собственно, эту программу мы видим в действии, каждый пункт (ну, с поправкой на обстоятельства)
Пункт первый – зеленый свет для промышленной олигархии, пункт второй – «сдерживание потребления» людей (при сохранении роста доходов, т.е. пусть не на себя тратят). Ну и так далее, по пунктам.
Максим Горький, пролетарский писатель, в принципе, ту же самую программу, формулировал в 1920е всего в паре фраз: «подписка на «Займ индустриализации» — прямая обязанность каждого мало-мальски сознательного гражданина Союза Советов. Ведь ясно, что для того, чтобы создать свободное и справедливое социалистическое государство рабочих, необходимо вооружиться совершеннейшей техникой, необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается. Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».
Мы не оцениваем конкретную экономическую программу, а только обращаем внимание что всякое такое "догоняющее/обгоняющее развитие", двигается одной и той же пружиной - люди должны работать больше, потреблять меньше, а сэкономленное - отдавать начальнику для инвестиций (куда он скажет). Других экономических программ у начальства для вас нет.
Очень хороший вопрос задает уважаемый подписчик – как вот вы пишете, что ВВП растет, а потребление нет? (он же то же растет, хотя…)
Рост ВВП и отсутствие роста потребления – как такое может быть? Может, если ваш ВВП – это не те товары и услуги, которые покупают люди. Статистика их учитывает, а люди в магазинах их не видят.
Кстати, в работе Даниила Шестакова «Российские экономические реформы: история эволюции концепций» (Мир России. 2012. № 1), конспективно излагается содержание всех ключевых концепций реформирования экономики РФ в 1990е – и вот что предлагал в те годы Андрей Белоусов (который сейчас первый вице-премьер по экономике):
• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями;
• государственная поддержка экспорта продукции обрабатывающих отраслей, кредиты для покупки технологий заграницей;
• резкое ужесточение контроля над вывозом капитала из страны;
• восстановление кооперационных связей с Украиной, Белоруссией и Казахстаном;
• налоговое и тарифное ограничение конкурирующего импорта
Прошло тридцать лет, вот, собственно, эту программу мы видим в действии, каждый пункт (ну, с поправкой на обстоятельства)
Пункт первый – зеленый свет для промышленной олигархии, пункт второй – «сдерживание потребления» людей (при сохранении роста доходов, т.е. пусть не на себя тратят). Ну и так далее, по пунктам.
Максим Горький, пролетарский писатель, в принципе, ту же самую программу, формулировал в 1920е всего в паре фраз: «подписка на «Займ индустриализации» — прямая обязанность каждого мало-мальски сознательного гражданина Союза Советов. Ведь ясно, что для того, чтобы создать свободное и справедливое социалистическое государство рабочих, необходимо вооружиться совершеннейшей техникой, необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается. Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».
Мы не оцениваем конкретную экономическую программу, а только обращаем внимание что всякое такое "догоняющее/обгоняющее развитие", двигается одной и той же пружиной - люди должны работать больше, потреблять меньше, а сэкономленное - отдавать начальнику для инвестиций (куда он скажет). Других экономических программ у начальства для вас нет.
Telegram
Деньги и песец
«Хотели, как лучше» - на самом деле нет
What happened is the goal, что получилось – то и цель – эту фразу я часто привожу в связи с какими то действиями РФ-правительства – когда говорят, что вот начальство не добилось тех или иных заявленных целей – я отвечаю…
What happened is the goal, что получилось – то и цель – эту фразу я часто привожу в связи с какими то действиями РФ-правительства – когда говорят, что вот начальство не добилось тех или иных заявленных целей – я отвечаю…
Forwarded from Proeconomics
Как остановился рост реальных доходов россиян после 2013 года – в т.н. «потерянное десятилетие»:
«Общая тенденция прироста доходов в целом нисходящая. Менее чем в половине рассматриваемых периодов отмечалось увеличение прироста доходов относительно предыдущего года. При этом если до 2013 г. включительно прирост доходов всё-таки превосходил темпы инфляции, то с 2014 г. этого не происходит, и в большинстве периодов – включая и 2022 г. – рост ИПЦ выше роста доходов населения».
(«Фундаментальные исследования», №1, 2024)
То, что происходило в 2023 году (и в первые три месяца 2024 года) с реальными доходами населения – пока лишь компенсация за «потерянное десятилетие», и далеко не полная.
«Общая тенденция прироста доходов в целом нисходящая. Менее чем в половине рассматриваемых периодов отмечалось увеличение прироста доходов относительно предыдущего года. При этом если до 2013 г. включительно прирост доходов всё-таки превосходил темпы инфляции, то с 2014 г. этого не происходит, и в большинстве периодов – включая и 2022 г. – рост ИПЦ выше роста доходов населения».
(«Фундаментальные исследования», №1, 2024)
То, что происходило в 2023 году (и в первые три месяца 2024 года) с реальными доходами населения – пока лишь компенсация за «потерянное десятилетие», и далеко не полная.
К вопросу о механизмах повышения производительности труда – свое мнение высказывают персонажи драмы Александра Сухово-Кобылина «Смерть Тарелкина» (1869 год)
Следователь. … дворника под арест.
Дворник (на коленях). Ваше высокородие, — не погубите!..
Следователь. Ни, ни. Нельзя, любезный.
Дворник. Помилуйте, сударь, кто же будет улицу месть?
Следователь. А у тебя есть жена?
Дворник. Как жены не быть; жена есть.
Следователь. Ну жена и выметет.
Дворник. Где ж ей месть, — она не выметет.
Следователь. А городовой придет, — да палку возьмет, вот она и выметет.
Дворник. Ну разве городовой палку возьмет…
(дворника уводят)
Следователь. … дворника под арест.
Дворник (на коленях). Ваше высокородие, — не погубите!..
Следователь. Ни, ни. Нельзя, любезный.
Дворник. Помилуйте, сударь, кто же будет улицу месть?
Следователь. А у тебя есть жена?
Дворник. Как жены не быть; жена есть.
Следователь. Ну жена и выметет.
Дворник. Где ж ей месть, — она не выметет.
Следователь. А городовой придет, — да палку возьмет, вот она и выметет.
Дворник. Ну разве городовой палку возьмет…
(дворника уводят)
Вечные ценности
Александр Сухово-Кобылин, писатель, безусловно, гениальный - а его «Смерть Тарелкина» - вещь великая, вечная.
Тут на неделе было живое обсуждение - как так суд мог арестовать счета на «сто триллионов», когда вся денежная масса в России - только девяносто девять триллионов?
Ну, судья же просто утвердил, то что следователь написал. Так у Сухово-Кобылина это и было - там полицейский следователь кричит своему начальнику «Все наше! Всю Россию потребуем!» (ремарка автора - оба хохочут)
https://t.me/neverforgottenbooks/84
Александр Сухово-Кобылин, писатель, безусловно, гениальный - а его «Смерть Тарелкина» - вещь великая, вечная.
Тут на неделе было живое обсуждение - как так суд мог арестовать счета на «сто триллионов», когда вся денежная масса в России - только девяносто девять триллионов?
Ну, судья же просто утвердил, то что следователь написал. Так у Сухово-Кобылина это и было - там полицейский следователь кричит своему начальнику «Все наше! Всю Россию потребуем!» (ремарка автора - оба хохочут)
https://t.me/neverforgottenbooks/84
Telegram
Страницы забытых книг
Расплюев. Великий день! Вот и предписание!.. Я следователь, я!.. Строжайшее следствие буду производить я!.. Подробнейшее розыскание произведу я. Все мышиные норки, все лазейки буду выворачивать наружу — я. Гм… а давно ли по этим лазейкам и норкам сам я свету…
Forwarded from Продукт Медиа
Бывший производитель Coca-Cola, а ныне «Добрый», заплатил 3 млрд рублей акциза за сладкие напитки и обеспечил тем самым больше трети всех сборов от введенного в 2023 году акциза на сладкие напитки.
Этот налог появился с 1 июля 2023 года, а для организаций малого и среднего бизнеса начал действовать с 1 октября прошлого года. В целом доходы государства от нового акциза за 2023 год составили 8,3 млрд рублей. Из них 7,2 млрд принесли поступления от сахаросодержащих напитков, которые производились в России, еще 1,1 млрд дали напитки, которые ввозились в страну из-за рубежа.
Введение акциза сказалось и на подорожании всей сладкой газировки. Стали ли её меньше пить?
@producttoday
Этот налог появился с 1 июля 2023 года, а для организаций малого и среднего бизнеса начал действовать с 1 октября прошлого года. В целом доходы государства от нового акциза за 2023 год составили 8,3 млрд рублей. Из них 7,2 млрд принесли поступления от сахаросодержащих напитков, которые производились в России, еще 1,1 млрд дали напитки, которые ввозились в страну из-за рубежа.
Введение акциза сказалось и на подорожании всей сладкой газировки. Стали ли её меньше пить?
@producttoday