Из всех искусств для нас важнейшим является... да – кино, и эта ленинская фраза снова актуальна

📌 Кто и как снимает сейчас фильмы в России?
📌 Правда ли, что Голливуд никуда не ушёл — в кинематографе работает параллельный импорт?
📌 Помогает ли государственная поддержка новым российским фильмам?
📌 Советские фильмы мы помним и пересматриваем — а будем ли мы так же пересматривать фильмы российские?

Ситуацию внутри современного российского кинематографа и вокруг него вместе с экономическим обозревателем и автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:
🔹 Владислав Пастернак —. кинопродюсер, прокатчик, генеральный директор Кинокомпании HHG
🔹 Андрей Смирнов — телеведущий, киножурналист, автор тг-канала «Окно в кино и в историю»
🔹Александр Чураков — независимый кинорежиссер и продюсер авторского кино

🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 24 апреля, в 17:03.

Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам

Картофеля для внутренних потребностей России хватит, сообщил Минсельхоз. Там прогнозируют, что при благоприятных погодных условиях в 2025 году ожидается «достойный урожай». Однако размер квоты на беспошлинный ввоз импортного картофеля планируется увеличить в два раза — до 300 тысяч тонн.

Хороший урожай этого года должен благоприятно сказаться на ценах, уверяют в Союзе участников рынка картофеля и овощей. При отпускной цене 30–35 рублей за килограмм в торговых сетях он может стоить не больше 50–60 рублей.

@producttoday

К предыдущему репосту

Ув. коллеги @helicoptermacro написали свой постhh 10 апреля, но за две недели «лучше не стало» – да, и работу найти стало труднее, и есть признаки охлаждения экономики (Росстат не даст соврать - даже «промышленность», предмет главной заботы правительства, начала тормозить - уровень производства в марте 2025 г соответствует июлю 2024 г, т.е. за 9 месяцев прогресс нулевой, а из 23 базовых отраслей обрабатывающей промышленности положительную динамику показывают только 7 - те в которые правительство продолжает закачивать деньги). Хотите роста – ну, или давайте деньги (т.е. расширение кредита или наращивание госдолга), или давайте ресурсы (т.е. рабочие руки, и «капитал»), а еще лучше все вместе и побольше

Финансовый регулятор говорит, что его задача – борьба с инфляцией, но… мало ли кто что там говорит. Если «высокая ставка» – не столько инструмент «подавления инфляции», сколько инструмент для выдавливания ресурсов из сектора экономики, работающего «для людей», в сектор экономики, работающий «для правительства» - то понижать ее незачем.

У писателя Леонида Соловьева, в «Очарованном страннике», есть такой сюжет – владыка болеет чахоткой, мучается кашлем, а его лекари наперебой клянутся пациенту, что болезнь отступает, и скоро закончится… Лекари не врали, уточняет рассказчик, они просто не говорили пациенту, что болезнь закончится вместе с ним… Так и здесь, в общем – потребительский сектор нужен правительству лишь постольку-поскольку, только ресурсы поглощает, при этом правительство не сомневается, что бизнес «выкрутится», полки не опустеют, а не будет у людей свободных денег – пойдут наниматься к правительству, да еще и скажут спасибо, если их возьмут.

Я бы сказал, что и сам по себе экономический рост в обычном смысле (повышение благосостояния) не является целью правительства – в его логике это эффектный показатель, которым правительство доказывает успешность проводимой им политики, и он является целью только с этой точки зрения. Действительная же цель – сосредоточение ресурсов в сравнительно узком секторе экономики, который действительно нужен правительству. На это всё и работает. И ставка в том числе.и

Бюджетное правило: соблюдать нельзя подстраивать

Министр финансов Антон Силуанов заявил, что цена отсечения в 60 долларов за баррель в механизме бюджетного правила может быть пересмотрена, новым ориентиром называют 50 долларов, что возвращает нас буквально к старой версии правила, при котором индексируемое значение должно было достигнуть 49 долларов в 2026 году. По хорошей (нет) традиции, бюджетное правило в текущем виде не успело проработать и года. Историю изменений можно глянуть на вики (к статье я приложил руку, когда работал в минфине), про механизм почитать там же или у Твердых цифр (для продвинутых).

Снижение цены отсечения это скорее благо для экономики, одновременно подверженной турбулентности и имеющей высокую инфляцию. Влияние на курс оставим в стороне, его ослабление на среднесрочном горизонте приведет как к росту доходов за счет более дорогой в рублевом выражении нефти, так и к росту расходов, зависящих от инфляции или ставки.

Снижение базовых нефтегазовых доходов приведет к уменьшению расходов бюджета. В 2023 году, когда цену отсечения подняли с 45 долларов за баррель до расчетных ≈58 долларов (8 трлн рублей базовых НГД), дефицит за счет этого увеличился примерно на 1% ВВП. Примерно такое же уменьшение дефицита можно ожидать при снижении отсечки с 60 до 50 долларов. Это должно сократить давление на спрос и равновесную нейтральную ставку. По оценкам Банка России это снизит инфляцию на 0,1-0,3 п.п. на горизонте двух лет. Эффект на нейтральную ставку можно оценить примерно, проделав простое упражнение с классическим экономическим тождеством, согласно которому сумма частных и государственных сбережений равна инвестициям:

S(Y,r) + (T−G) = I(Y,r)

Соответственно при потенциальном выпуске Y = Y* определённая комбинация (𝑟*, 𝑇−𝐺) обеспечивает равновесие.

В линеаризованной форме возьмем выражение для равновесия

S₀ + (T − G) = I₀

Добавим изменение госрасходов:

S₀ + (T − G + ΔG) = I₀ − (α + β) x (r_new − r*)

где α и β — эластичности сбережений и инвестиций по ставке.

Вычтя из нижнего выражения верхнее, получим, что изменение равновесной ставки равно изменению госрасходов ΔG, деленному на сумму эластичностей α + β. Для разных типов экономик обычно приводятся оценки снижения нейтральной ставки от 0,05 до 0,2 п.п. при устойчивом падении расходов бюджета на 1% ВВП. Выпуск при этом может незначительно сжаться на краткосрочном горизонте, но за счет снижения ставок и увеличения покупок валюты на рынке государственный спрос будет замещен потребительским и в первую очередь инвестиционным.