Благосостояние или завод? (часть четвертая, часть третья, часть вторая, часть первая)
Идея провести индустриализацию ценой отказа (хотя бы временного) от развития потребительской экономики, загнала советскую промышленность в ловушку на макроэкономическом уровне, из которой она так и не смогла выйти до самого распада СССР.
Очень упрощенно, проблема здесь была вот в чем
Когда вы накачиваете «производство» за счет изъятия ресурсов из «потребления», то на макроуровне вы снижаете реальную оплату труда занятых в промышленности – потребительских товаров на рынке становится меньше, и они становятся дороже как ты ни считай – хоть на деньги, хоть на затраты времени – приходится ли тебе больше стоять в очереди или больше платить – это означает, что твоя работа «на себя» оказывается менее эффективной. С точки зрения «государственного капитала» это может показаться даже эффективным решением – люди в прямом смысле слова работают за еду, или за минимальный товарный набор, только макроэкономику не обманешь – на такое отношение «труд» рано или поздно отвечает «капиталу» снижением производительности.
Нет, в Советском Союзе не бастовали, и не требовали повышения зарплаты – просто люди хуже работали («вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид, что работаем») – равнодушное отношение людей, что к самому труду, что к его результатам стало ключевой проблемой на «производстве». Все всё понимали. Особенно после того, как на Первом слёте стахановцев товарища Сталина спросили в лоб - а что так повышаются нормы выработки? (работаем все больше, а зарабатываем как?) В ответ прозвучала знаменитая фраза - "жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее, а когда жить веселее, работа спорится. Отсюда — высокие нормы выработки..."
Товарищ Сталин пытался решить эту проблему то «крестом, то пестом» – то премированием стахановцев и ударников, то запретом на переход с одного завода на другой, и лишением свободы за опоздание на работу – но получалось так себе. Было время, за невыполнение плана инженерам и мастерам приказано было давать «от пяти до восьми лет лагерей», пробовали отправлять в лагеря и колхозников за невыполнение нормы трудодней, но – не получилось всё равно.
Какое-то время низкая производительность труда на том же макроуровне компенсировалась
а) расширением производства (ставим новые станки и запускаем новые промышленные гиганты) и
б) притоком на производство новых трудовых ресурсов из деревни
Но в какой-то момент (на рубеже 1960х) этот ресурс стал заканчиваться– заводы продолжали требовать рабочую силу, но переток этой рабочей силы из деревни в город приводил к тому, что в колхозах становилось некому работать – и производство продовольствия не поспевало за растущими потребностями горожан.
А замещать «труд» «капиталом» субъекты советской экономики не умели, да и не могли - созданные с прицелом на постоянное расширение производства и «выполнение плана», к тому же защищённые от банкротства (государственное предприятие в плановой экономике не могло ни закрыться, ни остановиться – это сразу же создавало разрыв в производственной цепочке) – эти предприятия работали – но не имели никаких стимулов к обновлению производственных мощностей. Сроки службы оборудования растягивались, а устаревшие и изношенные мощности продолжали оттягивать на себя ресурсы, которых – правильно – не хватало для вновь создаваемых предприятий.
В 1970 е Брежнев и Суслов на каждом заседании Политбюро стучали кулаками по столу – товарищ Косыгин, почему не выполняются планы по развитию производства потребительских товаров? а как их выполнить, отвечал товарищ Косыгин, хорошо, мы будем развивать легкую промышленность, а ресурсы для этого (как тогда говорили, фонды), снимем с тяжелой промышленности? Остановим какой-нибудь номерной спецтяжпромстроймаш, чтобы выпускать детские коляски в артели «Буратино»?
Идея создать сначала «производственную экономику», пренебрегая «потребительской», действительно позволила провести индустриализацию – вот только эта индустрия стала «вещью в себе», и поглотила ресурсы, которых на развитие «потребительской экономики» просто не осталось.
Идея провести индустриализацию ценой отказа (хотя бы временного) от развития потребительской экономики, загнала советскую промышленность в ловушку на макроэкономическом уровне, из которой она так и не смогла выйти до самого распада СССР.
Очень упрощенно, проблема здесь была вот в чем
Когда вы накачиваете «производство» за счет изъятия ресурсов из «потребления», то на макроуровне вы снижаете реальную оплату труда занятых в промышленности – потребительских товаров на рынке становится меньше, и они становятся дороже как ты ни считай – хоть на деньги, хоть на затраты времени – приходится ли тебе больше стоять в очереди или больше платить – это означает, что твоя работа «на себя» оказывается менее эффективной. С точки зрения «государственного капитала» это может показаться даже эффективным решением – люди в прямом смысле слова работают за еду, или за минимальный товарный набор, только макроэкономику не обманешь – на такое отношение «труд» рано или поздно отвечает «капиталу» снижением производительности.
Нет, в Советском Союзе не бастовали, и не требовали повышения зарплаты – просто люди хуже работали («вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид, что работаем») – равнодушное отношение людей, что к самому труду, что к его результатам стало ключевой проблемой на «производстве». Все всё понимали. Особенно после того, как на Первом слёте стахановцев товарища Сталина спросили в лоб - а что так повышаются нормы выработки? (работаем все больше, а зарабатываем как?) В ответ прозвучала знаменитая фраза - "жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее, а когда жить веселее, работа спорится. Отсюда — высокие нормы выработки..."
Товарищ Сталин пытался решить эту проблему то «крестом, то пестом» – то премированием стахановцев и ударников, то запретом на переход с одного завода на другой, и лишением свободы за опоздание на работу – но получалось так себе. Было время, за невыполнение плана инженерам и мастерам приказано было давать «от пяти до восьми лет лагерей», пробовали отправлять в лагеря и колхозников за невыполнение нормы трудодней, но – не получилось всё равно.
Какое-то время низкая производительность труда на том же макроуровне компенсировалась
а) расширением производства (ставим новые станки и запускаем новые промышленные гиганты) и
б) притоком на производство новых трудовых ресурсов из деревни
Но в какой-то момент (на рубеже 1960х) этот ресурс стал заканчиваться– заводы продолжали требовать рабочую силу, но переток этой рабочей силы из деревни в город приводил к тому, что в колхозах становилось некому работать – и производство продовольствия не поспевало за растущими потребностями горожан.
А замещать «труд» «капиталом» субъекты советской экономики не умели, да и не могли - созданные с прицелом на постоянное расширение производства и «выполнение плана», к тому же защищённые от банкротства (государственное предприятие в плановой экономике не могло ни закрыться, ни остановиться – это сразу же создавало разрыв в производственной цепочке) – эти предприятия работали – но не имели никаких стимулов к обновлению производственных мощностей. Сроки службы оборудования растягивались, а устаревшие и изношенные мощности продолжали оттягивать на себя ресурсы, которых – правильно – не хватало для вновь создаваемых предприятий.
В 1970 е Брежнев и Суслов на каждом заседании Политбюро стучали кулаками по столу – товарищ Косыгин, почему не выполняются планы по развитию производства потребительских товаров? а как их выполнить, отвечал товарищ Косыгин, хорошо, мы будем развивать легкую промышленность, а ресурсы для этого (как тогда говорили, фонды), снимем с тяжелой промышленности? Остановим какой-нибудь номерной спецтяжпромстроймаш, чтобы выпускать детские коляски в артели «Буратино»?
Идея создать сначала «производственную экономику», пренебрегая «потребительской», действительно позволила провести индустриализацию – вот только эта индустрия стала «вещью в себе», и поглотила ресурсы, которых на развитие «потребительской экономики» просто не осталось.
Telegram
Деньги и песец
Благосостояние или завод? (часть третья, часть вторая, часть первая)
Правда, стремление как можно быстрее заместить привозимые импортные машины и механизмы привело к специфическим последствиям
Из воспоминаний инженера Бориса Николаевича Соколова, в 1930е…
Правда, стремление как можно быстрее заместить привозимые импортные машины и механизмы привело к специфическим последствиям
Из воспоминаний инженера Бориса Николаевича Соколова, в 1930е…
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 58 (14 — 20 апреля 2025 года)
🫨 Хитрость производителей, указывающих на лицевой стороне этикетки ГОСТ, не относящийся к их продукции, приобретает массовый характер. Очередной пример — петербургский мясокомбинат «Парнас».
🥛 Французская Danone не сможет вернуться на российский рынок, так как утратила контроль над своим бизнесом в стране, сообщил председатель совета директоров Health & Nutrition (H&N, бывший «Данон Россия») Руслан Алисултанов. Да французы вроде и не собирались.
🥚 Ситуация со скрытым воровством яиц всё больше волнует торговые сети. Речь про то, что отдельные граждане перекладывают крупные яйца в упаковку от мелких (например, берут С2, но кладут в упаковку яйца СО).
🍔 «Магнит» начал доставлять еду из ресторанов. Торговые сети продолжают играть в «экосистемность», пытаясь быть на клиентском пути везде, где только можно. Не всегда ясно, зачем.
🍒 Урожай фруктов в России снизится из-за заморозков, пугают участники рынка и эксперты. Утверждается, что нас ждёт достаточно сложный летний сезон по косточковым культурам и винограду.
🐝 Один из крупнейших агрохолдингов России заместил европейских шмелей российскими — теперь именно они опыляют томаты и огурцы. Раньше использовали «шмелей-иностранцев», завезенных из Турции, Голландии и Израиля.
🍺 В России могут ужесточить требования к рекламе безалкогольного пива. Сейчас пиво с 0,5% алкоголя не считается алкогольным напитком, его реклама не ограничена (равно как и продают его в любое время).
🔎 «Перекрёсток» начал следить за покупателями с помощью «умных» камер, оцифровывать их поведение и предпочтения. Но выглядит это больше как игрушка для руководства — при наличии системных проблем, с которыми не удаётся справиться.
🍯 Россия установила рекорд по экспорту меда в 2024 году — он вырос сразу на 40% по сравнению с 2023 годом. Надеемся, что за границу отправляют именно мёд, а не медовый продукт, которым всё активнее торгуют в российских сетях.
😲 Финнов удивило изобилие в магазинах России: швейцарские сыры, просекко, кофе. Финское издание Yle опубликовало «шокирующие» фото из «Перекрёстка» в Москве.
🛒 Ассортимент массовых торговых сетей упрощается, хотя визуально это не всегда заметно. Например, в консервах, часто «разные» позиции на полке — все сделаны одним и тем же производителем под разными СТМ сети.
🍫 На фоне резкого удорожания западной кондитерки из-за пошлин ритейлеры экспериментируют с поставками из других, дружественных стран. На полках всё больше кондитерских изделий из Узбекистана, Казахстана, Туркменистана.
🍇 Заморозки в Турции побили до 80% будущего урожая винограда и 50% урожая абрикосов, яблок и черешни, что приведет к снижению их экспорта в Россию в текущем году, утверждают турецкие специалисты.
✍️ Производители продуктов питания обратились к премьер-министру Мишустину с просьбой не вводить государственное регулирование цен. Их позиция простая: такие меры будут вредить всем, включая конечных потребителей (сокращение предложения, ассортимента).
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
🫨 Хитрость производителей, указывающих на лицевой стороне этикетки ГОСТ, не относящийся к их продукции, приобретает массовый характер. Очередной пример — петербургский мясокомбинат «Парнас».
🥛 Французская Danone не сможет вернуться на российский рынок, так как утратила контроль над своим бизнесом в стране, сообщил председатель совета директоров Health & Nutrition (H&N, бывший «Данон Россия») Руслан Алисултанов. Да французы вроде и не собирались.
🥚 Ситуация со скрытым воровством яиц всё больше волнует торговые сети. Речь про то, что отдельные граждане перекладывают крупные яйца в упаковку от мелких (например, берут С2, но кладут в упаковку яйца СО).
🍔 «Магнит» начал доставлять еду из ресторанов. Торговые сети продолжают играть в «экосистемность», пытаясь быть на клиентском пути везде, где только можно. Не всегда ясно, зачем.
🍒 Урожай фруктов в России снизится из-за заморозков, пугают участники рынка и эксперты. Утверждается, что нас ждёт достаточно сложный летний сезон по косточковым культурам и винограду.
🐝 Один из крупнейших агрохолдингов России заместил европейских шмелей российскими — теперь именно они опыляют томаты и огурцы. Раньше использовали «шмелей-иностранцев», завезенных из Турции, Голландии и Израиля.
🍺 В России могут ужесточить требования к рекламе безалкогольного пива. Сейчас пиво с 0,5% алкоголя не считается алкогольным напитком, его реклама не ограничена (равно как и продают его в любое время).
🔎 «Перекрёсток» начал следить за покупателями с помощью «умных» камер, оцифровывать их поведение и предпочтения. Но выглядит это больше как игрушка для руководства — при наличии системных проблем, с которыми не удаётся справиться.
🍯 Россия установила рекорд по экспорту меда в 2024 году — он вырос сразу на 40% по сравнению с 2023 годом. Надеемся, что за границу отправляют именно мёд, а не медовый продукт, которым всё активнее торгуют в российских сетях.
😲 Финнов удивило изобилие в магазинах России: швейцарские сыры, просекко, кофе. Финское издание Yle опубликовало «шокирующие» фото из «Перекрёстка» в Москве.
🛒 Ассортимент массовых торговых сетей упрощается, хотя визуально это не всегда заметно. Например, в консервах, часто «разные» позиции на полке — все сделаны одним и тем же производителем под разными СТМ сети.
🍫 На фоне резкого удорожания западной кондитерки из-за пошлин ритейлеры экспериментируют с поставками из других, дружественных стран. На полках всё больше кондитерских изделий из Узбекистана, Казахстана, Туркменистана.
🍇 Заморозки в Турции побили до 80% будущего урожая винограда и 50% урожая абрикосов, яблок и черешни, что приведет к снижению их экспорта в Россию в текущем году, утверждают турецкие специалисты.
✍️ Производители продуктов питания обратились к премьер-министру Мишустину с просьбой не вводить государственное регулирование цен. Их позиция простая: такие меры будут вредить всем, включая конечных потребителей (сокращение предложения, ассортимента).
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Идеалистическое мировоззрение
В околоначальственных кругах РФ очень популярна (вернее, активно, транслируется) идея о том, что РФ может стать поставщиком каких-то супер технологий/товаров/ на растущие рынки «Глобального Юга» (вариант - рынки «союзников и партнеров в развивающихся странах») под девизом – «дешевле, чем в Европе, но выше качеством, чем в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»
Тут, конечно, можно спросить, о каких небывалых товарах и технологиях идет речь, и так ли их ждут в развивающихся странах, и точно ли российские технологичные товары сильно выше качеством, чем сделанные в Китае, а если и выше – то так ли уж они в этом случае дешевле европейских?
Но не будем цепляться к мелочам – а спросим – откуда, собственно, у этих развивающихся стран возьмутся деньги для оплаты РФ-техники?
Эти развивающиеся союзники получают твердую валюту исключительно за счет продажи ресурсов, они так же зависят от сырьевого цикла, как зависит от него и РФ, и все их развитие – производная от спроса на сырье в развитых странах (ну, еще и в Китае).
Кстати, идея «торговли техникой» в развивающихся странах, по умолчанию предполагает конкуренцию с Китаем – основным покупателем РФ сырья, и, заодно, партнёром по поставке в РФ техники – и оборудования, и станков, на которых здесь собираются производить изделия, должные быть выше качеством, чем китайские, и продавать эти изделия на тех же рынках, которые Китай считает «своими». Да, Китай ведь еще и кредитует эти развивающиеся страны, чтоб те могли покупать его «технику» (ну, залог по кредиту, это все те же «ресурсы»). Или РФ предполагает еще и поконкурировать с Китаем не только в поставках техники, но еще и в кредитовании развивающихся стран?
Мне одному кажется, что с этой идей что-то не так?
В околоначальственных кругах РФ очень популярна (вернее, активно, транслируется) идея о том, что РФ может стать поставщиком каких-то супер технологий/товаров/ на растущие рынки «Глобального Юга» (вариант - рынки «союзников и партнеров в развивающихся странах») под девизом – «дешевле, чем в Европе, но выше качеством, чем в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»
Тут, конечно, можно спросить, о каких небывалых товарах и технологиях идет речь, и так ли их ждут в развивающихся странах, и точно ли российские технологичные товары сильно выше качеством, чем сделанные в Китае, а если и выше – то так ли уж они в этом случае дешевле европейских?
Но не будем цепляться к мелочам – а спросим – откуда, собственно, у этих развивающихся стран возьмутся деньги для оплаты РФ-техники?
Эти развивающиеся союзники получают твердую валюту исключительно за счет продажи ресурсов, они так же зависят от сырьевого цикла, как зависит от него и РФ, и все их развитие – производная от спроса на сырье в развитых странах (ну, еще и в Китае).
Кстати, идея «торговли техникой» в развивающихся странах, по умолчанию предполагает конкуренцию с Китаем – основным покупателем РФ сырья, и, заодно, партнёром по поставке в РФ техники – и оборудования, и станков, на которых здесь собираются производить изделия, должные быть выше качеством, чем китайские, и продавать эти изделия на тех же рынках, которые Китай считает «своими». Да, Китай ведь еще и кредитует эти развивающиеся страны, чтоб те могли покупать его «технику» (ну, залог по кредиту, это все те же «ресурсы»). Или РФ предполагает еще и поконкурировать с Китаем не только в поставках техники, но еще и в кредитовании развивающихся стран?
Мне одному кажется, что с этой идей что-то не так?
Forwarded from Вечерний Ленинград
22 апреля
Рассказывал коллега такую историю (детали мог позабыть, но смысл помню)
Сдавал он зачёт по философии в топовом РФ-университете, где ему достался ему билет про Канта.
И, отвечая, упомянул он между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса США )
И его тут же преподаватель спрашивает - а кто же первый, не помните?
Кто первый?
Как не помнить, помню.
Карл Маркс.
А что?
Экзаменатор был такому ответу не очень рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин.
Вот так.
Кстати, сегодня Канту 301 год - он родился 22 апреля 1724 года.
Ну, а Ленину - 155
Иллюстрация: Исаак Бродский "В.И.Ленин на фоне Смольного", 1924 г.
Рассказывал коллега такую историю (детали мог позабыть, но смысл помню)
Сдавал он зачёт по философии в топовом РФ-университете, где ему достался ему билет про Канта.
И, отвечая, упомянул он между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса США )
И его тут же преподаватель спрашивает - а кто же первый, не помните?
Кто первый?
Как не помнить, помню.
Карл Маркс.
А что?
Экзаменатор был такому ответу не очень рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин.
Вот так.
Кстати, сегодня Канту 301 год - он родился 22 апреля 1724 года.
Ну, а Ленину - 155
Иллюстрация: Исаак Бродский "В.И.Ленин на фоне Смольного", 1924 г.
Forwarded from Деньги и песец
Почему Ленин в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?
Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».
Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали.
Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не материальные активы, а «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела».
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних не пустили) оказалось немало случайных людей - ну, повезло. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, или квартиры)
«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)
Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.
И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.
Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад стёр в порошок.
И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме чисто силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.
Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.
Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».
Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали.
Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не материальные активы, а «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела».
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних не пустили) оказалось немало случайных людей - ну, повезло. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, или квартиры)
«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)
Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.
И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.
Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад стёр в порошок.
И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме чисто силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.
Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.
Хороший вопрос, кстати, задаёт ув. @kirillrodionov
https://t.me/kirillrodionov/1817
https://t.me/kirillrodionov/1818
Буду признателен за комментарии и мнения на @dpolarfox
https://t.me/kirillrodionov/1817
https://t.me/kirillrodionov/1818
Буду признателен за комментарии и мнения на @dpolarfox
Telegram
Родионов
Как сделать Россию страной дешевой электроэнергии? 1/2
✔️ Издержки на производство, передачу и распределение электроэнергии в России могут увеличиться почти вдвое в период с 2025 по 2042 гг. – с 6,6 руб. за кВт*ч в 2025 г. до 12,8 руб. за кВт*ч в 2042 г.…
✔️ Издержки на производство, передачу и распределение электроэнергии в России могут увеличиться почти вдвое в период с 2025 по 2042 гг. – с 6,6 руб. за кВт*ч в 2025 г. до 12,8 руб. за кВт*ч в 2042 г.…
Forwarded from Про Логистику. Аналитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
Во всем виновата вода или откуда берется раскол между городом и деревней в США
Последние несколько президентских выборов в США устойчиво демонстрируют раскол страны по городскому/сельскому критерию. Выборы 2024 смягчили это разделение, но оно все равно никуда не исчезло. Горожане в большинстве продолжают поддерживать прогрессивных демократов, а селяне — консервативных республиканцев.
Общепринятое объяснение — глобализация и упадок американской промышленности. Новое исследование бросает вызов этому взгляду. Ученые из Университета Калифорнии предложили иное объяснение, которое вносит существенные корректировки в устоявшийся подход к проблеме.
▪️Во-первых, эта электоральная трансформация связана с внедрением новых методов орошения — в частности, центробежного орошения и мощных насосов на территории Великих Равнин (после 1940-х).
▪️Во-вторых, эти технологии могли работать только на тех территориях, где расположен водяной горизонт Огаллала (Ogallala Aquifer): источник подземной воды, необходимый для орошения. Туда входят следующие штаты: Небраска, Канзас, Вайоминг, Техас, Оклахома, Южная и Северная Дакота, Монтана, Канзас, Нью-Мехико и Колорадо. Это помогло некоторым фермерам создать капиталоемкий агробизнес.
Как это повлияло на электоральный ландшафт?
Успешные агрокомпании за счет масштабирования бизнеса поглотили фермы бедных фермеров, которые составляли электорат Демократической партии. А урбанизация в рамках периметра Огаллала происходила вокруг расположения крупных сельскохозяйственных компаний. В итоге в городах сформировался обширный сектор услуг, зависимый от деятельности этого бизнеса. Крупные агрокомпании, будучи заинтересоваными в снижении налогов и регулирования, стали основным проводником консервативных идей в сельской политике.
Более того, с ростом доходов они стали оказывать сильное влияние на политическую жизнь в данном регионе. Поэтому эти компании начали поддерживать представителей Республиканской партии, отражающих их интересы.
Количественные данные, полученные в ходе исследования, позволяют увидеть масштаб электоральной трансформации региона. Например, в округах, полностью покрытых водоносным горизонтом Огаллала, наблюдался резкий рост голосов за республиканцев после внедрения технологий орошения:
📍+9,7 процентных пункта — рост доли голосов за Республиканскую партию на президентских выборах (сравнение с сопоставимыми округами без доступа к воде).
📍+7,8 п.п. — на выборах в Сенат.
📍+6,4 п.п. — на губернаторских выборах.
Таким образом сочетание технологической трансформации и появления успешного крупного агробизнеса стали причиной перехода избирателей этих штатов в лагерь республиканцев.
DASGUPTA, A., & RAMIREZ, E. (2025). Explaining Rural Conservatism: Political Consequences of Technological Change in the Great Plains. American Political Science Review, 119(1), 277–299.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Последние несколько президентских выборов в США устойчиво демонстрируют раскол страны по городскому/сельскому критерию. Выборы 2024 смягчили это разделение, но оно все равно никуда не исчезло. Горожане в большинстве продолжают поддерживать прогрессивных демократов, а селяне — консервативных республиканцев.
Общепринятое объяснение — глобализация и упадок американской промышленности. Новое исследование бросает вызов этому взгляду. Ученые из Университета Калифорнии предложили иное объяснение, которое вносит существенные корректировки в устоявшийся подход к проблеме.
▪️Во-первых, эта электоральная трансформация связана с внедрением новых методов орошения — в частности, центробежного орошения и мощных насосов на территории Великих Равнин (после 1940-х).
▪️Во-вторых, эти технологии могли работать только на тех территориях, где расположен водяной горизонт Огаллала (Ogallala Aquifer): источник подземной воды, необходимый для орошения. Туда входят следующие штаты: Небраска, Канзас, Вайоминг, Техас, Оклахома, Южная и Северная Дакота, Монтана, Канзас, Нью-Мехико и Колорадо. Это помогло некоторым фермерам создать капиталоемкий агробизнес.
Как это повлияло на электоральный ландшафт?
Успешные агрокомпании за счет масштабирования бизнеса поглотили фермы бедных фермеров, которые составляли электорат Демократической партии. А урбанизация в рамках периметра Огаллала происходила вокруг расположения крупных сельскохозяйственных компаний. В итоге в городах сформировался обширный сектор услуг, зависимый от деятельности этого бизнеса. Крупные агрокомпании, будучи заинтересоваными в снижении налогов и регулирования, стали основным проводником консервативных идей в сельской политике.
Более того, с ростом доходов они стали оказывать сильное влияние на политическую жизнь в данном регионе. Поэтому эти компании начали поддерживать представителей Республиканской партии, отражающих их интересы.
Количественные данные, полученные в ходе исследования, позволяют увидеть масштаб электоральной трансформации региона. Например, в округах, полностью покрытых водоносным горизонтом Огаллала, наблюдался резкий рост голосов за республиканцев после внедрения технологий орошения:
📍+9,7 процентных пункта — рост доли голосов за Республиканскую партию на президентских выборах (сравнение с сопоставимыми округами без доступа к воде).
📍+7,8 п.п. — на выборах в Сенат.
📍+6,4 п.п. — на губернаторских выборах.
Таким образом сочетание технологической трансформации и появления успешного крупного агробизнеса стали причиной перехода избирателей этих штатов в лагерь республиканцев.
DASGUPTA, A., & RAMIREZ, E. (2025). Explaining Rural Conservatism: Political Consequences of Technological Change in the Great Plains. American Political Science Review, 119(1), 277–299.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from REBURG
Недавно мы указывали на то, что падение ввода многоквартирного жилья в начале 2025 года не является следствием текущего кризиса. Но это не значит, что в секторе новостроек все хорошо. Соотношение двух важных показателей строительная готовность и распроданность квартир продолжает медленно ухудшаться:
◾️Распроданность квартир (на стадии строительства) в целом по стране в марте 2025 незначительно снизилась до 31,5% против 31,7% месяцем ранее.
◾️Уровень строительной готовности почти не поменялся. В марте он зафиксирован на отметке в 42,8%.
Итогом этих изменений стало то, что отношение распроданности к строительной готовности упало до минимального уровня за последние 5 лет – 0,735. Сопоставимый показатель был в мае 2023, а в остальные периоды – выше.
Распроданность квартир на вводе в эксплуатацию в марте 2025 года снизилась до 73,5%. Пока этот уровень не формирует системных рисков для отрасли, но находится ниже базовых ориентиров бизнеса для массового сегмента. В конце прошлого года он был на отметке 76,6%.
Чуть позже обновим эти показатели и графики по ключевым региональным рынкам.
@REBURG
◾️Распроданность квартир (на стадии строительства) в целом по стране в марте 2025 незначительно снизилась до 31,5% против 31,7% месяцем ранее.
◾️Уровень строительной готовности почти не поменялся. В марте он зафиксирован на отметке в 42,8%.
Итогом этих изменений стало то, что отношение распроданности к строительной готовности упало до минимального уровня за последние 5 лет – 0,735. Сопоставимый показатель был в мае 2023, а в остальные периоды – выше.
Распроданность квартир на вводе в эксплуатацию в марте 2025 года снизилась до 73,5%. Пока этот уровень не формирует системных рисков для отрасли, но находится ниже базовых ориентиров бизнеса для массового сегмента. В конце прошлого года он был на отметке 76,6%.
Чуть позже обновим эти показатели и графики по ключевым региональным рынкам.
@REBURG
Forwarded from REBURG
Недавно мы объясняли, что показатель «ввод жилья» очень запаздывающий и попытки анализа текущей ситуации через призму ввода похожи на исследование прошлогоднего снега. Но это не значит индикатор бесполезен. Его можно использовать для оценки результатов работы сектора на длительном горизонте или для сравнения рынков разных городов.
Мы обновили показатели ввода жилья в крупнейших городах страны по итогам 2024 года. Где больше всего построено, понятно – Москва, Санкт-Петербург, Краснодар. Это логично исходя из масштабов рынка и города.
Но более интересны пропорции в относительных величинах (ввод жилья на 1000 жителей) на горизонте 5 лет. Длительный период сглаживает «рекорды» отдельных лет или «технические» провалы. А показатель на душу населения уравнивает рынки разного масштаба.
Лидерами по объему ввода на 1000 жителей за последние 5 лет являются:
◾️Краснодар
◾️Тюмень
◾️Ростов-на-Дону
◾️Екатеринбург
◾️Уфа
Если смотреть на ввод только МКД, то в пятерку лидеров войдет Новосибирск.
@REBURG
Мы обновили показатели ввода жилья в крупнейших городах страны по итогам 2024 года. Где больше всего построено, понятно – Москва, Санкт-Петербург, Краснодар. Это логично исходя из масштабов рынка и города.
Но более интересны пропорции в относительных величинах (ввод жилья на 1000 жителей) на горизонте 5 лет. Длительный период сглаживает «рекорды» отдельных лет или «технические» провалы. А показатель на душу населения уравнивает рынки разного масштаба.
Лидерами по объему ввода на 1000 жителей за последние 5 лет являются:
◾️Краснодар
◾️Тюмень
◾️Ростов-на-Дону
◾️Екатеринбург
◾️Уфа
Если смотреть на ввод только МКД, то в пятерку лидеров войдет Новосибирск.
@REBURG