Благосостояние или завод? (часть вторая, часть первая)

Продолжаем читать книгу Дмитрия Мишустина «Внешняя торговля и индустриализация СССР» (1938).

Удельный вес машиностроения в продукции всей промышленности равнялся в 1928 г. только 10,3%, в то время как теперь [в 1937 г], когда советское машиностроение способно удовлетворить все потребности Советского Союза (в машинах, этот удельный вес близок к 25%.
Даже на втором году первой пятилетки (1930 г.) наше внутреннее машиностроение не имело еще возможности удовлетворять потребности народного хозяйства в очень многих машинах, причем машинах весьма важных и ответственных. Можно привести список машин, которые сейчас СССР производит в широких масштабах и которые вовсе не производились в 1930 г.

Названия наиболее важных машин и оборудования, не производившихся в СССР в 1930 г. и целиком ввозившихся из-за границы.
(в скобках — год начала производства дачного оборудования в СССР)

1. Лебедка Отиса (1934 г.) (доменное оборудование)
2. Аппараты Мак-Ки (1934 г.) (доменное оборудование)
3. Пушки Брозкяуса (1933 г.) (доменное оборудование)
4. Грохота Гризма (1933 г.) (доменное оборудование)
5. Горелки Фрейна (1933 г.) (доменное оборудование)
6. Дезинтеграторы (1931 г.)
7. Мартеновское оборудование (1931 г.)
8. Горные комбайны (1933 г.)
9. Револьверные станки (1931 г.)
10. Станки автоматы и полуавтоматы (1933 г.)
11. Расточные станки (1931 г.)
12. Зуборезные станки (1933 г.)
13. Комбинированные станки типа Краузе (1931 г.)
14. Отрезные {станки (1933 г.)
15. Турбогенераторы мощностью выш е 24 000 квт (1931 г.)
16. Гидрогенераторы мощностью выше 10 000 квт (1932 г.)
17. Малые автоматические телефонные станции (1931 г.)
18. Транспортеры пластиничные (1931 г.)
19. Виндроуэры (1931 г.)
20. Папмашины (для бумажной промышленности) (1932 г.)
21. Сгустители (для бумажной промышленности) (1932 г.)
22. Бумагоделательные машины (1934 г.)
23. Баггеры (для торфяной промышленности) (1933 г.)
24. Торфососные краны (1933 г.)
25. Ватеры крутильные (для текстильной промышленности) (1931 г.)
26. Ткацкие автоматы новой конструкции (1931 г.)
27. Ткацкие станки Паркера (1931 г.)
28. Геклинг-машины (для льняной промышленности) (1932 г.)
29. Одно-прочесные аппараты (для шерстяной промышленности)
(1931 г.)
30. Двух-прочесные аппараты (для шерстяной промышленности)
(1932 г.)
31. Линотипы (1932 г.)
32. Плоско-печатные машины (1933 г.)
33. Газетные ротации (1933 г.)
34. Пишущие машинки (1931 г.)
35. Счетно-пишущие машины (1932 г.)
36. Звуковые киноаппараты (1931 г.) .
37. Экскаваторы (1931 г.)

Этот список показывает, как слабо было еще развито в начале первой пятилетки наше машиностроение. Очень и очень много необходимых машин надо было ввозить из-за границы. Особенно нетерпимым было отсутствие производства оборудования для доменного и мартеновского производства и высших типов станков…

Благосостояние или завод? (часть третья, часть вторая, часть первая)

Правда, стремление как можно быстрее заместить привозимые импортные машины и механизмы привело к специфическим последствиям

Из воспоминаний инженера Бориса Николаевича Соколова, в 1930е годы – главного технолога ряда крупных ленинградских заводов;

«…к этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».

Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер».
На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:
- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали.
Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им. Никогда и ничего. Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина. В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону. Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна. Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации. Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.

Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом. Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы»

Благосостояние или завод? (часть четвертая, часть третья, часть вторая, часть первая)

Идея провести индустриализацию ценой отказа (хотя бы временного) от развития потребительской экономики, загнала советскую промышленность в ловушку на макроэкономическом уровне, из которой она так и не смогла выйти до самого распада СССР.

Очень упрощенно, проблема здесь была вот в чем

Когда вы накачиваете «производство» за счет изъятия ресурсов из «потребления», то на макроуровне вы снижаете реальную оплату труда занятых в промышленности – потребительских товаров на рынке становится меньше, и они становятся дороже как ты ни считай – хоть на деньги, хоть на затраты времени – приходится ли тебе больше стоять в очереди или больше платить – это означает, что твоя работа «на себя» оказывается менее эффективной. С точки зрения «государственного капитала» это может показаться даже эффективным решением – люди в прямом смысле слова работают за еду, или за минимальный товарный набор, только макроэкономику не обманешь – на такое отношение «труд» рано или поздно отвечает «капиталу» снижением производительности.

Нет, в Советском Союзе не бастовали, и не требовали повышения зарплаты – просто люди хуже работали («вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид, что работаем») – равнодушное отношение людей, что к самому труду, что к его результатам стало ключевой проблемой на «производстве». Все всё понимали. Особенно после того, как на Первом слёте стахановцев товарища Сталина спросили в лоб - а что так повышаются нормы выработки? (работаем все больше, а зарабатываем как?) В ответ прозвучала знаменитая фраза - "жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее, а когда жить веселее, работа спорится. Отсюда — высокие нормы выработки..."

Товарищ Сталин пытался решить эту проблему то «крестом, то пестом» – то премированием стахановцев и ударников, то запретом на переход с одного завода на другой, и лишением свободы за опоздание на работу – но получалось так себе. Было время, за невыполнение плана инженерам и мастерам приказано было давать «от пяти до восьми лет лагерей», пробовали отправлять в лагеря и колхозников за невыполнение нормы трудодней, но – не получилось всё равно.

Какое-то время низкая производительность труда на том же макроуровне компенсировалась
а) расширением производства (ставим новые станки и запускаем новые промышленные гиганты) и
б) притоком на производство новых трудовых ресурсов из деревни

Но в какой-то момент (на рубеже 1960х) этот ресурс стал заканчиваться– заводы продолжали требовать рабочую силу, но переток этой рабочей силы из деревни в город приводил к тому, что в колхозах становилось некому работать – и производство продовольствия не поспевало за растущими потребностями горожан.
А замещать «труд» «капиталом» субъекты советской экономики не умели, да и не могли - созданные с прицелом на постоянное расширение производства и «выполнение плана», к тому же защищённые от банкротства (государственное предприятие в плановой экономике не могло ни закрыться, ни остановиться – это сразу же создавало разрыв в производственной цепочке) – эти предприятия работали – но не имели никаких стимулов к обновлению производственных мощностей. Сроки службы оборудования растягивались, а устаревшие и изношенные мощности продолжали оттягивать на себя ресурсы, которых – правильно – не хватало для вновь создаваемых предприятий.

В 1970 е Брежнев и Суслов на каждом заседании Политбюро стучали кулаками по столу – товарищ Косыгин, почему не выполняются планы по развитию производства потребительских товаров? а как их выполнить, отвечал товарищ Косыгин, хорошо, мы будем развивать легкую промышленность, а ресурсы для этого (как тогда говорили, фонды), снимем с тяжелой промышленности? Остановим какой-нибудь номерной спецтяжпромстроймаш, чтобы выпускать детские коляски в артели «Буратино»?

Идея создать сначала «производственную экономику», пренебрегая «потребительской», действительно позволила провести индустриализацию – вот только эта индустрия стала «вещью в себе», и поглотила ресурсы, которых на развитие «потребительской экономики» просто не осталось.

Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 58 (14 — 20 апреля 2025 года)

🫨 Хитрость производителей, указывающих на лицевой стороне этикетки ГОСТ, не относящийся к их продукции, приобретает массовый характер. Очередной пример — петербургский мясокомбинат «Парнас».

🥛 Французская Danone не сможет вернуться на российский рынок, так как утратила контроль над своим бизнесом в стране, сообщил председатель совета директоров Health & Nutrition (H&N, бывший «Данон Россия») Руслан Алисултанов. Да французы вроде и не собирались.

🥚 Ситуация со скрытым воровством яиц всё больше волнует торговые сети. Речь про то, что отдельные граждане перекладывают крупные яйца в упаковку от мелких (например, берут С2, но кладут в упаковку яйца СО).

🍔 «Магнит» начал доставлять еду из ресторанов. Торговые сети продолжают играть в «экосистемность», пытаясь быть на клиентском пути везде, где только можно. Не всегда ясно, зачем.

🍒 Урожай фруктов в России снизится из-за заморозков, пугают участники рынка и эксперты. Утверждается, что нас ждёт достаточно сложный летний сезон по косточковым культурам и винограду.

🐝 Один из крупнейших агрохолдингов России заместил европейских шмелей российскими — теперь именно они опыляют томаты и огурцы. Раньше использовали «шмелей-иностранцев», завезенных из Турции, Голландии и Израиля.

🍺 В России могут ужесточить требования к рекламе безалкогольного пива. Сейчас пиво с 0,5% алкоголя не считается алкогольным напитком, его реклама не ограничена (равно как и продают его в любое время).

🔎 «Перекрёсток» начал следить за покупателями с помощью «умных» камер, оцифровывать их поведение и предпочтения. Но выглядит это больше как игрушка для руководства — при наличии системных проблем, с которыми не удаётся справиться.

🍯 Россия установила рекорд по экспорту меда в 2024 году — он вырос сразу на 40% по сравнению с 2023 годом. Надеемся, что за границу отправляют именно мёд, а не медовый продукт, которым всё активнее торгуют в российских сетях.

😲 Финнов удивило изобилие в магазинах России: швейцарские сыры, просекко, кофе. Финское издание Yle опубликовало «шокирующие» фото из «Перекрёстка» в Москве.

🛒 Ассортимент массовых торговых сетей упрощается, хотя визуально это не всегда заметно. Например, в консервах, часто «разные» позиции на полке — все сделаны одним и тем же производителем под разными СТМ сети.

🍫 На фоне резкого удорожания западной кондитерки из-за пошлин ритейлеры экспериментируют с поставками из других, дружественных стран. На полках всё больше кондитерских изделий из Узбекистана, Казахстана, Туркменистана.

🍇 Заморозки в Турции побили до 80% будущего урожая винограда и 50% урожая абрикосов, яблок и черешни, что приведет к снижению их экспорта в Россию в текущем году, утверждают турецкие специалисты.

✍️ Производители продуктов питания обратились к премьер-министру Мишустину с просьбой не вводить государственное регулирование цен. Их позиция простая: такие меры будут вредить всем, включая конечных потребителей (сокращение предложения, ассортимента).

Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)

Идеалистическое мировоззрение

В околоначальственных кругах РФ очень популярна (вернее, активно, транслируется) идея о том, что РФ может стать поставщиком каких-то супер технологий/товаров/ на растущие рынки «Глобального Юга» (вариант - рынки «союзников и партнеров в развивающихся странах») под девизом – «дешевле, чем в Европе, но выше качеством, чем в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»

Тут, конечно, можно спросить, о каких небывалых товарах и технологиях идет речь, и так ли их ждут в развивающихся странах, и точно ли российские технологичные товары сильно выше качеством, чем сделанные в Китае, а если и выше – то так ли уж они в этом случае дешевле европейских?

Но не будем цепляться к мелочам – а спросим – откуда, собственно, у этих развивающихся стран возьмутся деньги для оплаты РФ-техники?
Эти развивающиеся союзники получают твердую валюту исключительно за счет продажи ресурсов, они так же зависят от сырьевого цикла, как зависит от него и РФ, и все их развитие – производная от спроса на сырье в развитых странах (ну, еще и в Китае).
Кстати, идея «торговли техникой» в развивающихся странах, по умолчанию предполагает конкуренцию с Китаем – основным покупателем РФ сырья, и, заодно, партнёром по поставке в РФ техники – и оборудования, и станков, на которых здесь собираются производить изделия, должные быть выше качеством, чем китайские, и продавать эти изделия на тех же рынках, которые Китай считает «своими». Да, Китай ведь еще и кредитует эти развивающиеся страны, чтоб те могли покупать его «технику» (ну, залог по кредиту, это все те же «ресурсы»). Или РФ предполагает еще и поконкурировать с Китаем не только в поставках техники, но еще и в кредитовании развивающихся стран?

Мне одному кажется, что с этой идей что-то не так?

22 апреля

Рассказывал коллега такую историю (детали мог позабыть, но смысл помню)

Сдавал он зачёт по философии в топовом РФ-университете, где ему достался ему билет про Канта.
И, отвечая, упомянул он между делом, что Кант - второй по цитируемости автор в истории (по данным библиотеки Конгресса США )

И его тут же преподаватель спрашивает - а кто же первый, не помните?

Кто первый?
Как не помнить, помню.
Карл Маркс.
А что?

Экзаменатор был такому ответу не очень рад (интересно, что он рассчитывал услышать?). А коллега не стал дальше уточнять, что «третий по цитируемости» - Ленин.

Вот так.
Кстати, сегодня Канту 301 год - он родился 22 апреля 1724 года.
Ну, а Ленину - 155

Иллюстрация: Исаак Бродский "В.И.Ленин на фоне Смольного", 1924 г.

Почему Ленин в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?

Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».

Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали.

Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не материальные активы, а «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела».
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних не пустили) оказалось немало случайных людей - ну, повезло. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, или квартиры)

«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)

Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.
И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.

Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад стёр в порошок.

И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме чисто силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.

Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.

Хороший вопрос, кстати, задаёт ув. @kirillrodionov

https://t.me/kirillrodionov/1817
https://t.me/kirillrodionov/1818

Буду признателен за комментарии и мнения на @dpolarfox