«Два Китая»

Стоило обратить внимание на вот этот пост ув. коллег @longviewecon – о том, что китайские предприятия вообще-то могут быть конкурентами предприятий российских, причем конкурентами жесткими, как уважаемые читатели сразу прислали мне целую серию комментариев, которые можно – условно - разделить на две части – да, Китай вполне себе конкурент (и это, в общем, нормально, уточняют читатели) или - нет, не может быть, китаец русскому не конкурент, а лучше брата родного (утрирую, конечно, но смысл такой)
Разумеется, к теме этой будем возвращаться, и буду чрезвычайно признателен за комментарии на @dpolarfox

Сладкая жизнь – всё?
https://t.me/producttoday/2560

Председатель Совета АУРЭК Александр Ефимов о подходе ФАС к регулированию маркетплейсов в комментарии для канала «Время госзакупок»:

— Главная проблема, которую не учитывают обычно при разработке подходов к регулированию площадок — двойственность природы маркетплейсов, которые одновременно являются и участниками рынка, и самим рынком.

Аналогии с торговыми сетями офлайн тоже не совсем уместны — буквально сходу начинаются вопросы: где именно место исполнения договора? Какой орган должен осуществлять надзор, и какой суд — рассматривать споры? Если это, например, ФАС, то существующего инструментария антимонопольной службы может быть недостаточно для оперативного реагирования — службе для качественного надзора за этим рынком нужно «горячее» администрирование всех ключевых метрик, и полномочия буквально накладывать «вето» на любое изменение условий договоров.

Скорость изменений условий на этом рынке несопоставима ни с какой другой торговой сферой, поэтому государству для поддержания порядка необходимо, как в Дубайской полиции, — иметь в своем арсеналы «спорткары», чтобы догонять высокотехнологичных нарушителей.

Объем рынка маркетплейсов продолжает расти: только по данным 2023 года, 58% от общего числа интернет-магазинов составляли маркетплейсы.

На фоне высокой конкуренции, продавцам становится сложно удержаться на плаву, поэтому бизнес часто прогорает. В Мегамаркете рассказали, на каких условиях у продавцов получится не только сохранить бизнес, но и нарастить прибыль. Так, Мегамаркет предлагает новым продавцам льготную комиссию в размере 1%, персонального менеджера и другие плюшки для продвижения своих товаров.

Председатель совета АУРЭК Александр Ефимов:

"Желание Мегамаркета на фоне потрясений двух крупнейших маркетплейсов вбить клин и переманить аудиторию - понятно и похвально, как говорится, "видишь два успешных магазина - ставь третий".

Многие уже заинтересовались выгодным предложением Мегамаркета и других развивающихся площадок. Но опыт подсказывает, что испытание "медными трубами" их тоже возможно ждёт в случае успеха, ведь многие дают хорошие условия вначале, а потом закручивают гайки.

Здесь как раз важно чтобы закон или антимонопольный регулятор как раз заложили основы добросовестного поведения маркетплейсов, и показали примеры того, как вести себя не стоит.

А в целом мы конечно рады росту очередного маркетплейса, пусть тут и не придется говорить о рынке чистой конкуренции, но хорошо когда есть из чего выбирать, это лучше всего дисциплинирует и сами площадки".

🏡 По какому принципу москвичи выбирают жилье

Парки и зоны отдыха стали главным приоритетом при покупке недвижимости в столице. Ранее в подобных опросах лидирующие места занимали школы и детские сады. Изменения говорят о растущем интересе горожан к здоровому образу жизни, экологичности и возможности проводить время на свежем воздухе.

🛍 При этом предпочтения меняются в зависимости от возраста и пола. Например, для молодых людей до 35 лет торговые центры являются главным по важности объектом инфраструктуры, следом идут рестораны и кафе. Респонденты старше 35 лет смотрят в первую очередь на образовательные и медицинские учреждения.

Какие еще критерии в топе при выборе жилья в Москве, смотрите в нашей карточке ⬆️

Трава у дома

«Индустриализация» без роста благосостояния? Почему бы и нет? (часть вторая, часть первая)

А что надо было делать для «модернизации индустриальной системы», после кризиса 80х-90х? – решения Белоусов предлагал такие («Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», 2006 год)

• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями…

Ключевой пункт здесь даже не про производство даже, а «про сдерживание потребления», конечно, вместе со «стимулированием инвестиций»

А вот что касается сценария развития «производственно-ориентированной модели», то Белоусов его описывал так

Содержание. Основные моменты: выход производства на максимальный уровень, определяемый выпуском первичных ресурсов (энергоносители, сельскохозяйственная продукция), динамикой мощностей, а также инерцией; стимулирование накоплений в реальном секторе; антиинфляционный эффект от расширения производства.
Рост накоплений в товарном производстве обеспечивается за счет изменения структуры цен в пользу обрабатывающих отраслей (регулирование цен, переговорный процесс между производителями) и сдерживания реальных доходов населения (95 - 97% роста в год). Стимулирование экспорта и защита внутреннего рынка за счет управляемого снижения валютного курса. Расширение государственного финансирования экономики до 10 - 12% ВВП.

Ключевые угрозы. Неуправляемый рост бюджетного дефицита. Выход инфляции из-под контроля.

Ну вот, собственно.
В этом сценарии (который сейчас и реализуется) мы пока не увидели «антиинфляционного эффекта от расширения производства» (ну, потому что понятно, о каком производстве идет речь), а защита внутреннего рынка приняла другую форму. Хотя, если бы не два предыдущих года, то при текущем уровне цен на нефть был бы у нас и другой курс доллара, и другой ассортимент в магазинах.

Еще раз. «Милитаризацию экономики» власть действительно не рассматривает в качестве драйвера экономического роста (понимаемого как рост благосостояния). Тут Григорий Баженов совершенно прав.
Но ни о каком «благосостоянии» и «росте» речь для вообще и не идет – власть хочет создать механизм, способный обеспечить стабильность существующей системы и ее «консервацию».
И вот тут схема понятна – есть «комплекс предприятий», финансируемый правительством (пределы такого финансирования Белоусов обозначил в 10-12% ВВП, сейчас это 9%)– а все остальные должны будут приспособиться зарабатывать на обслуживании бесперебойной работы этого комплекса – тут уж как кому повезет. Если все таки будут слишком богатеть – на то есть «защита внутреннего рынка» и «управляемый валютный курс».
Про инфляцию – все всё понимают, вот финансовый регулятор и борется с ней как может. А бюджет будут стараться сводить без дефицита

Кроме того, как писал Белоусов, «проблема [«затягивания поясов»] решается с помощью идеологии коллективизма и государственности, создания жесткой иерархии статусов с сильными статусными преимуществами для тех социальных групп, которые являются ключевыми ...»
Ну, про идеологию мы не будем, а иерархия статусов у нас уже есть.

Такие штуки – рост расходов на защиту от краж в магазинах - косвенный показатель положения дел не столько в «экономике вообще», как отмечает ув @producttoday, а именно в «благосостоянии людей» – за «рост выпуска в промышленности» кто-то должен заплатить. Если вы думает, что за всё будет платить какой то «бюджет» - поверьте, это не так, платить будут все, да собственно, платим уже сейчас.

​​Кто у нас тут самый быстрый?

Robert V. Levine, Ara Norenzayan

Жителей стран глобального юга, то есть большинства стран Африки, Азии и Африки, часто называют ленивыми, неспешным и непунктуальными: они по жизни никогда никуда не торопятся. Тем временем, считается, что жители западных стран отличаются высоким уровнем тайм-менеджмента, темпом жизни и пунктуальности, что лежит в основе выдающегося экономического развития.

Ученые из американских университетов решили узнать, насколько сильно отличается темп жизни в 31 стране по всему миру и что он может нам сказать о её качестве. В качестве отправной точки исследования ученые обратились к теории американского экономиста Ирвинга Хоха, который утверждал, что высокая плотность населения ведет к удорожанию земли и других товаров. В подобных условиях люди вынуждены более рационально и экономно подходить к использованию своего времени, что, в свою очередь, ускоряет ритм жизни.

Для измерения темпа жизни исследователи выбрали три индикатора: скорость пешехода, скорость обработки запроса на получение почтовой марки в почтовом отделении и точность часов.

Далее они проверяли взаимосвязь индикаторов темпа жизни с экономическими показателями (ВВП, ППС), климатом, ценностями индивидуализма и коллективизма, заболеваниями (ишемическая болезнь сердца), уровнем табакокурения и уровнем личного счастья.

Что в итоге?

▪️Высокий темп жизни сильно коррелирует с холодным климатом, ценностями индивидуализма, высоким уровнем ВВП и ППС, расширенным потреблением табака, распространенностью ишемической болезни сердце среди населения и высоким уровнем счастья.

▪️Самый стремительный темп жизни был обнаружен в Японии и в странах Западной Европы. Среди 10 самых стран мира 8 были западноевропейскими, а 2 — азиатскими (Япония и Гонконг). США и Канада заняли в этом рейтинге средние позиции наряду с тремя быстрорастущими экономиками Юго-Восточной Азии (Тайвань, Сингапур и Южная Корея). Самое последнее место досталось Мексике.

Да, исследование уже, конечно, устарело, но основные выводы по ключевым параметрам останутся, скорее всего, такими же, если подобное исследование провести сейчас: высокий темп жизни и внимательное отношение ко времени являются индикаторами высокого экономического развития, материального и личностного благополучия.

Levine, R. V., & Norenzayan, A. (1999). The Pace of Life in 31 Countries. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(2), 178-205.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis

Японское

В комментариях к посту на канале ув. @politicanimalis, развернулась большая дискуссия – можно ли считать Японию «страной с высоким темпом жизни»? («стагнация», «факсы вместо мессенджеров», вот это вот все, почитайте)

Добавлю и я свои пять копеек.

Выходила в СССР такая книжка «Пятнадцатый камень сада Рёандзи», написал её журналист Владимир Цветов, много лет проживший в Японии (он заведовал там корреспондентским пунктом советского телевидения).
Цветов рассказывает в этой книге такие истории (дело происходит в начале 1980х, Япония тогда была безумно модной страной, а «японская техника» - символом прогресса)

История первая
«— Скажите, пожалуйста, где у вас склад для хранения кормов? — спросил я крестьянина, о хозяйстве которого снимал репортаж. Хозяйство представляло собой два длинных одноэтажных сарая. В них содержались 50 тысяч кур-несушек. — Не вижу я и места, где вы держите снесенные курами яйца?
— Зачем мне склад, если кормов — лишь суточный запас? — ответил крестьянин.
— Чем же вы собираетесь кормить кур завтра?
— Завтра корма привезет господин Хосода. Он специализируется на них,
— А если не привезет? — предположил я.
— То есть как не привезет? — переспросил крестьянин с интонацией, будто я усомнился в неизбежности восхода солнца.
— Ну, вдруг умрет! — решил я смоделировать экстремальную ситуацию.
— Жена господина Хосоды привезет. — Крестьянин говорил со снисходительной уверенностью гроссмейстера, разбирающего для любителя шахматную партию.
— Жена будет хоронить мужа! — стоял на своем я.
— Сын господина Хосоды привезет. — Для крестьянина это было очевидней таблицы умножения.
— Сын уедет на похороны тоже!
— Сосед господина Хосоды привезет.
— У вас, что же, такой строгий подписан контракт с господином Хосодой? — спросил я.
— Зачем нам контракт? — удивился крестьянин. — Господин Хосода, — разъяснил он, — пообещал мне привозить корма каждый день.
— Ладно, — сдался я, но вспомнил, что в хозяйстве нет помещения для хранения и готовой продукции — яиц, и поинтересовался причиной этого.
— Оптовая фирма забирает, — ответил крестьянин и, предвидя мои следующие вопросы, добавил: — Забирает каждый день и никогда не подводит. Забирает тоже без контракта.»

История вторая
«В сборочном цехе телевизорного завода концерна "Мацусита дэнки" я попросил главного инженера дать интервью для программы, которую снимал о концерне. Кинооператор включил камеру, я пустил магнитофон.
— Бывает ли в цехе брак?
— Что? — переспросил инженер.
— Брак, — повторил я.
— А что это такое? — удивился инженер.
Останавливаю магнитофон. Ясно, что без уточнения терминологии интервью не получится.
— Неужели вы не знаете, что такое брак? — Я не верил в искренность главного инженера.
— Что вы имеете в виду под браком? — в свою очередь спросил главный инженер.
— Предположим, с конвейера сходит собранный телевизионный приемник, — принялся объяснять я. — Вы включаете его в электросеть, а он не работает. Или начинает работать и через некоторое время гаснет.
— Но почему же собранный у нас телевизор не должен работать? — Землетрясения на заводе не было, в цехе не вспыхивал пожар, наводнение конвейер не заливало.
Я понял, что брак ассоциируется у инженера со стихийным бедствием.
— Уж не хотите ли вы сказать, что ваша продукция сплошь отличного качества? — Я почувствовал безотчетное раздражение.
— К сожалению, не сплошь, — сокрушенно сказал инженер. — Дефекты случаются.
— Много? — спросил я. Сознаюсь, в это мгновение я испытал, к стыду своему, удовлетворение.
— Много, — убито ответил инженер. — Пять тысячных дефекта на телевизор. Один дефект на 200 телевизоров, подсчитал я.
— Что же это за дефекты?
— Например, винт, которым крепится задняя крышка к корпусу телевизора, не совсем точно идет по резьбе…»

История третья
«Доброе утро!» — говорим мы и этим выражением, произносимым автоматически, желаем друг другу добра, счастья, которые должно принести наступившее утро. С таким же автоматизмом японцы произносят: «Охаё годзаимас», то есть — «Мы оба встали рано и собираемся заняться трудом».

🍎 В центральной России и Черноземье от заморозков пострадало до 50% плодовых посадок. Поэтому ожидается снижение урожая яблок, вишни, сливы, смородины, садовой земляники, малины, крыжовника, жимолости и прочих ягод.

Ключевое здесь, конечно — яблоки.

Если что, сейчас мы едим прошлогодний урожай и импортную продукцию. А вот по поводу будущего урожая этого года в СМИ уже муссируется тема резкого подорожания яблок. Будет оно или нет, гадать не возьмёмся, рано делать прогнозы. Пока можно почитать, как в целом устроен рынок поставок яблок в торговые сети.

@producttoday

Стильная архитектурная подача 1960-х:

Проект 9-этажного жилого дома с магазином в первом уровне.
Разработка 3-ей мастерской Московского института типового и экспериментального проектирования (МИТЭП), 1962 г.
Серия не реализована.

... Архитектура или графический дизайн?

#графика

Экономка РФ в первом квартале 2024 года выросла на 5,4%, сообщил свою предварительную оценку Росстат.
Это существенно больше, чем считал ЦБ РФ, по данным финансового регулятора рост составил 4,6%.

Рост, конечно, лучше, чем спад, но необходимо напомнить, что говорил о ВВП нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу
«… большинство людей думают, что ВВП предназначен для измерения экономического благосостояния.
Однако он не для этого.
Он задуман как мера экономической активности.
А не как индикатор, указывающий, направлена ли эта экономическая активность на правильные цели…»

«Показательное»

В чем проблема такого показателя как ВВП? - в том, что - грубо - ВВП по расходам — это сумма расходов всех макроэкономических агентов: домохозяйств (конечное потребление), фирм (инвестиционные расходы), государства (госпотребление + госинвестиции) и иностранного сектора (чистый экспорт = экспорт - импорт). И не более того.

Если ещё проще - ВВП - это сумма всех расходов - неважно на что.

Отражает ли ВВП экономическую активность? Да. Отражает ли он эффективность этой активности? Нет.

Это, кстати, касается всех стран - но, кажется только в одной стране на ВВП так зацикливается, что вносят в указы (выйти на второе, третье , четвёртое место по ВВП и так далее)

С ВВП ведь вот ещё какая проблема - его не измеришь «снизу», мы ведь вообще не можем оценить - вырос этот показатель или нет. Нам его Росстат считает.
Просто есть обещания и цели, достижение которых каждый человек может оценить самостоятельно - а есть такие, которые не может.
Пример - власть говорит наша цель - медицинская страховка каждому. И через некоторое время каждый может оценить есть страховка у него, или нет. А вот цель «повысить обеспеченность медицинскими услугами на сколько-то процентов» - а черт его знает, как это проверить?
Квартира каждой семье - понятно. А увеличить жилплощадь до 33 метров на человека? Ну ок, у кого-то одного 240 метров и у 9 человек по 10 метров, в среднем на каждого по 33 квадрата, что то не так?
Дьявол в деталях, вспомните «доступное жилье», которое обернулось «доступным кредитом» - да, кредиты на жилье стали давать всем, цены на жилье выросли, а стали ли больше строить?

В начале 1950х самому товарищу Сталину пришлось писать статью «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он пробовал объяснить - почему при таком росте производства как был СССР не получается роста потребления. Товарищ Сталин объяснил это примерно так - вот в «производстве для производства» у нас рост, в «производстве для потребления» у нас провал, но если сложить плюс и минус баланс более-менее сойдётся. Ну, так себе объяснение.

Наследники Сталина решили вернуть народу «социальный долг», и вложились в потребительский сектор - одни «хрущёвки» чего стоили! ВВП рос как из пулемёта.
Только, как объяснял экономист Андрей Белоусов, быстрый рост 50х-60х обернулся застоем 70х и коллапсом 80х - построенная Сталиным индустриальная система «не тянула» одновременно и потребительский и производственный сектора, межотраслевой баланс не обманешь.

Надо отдать власти должное - она оперирует такими показателями, достижение которых самостоятельно оценить мы не можем. Например - зарплата врачам минимум 200 - понятно? Да. Проверяемо? Да. А вот «зарплата не ниже средней» это другое - черт его знает, какая там средняя, где и почему.

Почему начальство так циклится на показателе ВВП? Что он вообще сигнализирует людям, какие решения им подсказывает? Инфляция - да, она касается каждого. Цены на нефть? Да. Ставки по кредитам? Да. Цены акций - ну, допустим.
Но ВВП? Да, хорошо знать, что в стране высокая экономическая активность, потому что власть начала тратить деньги, а люди стали брать кредит, не глядя на ставки. Но вот китайская машина по цене немецкой, это тоже норм? (Тоже, кстати, входит в ВВП)

Экономист Чарльз Гудхарт объяснял в своё время, что если «показатель» становится целью, он перестаёт быть хорошим «показателем». А власть сейчас прямо вписывает ВВП как «цель». С чего бы? Мы что, не сообразим как в экономике идут дела без подсказки?

Так что ВВП - не более чем показатель экономической активности, имеющий свои ограничения. И проблема с ВВП как с мерой успешности экономической политики правительства, существует во всех странах. И нигде, за малым исключением, этот показатель не является фетишем.

А лучший измеритель благосостояния - это объём ваших трудовых усилий в пересчёте на объём приобретаемых вами благ. Если это соотношение вас устраивает- отлично, если нет- значит с вашей личной долей ВВП что то не так. А если вы готовы поступиться благосостоянием ради роста ВВП - что ж, министры-капиталисты скажут вам спасибо.
Но не более того.