⚡️АУРЭК проводит большой опрос всех поставщиков (селлеров) по ситуации с пожаром в Шушарах и иным нарушениям прав на маркетплейсе.

Просим всех пройти опрос, это займет не более 5 минут!
Мы не передаем контактные данные маркетплейсам, гос.органам и т.д., обезличенные данные опроса нам нужны для формирования общей реальной картины и обсуждения ситуации на площадках Минпромторга, согласительных комиссий и Государственной Думы, с депутатами, чиновниками и журналистами.

Именно сейчас вы можете рассказать об актуальных проблемах!

Заполнить форму можно по ссылке:
https://forms.gle/3aHiFvEw2YQQkSxk6

Форма не требует указания е-мэйл, входа в аккаунт, указания ИНН и т.д.!

На наш вопрос – а что это все тут взялись покупать яйца в 2023 году, ув. читатель предложил вот какую гипотезу (с оговоркой, что она не идеальная): снижается доля поголовья птиц в личных и приусадебных хозяйствах (из-за проблем с инкубационным яйцом и суточными цыплятами?) (см таблицу из ежегодного отчёта "Сельское хозяйство" Росстата) ⬆️
То есть никакого «бабушкиного хозяйства» больше не будет? Если, действительно, своего курятника нет (и больше не будет, то куда идти за яйцами кроме ближайшего магазина?

Прокомментируют мнение читателя в канале ув. Дмитрия Прокофьева – от лица птицеводов (наша семья выращивает кур уже несколько лет).
https://t.me/moneyandpolarfox/7260

В первую очередь надо смотреть на динамику продуктивности кур. Это как с КРС – каждый год их поголовье сокращается в России, а из-за роста удоев общий объём молока растёт. Сейчас продуктивность российских коров вышла на уровень Канады (около 7,5 тыс. литров в год), а надой со средней коровы по сравнению с позднесоветским временем вырос в 2,5 раза.

Просто поголовье КРС в России сейчас в основном состоит из западных пород. Я уже давно писал, что отличные показатели СХ России связаны с теснейшей кооперацией с Западом.
Эта тенденция касается и кур. Уже не только крупные птицеводческие хозяйства, но и мелкие и микро перешли на западные кроссы леггорнов (белая курица, белое яйцо) и ломан-браунов (коричневые курицы, коричневое яйцо). Эти породы и в нашем домашнем хозяйстве.

В отличие от «бабушкиных» беспородных мясо-яичных кур, леггорн и ломан-браун – чисто яичные, с продуктивностью 300-320 яиц в год, что процентов на 25-35 выше «бабушкиных» (да ещё и с меньшим расходом корма на курицу). Большинство хозяйств сейчас больше склоняются к ломан-браунам (из-за лучшего иммунитета и лучшей выводимости, до 90%), в т.ч. потому, что это более молодая порода (выведена в Германии в 1970-х) в отличие от старой породы леггорнов (конец XIX века).
Кстати, леггорнов по ленд-лизу завезли в СССР американцы в 1945 году.

(к предыдущему посту)
Что же касается «больше бабушкиного хозяйства не будет», то за бабушек не отвечу, а у малых и микроферм сейчас, наоборот, начинается золотое время.
Если раньше цена «органических яиц» (как представляют их малые фермеры) в 150 рублей за десяток казалась элитным потреблением, то сейчас – нормой. Можно повышать цену и до 180-200 рублей – купят.

При этом себестоимость яйца в малых хозяйствах если и выросла, то на какие-то считанные проценты. Комбикорм и зерно остаются примерно в таких же ценах, что и 2-3 года назад (в Черноземье даже падают). В отличие от крупных ферм, в мелких хозяйствах производителями принято считать себестоимость в основном исходя из корма. Потому что тут нет наёмного персонала, низкие затраты электричества (крупная ферма может тратить 5-7 млн руб. на эл-во в год, потому что, например, мощная вентиляция у них работает круглые сутки), почти нет затрат на антибиотики (а на крупных фермах из-за скученности птицы без них не обойтись).

И по корму себестоимость яиц сейчас в малых хозяйствах 50-60 рублей за десяток.
Вот пример такой микрофермы – на 250 кур-несушек в Брянской области. Её хозяин объясняет, из чего сейчас складывается себестоимость. Кстати, у него в хозяйстве в основном «бабушкины куры», и в этом лично для него есть резон – он не тратится на покупку яйца элитных кроссов, а выводит молодняк из собственного яйца. Плюс он считает, что у них лучше иммунитет, чем у ломан-браунов. Про продуктивность он говорит – чуть больше 200 яиц в год (250 кур дают 150 яиц в день). По себестоимости у него тоже выходит десяток яиц рублей 50-60.
https://www.youtube.com/watch?v=PJ2tC11gShk

PS Всё больше прихожу к выводу, что недавний стремительный рост цен на яйца был целенаправленной операцией птицеводов. Потому что рентабельность у них опустилась до 8-10%, а в сельском хозяйстве РФ это считается очень низкой цифрой. Жить можно – развиваться нельзя (для сравнения: в подсолнечнике рентабельность больше 40%). Сейчас рентабельность будет за 20 процентов.

Инфляция – «выдуманная» лучше «настоящей»?

«Было время и цены снижали…» были такие строчки в песне Владимира Высоцкого, посвященной сталинской эпохе. При том, что сталинские «снижения цен» сопровождались повышением норм выработки (т.е. снижением зарплаты) и потребление не росло, кроме того снижение цен «на отдельные позиции» компенсировалось ростом цен на «другие».
Ну, а главное – после денежной реформы 1947 года «единые государственные цены» были выше довоенных в 2,56 раза, при ликвидации более 90% сбережений в наличности, имевшейся на руках, 16% вкладов и более 60% сбережений в облигациях.
Собственно, цены можно было «снижать» - покупателей не находилось. Тем более, что денежные доходы людей, в 1947 г. были выше довоенного уровня 1940 г. в 1,87 раза. Розничные цены - в 2,56 раза. Так что денежная реформа закрепляла падение жизненного уровня населения, его реальных доходов в 1947 г. на 27% к 1940 г. Плюс ликвидировала подавляющую часть сбережений, сделанных в 1941 - 47 гг. (Все цифры по изданию «Итоги денежной реформы 1947 г. Записка И. Сталину. По страницам архив. фондов ЦБ РФ. Выпуск 3. С. 107).

Так что снижение цен было так себе.
Но.
И тридцать лет спустя после той реформы, и семьдесят лет спустя я слышал и слышу –«а вот при Сталине цены снижали!»

Это при том, что люди вообще то всегда помнят рост цен – Так, инфляционные ожидания американцев, переживших инфляцию 1970-х, до сих пор остаются выше, чем у их более молодых соотечественников, а жители Германии из районов с наиболее сильным ростом цен во время гиперинфляции 1920-х даже спустя 100 лет ожидают более высокую инфляцию в будущем, чем немцы, чьи предки жили в местах, где инфляция была относительно ниже.
Такой опыт есть и в РФ – память об инфляции «девяностых» до сих пор оказывает сильное влияние на инфляционные ожидания сегодня

Почему это важно?
Оказывается и фарш воспоминаний о росте цен можно "провернуть обратно в мясорубку" – такой вывод можно сделать из исследования «Lifetime Memories of Inflation: Evidence from Surveys and the Lab» Его авторы, экономисты Юрий Городниченко (University of California), Оливье Куабьон ( University of Texas at Austin и Изабель Саль (University of Ottawa) провели эксперимент в Нидерландах. Почему были выбраны Нидерланды – из-за значительной инфляции в 2022 году (цены выросли на 10%)
В опросах исследователей приняло участие 10000 жителей Нидерландов разных поколений, которым предложили оценить будущую инфляцию.
Эксперимент показал, что уровень инфляционных ожиданий людей зависит от их личного опыта переживания инфляции. Память о росте инфляции повышает инфляционные ожидания, а память о ее снижении, напротив, снижает и ожидания.

Но ученые пошли дальше – разделив участников эксперимента на 4 группы, каждую из трех экспериментальных групп они ознакомили с одним из трех наборов данных об инфляции в Нидерландах за периоды либо ее ускорения, либо ее снижения, либо стабилизации и просили дать прогноз на следующий в каждом из исторических эпизодов год.
В первом случае участники «играли» с данными периода инфляционного всплеска 1967–75 гг., во втором – периода снижения инфляции 1980–88 гг. после всплеска, в третьем – периода стабилизации ее темпов 2006–14 гг. После «игры в прогнозирование» у участников еще раз замеряли текущие инфляционные ожидания.

И вот тут оказалось, что «воспоминания», то есть предоставленные данные о том или ином эпизоде инфляции в прошлом, существенно влияют на инфляционные ожидания людей в настоящем.
У работавших с данными периода растущей инфляции текущие инфляционные ожидания – возрастали. У тех, кто занимался с данными прошлых периодов снижения и стабилизации инфляции, текущие ожидания, напротив, снижались.
У контрольной группы, не участвовавшей в игре, ожидания не менялись. Оказалось, что акцент в воспоминаниях можно сместить с пережитого роста инфляции на факт пережитого ее снижения.

Другими словами, бесконечные рассказы о том, как «снижали цены в СССР» - "работают", и влияют на текущую картину восприятия экономики.

За инфляцией в РФ интересно следить с двух точек зрения. Первая — “смог ли ЦБ РФ победить инфляцию” — мне кажется менее интересной. Более интересным мне кажется другой аспект: замедление инфляции (не в одной точке, а хотя бы в течение 2-3 месяцев) также может стать сигналом о том, что бюджетный стимул сворачивается. Я не говорю, что это так. Но “со стороны” отличить трудно, почему инфляция падает: денежная политика “победила” или бюджетная политика “ушла”. Интерес второго аспекта состоит в том, что замедление роста цен может стать первым симптомом замедления роста самой экономики. Поскольку эта история важная, в первую очередь я бы следил именно за таким аспектом динамики инфляции.

@longviewecon

Один из способов оценить инфляцию — посмотреть на индекс цен. Мне кажется, что для внешнего наблюдателя он не такой практичный. На ситуацию можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания" купюры. Возьмем какую-то разумную сумму, которую люди "чувствуют." Скажем, 5000 рублей. Возьмем дату — январь 2000-го. На 5000 рублей в это время и при этих ценах можно было купить товаров на 5000 рублей. Тавтология, но не спешите — что будет происходить в другие месяцы? Цены начинают расти. В другие месяцы на те же 5000 можно купить все меньше товаров. 5000 по покупательной способности превращается в 4700 превращается в 3500 и т.д. На графике видно, что в начале 2022-го на те же деньги можно было купить товаров примерно на ~600 рублей. Вот это эрозия ценности. Смотреть на индексы цен напрямую важно, но суть процесса для обывателя проявляется в другом: купюры, которые лежат в кармане, буквально сжимаются. В случае РФ за 23 года примерно с 5000 до ~600 рублей. График мой. FRED заканчивает данные в марте 2022-го. Сейчас сумма еще ниже.

@longviewecon

Инфляция и пенсии

В продолжение истории об оценке инфляции – уважаемый читатель прислал вот такое примечательное рассуждение

Максимально за год работы можно «набрать» 10 пенсионных баллов. А сумму, которую надо заработать для начисления 10 баллов, публикуется в начале каждого года.
Думаю, по динамике этой суммы можно представить себе ту инфляцию, о которой думает правительство.
Смотрите, как интересно.
Давайте проследим динамику суммы, с которой начисляются 10 баллов.
2020 год - 1 292 000 рублей.
В 2021 правительство поднимает планку для достижения максимума по баллам на 13%, до 1 465 000.
В 2022 для получения 10 баллов, напомню, надо было заработать 1 565 000. Рост почти на 7%. Напомню, это было в начале года.
На что похож рост этих нормативов?
Кажется, что на инфляцию…

А вот в начале 2023 года было объявлено, что набора 10 баллов надо заработать 1 917 000 рублей. Рост относительно планки 2022 года – рекордные 22,5%.
Какова ключевая ставка на конец 2023 года? 16%. Правильно, морковка в виде хорошей пенсии должна постоянно убегать от зайца.

Для получения 10 пенсионных баллов в 2024 году надо будет заработать 2 225 000 рублей. Если считать помесячно, то надо зарабатывать чуть более 185 тысяч. Рост на 16%.
Беря поправку на «морковку», делаем вывод, что реальная инфляция по итогам начавшегося года правительством прикидывается на уровне 12 – 14%.

Сбер поделился финитогами за январь 2024 г. по РПБУ. Размер чистой прибыли вырос на 4,6% по сравнению с январем 2023 года и составил 115,1 млрд руб. при рентабельность капитала в 20,7%.

За январь Сбер выдал кредитов на сумму 351 млрд руб. и 1,2 трлн руб. частным и корпоративным клиентам соответственно. Количество активных розничных клиентов составило 108,6 млн.

По словам экспертов, акции Сбера продолжают расти и скоро достигнут отметки в 300 руб. за штуку. Аналитики сходятся во мнении, что акции банка сейчас являются одним из лучших активов на российском фондовом рынке.

Инфляция и пенсии -2

В дополнение к посту с комментарием о связи пенсий и инфляции - уважаемые коллеги @unexpectedvalue не согласны, что рост «стоимости» пенсионного балла связан с инфляцией.

скорее здесь мы сталкиваемся с простым «советским» сведением баланса ПФР, чтоб из бюджета поменьше денег уходило.

пенсионеры же каждый год появляются новые, и нужно сокращать количество начисляемых баллов, чтобы сократить выплаты в будущем году.

рост числа пенсионеров превышает рост работающего населения. ПФР получает меньше взносов. а трансферт из бюджета/фнб не резиновый, делают заключение коллеги @unexpectedvalue

Мнение, заслуживающее серьёзного внимания, и для будущих пенсионеров весьма неутешительное…

«Ежегодный конкурс журналистов «Экономическое возрождение России» в ЛОТПП снова и снова доказывает, что отделить прессу от бизнеса невозможно. Сегодня развитие экономической журналистики идет рука об руку с развитием предпринимательства. На страницах газет, в радиопрограммах и телесюжетах мы видим, как журналисты и бизнесмены находят общий язык. Отрадно отметить, что медиа региона успешно работают и на новых площадках, где востребованы как никогда. Победа троих участников в номинации «Лучший бизнес-блог» яркое тому подтверждение», – рассказала сегодня пресс-секретарь ЛОТПП, организатор регионального этапа «Экономического возрождения России» Юлия Волкова на торжественном награждении победителей в рамках Дня открытых дверей ЛОТПП.

В номинации «Лучшие региональные средства массовой информации» победителем становится «Выборгская муниципальная телекомпания» за цикл видеосюжетов Татьяны Анкудович, посвященных развитию агропромышленного комплекса Выборгского района Ленинградской области.

Среди печатных СМИ в номинации «Лучшие региональные средства массовой информации» рады поздравить с победой районную газету «Волховские огни» за цикл материалов, посвященных социально-экономическому развитию Волховского района Ленинградской области.

Лучшим региональным СМИ среди радиопрограмм становится Радио Sputnik Санкт-Петербург (МИА «Россия сегодня») за цикл работ об экономике Ленинградской области, развитии инфраструктуры, туризма и АПК.

Победителем в номинации «Лучшие индивидуальные публикации» за авторскую программу на радио «Комсомольская правда в Петербурге» становится Дмитрий Прокофьев.

В номинации «Лучший бизнес-блог» мы рады отметить работу экономиста и журналиста и наградить Дмитрия Прокофьева в авторском Telegram-канале «Деньги и песец» с уникальным контентом об экономике, финансах и предпринимательстве.

Еще одним победителем в номинации «Лучший бизнес-блог» становится Михаил Лачугин за авторский Telegram-канал «ПродуктМедиа» с уникальным контентом о продуктовом ритейле и производстве продуктов питания.

Telegram-канал «Дневник ИП» о развитии малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области и его автор – молодой предприниматель из Соснового Бора Иван Писарев также становится победителем в номинации «Лучший бизнес-блог».

Корреспондент новостного отдела СПб РИЦ ТАСС Дарья Иванова в номинации «Лучшие индивидуальные публикации» за материал «Этим не занимаются крупные производства». Как в Петербурге бесплатно обучают фермеров» награждается дипломом Ленинградской областной торгово-промышленной палаты.

Поздравляем победителей конкурса, желаем вдохновения, успехов, новых профессиональных вершин, интересных героев и репортажей.

Напомним, Всероссийский конкурс «Экономическое возрождение России» был учрежден в 1993 году Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Союзом журналистов России для развития экономического направления в отечественной журналистике, поддержания объективного отражения средствами массовой информации проблем становления, а также успехов отечественного предпринимательства.

По послесоветской истории рубля можно изучать изучать "историю монетарных мод": попробовали почти все, что "носили в этом сезоне": карренси борд в 90-е, кроулинг пэг в 00-е, фри флоут в 10-е. График мой (люблю длинные графики).

@longviewecon

Добавлю аналогичный длинный график с резервами (total reserves excluding gold for Russian Federation). См момент отпуска рубля.

@longviewecon

Эта подборка каналов о Петербурге - особенная. Их авторы - "профессиональные горожане" - проектировщики и урбанисты, пишут на актуальные темы, каждый по-своему, но все - живо и интересно. Уверена, что их наблюдения и рекомендации будут вам полезны!

• Вороньи мысли — канал про урбанистику в Санкт-Петербурге и личном опыте активизма.
• Петербуржец в ДепТрансе — канал про развитие транспорта в Петербурге и не только от практикующего специалиста-транспортника.
• Застройка Санкт-Петербурга — авторский канал о застройке и развитии Санкт-Петербурга от градостроителя. На канале публикуются градостроительные обзоры жилых комплексов и территорий, обсуждаются важные новости.
• Инженер Всея Руси — канал, рассказывающий понятным языком об инженерных сетях и системах.
• Город в движении — канал о транспорте и микромобильности Петербурга.
• Город говори — канал про архитектуру городов, в особенности про Санкт-Петербург.
• Urbanoise — канал с фотографиями и заметками о городской среде.
• Петербургское велообщество — канал некоммерческой организации о велодвижении и его популяризации в Петербурге.

Общая ссылка на каналы
Иллюстрация:
"Суворовский проспект", А. Семёнов. 1980 г.

"Население само должно…" Опять?

Основным источником средств в российскую экономику должны стать частные инвестиции, а не средства, выделяемые в рамках господдержки. Об этом в рамках Недели российского бизнеса, организованной РСПП, рассказал заместитель Министра финансов Иван Чебесков, сообщает пресс-служба Минфина РФ.
«На мой взгляд самым важным источником финансовых ресурсов для обеспечения устойчивого экономического роста являются инвестиционные деньги как граждан, так и институциональных инвесторов, если мы говорим про устойчивый рост» — сказал заместитель министра

Мысль понятная, и даже логичная, проблема только в том, что вопрос - где правительству взять денег для обеспечения «устойчивого экономического роста» в России обсуждается уже без малого сто лет, и толчок этой дискуссии дал сам товарищ Сталин на XV конференции ВКП(б) в конце 1926 года
«… практическое разрешение вопроса о строительстве социалистического общества связаны с тем, сумеем ли мы найти необходимые средства для перестройки всего хозяйства на базе крупной промышленности и целесообразно их затратить. Поэтому вопрос об источниках накопления, т. е. о том, откуда и в каком размере могут быть получены эти средства, является определяющим для всей политики нашей партии на предстоящий период»
А через год универсальный ответ на этот вопрос сформулировал пролетарский писатель Максим Горький
«…ясно, что для того чтобы создать свободное и справедливое социалистическое государство рабочих, необходимо вооружиться совершеннейшей техникой, необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается.
Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».
Оцените красоту формулировки - почему "население должно" (продолжение здесь ⤵️)

(Илл: Александр Герасимов "Сталин и Горький на даче")

Население само должно -2

Дело в том, что население и так давало, дает, и продолжает давать средства в российскую экономику – почему же замминистра финансов так на этом настаивает?
Так ведь и при Советской власти было – люди за все платили сами и кредитовали «государственную экономику» - свидетельствует Валентин Павлов, (в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР)

«Дело в том, что в СССР сбережения населения играли роль основных кредитных ресурсов. Собственными средствами предприятий обеспечивались только минимальные их потребности, остальное —кредит.
Хозяйственная практика была такова:
Сбербанк брал наши деньги под низкий процент и через Госбанк СССР под более высокий процент отдавал взаймы тому, кто испытывал недостаток в средствах. В результате общая совокупная потребность денег в стране минимизировалась. Ведь мой временный избыток покрывал чей-то недостаток.
По статистическим данным 55 процентов оборотных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта покрывались кредитом, за которым стояли вклады населения в сберкассах и счета прибыльных предприятий. Принадлежа конкретным физическим или юридическим лицам, эти вклады служили источником для кредитования народного хозяйства….»

И вот что в итоге получалось

«...При централизованном планировании все доходы и расходы в масштабах СССР строго увязывались между собой. Но зато неизменно — каждый год! — возникали очень большие сложности с балансированием доходов и расходов населения. Потому что экономика была перекошена в сторону тяжпрома. Фонд накопления достигал 36 процентов.
Однако станками с числовым управлением, ракетами или истребителями-перехватчиками … нельзя было удовлетворить потребительский спрос населения. За этим вопросом стояла важнейшая проблема поддержания покупательной способности потребительского рубля.
И если порой менялись цены на отдельные виды товаров, то вовсе не для того, чтобы пополнить бюджет, как считали малосведущие в финансовых вопросах журналисты.
Эти деньги нужны были прежде всего, чтобы не допустить снижения реального курса потребительского рубля.
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995)

Так что граждане и так и так финансируют экономику, а вот если правительству все равно не хватает денег для устойчивого роста, то, может быть, дело не в гражданах?

Влияет ли динамика ВВП на показатели системы здравоохранения?

В 2020 году Mihajlo Jacovljevich (Сербия) и его коллеги из России, Непала и Португалии сравнили динамику различных показателей расходов на здравоохранение с показателями динамики ВВП в двух группах стран.
В первую (G7) вошли страны Большой семёрки – США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада; во вторую, EM7 (emerging markets – развивающиеся экономики) – Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Турция.
Результаты исследования «Real GDP growth rates and healthcare spending – comparison between the G7 and the EM7 countries» были опубликованы в журнале Globalization and Health, Juiy 2020,
Что выяснили исследователи?

По ключевым показателям экономической динамики в исследуемом периоде EM7 были равны или превосходили G7 – ВВП прирастал быстрее, безработица находилась на том же уровне, а совокупный ВВП по ППС ЕМ7 к 2011му перегнал году ВВП по ППС G7.

Однако, парадоксальным образом, расходы на здравоохранение в странах EM7 в исследуемом периоде не росли в процентном отношении от ВВП.

В 2000 году разница между долей затрат на здравоохранение между G7 и EM7 составляла 3,85 процентных пункта – едва ли не меньше, чем между странами внутри группы.
К 2015 году она возросла до почти 6 процентных пунктов, тем самым чётко разделив эти две группы стран по роли здравоохранения в структуре затрат.
При этом, однако, следует отметить тот факт, что доля платных медицинских услуг от ВВП в EM7 сокращалась, в то время как в G7 оставалась неизменной.

Исследователи делают вывод, что страны EM7 с ростом экономики приоритизируют другие направления расходов, в то время как страны G7 обеспечивают растущую потребность населения в социальных благах. (Продолжение здесь)