​​Очень интересная статистика ЦБ РФ – отчет о выявленных мошенничествах ⬇️ или, как это правильно называется, «операциях без согласия клиентов»

Там комментарий замечательный
«Во втором квартале мошенники совершили на 10,8% меньше хищений денежных средств, чем в аналогичный период прошлого года — 211,2 тысяч. Общий размер ущерба сократился на 5,5% — до 2,8 млрд рублей.

С конца февраля и по апрель включительно активность злоумышленников заметно снизилась, но с мая вновь наблюдается рост количества их звонков и рассылок»

На всякий случай – заметно снизилось количество разводок «юридических лиц», а «физических лиц» - не особенно
Но меня другое зацепило – в отчетах ЦБ о суммах украденных мошенниками денег по разным каналам есть такая графа «Доля социальной инженерии, %». Ну, это когда вам звонят из «службы безопасности» и предлагают перевести деньги на «защищенный счет»
Доля эта разная – для «дистанционного банковского обслуживания» физлиц, например, 80%, для других вариантов жульничества – меньше.
Но не 100%. Вот интересно – другие мошенничества, простите «операции без согласия клиента», которые «без социальной инженерии», это как? Просто «дай денег»? Или еще как-то?

Да, и еще - процент возврата средств по «операциям без согласия», снижается, а для "физических лиц", обманутых по каналам «дистанционного банковского обслуживания» - он минимальный, менее 1% от объема похищенного. Берегите себя.

📌Количество ларьков с шавермой в Петербурге сократилось на треть. Это уже симптом?

📌А что у нас с безработицей? Вице-губернатор Корабельников почему-то перестал называть конкретные цифры – просто говорит, что ситуация не изменилась.

📌И Петербург – не только культурная столица, но и столица банковского мошенничества. Мы что – настолько доверчивы?

Обсуждаем и спорим – в прямом эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым.
Гость программы: Иван Макаров, пресс-секретарь банка «Открытие» по Северо-Западному ФО

Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в этот четверг, 25 августа, в 17:03. И присоединяйтесь – вопросы можно задавать прямо здесь или в Whatsapp и Telegram +7 (931) 398-92-92.

Подписаться на @truekpspbru

В продолжение истории, которую я начал рассказывать здесь

Собственно, эта история – изложение содержания исследования американского экономиста Раджа Четти о «социальных лифтах» (вот здесь – лонгрид на эту тему)

А ключевой вывод там такой – человека «из низов» может вытянуть наверх только дружба с богатыми сверстниками, а такая дружба может возникнуть только в университете (причем в топовом университете). Все остальные площадки для знакомства с богатыми «не работают». Богатый все равно будет смотреть на бедного как на пустое место. И будет прав, потому что ему, в общем, с бедным дружить незачем. А универ – единственное место, где богатый может подпустить бедного к себе и даже завязать с ним дружбу

И вот тут вопрос, ответа на который в исследовании нет – а почему универ-то? Что там такого, что мотивирует богатого тусить с бедным?
И объяснение у меня здесь вот такое.

Что такое американский крутой университет? Это место, где надо пахать, причем пахать там приходится без оглядки на количество твоих денег. И человеку из богатой семьи, оказавшемуся в универе, приходится не только пахать, но и соревноваться с бедными, а также «собирать свою команду».
Одному трудно. И одними богатыми друзьями тебе не обойтись – система работает так, что тебе приходится искать поддержки у самых разных людей.
И когда миллионерский сын смотрит на своих бедных сокурсников, он видит дико мотивированных людей, которые а) как минимум не дураки, б) могут быть полезны, как носители каких-то знаний и навыков которых у него нет, в) готовы быть полезными для него.
Общение с бедными для богатого в универе, это как такая беспроигрышная лотерея – какой-то приз ты обязательно вытянешь.
Но за пределами универа богатый в эту лотерею не играет.

Писал уже, что люди в РФ очень оптимистичны в отношении ближайшего будущего экономики, и о том, что «телевидение работает, не сомневайтесь»

А вот и новый опрос ВЦИОМ -
Доминирующая позиция на сегодняшний день «экономическая ситуация в ближайшие шесть месяцев не изменится» (42%). При этом мнения опрошенных о характере изменений разделились поровну: 24% ожидают улучшения экономической ситуации, 26% – ухудшения.

А таблица⬆️ из отчета ВЦИОМ показывает разницу в оценках между теми, кто
🟩 «активно смотрит телевизор» (36% считают, что «будет лучше»),
и теми, кто
🟥«активно пользуется интернетом» (43% считают, что «будет хуже»)

🟤49% респондентов, у которых есть и ТВ и интернет, считают, что ничего «не изменится».
🟤Среди тех, у кого нет ни того, ни другого в неизменности ситуации уверены 42%. Но оптимистов среди них больше - 33%!🟢

В продолжение истории о растущем оптимизме людей.

Еще больше, чем в улучшение экономической ситуации, и в личный деловой успех , люди верят в правительство.

ВЦИОМ не даст соврать - 54% жителей РФ убеждены, что нынешнее Правительство «сможет в ближайшее время добиться улучшений», 20% заявили об этом с полной уверенностью (в 2012 г таких было 4%.).
В своем релизе ВЦИОМ даже удивляется –в 2012 году, несмотря на более благоприятную ситуацию, положительный ответ дали лишь 32%.
(Собственно, уровень жизни по сравнению с 2012 годом не вырос)

Только 27% не ждут от Правительства улучшения положения дел в стране.
14% считают равновероятным позитивный и негативный сценарий, за 10 лет таковых стало в 2,7 раз меньше (2012 г. – 39%).
Т.о. неопределенность в данном вопросе сменилась приверженностью благоприятному сценарию, заключает ВЦИОМ.

Примечательно здесь то, что максимальный уровень веры в правительство демонстрируют женщины⬆️, а максимальный уровень сомнения – мужчины. Они что-то знают? Или наоборот?

Перечитывая исследование «Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции» сотрудников Института социологии РАН д.с.н. Натальи Тихоновой и к.с.н. Екатерины Слободенюк (журнал «Мир России». Том 31 № 1. 2022), обратил внимание на чрезвычайно примечательный вывод социологов:

«Наибольший эффект в плане не только роста их общей удовлетворенности своей работой или оплатой труда на ней, но и реального размера зарплаты приносит профессионалам смена места работы при сохранении своей профессии:

Однако показатели человеческого капитала в группе сменивших место занятости при сохранении старой профессии были самыми низкими из всех подгрупп профессионалов, менявших работу.
Это в очередной раз свидетельствует о том, что сейчас в России отнюдь не качество человеческого капитала позволяет обычно представителям данной группы трудоустраиваться на более привлекательные рабочие места"

Еще раз. Единственный шанс реально улучшить свое материальное положение для профессионала – это сменить место работы
Но эта опция - найти работодателя, который готов будет ему «платить больше» - доступна в первую очередь наименее квалифицированным профессионалам.
То есть, работодатель тоже все понимает – ему нужен не «профессионал», а «свой человек»

Этот вывод стыкуется с «Исследованием профиля надпрофессиональных компетенций, востребованных ведущими работодателями при приеме на работу студентов и выпускников университетов и молодых специалистов» НИУ ВШЭ, о котором мы рассказали в публикации «Умные нам не надобны. Надобны верные».
В кратчайшем изложении – лояльность вместе с готовностью браться за все, что прикажут - важнее знаний и даже опыта. Делайте выводы

И, кстати, по статистике, предложение высокообразованной рабочей силы в экономике РФ - выше спроса на «людей с дипломами»: людей с высшим образованием среди всех занятых– более 33%, а рабочих мест, где требуется высшее образование, – менее 25%.

«Система личных компромиссов и индивидуальных верований современного российского чиновника- коррупционера позволила этой категории должностных лиц сформировать свое понимание религии, объясняющее богоизбранность успешного, удачного и предприимчивого человека» – к такому выводу приходят социологи Дина Крылова и Александр Максименко (НИУ ВШЭ), авторы исследования «Есть ли у российского коррупционера совесть? Особенности принятия этических решений российскими государственными служащими». (Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. No 3. С. 230—253)

«На смену вседозволенности, как отрицания Всевышнего («Бога нет, значит, дозволено все») пришло отрицание запретов при веровании в Него («Если Бог есть, то все позволено).
Нетрансцедентный земной успех является индикатором правильности (праведности) действий, ориентируя чиновников коррупционеров, в частности, на просоциальное поведение, которое проявляется в обрядах приношения и дара в знак пролонгации и нарастания успеха («чтобы удача не отвернулась»)», пишут исследователи.

«Эмпирическую базу исследования составили 16 фокусированных интервью с представителями разных профессиональных групп
региональные бизнес-омбудсмены,
адвокаты,
бывшие государственные служащие как федерального, так и регионального уровней,
государственные служащие федерального уровня, осуществляющие надзор в сфере антикоррупционной деятельности…

Говоря о психологических чертах чиновника, склонного к коррупционным деяниям, респонденты выделяли следующие пять наиболее ярких черт: ум, профессиональные знания, цинизм, чувство вседозволенности, а также чувство превосходства…»

​​(Не)накопительный эффект

ВЦИОМ сопроводил публикацию своего нового опроса о пенсиях примечательным комментарием экономиста Николая Кузнецова, (Институт экономики и финансов Государственного университета управления).

«В России пенсионеры составляют… 29%... начиная с 2010-х годов наблюдается устойчивый тренд на увеличение числа получателей пенсии. Да, количество пенсионеров в ковидные годы чуть снизилось, но все равно можно прогнозировать рост их доли…

Если молодежь может просто об этом не задумываться, то старшее поколение смотрит на свое будущее чаще всего с пессимизмом. Как правило, чем ближе человек к выходу на пенсию, тем больше усиливается его тревога. И проведенный ВЦИОМ опрос это наглядно демонстрирует.

Фокус внимания наших граждан за последние 14 лет явно смещается с государственного пенсионного обеспечения на самостоятельное накопление средств.
Если в 2008 году главным гарантом своей пенсии 73% населения считали государство, то в этом году таких уже только 63%.
То есть из десяти ваших знакомых три-четыре человека не верят, что государство способно обеспечить им достойную старость.»

В общем власти успешно объясняют людям, что рассчитывать они могут только на самих себя, правда, регулярно откладывать «на старость» позволяют себе только 6% респондентов.

Но вот что интересно – за последние 17 лет в 10 раз выросло число тех, кто планирует на пенсии жить за счет сдачи недвижимости в аренду.⬇️ Почему люди готовы на все "за ипотеку"? - так это же их пенсия! В квартире вся их надежда, что смогут выжить в старости
«…при этом 13-17 лет назад 29-30% затруднялись назвать конкретный источник дохода, отмечая, что будут думать, когда придет время, в 2022 г. таковых только 4%. Это значит, что россияне стали лучше разбираться в этом вопросе и планировать обеспечение своей жизни на пенсии», отмечает ВЦИОМ в своем релизе.

А что касается самого размера пенсии, то, по мнению людей «размер пенсии, который смог бы обеспечить комфортный уровень жизни, — 39 638 руб., это в 2,3 раза больше, чем средний размер назначенной пенсии в апреле 2022 г. (16 0974)
Запросы мужчин — 43 908 руб., женщин — 37 465 руб.

При этом, если в Москве и Санкт-Петербурге сумма составила 49 103 руб., то на селе — 33 736 руб., на 30% ниже.

Люди не просят для себя ничего лишнего! скорее всего – 30 – 40 тысяч – это и есть та сумма, на которую пенсионер действительно живет (откуда он добирает свои дополнительные 20 тысяч, другой вопрос)

Но выглядит это все так, будто, назначая пенсии вдвое ниже сколько-нибудь приемлемого уровня жизни, власть подталкивает человека к сверхусилиям в настоящее время – ипотека любой ценой, две-три работы, бесконечные «подработки» на любых условиях… На пенсию жить ты не сможешь, давай, трудись до последнего.

Зачем Генри Форд платил рабочим на своем конвейере по 5 долларов в день (сегодня это почти $150)?

Научно обоснованного ответа на этот вопрос я не встречал. Обычные ответы были такие «хотел привлечь лучшие кадры», «хотел переманить рабочих у конкурентов» (встречал еще ответ, удивительный – «хотел продавать рабочим свои же автомобили»)

Похоже, что ответ появился только сейчас. Генри Форд хотел, чтобы его рабочие не уходили с конвейера. Оставались у него на работе. А работа на фордовском заводе в Дирборне была тяжелая и монотонная. Как писали Ильф и Петров в «Одноэтажной Америке»
«На главном фордовском конвейере люди работают с лихорадочной быстротой. Нас поразил мрачно-возбужденный вид людей, занятых на конвейере. Работа поглощала их полностью, не было времени даже для того, чтобы поднять голову. …..
…Труд расчленен так, что люди конвейера ничего не умеют, у них нет профессии. Рабочие здесь не управляют машиной, а прислуживают ей. Поэтому в них не видно собственного достоинства, которое есть у американского квалифицированного рабочего. Фордовский рабочий получает хорошую заработную плату, но он не представляет собой технической ценности. Его в любую минуту могут выставить и взять другого. И этот другой в двадцать две минуты научится делать автомобили».

Нет, не научится он делать автомобили, могли бы возразить писателям исследователи из Уортонской школы бизнеса Кен Мун, Прачант Лоялка, Патрик Бергеманн и Джошуа Коган, авторы исследования The Hidden Cost of Worker Turnover: Attributing Product Reliability to the Turnover of Factory Workers (Скрытые издержки текучести кадров), опубликованного Management Science, vol.68 issue5, May 2022.

Кен Мун и его соавторы изучали, как связаны текучесть кадров на предприятии и качество производимой продукции. Проанализировав данные о рекламациях крупнейшего китайского производителя смартфонов, ученые установили, что каждый процентный пункт роста недельной текучести кадров увеличивает долю производственного брака на 0,74%. Ну, а в неделю после выплаты зарплаты, когда текучка кадров была на максимуме, брак тоже был на максимуме – до 10%. Никакие «меры по контролю качества» не помогали.

Почему так получалось, ведь каждый работник на китайском конвейере не представлял собой ничего особенного, и выполнял довольно простые операции? Что делало его незаменимым с точки зрения «качества продукции»?

Да, объясняли исследователи, операции были простыми, но, тем не менее, каждый уволившийся работник был носителем специфического человеческого капитала – знаний и навыков, которые позволяли ему повышать собственную продуктивность на конкретном рабочем месте.
«Передать» этот маленький, но очень важный опыт своему преемнику такой рабочий не мог. Новый работник таким капиталом не обладал – и, в результате, допущенные ими маленькие ошибки в рамках огромной производственной линии чуть-чуть, но влияли на труд и результативность других работников…

Поэтому мало просто нанимать и обучать сотрудников – чтобы они работали эффективно, надо еще передавать им этот специфический опыт деятельности в рамках конкретного предприятия – а это уже более сложная (и дорогостоящая) задача.

Поэтому дешевле сохранять опытного сотрудника, чем учить нового, даже самому простому делу. Поэтому Форд, зацикленный на скорости производства и качестве своих машин, платил на конвейере пять долларов в день – это была рента, которую рабочий получал на свой маленький, но специфический и незаменимый человеческий капитал.

Нет поводов, но есть риски

Возможно, кого-то удивил оптимистичный прогноза вице-премьера Андрея Белоусова,
✔️«Спад ВВП будет меньше 3% — где-то 2 с небольшим процента, в следующем году есть все шансы ограничить спад 1% и получить минус 0,6–0,8%».
✔️Инфляция по итогам года - на уровне 12–13%
✔️Спад потребления в 2022 году составит 4,2%, в 2023 году потребление вырастет на 2,5–3%,

Это намного лучше, чем официально прогнозируют ЦБ РФ и Минэкономразвития.
Почему?
Проникнуть в ход мыслей вице-премьера мы не пытаемся, но рискнем поискать источник оптимизма.

Их несколько.

Вот главный: данные о восстановлении нефтедобычи - по итогам августа она складывается на уровне 1,445 млн тонн в сутки (10,59 млн баррелей в сутки). Это хуже, чем в июле, но в середине августа произошел перелом – в первые две недели добыча снижалась, потом выросла.

А что, это имеет такое значение?
Да, решающее. Цена на нефть Urals в среднем за январь – июнь 2022 года составила $85,4 за баррель. По сравнению с 2021 годом, доходы федерального бюджета прибавили без малого на 25%, и все за счет нефтегазовых доходов, выросших на 70% (нефтегазовые доходы выросли на 2%)

Дальше, по данным Росстата, в промышленности наметился разворот тренда: в мае тенденция спада производства сменилась на стагнацию, а в июле появились признаки восстановления уровня выпуска.
С устранением сезонного фактора прирост к июню оценивается Росстатом +1,3%. К соответствующему периоду предшествующего года (СППГ) июльский индекс составил 99,5% (а за январь-июль в целом – за счёт I квартала – 101,0%.

Откуда взялся разворот тренда?
Объясняет Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в релизе «О динамике промышленного производства в июле 2022 года».
«Переход к восстановлению уровня выпуска обеспечен, во-первых, ослаблением экспортных ограничений, обусловившем рост объемов нефтепереработки, производства в металлургии и химии; во-вторых – некоторым преодолением ограничений поставок импортных комплектующих…»
Аналитики ЦМАКП также отмечают продолжение роста нефтедобычи: в июле среднесуточная добыча возросла на 0,7% (к предыдущему месяцу) после +3,6% в июне, относительно прошлогоднего уровня индекс добычи в отрасли составил 102,1%)

В общем, все работает – продаем нефть дорого, инвестируем в оборудование, и… наращиваем производство. И никаких ограничений.
Добыча нефти почему растет? –есть спрос! А спрос откуда? – а с мировой экономикой все будет в порядке, вот и спрос.
Примерно так рисует будущее доклад ЦМАКП «Что дальше? Контуры сценариев долгосрочного прогноза», за подписью экономиста Дмитрия Белоусова.

А как же санкции и нефтяное эмбарго?

Никак, отвечает автор прогноза «Что дальше?»:
«санкционный режим всегда подвергается постепенной эрозии. Уже через три-четыре года после введения санкций из него возникают (…) формальные или фактические изъятия.
Да и вообще, напоминает Дмитрий Белоусов, «санкции – это маржа»

А если с экспортными доходами что-то пойдет не так?

Тогда у начальства в руках есть рычаг, на который оно еще не нажимало – «безработица».

Дмитрий Белоусов объясняет «Существенным фактором (в разных контекстах, одновременно, и ресурсом, и ограничителем развития) в перспективный период становится избыточная занятость в ряде секторов экономики.
Адаптация к новым макроэкономическим условиям будет, так или иначе, проходить через давление на рынок труда».

Давление на рынок труда – это снижение зарплаты, или увольнение.

И, отдадим должное Андрею Белоусову, на правительственном заседании «по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций», он сказал откровенно «Мы сейчас никаких существенных признаков ухудшения ситуации на рынке труда не видим. Тем не менее, существуют риски высвобождения занятых и перевода их в разного рода промежуточные формы: неполная занятость, снижение заработной платы, принудительные отпуска и так далее. Максимальное количество - это где-то 200-300 тыс. человек»

Если начальству не хватит своих денег, у него есть ваши.
И не говорите, что вас не предупреждали.

Российский бюджет (как и вся экономика) остаётся производной от нефтегазовых доходов – и с доходами бюджета не все так просто, особенно в регионах.
К таком выводу мы придем, изучив Оперативный доклад об исполнении федерального бюджета за 1 полугодие 2022г, подготовленный Счетной палатой РФ
Вот ключевые элементы доклада
✔️доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов федерального бюджета в 1 полугодии составила 45,5 % и по сравнению с январем – июнем 2021 года увеличилась на 12 процентных пунктов (в январе – июне 2021 года она составляла 33,5 %).
✔️Нефтегазовые доходы за первые полгода составили 6, 376 триллиона рублей. Это 66,8 % от объема доходов, запланированного ранее. Т.е за 6 месяцев российские экспортеры углеводородов заработали для бюджета две трети от ожидаемого – и это несмотря на укрепление рубля, которое, натурально, обернулось снижением доходов бюджета
✔️Все это стало возможным благодаря дорогой нефти - по итогам 1 полугодия 2022 года цена Urals составила $85,4 за баррель.
✔️В итоге доля нефтегазовых доходов увеличилась до 4,8 % ВВП. При этом по сравнению с январем – июнем 2021 год рост доли нефтегазовых доходов в ВВП составил 1,9 процентного пункта.

✔️Впрочем, влияние нефтяных цен сказывается на всех доходах бюджета. Например, НДС, которого собрали на 4,73 триллиона рублей (60%) от прогнозного объема, относится к «ненефтегазовым доходам». Но «…основным фактором уровня исполнения прогноза является высокая динамика роста цен производителей в секторах добычи нефти и газа, а также ускорение инфляции», подсказывает Счетная палата.

Что касается регионов, пишут аудиторы СП, «…положительные результаты исполнения региональных бюджетов по итогам первой половины 2022 года не соответствуют реальной социально-экономической динамике и отражают номинальный конъюнктурный рост доходов на фоне роста мировых цен на уголь, газ и нефть. Другие социально-экономические показатели в регионах свидетельствуют о стагнации и (или) медленном спаде»
А как же рост доходов?
«Сложившаяся положительная динамика поступления налоговых доходов в основном достигнута в результате значительного роста поступлений налога на прибыль организаций от конъюнктурных отраслей, прежде всего, в сфере добычи газа, угля, нефти, который сконцентрирован в ограниченном числе регионов.
На итогах полугодия сказывается влияние платежей в марте - апреле текущего года, исчисленных по годовым декларациям за 2021 год, то есть за период, предшествовавший введению внешних санкций»
Т.е. статистика запаздывает –рост, который мы видим – инерция успешного прошлого года. А выросшие объемы региональных «налогов на прибыль» - это тоже производная от «нефтегаза».
Лучше всех показали себя т.н. «центры локализации налога на прибыль в газовом секторе». Так, прирост налога на прибыль в Санкт-Петербурге составил 22,5 % от общего прироста данного налога по стране. Вторым регионом по вкладу в динамику поступления налога на прибыль стала Москва - 9,4% совокупного прироста. Впрочем, столица - это особая история – доходы Москвы составили 19,1% от суммы доходов всех регионов

Плюс, напоминают аудиторы, рост собственных доходов регионов по отдельным налогам, «был вызван ажиотажным спросом населения из-за опасений дефицита». Но больше на такую «удачу» рассчитывать не придется.

К предыдущему посту

В целом же данные Оперативного доклада Счетной палаты показывают, как на территории России действует как бы несколько экономик – одни развиваются, а другие –тормозят.

Например, по сравнению с соответствующим периодом 2021 года, доходы регионов в первом полугодии выросли на 24,8 %, и составили 9, 373 трлн рублей, или 54,9 % прогнозируемых объемов.
Но позитивную динамику доходов региональных бюджетов определили налоговые поступления всего в 15 регионах, которые суммарно сформировали 72,3 % прироста налоговых доходов в целом по стране.
При этом на 6 регионов - Татарстан, Кемеровскую и Тюменскую области, Санкт-Петербург и Москву, Ямало-Ненецкий АО - приходится 52 % прироста. Т.е. рост налогов обеспечили центры добычи полезных ископаемых и крупнейшие агломерации.
И в то же время на 42 региона с самым низким или отрицательным вкладом в прирост приходится в сумме всего 5 % совокупного прироста налоговых доходов субъектов Российской Федерации.

С НДФЛ, хорошим индикатором доходов людей, похожая история. В отчетном периоде НДФЛ вырос на 12,8 % в целом по стране, но общую динамику определил рост поступлений НДФЛ в Москве (42,8 % от всего прироста по стране). Существенный вклад в рост поступлений НДФЛ внесли Московская область (7,3 %) и г. Санкт-Петербург (7,8 %). В большинстве других регионов прирост был незначительным, объясняет СП.

В целом ситуация с исполнением консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в первом полугодии 2022 года являлась достаточно стабильной. Но в июне 2022 года темпы роста доходов замедлились. Если в апреле 2022 года (к апрелю 2021 года) темп роста доходов составлял 119,5 %, в мае – 136,5 %, то в июне – 114,3 %. В наибольшей степени снижение затронуло промышленно развитые регионы со значительной долей обрабатывающего производства.
Темп роста расходов напротив ускорился. Так, если в марте 2022 года (к марту 2021 года) он составлял 115,5 %, то в июне – 130,9 %.

Ключевых выводов здесь можно сделать два
Первый. Никакого «слезания с нефтяной иглы» и «разворота к высоким технологиям» не произошло – российская экономика и бюджеты всех уровней остаются производной от объема нефтегазовых доходов. А эти доходы уже в июле сократились на 22% против прошлого года.
Второй. Министерству финансов придется жить в условиях дефицита бюджета – ситуация, от которой наши власти давно отвыкли, и которой много лет старались всеми силами избегать. Сейчас дефицит бюджета предполагается финансировать за счет Фонда национального благосостояния, в котором, по официальным данным, находится 7 триллионов рублей ликвидных средств. В июле дефицит бюджета составил без малого 900 миллиардов – значит, средств ФНБ может хватить на полгода-год – в зависимости от того, как власти планируют тратить деньги.

Говоря о личности и достижениях Михаила Горбачева, почти не вспоминают ключевую роль, которую его реформы сыграли в развитии рынка труда, фактическом освобождении труда в СССР.

А сравнить это можно разве что с отменой крепостного права – только при Горбачеве власть прямым текстом сказала, что человеку не обязательно работать на государство – можно искать себе занятие самостоятельно и власть, впервые за много лет, оказалась в ситуации конкуренции за труд людей.

Именно монопольное право власти устанавливать цену на труд во всех отраслях народного хозяйства было приводным ремнем «плановой» экономики СССР. Превратив в начале своего существования всех «работников по вольному найму» в «служащих государства», Советская власть получила универсальный рычаг давления на рынок труда – человек мог «заработать больше» только там, где это было нужно власти.
Но власть вовсе не хотела «больше платить» - она могла снизить зарплату в одном месте – и заставить людей искать приложения своим силам в другом. Или человек должен был искать бесконечные подработки или работать сверхурочно. Но на такие подработки власть смотрела крайне напряженно. Любая попытка человека заработать «мимо государственной кассы» вызывала болезненную реакцию – если человек будет работать на себя, кто же тогда будет работать на государство? А легальных механизмов борьбы за увеличение зарплаты в СССР не существовало

Реформы, предпринятые Горбачёвым в экономике, постепенно демонтировали тот самый фундамент властной монополи на установление цены труда. Законы об индивидуальной трудовой деятельности и о кооперативах принесли неожиданный макроэкономический эффект, который заключался даже не в том, что зарплаты в «коммерческих компаниях» были заметно выше, чем в «государственных предприятиях». Дело было в том, что риски поисков дополнительного заработка значительно снизились. Государство дало понять, что труд принадлежит человеку, а не власти, и человек волен продавать его кому хочет и по такой цене как хочет. И в этой ситуации руководителям «социалистических предприятий» впервые пришлось конкурировать за труд людей. То есть, «платить больше»

Результаты такой конкуренции можно оценивать двояко. Право предприятий назначать зарплату работникам в условиях отсутствия бюджетных ограничений привело к резкому росту номинальных доходов, которые оказались не обеспечены потребительскими товарами. Это стало причиной и очередного витка дефицита и роста цен – следствия опережающего роста зарплаты. Решение этой проблемы пришлось искать уже преемникам Михаила Горбачева.

Но, одновременно, рост доходов дал людям возможность активно участвовать в политической жизни того времени. Вся политческая активность конца 1980х не была бы возможна если бы на короткий период люди не почувствовали, что они избавлены от бесконечной гонки за «нормой выработки» и «дополнительной выплатой». Люди ощутили, что власть делает им шаг навстречу – и подкрепляет свои шаги не словами, а делами.

Решая известную советскую задачу о том, как «повысить интерес людей к труду», Михаил Горбачев освободил труд и этим сделал нечто большее – он вернул людям интерес к жизни.

Довольно неожиданный, но очень интересный текст ув. @atomiccherry, в котором упоминается наш пост (о специфической ценности опыта и человеческого капитала производственных рабочих)

Экономист Гирш Ханин в своей монографии «Экономическая история России в новейшее время» в качестве примера «частного бизнеса в СССР» рассказывал историю о старте деловой карьеры предпринимателя Александра Паникина

«Систематической предпринимательской деятельностью Александр Паникин занялся в возрасте 24 лет в Ленинграде. Он начал делать из гипса маски африканских идолов, которые тогда пользовались большим спросом у населения и которые не изготавливались государственными предприятиями. Эти изделия он сам же и продавал. Первые маски обходились (по стоимости сырья) в «копейки», а уходили по 5 р. Сделанные за день маски он продавал к концу дня, имея выручку до 200 р. Тогда (1974 год) это была среднемесячная зарплата в СССР.

Овладев технологией изготовления масок, арендовав по знакомству помещение и наняв подсобного рабочего, Паникин организовал массовое производство своей продукции. Вскоре он сумел на вырученные деньги купить автомашину и «полгода просто наслаждался возможностью тратить деньги, почти не считая». В поисках новых рынков сбыта он со своим напарником едет в Москву с грузом масок и за полчаса продает весь свой товар уже по цене в 10 р. (ввиду отсутствия конкуренции в Москве в этом секторе рынка), выручив 1000 р. – по 500 р. на каждого.
Наезжая раз в неделю в Москву, он выручал «чистыми» 3 тыс. р. – в 15 раз больше среднего заработка в СССР в месяц. За одно лето 1975 года он заработал 25 тыс. р.

Прервусь на минутку, чтобы осмыслить вместе с читателями то, что произошло с Паникиным.
Откуда такие баснословные заработки? Очевидно, это, вдобавок к огромной предприимчивости, во многом еще и рента от слабости командной экономики: косность государственных предприятий, ничтожные ставки аренды, дешевизна сырья, неуплата каких-либо налогов (один налог с оборота отнимал бы половину доходов), появившаяся тогда товарно-денежная несбалансированность, невозможность реализовать все доходы в государственной торговле. Но также и слабая конкуренция: в Ленинграде эти маски делали только 40 человек, а в Москве вообще никто.

Обращают на себя внимание и весьма примитивные формы этого предпринимательства: незначительные масштабы, применение ручного труда, короткий производственный цикл, отсутствие специализации и кооперирования, совмещение производства и торговли в одном лице. Вряд ли оно было производительным, и только отсутствие конкуренции и другие перечисленные выше особенности делали его столь выгодным, но и рискованным. Паникина не покидал страх перед арестом, что останавливало многих других потенциальным предпринимателей и конкурентов… »
Бизнес XVIII века, делает вывод Гирш Ханин.

Предприниматель Александр Паникин, о котором рассказывает Ханин, впоследствии занимался множеством разных бизнесов, включая производство и продажу одежды, книгоиздание и даже производство и торговлю молочными продуктами, создал концерн «Панинтер». Но никаким олигархом он не стал – сам Паникин оценивал свой бизнес по производству одежды в $30 млн. Он умер в 2001 году. Ему был 51 год.

К сообщению

Завтра, 1 сентября, в 13 часов на ютуб-канале «Ищем выход» я буду рассказывать о роли личности в истории, о том, какой я видел Перестройку и Гласность, что я знал тогда и узнал впоследствии об экономике СССР и о главном результате реформ 1980х.

Буду признателен за вопросы к эфиру на @dpolarfox

Качели

Очень наглядная иллюстрация⬆️ из Оперативного доклада Счетной палаты - как связаны между собой курс рубля и цена нефти.

На протяжении всего 2021 года рост цен на нефть «придавливал» курс доллара к рублю – нефть подороже, доллар подешевле.

Но в декабре 2021 года курс словно что-то «почуял», нефть дорожала, но и доллар в РФ начал дорожать, чего, по идее не должен был делать. 1️⃣

Потом, в конце февраля - взлет курса доллара вопреки дорожающей нефти – и в марте2️⃣, когда ЦБ РФ фактически запретил операции с валютой, а импорт прекратился – последовал такой же «аномальный» спад доллара, на фоне дешевеющей нефти.

Потом, нефть снова стала дорожать 3️⃣– и тут уже доллар стал вести себя «как положено» - подешевел 4️⃣ , правда дешеветь он стал с уровня, не самого благоприятного для бюджетных доходов.

Так что это не рубль «укрепился» - это нефть подорожала, но заодно и власти больше не собираются допускать людей до нефтедолларов.

В июне 2022 года средняя заработная плата в РФ составила 66 572 рубля, сообщил Росстат в «Отчете о Социально-экономическом положении России» (январь-июль 2022)

А ваша зарплата выше или ниже этой суммы?

Штука баксов

Наш маленький опрос показал, что примерно 55% ответивших получают меньше среднероссийской зарплаты в 66к рублей, а 45% - больше.
Значит, мы не сильно ошибемся, сдвинув значение медианы к 60 тысячам.
(медианная зарплата – это когда из 100 человек 50 получают больше какой-то суммы, а 50 человек – меньше)
В общем, если медиана 60 тысяч рублей, то это примерно 1000 долларов. Штука баксов.

Скажите, а у вас нет ощущения, что вот эта магическая «штука баксов» является «зарплатным ориентиром» в России уже лет пятнадцать? Вот такая планка, которую никак не перешагнуть?