«Банки должны уделить дополнительное внимание операциям по пополнению карт через банкоматы и терминалы с функцией приема наличных, сообщил РБК представитель Центробанка. По его словам, это нужно, чтобы более эффективно предотвращать случаи мошенничества, при которых используют такой способ получения денег»

Позаботились, так сказать.

Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать, говорил герой культового советского сериала. Я правильно понял, что у ЦБ и силовых структур нет возможностей справиться с колл-центрами «эта-служба-безапасанасти-банка-палажите-деньги-на-защищеный-счет»? При том, что звонки у нас записываются, IP-отслеживаются, счета блокируются по щелчку пальцев – если, конечно, на это «есть приказ». Но насчет мошенников «приказа нет», поэтому ЦБ может только предлагать ограничивать прием наличных в терминалах. А ловить и сажать мошенников, похоже, никто не собирается.

Конечно нет, начальству безразлично, кто и сколько потерял от мошенников. Просто хотят поставить под контроль все доходы и расходы людей – а очевидный шаг на этом пути – максимально затруднить наличный оборот.

Поддержание высокого уровня жизни населения больше не является приоритетом элит. Продолжаем читать отчет Major Future Economic Challenges вместе с коллегой @le_dauphinois

В новом выпуске - о том, как экспертная группа экономистов под руководством Жана Тироля и Оливье Бланшара смотрит на проблемы миграционной политики ( спойлер -« мигрантов эксплуатируют и будут это делать и дальше»).

Подборка ссылок на все посты @le_dauphinois с изложением основных тезисов отчета Major Future Economic Challenges - https://t.me/moneyandpolarfox/1648

На 0.10. 23 сентября сайт Росстата был недоступен
Не хочется думать, что это потому, что там есть информация о ситуации с ценами.

С 14 по 20 сентября индекс потребительских цен вырос на 0,1% - в 2,5 раза быстрее, чем неделей ранее.
С начала сентября инфляция набрала 0,2%, а с начала года 4,9% - столько же, сколько за весь прошлый год, сообщили в среду РИА Новости, ТАСС и «Интерфакс» (они получают данные от Росстата «напрямую»).
Таким образом, рост цен в России продолжает ускоряться.
В годовом выражении инфляция достигла почти 6,97% - впервые с лета 2016 года.

Вот интересно - сайт Росстата (государственное ведомство, между прочим) «упал» потому, что начальники всерьез думают - не напишем про инфляцию, люди не заметят роста цен? Хотя не исключено - сами-то они за продуктами не ходят, им это все трудно себе представить.
А вы что скажете?

К предыдущему посту

На 7.30 23 сентября сайт Росстата https://rosstat.gov.ru/ не открывается.
Вы будете смеяться -и сайт Петростата https://petrostat.gks.ru/ тоже не работает
И Мосстат - https://mosstat.gks.ru/ тоже

Проверьте у себя - кликните по ссылкам - всю статистику в стране отключили?

Ну вот, сайт Росстата заработал

Но коллеги @spbecon в связи с этим обратили внимание
https://t.me/spbecon/1167 на примечательную историю об «электронной безопасности»…

В продолжение истории с недоступностью сайта Росстата - ( здесь - https://t.me/moneyandpolarfox/1805 и здесь https://t.me/spbecon/1167)
добавим остроумное замечание
https://t.me/neformat0/237
от коллег @neformat0

В продолжение истории https://t.me/moneyandpolarfox/1797 - о теориях Липсета - как связаны деньги и демократия

Обсуждали с ув. коллегами @infranews эту тему. Логичный вопрос задали коллеги - если переход к демократии - производная от уровня подушевого ВВП, то как быть с такими странами как Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, и тот же Сингапур - деньги есть, подушевой ВВП - какой надо, но какая там демократия?

Вот что я ответил.
Тут все немного сложнее. Липсет объяснял, что после достижения определенного порога доходов, люди начинают требовать прав на участие в принятии решений - а ещё точнее - хотят субъектности, хотят быть людьми первого сорта.
Ещё раз - дело не столько в демократии (не надо цепляться к слову), сколько в субъектности.
А субъектность может обеспечиваться по разному.
Катар, СА, ОАЭ - да, нет демократии. Но за счёт нефтедолларов обеспечивается ощущение принадлежности к высшей расе, уровню потребления как в Первом мире, плюс местное население «не работает руками» - всю черновую работу выполняют бесправные гастарбайтеры. Плюс - там есть внутренние механизмы согласования интересов, европейцам незаметные. И даже принцы соблюдают к людям определённые респекты. Граждане (хорошо, подданные монарха) ощущают свою важность.

Сингапур - чуть другая история
«Про что» Сингапур? - «государство-как-фирма», в которой граждане - акционеры.
Китайский анклав, реально ставший частью Первого мира, чем они очень довольны. Плюс - у них есть свои индийцы и малайцы, для черной работы, которых они тоже не очень держат за людей. Можно сказать, что вместо демократии в Сингапуре «производственные совещания» и «собрания акционеров» с понятными правилами игры - и кто «хочет наверх» - четко понимает, что делать, если хочешь подняться. Есть внутреннее самоуважение. И нет начальственного воровства.

К предыдущему посту https://t.me/moneyandpolarfox/1808
Ув. Юрий Аммосов (@kedr2earth) справедливо напомнил, что Сингапур - «…это тоже рента, но не нефтяная, а географическая рента. Главный перевалочный пункт межконтинентальной торговли, важнее даже чем Суэцкий и Панамский каналы, и военно-морская база, контролирующая два океана (отсюда вечные особые отношения с UK)»

Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) выпустил очередной «Квартальный прогноз экономики» в котором также подвёл итоги первых 8 месяцев 2021 года.

Если коротко

«Посткарантинное» восстановление экономики РФ закончено;
достигнуто оно было за счет рост цен на нефть и спроса на нефть со стороны развитых стран;
долгосрочная инфляция в этих странах не вышла за пределы 2% тренда;
российская инфляция выше в разы, ее ключевая причина - девальвация рубля;
люди ждут, что «будет хуже» и пытаются запасаться товарами

Подробнее

По нашим оценкам, активное посткризисное восстановление российской экономики закончилось к концу первого полугодия текущего года. Оно опиралось на отложенный спрос со стороны населения и бизнеса, улучшение внешнеэкономической конъюнктуры, реализацию антикризисного правительственного пакета. При этом докризисный объем ВВП был достигнут уже в апреле 2021 г.

В последующие месяцы появились признаки замедления темпов роста в таких важнейших секторах экономики как обрабатывающая промышленность, розничная торговля, транспорт. Исчерпание потенциала восстановления заставляет задуматься о том, за счет каких факторов будет формироваться экономическая динамика в конце текущего года и в 2022 г.

Прежде всего, следует рассчитывать на то, что в этот период времени будет увеличиваться вклад в формирование экономической динамики со стороны экспорта. Восстановление достаточно быстрыми темпами мировой экономики и смягчение параметров сделки ОПЭК+ делает в краткосрочной перспективе вклад экспорта нефти и нефтепродуктов одним из ключевых источников роста промышленности и всей экономики.

Темпы роста, которые демонстрируют крупнейшие экономики мира, по-видимому, не могут не сопровождаться ускорением роста цен, поэтому рост потребительской инфляции относительно спокойно воспринимается экономическими властями этих стран и не сопровождается какими-либо действиями в области ужесточения денежно-кредитной политики.
Тем более, что рост цен хотя и был значительным, но пока в крупнейших экономиках мира не выходит за рамки долгосрочного 2%-ого тренда

«Накопленный индекс потребительских цен составил в июле 2021 г. 4.5%, что лишь немногим меньше, чем показатели инфляции по итогам всего 2020 г.

Основным источником роста цен является курс национальной валюты, претерпевший значительные изменения еще в 2020 г., увеличившись с уровня около 60 рублей за доллар в конце 2019 г. до 80 руб., к июлю 2021 г. он укрепился до 73 руб./$, что тем не менее значительно превышает значения 2019 г. В структуре российского оборота розничной торговли импортные товары составляют около 40%, что и формирует значимое влияние курсовых изменений на общую динамику цен.

Кроме того, ускорению инфляции способствовал рост мировых цен на продовольствие и снижение российского урожая 2020–2021гг. по отдельным сельскохозяйственным культурам. Парадокс ситуации текущего года состоит в том, что, несмотря на негативное влияние коронакризиса на доходы населения, рост цен приводит к увеличению потребления, по крайней мере, в области непродовольственных товаров.

Объясняется это прежде всего негативными ожиданиями еще большего инфляционного роста и попытками «зафиксировать» свои доходы приобретением товаров длительного пользования. В результате инфляционные ожидания подстегнули потребительский спрос в первом полугодии, однако к настоящему моменту эффект отложенного спроса можно считать исчерпанным»

Борьба с изменением климата на практике оборачивается борьбой со средним классом. Продолжаем читать отчет Major Future Economic Challenges вместе с коллегой @le_dauphinois

В новом выпуске (№17)- о том, какие неотложные меры экспертная группа экономистов под руководством Жана Тироля и Оливье Бланшара предлагает для улучшения климатической ситуации ( спойлер - «налоги и запреты»).

Подборка ссылок на все посты @le_dauphinois с изложением основных тезисов отчета Major Future Economic Challenges - https://t.me/moneyandpolarfox/1648

Большое интервью Рубена Варданяна («Тройка Диалог», Сколково) на Repbulic («Россия удивительна тем, что здесь можно найти как примеры того, что мы полный совок, так и обратные»). Текст под пейволом, поэтому приведу несколько ключевых цитат. Похоже, что передел собственности неизбежен, и именно это волнует российское начальство, а не демагогия «о транзитах»

Первое. О главном, что напрягает начальство.
"Так получилось, что 70% российского богатства сосредоточено в руках людей, принадлежащих к одному поколению. Через 10 лет этим людям будет от 70 до 90. Им неизбежно придётся передавать управление следующему поколению.
Что и как передавать — вызов непростой: у нас нет для этого культуры, инфраструктуры, законодательства.
Практики такой нет. Дело же не только в документах. Мы просто не умеем этого делать.
В России сейчас порядка 250 000 долларовых миллионеров, не считая владельцев квартир в центре Москвы. Более 90% из них не продумали механизм преемственности, и у большинства дети не хотят заниматься бизнесом своих родителей"

Второе. Об отношениях бизнеса и власти.
"Во время кризиса 2008 года в Америке спасали компании, а не собственников. В России же спасли собственников. И у государства изменилось отношение к собственникам, которые, чуть что, прибежали в правительство с мольбами о помощи.
Государство дало им денег, и стало ясно: эффективность частной инициативы по сравнению с институциональной мощью государства — это миф, теперь частный бизнес должен государству, и в любой момент его можно забрать за долги.
Повторюсь, в Америке собственники потеряли всё. У нас таких примеров не было"

Третье. О качестве российского бизнеса и менеджмента
"У нас не только глобальных компаний российского происхождения нет, у нас и российских CEO в руководстве глобальных корпораций нет"

Мои выводы.

В России нет никакого «независимого бизнеса». Власть и собственность - две стороны одной монеты. Все крупные состояния - производная от «решений правительства». Косвенное свидетельство тому - российские «суперуправленцы» никому не нужны за пределами РФ - все понимают, что это за птицы и чего стоят их «решения» - разрешило начальство подержать миллиард - вот и подержи. Захочет забрать - заберет. Это называется «риски». Наличие таких рисков объясняет, почему никто особо не хочет «инвестировать в РФ» - несмотря на бесконечные разговоры о «гарантиях бизнесу».
Парни, какие там «гарантии бизнесу», когда вы сами себе не можете гарантировать свои активы - никто не может быть уверен, что нажитое не отберут у его детей друзья-товарищи по государственно-корпоративному управлению.

Еще раз. За 30 (тридцать!) лет начальники РФ не смогли договориться между собой - как гарантировать друг другу бывшую «общенародную собственность». Так о каких «институтах государства» можно говорить - за исключением механизмов прямого насилия? Они эти институты для самих себя не в состоянии построить.
Дело, как правильно замечает Варданян, «не в документах». По бумажкам все хорошо. Но никто не собирается обращать на бумажки никакого внимания. Все же знают между собой - кто как стал богатым и почему. И готовы это всем напомнить.

И становится понятно, почему начальство с таким ожесточением защищает «периметр» вокруг институтов власти - не должно быть там никого чужого, никого постороннего. Со своими бы разобраться. Как говорил товарищ Сталин, «по мере продвижения к коммунизму, классовая борьба будет обостряться». Вот она у них между собой и обостряется. Отсюда фонтан идей - от цифровизации и до строительства сибирских городов - которые должны замаскировать от народа главный вопрос - как начальники будут передавать детям бывшую «общенародную собственность», которую смогли прибрать к рукам и капиталы, которые успели накопить за 20 лет. Нет у них ответа на этот вопрос. А это вопрос ключевой.

Доктор экономики Майя Гёпель - в 2017–2020 гг генеральный секретарь WBGU (научного консультативного органа Федерального правительства ФРГ), член Римского клуба, «Всемирного совета будущего», Balaton Group и Das Progressive Zentrum. Входит в рейтинг самых влиятельных экономистов Германии.
Книга Майи Гёпель «Мир после нас: Как не дать планете погибнуть» - популярное разъяснение – какие практические формы может принять политика «обеспечения устойчивого развития». (На русском языке книга выходит этой осенью, Inc опубликовал главу «Потребление»).
Несколько цитат

«Безопасность снабжения — под этим мы подразумеваем гарантированное и бесперебойное удовлетворение базовых потребностей человека: в еде, питьевой воде, жилище, энергии, медицинском обслуживании и образовании. Наши представления о том, что эти базовые нужды включают в себя, в течение прошедшего столетия все расширялись, а в последние несколько десятилетий совсем вышли из берегов.»

«Гарантированное удовлетворение потребностей растущего населения на ограниченной планете не может означать рост потребления.»

«Для разрешения «парадокса обеспеченности» первым шагом могла бы стать корректировка экономических подсчетов и, соответственно, цен. «

«*Цены на многие товары должны вырасти — настолько, чтобы отражать все реальные затраты, связанные с их производством, транспортировкой и переработкой отходов.* Учет выбросов углекислого газа при ценообразовании — это попытка двигаться в правильном направлении. Цены должны не только влиять на те решения, которые вы принимаете как потребитель, но еще и формировать преимущества в издержках для тех инноваций, которые не создают выбросов парниковых газов.»

«Другими словами, при формировании цен должен учитываться экологический ущерб, что приблизит нас к более объективному представлению о создании ценности.
В этом могла бы помочь цифровая революция: приборы, отслеживающие CO2, или электронная маркировка отдельных видов сырья и компонентов продукции увеличат шансы на то, чтобы рынок был способен надежно и бесперебойно удовлетворять наши потребности в будущем.»

«Подумайте, действительно ли ухудшится качество вашей жизни, если вы откажетесь от части разнообразия при покупках? К счастью, по этому поводу тоже существуют многочисленные исследования, и все они говорят об одном и том же: больше — не обязательно лучше. Расширение выбора не только приносит удовлетворение, но еще и вызывает беспокойство.»

В общем, все по потребностям, но потребности должны быть минимизированы. И заодно меньше товаров – чтобы не испытывать беспокойства при покупке. Нет ничего – ну и не надо.

А вы думали, «зеленая повестка» - это вам экологические овощи бесплатно кушать?
Нет, это нормирование продовольствия (жилища, одежды, а также медицинского обслуживания и образования) через повышение цен и сокращение предложения

К предыдущему посту об экопотреблении

Какую замечательную иллюстрацию действия «зеленой повестки» на практике привел телеканал France Info.

Раньше во французском McDonald’s продавали в бутылках воду Evian и Badoit.
Но теперь не продают. Как заявил McDonald’s «Конец распространения пластиковых бутылок — мировая премьера. В среднем в ресторанах McDonald’s во Франции продавалось 75 млн бутылок. Новое обязательство позволит избежать более 1000 тонн пластиковых отходов».

Но это не значит, что воды в McDonald’s теперь не будет – ее можно купить в картонных стаканчиках - по €1,70 (140 рублей) за стакан объемом 250 мл, и €2,30 (200 рублей) --за стакан 400 мл.

Откуда берется эта экологическая вода, по два евро за стакан?
Из водопровода, откуда же еще.
Телеканал France Info в своем Twitter опубликовал информацию о том, что «воду на продажу» McDonald’s наливает из-под крана (правда, пропускает через фильтр, кончено же).
На всякий случай – литр такой воды обходится McDonald’s в €0,003

В этой истории суть экоповестки отражается как солнце в капле воды – как продать по семь евро литр того, что стоит три десятых евроцента за литр.

Сегодня все обсуждают, что "Кластерная лаборатория ВШЭ" не нашла в России единорогов. Но некоторые проницательные знатоки первоисточников уже обратили, что кластерные лаборанты просто прореферировали рассылку CB Insights. К их чести отметим, что сделали они это ударными темпами, за выходные. А ссылочку поставим не на пересказ, а на первоисточник, конечно.

https://www.cbinsights.com/research/unicorn-club-global-trends-infographic/

Два отличных дополнения к посту https://t.me/moneyandpolarfox/1812 от ув. коллег

https://t.me/SBelkovskiy/14950
…Вопрос о том, как нынешние РФ-элитарии передадут наследникам свою огромную формально-неформальную собственность - и кто юридически станет этими наследниками - выходит на передний план…

https://t.me/tolk_tolk/10042
…настоящий Транзит, который бесконечно обсуждает политический класс, это не передача власти …, а – передача легальной собственности…

У отличного канала Dauphinois - больше 3000 подписчиков! Это важное достижение для серьезного канала об экономической теории, объясняющего, каким образом эта теория служит обоснованием для практических действий.
Поздравляю с успехом, и с удовольствием рекомендую https://t.me/le_dauphinois нашим читателям!

Сколько вам денег нужно?

Работа Ру опросила жителей РФ, мужчины хотели бы хотели бы зарабатывать в среднем 128 300 руб. в месяц, тогда как женщины — 87 900 руб. В среднем люди хотели бы зарабатывать 119 300 руб. в месяц.

Что здесь важно? В июне желаемый средний заработок составлял 131 600 руб.: 144 300 руб. у мужчин и 107 000 руб. у женщин. То есть за лето запросы снизились почти на 10% - на фоне роста цен – потому что «денег нет», «платить не хотят», люди это понимают.

А вот разница в зарплатных ожиданиях мужчин и женщин – это другая история, это про то, что «мужик должен». На этот счет есть интереснейшее исследование «Отцы и дети: «премия» за отцовство на российском рынке труда» экономиста Алексея Ощепкова из Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ (Экономический журнал ВШЭ. 2020; 24(2): 157–190.). (Спойлер – женщины предпочитают мужчин, доходы которых на 25% «выше среднего рынка»)

Полёт нормальный

Наша "Слякоть" перевалила за 6 тысяч подписчиков. Меньше чем за полгода — в общем неплохо. Спасибо всем, кто читает и находит для себя что-то любопытное.

Мы же — по традиции — отдадим должное тем каналам, которые читает наша редакция. Её сотрудники — разные, посему и список получился весьма разноплановым.

Экономическая стратегия:
https://t.me/kamil_galeev
Философско-экономическое осмысление глобальных процессов. Чаще всего — остроумное и любопытное.
https://t.me/inflation_shock
Интересный контент по глобальной экономике, в том числе за счет комментов подписчиков.
https://t.me/moneyandpolarfox
Авторский канал про экономику и деньги.
https://t.me/tlgdoc
Осмысление глобальных процессов в диджтал сфере. Мысли почти всегда интересные.

Экономическая тактика:
https://t.me/bitkogan
Хорошая аналитика по ежедневке.
https://t.me/russianmacro
Оператив, хорошие графики.
Mr Mozart
Актуальные торговые сигналы и просто адекватные идеи по бирже — куда вложить, чего когда продать.
https://t.me/rightatlant
Актуальный экономический канал.

Отраслевые каналы:
https://t.me/agro_nomika
Новости и аналитика о сельском хозяйстве — все регионы и наиболее заметные тенденции.
https://t.me/rusagr
Всё про пищепром и агропром, крупные сделки и главные новости
https://t.me/svobodakassa
Новости и аналитика по ретейлу — российская и мировая..
https://t.me/telecommunal
Всё о российском и мировом телекоме. Понятно и простым языком.
https://t.me/d_code
IT-бизнес, новости, аналитика, в целом – всё, что про цифру.
https://t.me/tsenakrasoty
Новости и аналитика о бьюти-индустрии, в основном ее бизнес-составляющая.
https://t.me/welawfashion
Фэшн-кейсы и право в индустрии моды.

Политика:
https://t.me/kaktovottak
Инсайды из сферы, федерация, регионы
https://t.me/nomenclatura
Много политики, иногда инсайды тоже есть
https://t.me/istrkalkglk
Новости политики, но канал скорее авторский.

#канальное

К предыдущему репосту

Всегда читаю ув. коллег @spbecon с удовольствием и интересом, для всех, кто интересуется экономикой и бизнесом Петербурга - это вообще mustread. Плюс - отличная и компетентная редакция.
Мои поздравления с рубежом 6000 подписчиков, и уверенная рекомендация читателям. (Кстати, по случаю этого достижения коллеги сделали отличную подборку каналов https://t.me/spbecon/1195)

Каково соотношение желаемого и фактического благосостояния городских семей в России? Ответ на этот вопрос дало исследование группы социологов с кафедры социологии семьи и демографии соцфака МГУ («Уровень жизни населения регионов России», №1 2021). Общероссийская выборка исследования – городские семьи, 2489 респондентов (1181 супружеских пар) в возрасте от 18 до 60 лет. Некоторые основные выводы из их работы.
- Более половины опрошенных мужей и жён работают по найму (56,2%), еще 18,2% работают «на себя», являясь либо частными предпринимателями (11,6%), либо занимаясь фрилансом (6,6%).
- Занятие частным предпринимательством является экономически более выгодным, чем работа по найму: среди респондентов с уровнем дохода свыше 50 тысяч рублей и оценивающих свой доход как «выше среднего» чаще, чем в остальных группах, встречаются частные предприниматели (19,1% и 26,0% соответственно), в то время как доля работающих по найму в высокодоходных группах населения ниже, чем в среднем по выборке (53,3% и 47,5% соответственно).

- Оказалось, что в 19% семей душевой доход менее 20 тыс. руб. Самый распространённый доход – 20-39 тыс. руб. в месяц на человека, у 34,4% семей. Доход свыше 100 тыс. руб. имеет только 7,6% семей.
- Условной границей бедности считаются траты на питание в семье в 40% от дохода. Лишь каждый второй участник исследования (49,1%) тратит на питание менее 40% общесемейного бюджета, т.е. половину городских семей можно отнести к бедным. Весома доля тех, для кого расходы на питание составляют свыше 60% – это 13,7% респондентов (уровень нищеты).
- Психологически ощущаемая черта бедности – 30 тыс. руб. в месяц на человека.

- В среднем по выборке душевом доходе в 42,3 тыс. руб. притязания респондентов оказались в три с лишним раза выше – 131,5 тыс. руб. на человека в городской семье.
- Доход выше 100 тыс. руб. на человека хотят 37,1% семей. Но есть даже 24,1% семей, кого удовлетворил бы доход в 40-60 тыс. на человека.
- Желаемая площадь жилья на человека – 28,2 кв. м (т.е. жильё на среднюю семью из 3-х человек – 84 кв. м).

В 2020 году доля соцвыплат в структуре доходов россиян превысила 20%, говорится в «Заключении
Счетной палаты Российской Федерации на отчет об исполнении федерального бюджета за 2020 год»)

«Мимо власти» теперь особо не заработаешь - по данным Росстата «доходы от предпринимательства» уменьшились с 6% в 2019 году до 5,2% в 2020 году; «от собственности» — c 5,1% до 4,3%; «другие»(преимущественно «серые») денежные поступления — с 12,3% до 10,6%.
Зато зависимость людей «от бюджета» стала больше.

Ну и всю болтологию начальства насчёт «роста доходов» Счетная палата опровергает
- по итогам 2020 года благосостояние россиян находилось «примерно на уровне 2010–2011 годов». В отчёте есть дивная формулировка - «в связи со слабой динамикой доходов после кризиса 2014–2016 годов доходы не успели вернуться к докризисным значениям, а 2020 год только усугубил ситуацию». Слабая динамика доходов у людей, понимаешь - это при том, что «бюджеты власти» лопаются от денег.

Социальные выплаты, помогли избежать роста бедности в стране, заключают аудиторы Счётной палаты, но это не рост уровня жизни. Этого роста уже 10 лет как нет. Рост цен, рост доходов бюджета, рост количества и активов миллиардеров - есть, а роста уровня жизни - нет.

Опять этот проклятый рубеж 2010-11 гг - момент, когда доходы людей позволили им надеяться на обретение субъектности. Но начальство решило иначе.

Конспиролог скажет, что уже 12 лет начальники не могут решить между собой - как гарантировать друг другу сохранность своих десятков миллиардов долларов. Не могут найти варианта, который бы всех устроил.

Отсюда стратегия «управляемой бедности» - чтобы люди тряслись за свои «выплаты» и делали, что им говорят. Отсюда зачистка политического поля - чтобы не допустить к дележу кого-то постороннего. Отсюда готовность хвататься за самые фантастические «идеи».

В общем, пока начальники не решат, как им защитить своё благосостояние, о росте благосостояния людей можно забыть. Собственно, Счетная палата это и констатирует.