Je sais que ce n'est pas sexy, mais on doit faire notre propre fact-checking. Je vois passer un peu trop de fakes du côté des résistants, ou d'infos exagérées, déformées. Bien sûr on peut se tromper, on corrige alors.
Mon "#complotisme" est plutôt politique (corruption, simulations de pandémie...). Mais du point de vue scientifique, je demanderai toujours à voir des thèses étayées. On doit faire une séparation claire entre les mensonges du #Covid et toutes les théories fantaisistes. Certains rejettent des pans entiers de découvertes scientifiques, du boulot de sommités comme #Montagnier, #Raoult, tout ça parce qu'ils ont vu une vidéo Youtube où on vous dit "la doxa vous ment" avec des "preuves" foireuses. Pardon mais on frise l'#obscurantisme et ça me fatigue.
Le #graphène, je veux bien mais jusqu'ici on n'a vu que des images qui "ressemblent" au graphène par la #QuintaColumna, ce n'est pas suffisant. On n'a pas assez d'équipes qui ont trouvé de choses semblables, étayés dans un article sérieux. Les nano particules de graisses ne sont pas des circuits, juste des lipides. Les pseudo nano-circuits de certaines photos, ce sont des docs qui confondent micro- et #nanoélectronique, balancent du jargon et la plupart du temps des images sorties d'un brevet, c'est à dire une "idée", pas forcément un système fonctionnel donc purement théorique. Alors oui on sait que la protéine Spike du vaccin cause probablement des problèmes. Mais si vous acceptez n'importe quelle autre théorie, sur votre #opinion, parce qu'elle "semble cohérente", vous êtes ouvert à être tout autant manipulé.
Mon "#complotisme" est plutôt politique (corruption, simulations de pandémie...). Mais du point de vue scientifique, je demanderai toujours à voir des thèses étayées. On doit faire une séparation claire entre les mensonges du #Covid et toutes les théories fantaisistes. Certains rejettent des pans entiers de découvertes scientifiques, du boulot de sommités comme #Montagnier, #Raoult, tout ça parce qu'ils ont vu une vidéo Youtube où on vous dit "la doxa vous ment" avec des "preuves" foireuses. Pardon mais on frise l'#obscurantisme et ça me fatigue.
Le #graphène, je veux bien mais jusqu'ici on n'a vu que des images qui "ressemblent" au graphène par la #QuintaColumna, ce n'est pas suffisant. On n'a pas assez d'équipes qui ont trouvé de choses semblables, étayés dans un article sérieux. Les nano particules de graisses ne sont pas des circuits, juste des lipides. Les pseudo nano-circuits de certaines photos, ce sont des docs qui confondent micro- et #nanoélectronique, balancent du jargon et la plupart du temps des images sorties d'un brevet, c'est à dire une "idée", pas forcément un système fonctionnel donc purement théorique. Alors oui on sait que la protéine Spike du vaccin cause probablement des problèmes. Mais si vous acceptez n'importe quelle autre théorie, sur votre #opinion, parce qu'elle "semble cohérente", vous êtes ouvert à être tout autant manipulé.
#DebunkGraphène 1/3 Il fallait quand même aussi débunker cette pseudo "étude" de Pablo Campra de 2021. https://www.researchgate.net/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES
Il dit avoir fait des analyses sur des flacons de vaccins Covid19, notamment une analyse en spectroscopie de Raman (ne partez pas, je vais vous expliquer simplement) pour affirmer qu'il y a de l'oxyde de graphène. Ben non.
Il y a 3 problèmes, ce n'est jamais sexy mais pour résumer simplement:
1) #Campra contredit totalement la #QuintaColumna : il ne sont même pas d'accord sur le produit qu'ils affirment avoir trouvé. L'un dit #oxyde de graphène réduit, l'autre #graphène. Ce n'est pas la même chose. Ca la fout mal, entre supposés "chimistes"🤡.
2) Il est possible qu'il ait brûlé les échantillons, car le #sucrose carbonisé (qui est un vrai ingrédient du vaccin) est similaire à oxyde de graphène avec l'outil qu'il a utilisé.
3) Le plus important, Campra admet, dans un rapport de clarification, que son étude n'est pas une #preuve de l'#oxyde de graphène. En règle générale, les études non publiées, les gens qui utilisent du jargon compliqué pour vous impressionner, des méthodes vagues avec des LETTRES MAJUSCULES et 75 pages en pensant que je ne vais pas y passer mon dimanche ne sont généralement pas très fiables.
Si vous voulez le détail, lisez la suite. ⏬
——————————————————— https://t.me/momotchiii/4919 https://t.me/momotchiii/4920
Il dit avoir fait des analyses sur des flacons de vaccins Covid19, notamment une analyse en spectroscopie de Raman (ne partez pas, je vais vous expliquer simplement) pour affirmer qu'il y a de l'oxyde de graphène. Ben non.
Il y a 3 problèmes, ce n'est jamais sexy mais pour résumer simplement:
1) #Campra contredit totalement la #QuintaColumna : il ne sont même pas d'accord sur le produit qu'ils affirment avoir trouvé. L'un dit #oxyde de graphène réduit, l'autre #graphène. Ce n'est pas la même chose. Ca la fout mal, entre supposés "chimistes"🤡.
2) Il est possible qu'il ait brûlé les échantillons, car le #sucrose carbonisé (qui est un vrai ingrédient du vaccin) est similaire à oxyde de graphène avec l'outil qu'il a utilisé.
3) Le plus important, Campra admet, dans un rapport de clarification, que son étude n'est pas une #preuve de l'#oxyde de graphène. En règle générale, les études non publiées, les gens qui utilisent du jargon compliqué pour vous impressionner, des méthodes vagues avec des LETTRES MAJUSCULES et 75 pages en pensant que je ne vais pas y passer mon dimanche ne sont généralement pas très fiables.
Si vous voulez le détail, lisez la suite. ⏬
——————————————————— https://t.me/momotchiii/4919 https://t.me/momotchiii/4920
Bonjour la #QuintaColumna, sur votre vidéo de Zelada qui dit avoir trouvé de l'oxyde de #graphène dans les vaccins Covid et de la grippe... regardez son microscope.
Elle utilise un microscope pour enfant. 😅 https://www.amazon.fr/dp/B07M984K1R/ref=sspa_mw_detail_0 (et exactement le même ici https://fr.aliexpress.com/item/32986900757.html ) "Parfait pour les jeunes écoliers primaires". 🤡 Gênant.
Sur un microscope à zoom de 400x, vous pouvez voir au mieux quelque chose à 0.45mm (450um). Pas des structures d'épaisseur en nanomètres, comme du graphène ou son oxyde. Les points noirs ne comptent pas.
https://rumble.com/v2feykm-dr.-liliana-zelada-analyzes-the-influenza-vaccine.-it-contains-graphene-oxi.html
Update: on a trouvé le bon microscope ici, toujours pour enfants, à 62€▶️ https://t.me/momotchiii/4947
Et c'est pas fini, je vais vous montrer leurs autres fake, lisez les posts suivants.
Elle utilise un microscope pour enfant. 😅 https://www.amazon.fr/dp/B07M984K1R/ref=sspa_mw_detail_0 (et exactement le même ici https://fr.aliexpress.com/item/32986900757.html ) "Parfait pour les jeunes écoliers primaires". 🤡 Gênant.
Sur un microscope à zoom de 400x, vous pouvez voir au mieux quelque chose à 0.45mm (450um). Pas des structures d'épaisseur en nanomètres, comme du graphène ou son oxyde. Les points noirs ne comptent pas.
https://rumble.com/v2feykm-dr.-liliana-zelada-analyzes-the-influenza-vaccine.-it-contains-graphene-oxi.html
Update: on a trouvé le bon microscope ici, toujours pour enfants, à 62€▶️ https://t.me/momotchiii/4947
Et c'est pas fini, je vais vous montrer leurs autres fake, lisez les posts suivants.
On n'a pas fini de rire avec la #QuintaColumna. Vous vous souvenez des formes cubiques au microscope, disant que ce sont des "structures auto-assemblées de circuits dans cette vidéo? (en vert) https://www.brighteon.com/5e0fef1e-c45b-4c48-be6b-2238cfe5a3af
Ben c'est faux aussi. Ce sont des #cristaux de cholestérol. Ou des cristaux de sel aussi. Les formes cubiques sont courantes. Et je peux répondre, non, ce n'est pas un microprocesseur 😅 Ils sont très forts à enchaîner les fake quand même hein?
Ben c'est faux aussi. Ce sont des #cristaux de cholestérol. Ou des cristaux de sel aussi. Les formes cubiques sont courantes. Et je peux répondre, non, ce n'est pas un microprocesseur 😅 Ils sont très forts à enchaîner les fake quand même hein?
Précision: on a trouvé le microscope plus proche de la vidéo de #QuintaColumna sur AliExpress https://t.me/momotchiii/4933, pour "pour cultiver l'intérêt des enfants"
Toujours pour les enfants ou étudiants, Il est encore moins cher (62.23€), et le vendeur dit que "ce n'est pas un microscope professionnel", 😅 Ca fait sérieux hein https://fr.aliexpress.com/item/32986900757.html?gatewayAdapt=glo2fra De toute façon il faut un microscope électronique pour observer des objets en taille nano. (Merci @MarieCarolineM6)
Toujours pour les enfants ou étudiants, Il est encore moins cher (62.23€), et le vendeur dit que "ce n'est pas un microscope professionnel", 😅 Ca fait sérieux hein https://fr.aliexpress.com/item/32986900757.html?gatewayAdapt=glo2fra De toute façon il faut un microscope électronique pour observer des objets en taille nano. (Merci @MarieCarolineM6)