#Fraude des #Elections?
Alors si quelqu'un voulait #frauder les élections en #France, comment il ferait? On va analyser ça méthodiquement.

Avant de commencer: j'ai lu et relu des messages de "j'étais au #dépouillement, il n'y avait pas de fraude". C'est juste que vous n'avez pas vu d'#irrégularités PENDANT le #vote. Il a pu se passer des choses avant ou après.

-Autre remarque: je ne dis pas que personne n'a voté Macron. C'est normal de voir des gens prendre les bulletins. La question est de voir comment son score pourrait être "aidé".

-#Contraintes:
Il faudrait un système où on ne serait pas détecté. On peut oublier donc les méthodes style "remplissage de l'urne quand personne ne regarde" ou "jeter des votes" qui sont trop risquées avec des assesseurs a priori neutres. (Quoique. On a vu des vidéos pas tristes aux USA dans le style en 2020). Disons que l'idée c'est de procéder de manière pour donner l'illusion d'un vote régulier.

-#Lieu:
Pas besoin de frauder partout. Comme aux USA où il suffit de viser les Swing States, dans les plus grandes villes (très bien expliqué dans House of Cards) il me semble pertinent de ne viser que certains bureaux de votes. Par exemple: pas besoin de viser les villes acquises à un gros candidat, par exemple Mélenchon dans les DOM-TOM. Mieux vaut tricher dans les zones où ce serait PLAUSIBLE.

-#Timing:
Je vois 3 #niveaux possibles:

1) Avant le vote (comptez en jours, mois ou années de préparation, soyons fous)
2) Pendant le vote (le jour J, vote et dépouillement)
3) Après le vote (remontée des #résultats)

Bien sûr, certaines méthodes demanderaient une grande préparation. Certaines sont trop risquées à grande échelle. J'éliminerai les méthodes au fur et à mesure si elles sont trop fantaisistes. L'idée c'est d'avoir un spectre de méthodes possibles où le doute est possible, apporter des éléments et témoignages, estimer le nombre de votes que cela pourrait impacter.

Je vais détailler les possibilités que je vois pour chaque niveau, vous me direz si vous en trouvez d'autres.

#Elections Suite de l'analyse théorique sur les possibilités de #fraude des élections.

Donc on a 3 possibilités au niveau du timing: 1) avant, 2) pendant le vote et 3) après le vote.

On a noté que plusieurs bureaux de #vote n'ont pas affiché à l'extérieur le procès verbal des résultats, à vérifier si c'est véritablement une irrégularité (ou si l'affichage en intérieur était autorisé. (Dans ce cas vous apprécierez que l'exécutif a mis la date des élections pour tomber dans des vacances scolaires, pratique les écoles fermées pour ne pas voir les PV)

Donc listons les possibilités de #fraude au niveau 3, "après le vote".
Je ne dis pas qu'elles sont certaines, c'est un brainstorming. On gardera les options viables à la fin.

APRES LE VOTE

-#Hypothèse du méchant président du bureau de vote:
Ce serait une fraude en changeant les résultats après dépouillement et établissement PV. Cela impliquerait de changer le procès-verbal, lorsqu'il passerait dans la main d'une ou 2 personnes pour remise à la mairie. Apparemment ils sont censés les communiquer par téléphone avant de les déposer, d'après certains témoignages.
#Probabilité basse car risqué et compliqué à grande échelle, pas impossible.

- #Hypothèse du méchant employé de mairie ou du ministère:
Ici ce serait une fraude des résultats après dépouillement, après l'envoi du PV par un bureau honnête, donc une fois qu'ils sont envoyés à la mairie ou au ministère. Moins visible, moins de gens impliqués. On joue sur les totaux, on enlève quelques voix à untel, on les rajoute ailleurs, ou on gratte sur les votes blancs.
#Probabilité: plutôt possible, peu coûteux à organiser à grande échelle avec des gens bien placés.
#Vérification possible? On pourrait en comparant les résultats par bureau VS résultats de la mairie ou du ministère, mais difficile car le ministère somme tous les bureaux pour n'afficher que par ville ou arrondissement. J'attends les associations de contrôle citoyens #AvecNous, #Reciproc, même si c'est limité.

- #Hypothèse "on a oublié ces votes là dans un coin"
J'ai eu un écho d'un assesseur qui expliquait que son président de bureau avait une boîte de "bulletins de procurations arrivées en retard" qu'il a ajouté après coup, qu'il aurait dénoncé comme irrégulier mais ça s'est fait quand même. Je ne sais pas si c'est vrai, option un peu trop risquée pour être viable, je la mets pour le fun. Vous me direz si c'est totalement délirant ou pas.

Vous avez d'autres options de possibilités de #fraude après le vote?
(Je parlerai de l'hypothèse de la méchante #machine de vote au niveau suivant)

#Elections Plusieurs me disent "qu'il faudrait trop de complicités" pour réaliser une possible #fraude des #votes.
Oui, bien sûr, mais je ne vois pas cela comme un point bloquant.

Théoriquement, beaucoup d'acteurs peuvent valider des étapes intermédiaires (par exemple les assesseurs au recomptage). Comme ils ont participé à une PARTIE du processus, qu'ils ont vu une grande rigueur à cette étape, ils supposent que cette rigueur existe à chaque étape du processus et qu'elle est donc vraie dans l'ENSEMBLE du processus du #vote. Ils sont alors convaincus et sont les plus ardents défenseurs du processus.

Mais il faut voir l'ensemble. Où sont les failles, comment on peut les exploiter. Et parfois il ne faut pas beaucoup de monde pour y participer, ou on peut utiliser les gens presque à leur insu.

Regardez pour le #Covid, le nombre d'infirmières, de médecins qui ont témoigné qu'ils ont mis la mention #Covid sur un document d'hospitalisation, de décès sous pression de la hiérarchie. Sans le savoir, ils participent à un système qui globalement a établi un mensonge sur le nombre véritable de vrais malades #Covid. Qui a permis par après de justifier le vaccin obligatoire, les suspensions des soignants, les pass sanitaires.

Parfois ils laissent passer un détail qui leur semble anodin. Juste une petite faille qui a des conséquences énormes.

#US #Elections #Midterms
Des clés "abandonnées" sur une boîte de bulletins de #vote à Philadelphie, vraisemblablement les clés de la boîte pour récupérer les votes.
Project Veritas filme quand l'agent responsable arrive, il n'essaie pas les clés devant les caméras, les prend et part, disant qu'on lui a ordonné de "ne pas s'engager"...
Pour info Project #Veritas appelle à rassembler tous les témoignages, infractions constatées pendant les élections, https://t.me/JamesOKeefeIII/2221

Puisqu'on parle du #Brésil, on rappelle qu'un juge de la Cour Suprême a refusé d'examiner le rapport de fraude du Parti Libéral (allié à Bolsonaro) sur les machines de #vote et voulait geler leur compte bancaire https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/brazil-stolen-communist-judge-refuses-examine-fraud-wants-fine-bolonaros-party-freeze-funds/

Pour clarifier sur le fameux "traité de prévention des #pandémies" de l'OMS. Le #vote d'adoption du texte ne se ferait qu'en 2024. Là en 2023 ce ne sont que des discussions sur un rapport d'étape.

En mai 2022, un 1er instrument était de changer les #amendements des régulations existantes de santé. On en avait beaucoup parlé, et la majorité des pays avaient déjà refusé (merci l'Afrique notamment).

Là on est sur l'autre instrument, le "traité", discuté depuis 2021, et là en 2023 ils discutent du brouillon présenté à l'assemblée de santé à Genève. Cela donnerait le pouvoir à l'OMS d'investiguer sur des épidémies, de recommander/demander des fermetures de frontières, recommander des restrictions de voyage, inclure des entreprises privées etc. Mais ce n'est #PAS voté cette année. Et il faudra une majorité aussi pour que ça passe en 2024.

Honnêtement ça ne me fait pas trop paniquer là tout de suite. Les gouvernements ont fait le job à la place de l'OMS il y a 3 ans avec le #Covid. Tant quand on a la même fine équipe au pouvoir dans nos pays respectifs, ils pourront refaire des restrictions si ça leur chante. Mais question fenêtre d'attention, l'énergie sera à mettre en #2024 au moment du vote. Et puis, les globalistes n'auront même pas besoin de ce traité pour mettre l'ID numérique et les CBDC... https://news.un.org/fr/story/2023/05/1135377