연방대법원의 가능한 판단 시나리오는 다음과 같음.

전면 무효화 유지: 하급심 판단에 동의해 IEEPA가 해당 관세를 승인하지 않는다고 판단할 경우, IEEPA 기반 관세 전면 무효화, 대규모 환급 발생, IEEPA를 통한 행정부 관세 권한에 강한 제한이 가해질 수 있음. 새로운 법률이 통과되지 않는 한 관세 기반 통상 압박 수단이 약화될 가능성도 있음.

부분 인정 또는 분할 판결: 일부 IEEPA 관세는 무효(예: ‘상호주의’ 관세)로 판단하되, 다른 관세 등은 허용하거나 구조적 수정이 필요하다고 판단할 가능성도 있음. 이 경우 일부 관세 부담은 완화되고 부분 환급이 이뤄질 수 있으나, 불확실성은 지속될 전망이며 정부가 대법원 기준에 맞게 관세 구조를 조정할 가능성도 있음.

제한적 범위 무효화: 특정 관세나 기간에 한정해 판결을 내리거나, IEEPA 사용 자체는 허용하되 포괄적·일반적 관세에는 적용할 수 없다고 판단할 가능성도 거론됨. 이 경우 일부 권한은 유지되며, 보다 정밀한 행정명령을 유도하거나 의회가 명시적 권한을 부여하는 입법 논의로 이어질 수 있음.

전면 뒤집기(관세 유지): 행정부 손을 들어 IEEPA가 대통령의 관세 부과를 허용한다고 판단할 경우, 관세는 전면 유지되고 환급 규모는 제한될 전망임. 무역 정책에서 행정부 권한이 강화되며, 비상 권한을 활용한 추가적이고 공격적인 관세 정책 가능성도 제기됨.

IEEPA 기반 관세가 무효화되더라도 행정부에는 대체 수단이 존재함. 무역법 1974년 제122조는 최대 약 15% 관세를 150일간 허용하고 있으며, 무역확장법 1962년 제232조는 국가안보를 근거로 자동차·철강 등에서 이미 활용 중임. 또한 1930년 관세법 제338조는 차별 사례에서 최대 50% 관세를 허용함.