АНДРЕЙ ГЮРОВ НА НЕФОРМАЛНА СРЕЩА НА ЕС В КИПЪР. ОРБАН ГО НЯМА 😂

ОЩЕ ПАРИ ЗА ПУШЕЧНО МЕСО 😂

ЗЕЛЕНСКИ ПАК ИСКА В ЕС 😂

НОВ ПАКЕТ САНКЦИИ ЗА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ОТ ЕС 😂

ИРАН СЪБИРА ТОЛ ТАКСИ ОТ ОРМУЗКИЯ ПРОТОК 😂

САЩ Е БЛОКИРАЛА ИРАН 😂

БИЛЕТИТЕ ЗА САМОЛЕТИТЕ РАСТАТ. ОТМЕНЯТ СЕ ПОЛЕТИ

ЦИК обяви окончателните данни за изборите: Радев е първи със 131 депутати | Новини.бг
https://novini.bg/article/2026042315280686144?fbclid=Iwb21leARXNOZjbGNrBFc0tmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvegWeWcVuBdiWbZd9-umsJW6lUDMJWc2qragqo1xbs_AkiLjSzhJrRFEQmz_aem_R4vznN7fvEZLdRDsFwMDBA

Цифровият колониализъм на големите(BIGTECH) технологични компании се основава на меката сила, репресиите и икономиката – бразилски анализатор

Технологичните гиганти, благодарение на монопола си върху потоците от данни, присвояват световни ресурси, обяснява Кайо Алмендра 🇧🇷 пред Sputnik.

Този „колониализъм на данните“ кара някои страни да развиват алтернативи като криптовалутите, за да избягат от този контрол, продължава съоснователят на Бразилския институт за наука за данните.

🧠 Накрая, платформи като Facebook* и Instagram* цензурират дискретно чрез своите алгоритми: изкуственият интелект благоприятства дискурси, съобразени с американските интереси.

НПО-ТАТА РЕКЛАМИРАТ ЗЕЛЕНАТА ЕНЕРГИЯ В БЪЛГАРИЯ 😂

Член 4 няма фиксирана „цена“ или такса. Финансовата отговорност в НАТО се разпределя според принципа: „Разходите остават там, където възникват“ (Costs lie where they fall).

Ето как се разпределят парите в детайли:

1. Индивидуални разходи (Държавата, която го активира)
Ако Полша активира Член 4 и реши да премести своите войски към границата, тя сама заплаща горивото, заплатите и амунициите за тези маневри. Това се счита за част от нейния национален бюджет за отбрана.

2. Солидарни разходи (Съюзниците)
Когато в резултат на консултациите по Член 4 съюзниците решат да помогнат (например да изпратят самолети за охрана на небето или допълнителни батальони), финансовата логика е следната:

Изпращащата държава: Ако Германия изпрати ПВО система "Patriot" в Полша, Германия плаща за логистиката и поддръжката на техниката си.

Приемащата държава: Полша обикновено осигурява "домакинска подкрепа" (Host Nation Support) – бази, електричество, храна за личния състав и обща инфраструктура.

3. Общ бюджет на НАТО (Граждански и военен)
НАТО разполага с малък общ фонд (около 3-4 милиарда евро годишно), който се формира от вноските на всички 32 държави. Тези пари се използват за:

Командни структури: Заплатите на офицерите в щабовете, които координират отговора по Член 4.

Инфраструктура: Ако се реши, че трябва спешно да се изгради радар или нова писта, която ще се ползва от целия Алианс, това може да се финансира от общия бюджет.

4. Политическият контекст на 2-та процента
Тук идва темата за известните 2% от БВП. НАТО очаква всяка държава да инвестира достатъчно в собствената си армия, така че когато активира Член 4, тя да има капацитет да се защити, а не просто да чака другите да платят сметката.

Накратко: Кой печели и кой губи финансово?
Активиращата държава носи основната тежест за своите действия.

Съюзниците харчат свои средства, за да демонстрират солидарност (което е по-евтино от реална война).

НАТО като организация не "продава" защита, а координира разходите, които държавите вече са предвидили в бюджетите си.

Любопитен факт: Често държавите активират Член 4 именно за да накарат съюзниците си да споделят финансовата и военната тежест на една криза, вместо да се справят сами.

Защо ние ВЕЧЕ сме част от войната с Иран? - обяснява д-р Саймън Ципис пр...
https://youtube.com/watch?v=EQcExIzphZw&is=YSiVeyQQv6eY3jcE

МОИТЕ ГЛУПОСТИ ЗА ГОЛЕМИТЕ ЕКСПЕРТИ Е СЛЕДНИЯТ ТЕКСТ КОЙТО КАТО СЛЕПЦИ ПОДМИНАВАТ И ТАКА 36 ГОДИНИ ДО ЗАЛИЧАВАНЕ НА БЪЛГАРЩИНАТА - Легитимна е власт, която действа въз основа и в съответствие със законите и Конституцията на Република България.
Съгласно § 4 във връзка с § 3, ал. 2 от ПЗР на КРБ, всички устройствени и процесуални закони на съдебната власт е следвало да бъдат приети в едногодишен преклузивен срок – до 13.07.1992 г.
Този срок има фатален характер. След изтичането му правото за приемане на тези закони е погасено, а приетите след това актове са извършени без правно основание и са нищожни.
Основните закони, уреждащи съдебната система (Закон за съдебната власт, ГПК, НПК, АПК и др.), са приети след този срок, поради което противоречат на Конституцията и не пораждат правни последици.
От това следва, че съдебната власт не е изградена по конституционно установения ред, и издадените от нея актове са лишени от валидно правно основание при липса на легитимност на правораздавателната функция.
Тази нелегитимност се пренася върху законодателната власт (приемаща закони без валидна съдебна система) и изпълнителната власт (произтичаща от нелегитимни органи) или с други думи цялостния държавен ред.
ОТ КОЕТО СЛЕДВА ИЗВОДА, ЧЕ:
Власт, изградена и функционираща в противоречие с Конституцията, е нелегитимна, а актовете ѝ са нищожни и не пораждат правни последици.

























ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА НЕЛЕГИТИМНОСТ НА ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ
Легитимна е само онази власт, която действа въз основа и в съответствие с Конституция на Република България.
Съгласно § 4 във връзка с § 3, ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Конституцията, Народното събрание е било длъжно да приеме устройствени и процесуални закони на съдебната власт в едногодишен срок от влизането ѝ в сила.
Този срок има преклузивен характер, тъй като:
• произтича пряко от Конституцията
• урежда учредяването на основен държавен орган
• гарантира конституционно установения ред на правораздаване
След изтичането на този срок правомощието за първично конституиране на съдебната власт чрез съответните закони е погасено.
Всички последващи законодателни актове, включително Закон за съдебната власт, както и процесуалните кодекси (ГПК, НПК, АПК), са приети извън конституционно допустимия срок и при липса на валидно правно основание.
Това води до извод, че:
• съдебната власт не е изградена по предвидения в Конституцията ред
• правораздавателната функция се осъществява без валидна учредителна основа
• постановените актове са лишени от правна валидност
Нарушението има системен характер и засяга цялостния държавен ред, тъй като:
• законодателната власт функционира без ефективен конституционно установен съдебен контрол
• изпълнителната власт произтича от актове, лишени от легитимност
При тези условия се установява трайно състояние на противоконституционност, при което държавната власт функционира извън рамките на Конституцията.
ОТ ТОВА СЛЕДВА:
Власт, изградена и функционираща в противоречие с Конституцията, е нелегитимна, а нейните актове са нищожни и не пораждат правни последици.