یادداشت‌های محسن مقدس‌زاده
ایشان از متخصصین بزرگ #طب_سنتی هستند و #وزارت_بهداشت با تمام قدرت و برخورد #تعصب آمیز و سنگ‌اندازی در کار ایشان و دیگر بزرگان طب سنتی نتوانسته جلوی کار ایشان را بگیرد. چرا که کسانی که پیش متخصصین طب سنتی مراجعه می‌کنند خودشان بعدا مبلغ چنین متخصصینی می‌شوند.…
و همچنان پس از یک سال، #وزارت_بهداشت از محک زدن کامل و جامع ادعای متخصصین #طب_سنتی_اسلامی که در عمل موفقیت‌آمیز بوده است طفره می‌رود!
#طب_سنتی #طب_اسلامی #کرونا #کووید19 #کووید۱۹
#طب_سنتی #طب_اسلامی #کرونا #کووید19 #کووید۱۹
«چرا مدافع طب سنتی-اسلامی و مخالف پایه و اساس طب جدید هستیم!»
روشی که در علوم تجربی برای اثبات یک ادعا به کار می‌رود جزئی و محدود و سطحی و ناقص است؛ روشی که صرفا بر پایه آزمایش و تجربه بنا شده باشد (بر فرض صداقتشان) به راحتی با شواهد متضاد و متناقض ارزش خود را از دست خواهد داد. اما طب سنتی ایرانی و هندی که همان طب اخلاطی است بر پایه یک علم عقلی استوار است و مقدمات و پایه و اساس آن در طبیعیات فلسفه ثابت می‌شوند (هر چند کسانی که قدرت درک این استدلال‌ها را ندارند آن را غیرعلمی می‌نامند) و علاوه بر این، با آیات و روایات طبی معتبر (هر چند کم ولی جامع و دقیق و عمیق) غنای بیشتری پیدا کرده و در کنار اینها در طی هزاران سال به صورت تجربی محک خورده است و...
همه اینها و نکات دیگر باعث می‌شوند که طب سنتی-اسلامی یک علم بسیار دقیق و جامعی باشد که نظرات آن به راحتی نقض نشوند و با روش‌های بسیار ساده هم در تشخیص و هم پیشگیری و درمان و با هزینه بسیار کمتر از طب سست‌پایه و پرهزینه تجربی نتایج بسیار درخشانی به دست بیاورد.
همه این موفقیت‌ها در حالی به دست آمده و افراد بسیاری با وجود سنگ‌اندازی‌های از روی جهل و تعصب و حسادت و ... جذب این طب شده‌اند که متخصصین فعلی طب سنتی-اسلامی معمولا پزشکانی هستند که ابتدا در طب جدید تحصیل کرده‌اند و در قدم اول از روی ناچاری و به دلیل ناامیدی از طب جدید در درمان بیماری خود یا عزیزانشان به سمت توصیه‌های طب سنتی-اسلامی آمده‌اند و پس از دیدن نتایج درخشان در درمان بیماری‌هایی که طب جدید در درمان آنها عاجز است خودشان به مطالعه فرمایشات طب سنتی-اسلامی پرداخته و جزء مبلغان آن شده‌اند. این در حالی است که پزشکان منصف و بزرگوار در طب سنتی-اسلامی از ریشه و اساس تحصیل نکرده‌اند و همین عامل و همچنین سنگ‌اندازی‌های افراد متعصب و حسود و ... باعث شده که آنچه به عنوان طب سنتی-اسلامی در جامعه می‌بینیم بسیار کمتر از ظرفیت واقعی این طب باشد. طبی که هم از جهت پیشگیری و درمان می‌تواند برای کل دنیا مفید باشد و هم از نظر اقتصادی منافع بسیاری برای کشور داشته باشد ولی با تعصب و ضعف اعتماد به نفس و همچنین ترس عده‌ای از به خطر افتادن سودهای بسیاری که از بازی با سلامتی مردم به دست می‌آورند، این منافع بزرگ‌تر از دست رفته‌اند.
مسلما طب سنتی-اسلامی هم مانند هر علم دیگری که توسط انسان غیرمعصوم گسترش پیدا کرده کامل نیست و جای پیشرفت دارد ولی مقصود از آنچه عرض شد این است که این طب در مقایسه با طب جدید هم در پیشگیری و هم درمان بیشتر و راحت‌تر و کم‌هزینه‌تر بسیار موفق‌تر بوده است و استفاده از نتایج مثبت طب جدید (هر چند اندک و سطحی) در کنار طب سنتی-اسلامی لازم و ضروری است.
به علاوه پرواضح است که در هر جایی عده‌ای از روی جهل و بدون تخصص یا سودجویی از آن سوءاستفاده کنند که این کار در طب جدید بسیار بیشتر است (به علت درآمد فراوانی که وجود دارد) ولی چنین عواملی مانع توجه به نتایج درخشان این طب برای انسان‌های منصف نخواهد شد.
@mohsen1440_ir
#طب_سنتی_اسلامی #طب_سنتی #طب_اسلامی #کرونا #کووید۱۹
روشی که در علوم تجربی برای اثبات یک ادعا به کار می‌رود جزئی و محدود و سطحی و ناقص است؛ روشی که صرفا بر پایه آزمایش و تجربه بنا شده باشد (بر فرض صداقتشان) به راحتی با شواهد متضاد و متناقض ارزش خود را از دست خواهد داد. اما طب سنتی ایرانی و هندی که همان طب اخلاطی است بر پایه یک علم عقلی استوار است و مقدمات و پایه و اساس آن در طبیعیات فلسفه ثابت می‌شوند (هر چند کسانی که قدرت درک این استدلال‌ها را ندارند آن را غیرعلمی می‌نامند) و علاوه بر این، با آیات و روایات طبی معتبر (هر چند کم ولی جامع و دقیق و عمیق) غنای بیشتری پیدا کرده و در کنار اینها در طی هزاران سال به صورت تجربی محک خورده است و...
همه اینها و نکات دیگر باعث می‌شوند که طب سنتی-اسلامی یک علم بسیار دقیق و جامعی باشد که نظرات آن به راحتی نقض نشوند و با روش‌های بسیار ساده هم در تشخیص و هم پیشگیری و درمان و با هزینه بسیار کمتر از طب سست‌پایه و پرهزینه تجربی نتایج بسیار درخشانی به دست بیاورد.
همه این موفقیت‌ها در حالی به دست آمده و افراد بسیاری با وجود سنگ‌اندازی‌های از روی جهل و تعصب و حسادت و ... جذب این طب شده‌اند که متخصصین فعلی طب سنتی-اسلامی معمولا پزشکانی هستند که ابتدا در طب جدید تحصیل کرده‌اند و در قدم اول از روی ناچاری و به دلیل ناامیدی از طب جدید در درمان بیماری خود یا عزیزانشان به سمت توصیه‌های طب سنتی-اسلامی آمده‌اند و پس از دیدن نتایج درخشان در درمان بیماری‌هایی که طب جدید در درمان آنها عاجز است خودشان به مطالعه فرمایشات طب سنتی-اسلامی پرداخته و جزء مبلغان آن شده‌اند. این در حالی است که پزشکان منصف و بزرگوار در طب سنتی-اسلامی از ریشه و اساس تحصیل نکرده‌اند و همین عامل و همچنین سنگ‌اندازی‌های افراد متعصب و حسود و ... باعث شده که آنچه به عنوان طب سنتی-اسلامی در جامعه می‌بینیم بسیار کمتر از ظرفیت واقعی این طب باشد. طبی که هم از جهت پیشگیری و درمان می‌تواند برای کل دنیا مفید باشد و هم از نظر اقتصادی منافع بسیاری برای کشور داشته باشد ولی با تعصب و ضعف اعتماد به نفس و همچنین ترس عده‌ای از به خطر افتادن سودهای بسیاری که از بازی با سلامتی مردم به دست می‌آورند، این منافع بزرگ‌تر از دست رفته‌اند.
مسلما طب سنتی-اسلامی هم مانند هر علم دیگری که توسط انسان غیرمعصوم گسترش پیدا کرده کامل نیست و جای پیشرفت دارد ولی مقصود از آنچه عرض شد این است که این طب در مقایسه با طب جدید هم در پیشگیری و هم درمان بیشتر و راحت‌تر و کم‌هزینه‌تر بسیار موفق‌تر بوده است و استفاده از نتایج مثبت طب جدید (هر چند اندک و سطحی) در کنار طب سنتی-اسلامی لازم و ضروری است.
به علاوه پرواضح است که در هر جایی عده‌ای از روی جهل و بدون تخصص یا سودجویی از آن سوءاستفاده کنند که این کار در طب جدید بسیار بیشتر است (به علت درآمد فراوانی که وجود دارد) ولی چنین عواملی مانع توجه به نتایج درخشان این طب برای انسان‌های منصف نخواهد شد.
@mohsen1440_ir
#طب_سنتی_اسلامی #طب_سنتی #طب_اسلامی #کرونا #کووید۱۹