🔹اهل حرفهای مهمل و پوچ با شعار امسال چه خواهند کرد؟

🔸اگر تا همین الان شروع نکرده باشند، از ساعاتی دیگر دست به کار خواهند شد تا با بمبارارانی از حرفهای پوچ و مهمل ، شعار سال جدید را که می تواند به راهبردی برای گریز از وضعیت کنونی تبدیل شود،به گرداب توهم گرفتار آید.

🔸کار امسال‌شان نیست. سالهای طولانی است که چنین کرده اند. عادتشان است که با بوق و کرنا و سمینار و پوستر و بیلبورد ، به استقبال از حرفهای خوب بروند و با دفاع بد از آن، زمینگیرش کنند.

🔸شعار "سرمایه گذاری برای تولید" که رهبرمعظم انقلاب برای امسال برگزیده اند ، نه ستاد و تشکیلات و ساختمان و بودجه می خواهد، نه نیاز به کارشناس نماهای بیسوادی دارد که هنری جز حرفهای مهمل و پوچ ندارند.

🔸امثال آن به اصطلاح اقتصاددانی که حتی در کلاس دانشکده نمی‌تواند از پس سوالات دانشجویان ترم یک و دو برآید و بخاطر تئوری دلار20هزارتومانی  مضحکه قرار می گیرد، از همین امروز دست به کار می شود تا شعار سال را به زمین بزنند.

🔸سرمایه گذاری، مانند سایر مقولات اقتصادی، زمینه و تدبیر و برنامه ریزیهایی لازم دارد که روی زمین و نه روی هوا باشد. لازمه سرمایه گذاری ، اعتماد به بازگشت سود است. سود هم تنها در شرایطی بازگشت دارد که محیط امن برای فعالیت اقتصادی فراهم آید.

🔸بخواهیم یا نخواهیم، گزارش مهمل و پوچ ندهیم یا ندهیم، سرمایه گذاری در حالی که کاسبان تحریم، روی گلوگاههای اقتصادی نشسته اند ممکن نیست. فساد اقتصادی از نوع چای دبش نیز در کمین سرمایه گذاری است تا آن را نابود کند. بخش اقتصادی مرض ندارد سرمایه اش را جایی بگذارد که فلان نماینده مجلس یا بهمان چهره سیاسی بی خاصیت، با حرفهای مهمل، امنیت سرمایه را به خطر بیندازد.

🔸دشمنان تحقق شعار رهبری ، مارهای خوش خط و خالی هستند که حرفهای به ظاهرانقلابی می زنند و خودشان را عزیزکرده های نظام می دانند. و البته که دشمن بعدی، ناکارآمدی های سیستم دولتی و حاکمیتی است.

🔸رهبر انقلاب تصریح کردند انجا که سرمایه های مردم به هردلیلی پای کار نمی آید، دولت باید به میدان وارد شود. شاید منظور معظم له از دولت، حاکمیت است. یعنی نهاد قدرتمند اقتصادی همچون ستاداجرایی، قرارگاه خاتم، بنیاد مستضعفان و دهها نهاد اقتصادی وابسته به نظام که متعلق به مردم و بیت المال اند، باید سفره بگسترانند و پای تولید بایستند.


@mohajerimohamad

🔹رفع‌حصر از کروبی، حصر برای احمدی‌نژاد

🔸پایان حصر آقای مهدی کروبی در روزهای پایانی سال 1403 می تواند بهانه‌ای باشد برای بازخوانی رخدادهای سال1388 و فتنه‌ای که پس از انتخابات برخاست.

🔸این برهه از تاریخ سیاسی ایران بدلایلی از جمله تلاش یک جناح خاص برای بهره برداری از آن ،منجر به روایتهایی گردید که با تحلیلی دقیق همراه نشد. شاید وقوع درگیریها و خسارتهای متعدد فرصت را برای بررسی دقیق پدید نیاورد.

🔸یافتن مقصر آن اتفاقات البته برای ثبت در تاریخ مهم است اما مهمتر پاسخ به این سوال است که آیا آنچه به تلخی روی داد قابل پیشگیری یا لااقل مدیریت نبود؟

🔸برای پاسخ به این پرسش باید به 4سال قبل یعنی انتخابات1384 بازگشت.
در آن انتخابات برای اولین بار هر دو جناح سیاسی با پراکنده ترین آرایش سیاسی در برابر یکدیگر ایستادند. در جناح اصلاح طلب آقایان مهدی کروبی،مصطفی معین و محسن مهرعلیزاده حضور داشتند و اصوگرایان نیز با حضور آقایان لاریجانی، قالیباف و احمدی نژاد به میدان آمدند. مرحوم هاشمی رفسنجانی نیز چهره ای میانه داشت.

🔸در میان 7کاندیدای حاضر، احمدی نژاد ناشناخته تر و کم سابقه تر می‌نمود.  پیشینه مدیریت اجرایی‌اش تنها به یک دوره استانداری اردبیل و دوسال شهرداری تهران باز می‌گشت. گرچه تایید صلاحیت او در همان زمان زیر سوال سیاسیون بود و کمتر کسی باور داشت که او "رجل سیاسی" باشد اما با استقبال ناگهانی تندروهای اصولگرا روبرو شد.

🔸اصلاح طلبان و اصولگرایان لابد با تصور اینکه هاشمی‌رفسنجانی بدلیل تخریبهایی که علیه او صورت گرفت، برایش شانسی قائل نبودند و به همین دلیل انتخابات را منهای او تعریف کردند.
 از همین روی، طرفداران کروبی و  معین گمان بردند رقابت اصلی بین خودشان است. تکیه گاه این اعتماد به نفس نیز موفقیتهای دولت سیدمحمدخاتمی در زمینه های اقتصادی و سیاسی ( به زعم خودشان) بود.

🔸اشتباه اصلی اصلاح طلبان همین جا رقم خورد و اگر چنین نمی شد زمینه انچه 4سال بعد به فتنه انجامید، بروز نمی کرد. اگر معین و کروبی ائتلاف می‌کردند انتخابات حتی اگر به مرحله دوم می رفت، رقیبشان مرحوم هاشمی می‌شد. در آن صورت چه هاشمی رئیس جمهور می‌شد و چه محصول ائتلاف کروبی و معین از صندوق درمی‌آمد بازی به محمود احمدی‌نژاد نمی رسید. اما شد آنچه شد.

🔸احمدی‌نژاد بازی با افکارعمومی طبقات محروم را بلد بود. او برخلاف اصلاح طلبان که زمین بازی را در طبقه متوسط یافته بودند، خودش را به دهکهای پایین منتسب کرد. اما این تنها عامل پیروزی نبود. هنر احمدی‌نژاد جلب و جذب حمایت روحانیون درسطوح محتلف و نیز شخصیتهای موثر جناح اصولگرا و نیز حاکمیت بود.
رخدادی که در فاصله سالهای84تا88 با ان مواجه بودیم دوقطبی شدیدی بود که او توانست ایجادش کند. یک قطب اصلاح طلبان و معتدلین(حامیان مرحوم هاشمی) و بخش کوچکی از اصولگرایان را تشکیل می‌داد و در قطب مقابل سایر تفکرات و سوگیریهای سیاسی قرار گرفتند.

🔸نتیجه این شد که در انتخابات88 احمدی‌نژاد  خودش را نماینده جریان اصیل انقلابی جا زد و  در دوقطبی شدید آن زمان هر مخالفتی با او، به معنای قرارگرفتن در جرگه مخالفت با انقلابیگری قلمداد شد. او توانست این تلقی را بیافریند که رای نیاوردنش در انتخابات یعنی سقوط نظام و انقلاب.

🔸احمدی‌نژاد دوقطبی موجود را تشدید کرد و با سهم خواهی (یا به تعبیر درست‌تر ،باجگیری) از جریان اصولگرا تقریبا90درصد آنها را به سوی خود متمایل کند.

🔸فراوان بودند افرادی که بر ناصالح بودن احمدی‌نژاد تاکید داشتند اما در شرایط دوقطبی آن زمان، یا جرات واقعگویی نداشتند  و یا ان را به صلاح نمی دیدند. در واقع احمدی‌نژاد بدون اینکه کمترین هزینه ای بدهد پای خود را روی دوش اصولگرایان و بخشهای مهم و بزرگی از حاکمیت گذاشت و بالا رفت. این درست است که فقط چندماه بعد،ترکتازهای او کار دستش داد اما برنده آن مقطع خودش بود.

🔸 انتخابات 88 فقط یک برنده داشت و ان احمدی‌نژاد بود. اما بازنده اش فقط رقیب او(میرحسین موسوی) و اصلاح طلبان نبودند بلکه کلیت نظام به خاطر شرایط دوقطبی موجود، بازی را باخت.

🔸اینکه خطاهای اصلاح طلبان و نامزد آنان چه بود و کدام عوامل باعث ناآرامی در ماههای طولانی شد و چرا شاهد بازداشتها و محکومیتها به زندان و... بودیم بحث جداگانه ای می‌طلبد. اما محصول همه آن خسارتها  به یک موجودی کلان در حسابجاری احمدی نژاد تبدیل شد.

🔸مهم نیست که جریان اصولگرایی بعد از 16سال، گمان می کند توانسته است میرحسین موسوی و مهدی کروبی را در انتخابات88 شکست دهد بلکه مهم آن است که از حصر این دو چهره باری نبسته و احمدی‌نژاد با لگدزدن به دستاورد آن انتخابات، حتی در نگاه تندروهای مااصولگراها چهره ای کریه  دارد. الان در وجدان اصولگرایان، احمدی‌نژاد در حصر است حتی اگر قیافه اش تک و توک در مراسمی دیده می‌شود یا کلیپهایش در فضای مجازی به نمایش درمی‌آید.


@mohajerimohamad

🔹شورای‌عالی‌فضای‌مجازی دولت پزشکیان را گروگان گرفته؛ قانون انتصابات هم مین‌گذاری کرده


🔸یک نامزد ریاست جمهوری با ارائه شعارها ، وعده ها و برنامه‌های متعدد، وارد کارزار انتخابات می شود. شوروهیجان شکل می گیرد،کمپین‌ها تشکیل می‌شود، میتینگ ها برگزار می‌گردد و سرانجام ، نامش از صندوق بیرون می آید.

🔸طرفدارانش شادی می‌کنند؛ دوستانش به او تبریک می‌گویند؛ سیاسیون پشتیبانی و همراهی می کنند و حتی رقبا برایش آرزوی توفیق می نمایند.

🔸خب، با این مقدمات باید اسب زین کرده‌ای آماده باشد و راهی هموار در پیش رو قرار گیرد و موانع یکی یکی برداشته شود.واقعیت اما این نیست.

🔸رئیس‌جمهور هر که باشد ناگهان با کوهی از ناملایمات روبرو می‌شود که شاید پیش از انتخابات، بزرگی آن را تصور هم نمی‌کرد. حال اگر رئیس جمهور از جناحی برگزیده شده باشد که با مجلس و نهادهایی چون  شورای نگهبان و مجمع تشخیص و مجلس خبرگان و... همسو نباشد، حسابش با کرام الکاتبین است. به اینها بیفزایید پایگاههای قدرت غیررسمی را که قابل شمردن نیستند.

🔸اجازه بدهید مصداقی ورود کنیم. آقای‌پزشکیان در طول انتخابات، بسیار کم وعده داد اما ملموس ترینش بحث فیلترینگ بود. مطالبه بزرگ شهروندان ، حتی کسانی که به او رای نداده‌اند رفع و حذف فیلترینگ بود اما چند ماه است که تقریبا هرروز این مطالبه تکرار می‌شود اما  جز رفع فیلتر دو اپلیکیشن که یکی اش اصلا مهم نبود به نتیجه نرسیده. کاملا واضح است فرصت فراوانی از دولت بخصوص شخص رئیس جمهور و وزیر ارتباطات، صرف آن شده. حال آنکه اگر این مشکل در هر کشور دیگری وجود داشت ظرف کمتر از یک دقیقه و با فشردن یک کلید حل می‌شد.

🔸آقای پزشکیان در یک مصاحبه تلویزیونی دلیل این تعلل را ساختار اداری کشور بیان کرد. در موضوع فیلترینگ، شورای عالی فضای مجازی به عنوان یک مانع بزرگ ، جلوی برداشتن فیلترینگ را گرفته. آیا شخص رئیس‌جمهور می‌خواهد مدت طولانی با این ساختار چانه بزند؟ بعضی از عزیزان این شورا تا صبح قیامت حتی با استدلالهایی به عظمت وحی هم قانع نمی‌شوند و اگر رئیس‌جمهور بخواهد منتظر این نهاد بماند تا پایان دوره ریاست‌جمهوری‌اش به نتیجه نمی‌رسد و به قول  ملک الشعرای بهار، "این قافله تا به حشر لنگ است".

🔸پس چه باید کرد؟ به نظر می رسد رئیس جمهور دو راه دارد: نخست اینکه مانند ورزشکاران دو میدانی که در مسابقات دو با مانع شرکت می کنند و از روی موانع می پرند، آقای پزشکیان هم با قدرت از روی مانع شورای عالی فضای مجازی عبور کند و به خط پایان برسد. دوم اینکه تلاش کند با لابی،برخی اعضای کنونی شورا را با افرادی که نظر مردم و قریب به اتفاق کارشناسان را قبول دارند جابجا کند. البته می تواند هر دو اقدام را نیز همزمان انجام دهد.

🔸مانع دیگری که بر سرراه دولت وجود دارد قانون انتصابات است که در پاییز سال 1401 و شلوغی‌های آن دوره تصویب شد و صاحبنظران سیاسی و حقوقی بدلیل شرایط خاص آن دوره، متوجهش نشدند.

🔸این قانون در واقع مین گذاری در مسیر حرکت دولت است. خنده دار است که رئیس‌جمهور به عنوان بالاترین مقام کشور پس از رهبری، اختیار ندارد همکاران خود را برگزیند کمااینکه هم اینک و 6ماه بعد از تشکیل دولت برخی پستهای وزارتخانه ها لنگ پاسخ استعلام است.

🔸کسی منکر بررسی صلاحیتهای شخصی و اجتماعی افراد برای تصدی پستها نیست، اما در شرایط حاضر و با این قانون، عملا نوعی گروگانگیری صورت می گیرد. طبق قانون قبلی که کاملا منطقی هم بود در صورتی که پاسخ استعلام در مورد یک مدیر پیشنهادی منفی بود، مقام نصب کننده با مسئولیت خودش حکم صادر می کرد.
با توجه به اینکه دستگاههایی که استعلام از آنها اجباری شده در مظان سیاسی کاری قرار دارند راه برون رفت آن است که اسناد و مدارک خود علیه افراد را به شخص رئیس‌جمهور یا فردی که امین اوست بسپارند و تصمیم نهایی با رئیس دولت باشد. وگرنه بازی "اره بده تیشه بگیر" می‌تواند اولا دولت را مدتها بلاتکلیف بگذارد و ثانیا دولت مجبور شود افراد ناتوان را که  راحت از قیف استعلام عبور می کنند معرفی نماید.

🔸به این موانع و مین‌ها بیفزایید اقداماتی مانند جوسازی اقلیت مجلس، تصمیمات ناتراز شورای انقلاب فرهنگی، دخالت گروهای فشار و... که هرکدام وقت و انرژی قابل اعتنایی را از دولت تلف می کند.

@mohajerimohamad

🔴 نتیجه‌گیری درست مهاجری

🔺سوم فروردین ۱۴۰۴

🔘با پایان حصر آقای کروبی، فرصتی پیش آمد تا نگاهی دوباره به اتفاقات سال ۸۸ شود. اتفاقی که بدون تردید نقطه عطف تاریخی بود، به نحوی که پس از آن اوضاع کشور و سیاست مثل گذشته نشد که نشد. گرچه بهتر نمی‌شد، ولی با نهایت تأسف رو به قهقرا رفت. به همین مناسبت آقای محمد مهاجری روزنامه‌نگار خوش ذوق و صریح القلم و مسئول و با هشتگ ابداعی «ماـاصولگرایان» که شفاف‌تر از هر نویسنده دیگرای به نقد سیاست‌ورزی جناح متبوع خود می‌پردازد، یادداشتی را با عنوان «رفع حصر از کروبی، حصر برای احمدی‌نژاد» به بازخوانی اتفاقات آن سال پرداخت و آن را در کانال تلگرامی خود منتشر کرد.

🔘بطور خلاصه وی ماجرا را از انتخابات سال ۸۴ آغاز می‌کند و احمدی‌نژاد را ناشناخته‌ترین نامزد از ۷ نامزد موجود آن دوره می‌داند که مورد حمایت تندروهای اصولگرا قرار گرفت، و دو جناح اصلی با این تحلیل که هاشمی شانسی ندارد انتخابات را منهای او تعریف کردند و رقابت را میان گروه و یا درون جناح خودشان تعریف کردند بویژه اصلاح‌طلبان که معین را برنده قطعی می‌دانستند. در حالی که اگر معین و کروبی ائتلاف می‌کردند حتی اگر به دور دوم می‌رفتند با هاشمی رقابت می‌کردند و بازی به احمدی‌نژاد نمی‌رسید.

🔘احمدی‌نژاد با افکار عمومی و طبقات پایین بازی کرد و با جلب حمایت روحانیون رای آورد و خود را نماینده اصیل جریان انقلابی جا زد و چنین جا انداخت که اگر در سال ۸۸ رای نیاورد به منزله سقوط نظام و انقلاب است و از این طریق از جریان اصولگرا و‌ حکومت سهم‌خواهی و باجگیری کرد. در حالی که افراد زیادی از این جریان او را ناصالح می‌دانستند ولی در آن فضای دو قطبی جرات واقع‌گویی را نداشتند.

🔘در نهایت انتخابات ۸۸ فقط یک برنده داشت و آن احمدی‌نژاد بود. و اصلاح‌طلبان و نظام هر دو باختند. در پایان نتیجه گرفته که احمدی‌نژاد اکنون و پس از ۱۶ سال حتی نزد تندروهای اصولگرا به زشتی شناخته می‌شود و در واقعیت او در حصر است و حصرکنندگان کروبی و موسوی از این کار باری نبستند.(پایان تحلیل مهاجری)

🔘گرچه تحلیل من از انتخابات ۸۴ و ۸۸ قدری متفاوت است ولی با نتیجه‌گیری کلی آقای مهاجری موافقم که هر دو طرف بازی یعنی جریان اصلاحات و حکومت بازنده اصلی بودند و کلا کشور شکست خورد. علت انتخاب او در دور اول سال ۸۴ قدری شبهه ناک است ولی این مسأله ای را حل نمی‌کند. ایران و حکومت آن پس از آمدن احمدی‌نژاد چنان ضربه‌ای خورد که کمر راست کردن از زیر بار این ضربه وحشتناک اگر نگوییم ناممکن، خیلی سخت است.

🔘مسئولیت اصلاح‌طلبان در وقوع این رخداد در ۸۴ و تداوم آن در ۸۸ سیاسی و اخلاقی است و مسئولیت حکومت سیاسی و اخلاقی و حقوقی است. آن فاجعه گذشت و حکومت هم متوجه ماجرا شد هر چند اذعان نکرد ولی متاسفانه هنوز در مسیر نادرست ادامه می‌دهد و اصلاح‌طلبان هم چندان توان یا رغبتی به تغییر مسیر ندارند شاید به این دلیل که امیدی به گرفتن پاسخ مثبت از حکومت ندارند.

🔘رفتاری که با پزشکیان شده است و عملا شعارهای اصلی او را به شیوه‌های گوناگون زمین‌گیر کرده‌اند. شورای نگهبان، مجمع تشخیص، فیلتر بسیار تنگ تایید صلاحیت‌ها، مجلس استصوابی چند درصدی، صدا و سیما و شورای فضای مجازی، سیاست خارجی همگی کمابیش بر طریق گذشته عمل می‌کنند و این بی‌اعتمادی مردم و منتقدین را دامن می‌زند.

🔹آقای رئیس صداوسیما! عذرخواهی جوادخیابانی به جای خود؛ شما هم باید عذرخواهی کنید


🔸آقای جواد خیابانی روی آنتن زنده تلویزیون در برنامه تحویل‌سال ( لابددر حالی که روزه دار هم بوده) ادعا می‌کند برای دیدار با وزیرجهاد از او چندصدمیلیون تومان خواسته‌اند.

🔸بعدا معلوم می‌شود هم شماره تلفنی که مدعی بوده با آن تماس گرفته  غلط بوده، هم فردی که تلفن را جواب داده، کسی نبوده که خیابانی ادعا می‌کرده و نهایتا با  جدیتی که وزیر به خرج می‌دهد ، پس ازروبرو کردن  با خیابانی مشخص می‌شود کل‌قضیه دروغ و تهمت بوده و آقای مجری هم عذرخواهی می‌کند.

🔸جواد خیابانی پیش از این وقتی فهمیده بود تاریخ مصرفش تمام شده است گفته بود دیگر به تلویزیون نمی رود اما رفت. رفت تا با برنامه تحویل سال یکبار دیگر تاریخ مصرفش تمام شود. و متاسفانه نه در اوج که در حضیض رفت.

🔸اما نکته مهم دیگری وجود دارد که قضیه خیابانی پیش آن اصلا به حساب نمی آید.
دقت کنیم که آقای خیابانی این حرفها را در منزل خود یا یک محفل خصوصی نگفته که در فضای مجازی منتشر شود. او روی آنتن صداوسیمایی این حرف را زده که ریاستش با برادر عزیز آقای پیمان جبلی است. بنابراین دروغ و تهمت مجری برنامه از تلویزیونی پخش شده که مسئولیت عالی اش با اوست بنابراین بیش و پیش از جوادخیابانی، رئیس صداوسیما باید علاوه بر وزیرجهاد، از مردم ایران که مالیات می دهند تا او حقوق بگیرد عذرخواهی کند.

🔸بعلاوه صداوسیما مدتهاست به تصرف برخی مجریان بیسواد، بی ملاحظه، دارای گرایشهای تند جناحی، عقده ای و بی تربیت در آمده که محال است آقای جبلی از چنین ویژگی هایی آگاه نباشد. افرادی که جناب جبلی را می‌شناسند معتقدند فردی متین و مودب است بنابراین چاره ای نبست جر آنکه بگوییم چنین اتفاقاتی در صداوسیما بدون دخالت ایشان صوت می گیرد و این یعنی سوءمدیریت و خدای ناکرده تفویض امور به دیگرانی که اهلیت کافی ندارند.

🔸طرفه آنکه آقای رئیس صداوسیما باید بخاطر ناتوانی در اداره چندتامجری که خارج از مدیریت ایشان هرکاری می خواهند می کنند پوزش بخواهد.
لازم است تاکید کنیم اکثریت بزرگ مجریان رادیو و تلویزیون افرادی توانمند و باارزش و کاربلد هستند و قطعا اگر پای درددل شان بنشینیم از آشفته بازار موجود و مجریان بی تربیت اعلام برائت می کنند.

@mohajerimohamad

🔹با این مجلس و دولت و مجمع و شورای‌انقلاب‌فرهنگی ناتراز چه کنیم؟

🔸وقتی واژه ناترازی را می شنویم یاد کمبود گاز و برق و بنزین و آب می‌افتیم.
همه اینها البته ناتراز است و همه هم باید برطرف شود اما چرا نشده و نمی شود؟ جوابش ساده است: اینها معلول است نه علت. 

🔸علت چیست؟ ناترازی سیاست. یعنی چه؟ یعنی ناترازی مجلس،دولت، شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت، شورای انقلاب فرهنگی، شورای فضای مجازی و...

🔸وقتی می گوییم نهادهای سیاسی و سیاستی کشور ناترازند یعنی در تراز مردم و ایران و نظام نیستند.

🔸مجلسی که خیلی از نمایندگانش فقط تا نوک بینی شان را (تازه آن هم با عینک) می بینند چقدر در تراز ایرانیان هستند؟ مجلسی که با حداقل مشارکت تشکیل شده و منتخبانش غالبا تنها 20درصد از رای شرکت کنندگان در انتخابات را دارند، در شان مردمند؟حرف این نیست که قانونی اند یا نه، بحث این است که ملت آنها را کجای زندگی شان می‌بینند؟ نمایندگانی که کارشان از صبح تا شب در مجلس و بیرون آن فحش دادن به این و آن است و مشکلات جامعه به کتف شان نیست، نبودنشان بهتر از بودنشان نیست؟ نماینده‌هایی که مرتبا  حرفهای خلاف واقع  و پوچ و مهمل می بافند و بعضی‌هاشان هم جز توهم چیزی بارشان نیست ، عصاره فضایل کدام ملتند؟

🔸 نتیجه این مجلس چیست؟ همین که قانونی خنده دارتصویب می کند که نه از آن عفاف درمیآید نه با آن کسی با حجاب می شود. قانونی که جز چندنماینده مجلس که با دفاع از آن آبرو برای خود نگذاشته اند هیچ کس آن را گردن نمی گیرد.

🔸خب. این مجلس ناتراز ، نتیجه کدام عملکرد است؟ روشن است که قیف شورای نگهبان برای چهره های باسواد و متخصص و متشخص تنگ است و برای آنهایی که چنین ویژگی هایی ندارند، گشاد. نه اینکه افراد به‌دردخور وارد مجلس نشده‌اند. هستند عده ای که چنین ویژگی را دارند اما آنان هم مانند همکاران شان برگزیده درصد اندکی از مردم شهر خود هستند . ضمن اینکه همین آدمهای خوب به ندرت متعرض گروه نمایندگان کذایی می شوند.

🔸طبیعی است وقتی چنین مجلسی شکل بگیرد، مجمع تشخیص مصلحت و دیگر نهادهای بالادستی به خود حق می دهند به سادگی مصوباتش را وتو کنند. گروه کم شماری در مجمع این اجازه را دارند که مصوبات مجلس را بدلیل مغایرت با سیاستهای کلی نظام رد کنند توجیه شان آن است که نمایندگان درک درستی از سیاستهای کلی ندارند. و چه بسا این قضاوت در باره مجلس درست هم باشد. 

🔸با این حال، خود مجمع نیز از ناترازی رنج می‌برد. مجمعی که چندسال متوالی نمی تواند در باره FATF به نتیجه برسد حتما ساختارش مشکل دارد.

🔸در شورای انقلاب فرهنگی نیز وضعیت ناتراز موج می زند. این شورا بجای آنکه در باره فرهنگ سیاستگذاری کند خودش را درگیر کارهایی کرده که هیچ ربطی به آن ندارد. تصمیم گیری در باره کنکور یا موافقت و مخالفت با انتصاب رئیس فلان دانشگاه واقعا کار چنین تشکیلاتی است؟ این همه بودجه و دفتر و دستک و پرسنل، محصولش این است؟

🔸سخن به درازا نکشد. دولتی که در چنین شرایطی تشکیل می شود، آن هم ناتراز است. دولتی که رای اعتماد به وزرایش با مجلسی است که ذکرش رفت. دولتی که شورای انقلاب فرهنگی حتی اجازه نمی دهد در باره کنکور تصمیم بگیرد.دولتی که نمی تواند مدیرانش حتی تا سطح رئیس اداره را به دلخواه خودش برگزیند. و...چنین دولتی هم ناترازی جدی دارد.

🔸چه باید کرد تا این ناترازی ها از بین برود؟ بخشی از راه حل به ساختارها بازمی گردد که باید با اصلاح و بازنگری قانون اساسی سراغش رفت. با اینکه کشور به لحاظ قوه مجریه ریاستی است(یعنی رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب می شود ) اما مجلس به راحتی می تواند آن را زمینگیر کند. این مشکل باید در بازنگری قانون اساسی برطرف شود. اگر قرار است نظام سیاسی، نظام پارلمانی باشد و رئیس جمهور توسط مجلس برگزیده شود، مقدمه اش تاسیس احزاب بسیار پرقدرت است که بعید می نماید تا سالها چنین اتفاقی بیفتد. با این حال جاانداختن نظام پارلمانی با همه دردسرهایی که در کشور ما دارد از وضعیت پا در هوای امروزی بهتر است.مگر اینکه همین نظام ریاستی بماند و اقتدار کافی برایش تعیین گردد.

🔸اما حل بخشی از مشکلات بدون اصلاح قانون اساسی نیز میسر است. تغییر در ترکیب مجمع تشخیص، شورای نگهبان، شورای انقلاب فرهنگی و شورای فضای مجازی و مانند آنها می تواند کشور را از برخی بن بست های کنونی برهاند. افرادی که اعضای این شوراها و نهادها را به رهبرمعظم انقلاب پبشنهاد می دهند و اصطلاحا تصمیم سازی می کنند اگر بپذیرند که ترکیبات فعلی با انتظارات جامعه نخبه کشور فاصله دارد حتما در پیشنهادات خود تجدیدنظر جدی خواهند کرد.
چنین شوراهایی افراد آگاه و به روز، غیرجناحی،شجاع، باانگیزه، نسبتا جوان و... می‌خواهد.

@mohajerimohamad

🔹آقای پزشکیان! اگر این خبر درست است همین‌الان معاون خود را برکنار کنید

🔸طی۲روز گدشته خبری در فضاب مجازی منتشر شده که آقای دکتر شهرام دبیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور به مکانی دور از توقع (قطب‌جنوب) سفر کرده.

🔸قاعدتا باید سیستم اطلاع‌رسانی دولت به این خبر واکنش نشان می‌داد و اگر دروغ است آن را تکذیب می کرد.

🔸واگر خبر درست است حتی اگر آن عزیز سفرکرده با پول خودش و بدون استفاده از بیت‌المال چنین کرده است حتما با شیوه نهج‌البلاغه‌ای آقای‌پزشکیان نمی‌خواند و به عنوان وصله ناجور دولت باید کنار گذاشته شود. ان هم بدون فوت وقت.

@mohajerimohamad

🔹چرا مهم نیست خانه نمایندگان‌مجلس، کجای‌تهران باشد؟

🔸نمایندگان قبل از اینکه وارد مجلس شوند هرکدام شغلی داشته اند. یا مدیر دولتی و حکومتی بوده اند؛ یا معلم وعضوهیات علمی دانشگاه بوده اند؛یا در منصب قضایی خدمت می کرده اند؛ یا فعال بخش خصوصی بوده اند یا ...

🔸در هرحال زندگی خودشان را داشته اند و از امکانات معیشتی متناسب یا شغل خود برخوردار بوده اند. به تناسب سن و سابقه شغلی، خانه یا خانه هایی دارند؛خودرو یا خودروهایی خریده اند؛ در بورس یا بانک اندوخته ای دارند و ...

🔸برای شهروندان، چه آنهایی که در انتخابات شرکت کرده یا نکرده اند ، نوع زندگی نماینده ها تا وقتی حاشیه نداشته باشد کمترین اهمیتی ندارد. این کم اهمیتی بیش از آنکه به افراد برگردد به شان و جایگاه مجلس در ساختار قدرت برمی گردد.

🔸گرچه به لحاظ متون قانونی ممکن است مجلس اختیارات بالایی داشته باشد ، اما از نگاه مردم  در حال حاضر( و بخصوص برای دوره های یازدهم و دوازدهم) چنین نیست. کافی است خود نمایندگان مجلس کمی از لاکی که نزدیکان شان برای انها ساحته اند دورتر شوند و از شهروندان عادی در باره جایگاه قوه مقننه سوال کنند، آن وقت حساب دست شان می آید.

🔸شاید یک قضاوت نزدیک به واقع این باشد که نمایندگی مجلس بهترین شغل در ایران است. هرچه می خواهی می گویی یا نمی گویی. هر رایی می خواهی می دهی یا نمی دهی. هر استیضاحی را می خواهی امضا می کنی یا نمی کنی. با هر لایحه ای مخالفت می کنی یا نمی کنی. هیچکس نمی تواند از یک نماینده در این موارد سوالی کند که حتما جواب بشنود. یک نماینده اگر طمع دور بعدی را نداشته باشد می تواند حتی به حوزه انتخابیه هم سر نزند. در واقع نمایندگی مجلس شغلی است که 4سال هیچ پاسخگویی به کسی ندارد.

🔸بگذریم. اما چرا در روزهای اخیر تغییر مکان خانه یکی از نمایندگان تهران از جنوب شهر به شمال شهر مسئله شد؟ مگر برای مردم مهم است؟
قطعا آنچه برای شهروندان اهمیت دارد کارآمدی نماینده است. نماینده ای که سواد کافی دارد؛ اهل مطالعه و بررسی است؛ گزیده سخن می گوید؛ و در کمیسیونها حضور فعال دارد کارنامه اش موفق است. این ویژگی ها کاملا نسبت عکس دارد با نمایندگانی که  با رای بسیار حداقلی وارد مجلس شده و تنها کارکردشان این است که  از تریبون مجلس یا رسانه ها سروصدا می کنند؛ دنبال فالوور می گردند؛ کاری می کنند که بگویند ما زنده ایم و نمرده ایم؛ قصد دارند به اصطلاح سلبریتی شوند و...

🔸این نماینده ها خاستگاه  و آبشخورشان معلوم است. افراد یا تشکلهای پولداری که برای رای آوردن شان تبلیغ کرده اند مشخص اند؛ واضح است به چه گروه ها و گروهکهای سیاسی بدهکارند؛ همه می دانند از کی و کجا خط می گیرند و پروژه های شان کجا و با چه اهدافی طراحی می شود...اینها را ذاتا باید دور از شان وکالت ملت دانست.

🔸این نماینده ها ژست انقلابیگری می گیرند و به دروغ و غلط وانمود می کنند انقلابی بودن یعنی از تریبون ها شعارهای مفت دادن، به این و آن ناسزا گفتن، منحرف کردن افکار عمومی از واقعیات  و ...

🔸این قماش نماینده ها شعارهایی می دهند که با واقعیتهای زندگی شان نمی خواند. از ساده زیستی حرف می زنند اما اهل زدو بند هستند. قطعا با حقوق نمایندگی مجلس( حتی اگر فرض کنیم ماهیانه100میلیون تومان باشد) نمی توان از یک منطقه فرودست به یک محله نسبتا برخوردار اثاث کشی کرد.نماینده ای که چنین می کند قطعا درآمد دیگری دارد که انشاءالله حتما مشروع است و به هیچ کسی ربطی ندارد. اما دم خروس آنجا بیرون می زند که گندم نمایی و جوفروشی کرده. همین الان نماینده ای  پر حاشیه و پردادوفریاد داریم که ظاهرا در منطقه ای اطراف مجلس خانه ای ویلایی دارد اما قیمتها در همین منطقه با مناطق برخوردار شهر رقابت نزدیک دارد. او هم به شکل دیگری گندم نمایی و جوفروشی می کند.

🔸با این همه وضع معیشت نمایندگان واقعا در برابر لزوم کارامدی آنان در استیفای حقوق ملت کمترین ارزشی ندارد. اگر همه نمایندگان در مرفه ترین محله های تهران سکونت کنند ولی واقعا نماینده مردم باشند،شرف دارد به اینکه حتی به طور واقعی( نه مثل نمایندگانی که در شعار ساده زیست هستند) در جنوب تهران زندگی کنند و جایی که در ان کار می کنند خانه ملت نباشد.


@mohajerimohamad

🔹آقای معاون‌رئیس‌جمهور! دوقورت و نیم‌تان هم باقی است؟

🔸معاون پارلمانی رئیس‌جمهور بعد از سه رو که سفرش به "نمی‌دانم کجا" به جنجال تبدیل شده سرانجام از پرده غیبت بیرون آمده و در نوشته‌ای توهین‌آمیز، مسافرت خود را توجیه کرده است.

🔸آقای دبیری نوشته است: «خوبه که موضوع مسافرت من باعث سرگرمی دوستان شده و نمی‌دونستم اینقدر جلب توجه می‌کنه. من هم مثل خیلی‌ها با هماهنگی، تعطیلات رو اومدم سفر. قطب هم نیستم. فکر نمی‌کنم سفر من ضرری به مردم و جامعه بزنه. فعلا دولت و مجلس هم جلسه ندارند. من تمام سفرهایم را با هزینه شخصی می‌روم و سفر یک مسئله شخصی است که برخی می‌خواهند از آن برای تخریب من استفاده کنند. من کاری را که فکر می‌کنم درسته انجام می‌دهم و تابه حال ضررم به مردم و جامعه نرسیده است…» 

🔸نه آقای دبیری! شما چه سفر بروید چه نروید هیچ اهمیتی برای مردم ندارید. اگر منصوب آقای پزشکیان نبودید سفر رفتن و نرفتن و بالاتر از آن بودن و نبودنتان یک هل پوک برای مردم ارزش نداشت. حالا هم هرجا به سر می‌برید خوش باشید. قطب شمال یا جنوب یا اروپا یا آمریکا یا حتی کره مریخ هستید به خودتان مربوط است. با اینکه هنوز ۶ ماه از انتصابتان نگذشته ۴ سفر خارجی با پول شخصی داشته‌اید. ظاهرا کثیرالسفر هستید و فقط گاهی اوقات به کشور سر می‌زنید! مرحبا به شما.

🔸نوشته‌اید دولت و مجلس تعطیلند. تا آنجا که خبرها را می‌بینیم دولت تعطیل نیست. آقای پزشکیان هر روز به کاری است. بقیه وزرا هم همین جور. چرا قیاس به نفس می‌کنید؟ چون شما نیستید معنایش این است که همه نیستند؟! شاید هم خودتان بهتر از دولتیان و مجلسیان می‌دانید حضور و عدم جضورتان در دولت توفیری ندارد. این یکی را درست فهمیده‌اید آقای دبیری! در اوج استیضاح وزیر اقتصاد به سفر خارج مشرف شده بودید. حتی گفته بودید رایزنی با مجلس درباره استیضاح وظیفه معاون پارلمانی نیست. پس وظیفه جنابعالی چیست؟ سفر به خارج؟

🔸سفر شما باعث سرگرمی دلسوزان کشور نشده، بلکه باعث سردردشان شده. چطو یک کارگزار در حد معاون رئیس‌جمهور کشوری که ده‌ها میلیون شهروندش زیر خط فقر به سر می‌برند، وجدانش راضی می‌شود عازم سفر تفریحی آن هم با دلار حدود ۱۰۰ هزارتومانی شود. این کار یعنی توهین به مردم. یعنی اینکه بگویید گور پدر ملت.

🔸 آقای دبیری! کسی  شما را مخاطب قرار نداده. حرف مردم با رئیس‌جمهوری است که با نهج‌البلاغه از مردم رای گرفته. در همین نهج البلاغه، مولاعلی به یکی از کارگزارانش فقط به خاطر یکبار شرکت در مهمانی یکی از ثروتمندان نهیب می‌زند. این سوال را باید آقای پزشکیان جواب دهد که آیا ایشان با سفرهای متوالی شما هیچ مشکلی ندارد و آنگونه که شما نوشته‌اید با ایشان هماهنگ شده است؟ به جای اینکه از مردم بخاطر رفتار زشت‌تان عذرخواهی کنید دو قورت و نیم‌تان هم باقی است؟

🔸نویسندگان متعهد کشور به این دلیل که وامدار مردم و شهدای ملتند، دو وزیر دولت سیزدهم را (که به شهید رئیسی جفا کردند) بخاطر فساد بی‌سابقه ۳٫۷ میلیارد دلاری به صلابه کشیدند. کله گنده‌های جناح اصولگرا پای کار آمدند تا این فساد را ماستمالی کنند و بحمدالله با قاطعیت قوه قضاییه ناکام ماندند. هرچند که افکار عمومی مجازات یکسال و دوسال زندان را برای آن‌ها برنمی تابد. غرض اینکه آن دو وزیر را صدها نفر حمایت کردند و به جایی نرسیدند؛ شما که حتی یک مدافع آبرومند هم ندارید.

@mohajerimohamad

🔹چه کسانی متحصنین حجاب را سر کار گذاشتند؟

🔸دیشب که بساط تحصن چندنفره جلوی مجلس برچیده شد،آن چندنماینده‌ای که رگ‌های گردن‌شان برای اجرای قانون حجاب ورم کرده بود، کجا بودند؟

🔸آن ها اگر در سفر تفریحی نبودند در منزل دراز کشیده بودند و احتمالا یا داشتند سریال نقی‌معمولی تماشا می‌کردند یا توی گوشی‌شان عکس و فیلم دانلود می‌کردند و حال دنیا را می‌بردند.

🔸اما آن طفلکی‌هایی که در برابر مجلس توسط ماموران نیروی انتظامی جمع وجور شدند نمی‌دانستند دارند از کجا ضربه می‌خورند. متوجه نبودند که تاریخ مصرف‌شان تمام شده و باید بقیه ایام تعطیلات نوروز را در افسردگی کامل به سر ببرند.

🔸آنها جیغ و دادشان را بر سر ماموران پلیس کشیدند و عده کم شماری هم در حمایت از متحصنین متفرق شده به قالیباف و دولت ناسزا گفتند و حمله کردند. حال آنکه بازیگردانان و نیز صاحبان دکانهای دو نبش "ارزش فروشی" که از آدمها استفاده ابزاری می کنند،غایب بودند.

🔸آیا تحصن‌کنندگان یکبار از خود پرسیدند وقتی جمعیت شان آنقدر کم است که دشمنان حجاب، کل مدافعان این حکم الهی را فقط همان چندنفر معرفی می کنند، عملا دارند به میلیونها بانوی محجبه ایرانی اهانت می کنند؟

🔸آیا با قانون تاسف‌برانگیز مجلس که اکثریت بزرگ باحجابها آن را قیول ندارند و آن را باعث ایجاد دوقطبی می دانند،حتی یک خانم ، معتقد به حجاب می شود؟ یا همان کم حجابها را هم به لجاجت می کشاند؟ بهتر است چنین قضاوت نکنیم که تدوین کنندگان این قانون ، نفوذی های دشمنند، اما مگر با این حجم از نادانی و ندانم‌کاری و تعصب بیجا نیازی هم به نفوذ دشمن هست؟

🔸اگر ترویج بی دینی و بی حجابی را کار تهاجم فرهنگی بدانیم، عمله های مفت آنها جز کسانی هستند که می خواهند با خشونت ، حجاب را در جامعه نهادینه کنند؟ مگر باور و فرهنگ ، با زور به جامعه قابل تزریق است؟

🔸وضع حجاب در جامعه خوب نیست؟سلمنا. اما با قانون مصوب مجلس، وضع اگر بدتر نشود بهتر نخواهد شد.

🔸این نوشته را با یک اشاره تاریخی تمام کنم. اوایل دهه شصت و بعدها در دهه هفتاد هم عده‌ای وارد بازی های اینچنینی شدند. کتاب های چاپ شده را جمع می‌کردند؛ پوستر فیلمها را از سر در سینماها پایین می‌کشیدند؛ به سخنرانی‌ها حمله می کردند؛ حتی جلوی خانه روحانیون صاحب نام فریاد ناسزا و توهین سر می دادند و...

🔸 ‌کسانی‌که آن روزها سرگرم چنان بازیهایی بودند اکنون به روزگار خود پوزخند تاسفبار می‌زنند؛ امروزی ها هم چندصباح دیگر به سرنوشت آنها دچار می‌شوند و خواهند فهمید چگونه سر کار گذاشته شده اند. اما افسوس که عمرشان تباه می شود.

@mohajerimohamad

🔹چرا نماینده‌هایی که مجلس را به توپ بسته‌اند از خانه ملت اخراج نمی‌کنید؟

🔸شورایعالی امنیت ملی که در اقدامی بجا و منطقی و خردورزانه و موافق امنیت کشور، اجرای قانون عفاف وحجاب را تعلیق ( بخوانید برای همیشه منتفی) کرده به طریق اولی می تواند و باید آن گروه از نمایندگان بددهن بی‌اخلاق مخل امنیت‌جامعه را به طور موقت یا دائم خلع ید نماید و از مجلس اخراج کند.

🔸قطعا ده و صد برابر آنچه ملغی کردن قانون عفاف و حجاب به سود جامعه شد، اخراج این عده به نفع مردم است. این اقدام نه تنها با واکنش مثبت و گسترده مردم مواجه می شود، که روان جامعه را در شرایط بحرانی کنونی به سمت آرامش خواهد برد و مجلس را نیز به اتخاذ رویکردی متعادل هدایت خواهد کرد.

🔸نمایندگانی که ذکرشان رفت وظیفه شان همان وظیفه لیاخوف روسی است که پارلمان را به توپ بست. این توپچی ها را اخراج کنید تا آرامش بر گردد.

@mohajerimohamad

🔹پزشکیان با این همه مانع بیرون و درون دولتش چه خواهد کرد؟

🔸سال1404 سال سختی است. حتی اگر مقوله تهدیدهای ترامپ را درنظر نگیریم، معضلاتی در کشور وجود دارد که برای رویارویی با آنها باید اراده ای آهنین داشت و مردانی پولادین به جنگ آنها گماشت.

🔸معضل ناترازی انرژی، کمبود آب،افزایش قیمت ارز، کاهش تولید بدلیل تحریم ها و... نمونه مسائل کلان کشور هستند که حل آنها یکی از یکی اولویت دار تر است. این مشکلات در دولت پزشکیان به وجود نیامده اند اما او فرصت محدودی برای برطرف کردن آنها در اختیار دارد.

🔸پیدا کردن راه و مسیر حرکت البته چندان آسان نیست اما باید برایش فرمول پیدا کرد. در این فرمول مانعهایی وجود دارد که باید برداشته شود.

🔸یکی از آنها، عملکرد مجلس است. اکنون کمتر کسی قبول ندارد که یکی از بدترین کارهای مجلس، استیضاح وزیر اقتصادبود.این اقدام در اوج کج سلیقی و عدم درک شرایط کشور صورت گرفت. اگر واقعا180 نماینده مجلس بدیهی ترین واقعیتهای کشور را ندانند، چگونه می توان به این ساختار دل بست؟

🔸استیضاح اخیر نشان داد مجلس - حتی با وجود همراهی رئیس آن - قصد دارد اصطلاحا توی کار دولت بگذارد. اگر آقای پزشکیان نقش مجلس را به عنوان مانع بزرگ حل نکند باید منتظر مزاحمتهای بیشتر باشد. اولین آنها در معرفی وزیر پیشنهادی اقتصاد خواهد بود.

🔸دومین مانع دولت، شورای عالی فضای مجازی است. آقای پزشکیان چاره ای جز مذاکره با بزرگان نظام برای انحلال این شورا یا حداقل تغییر اعضای آن ندارد. سرمایه اجتماعی آقای پزشکیان را این شورا با مخالفتی که با رفع فیلترینگ می کند، در معرض نابودی قرار داده است.

🔸مانع و مزاحم دیگر ، دستگاههایی هستند که بر سر راه پذیرش FATF بازی در می آورند. به نظر می رسد این موضوعات واقعا بدیهی با حکم حکومتی قابل حل است ودولت نباید وقت و انرژی خود را صرف آن کند.

🔸صداوسیما هم قوز بالای قوز است و باید برایش فکری کرد. شاید ورود رئیس جمهور بتواند منجر به انتخاب رئیس کاربلد و حرفه ای برای این سازمان شود.

🔸نکات دیگری هم هست که بخاطر رعایت اختصار از آنها درمی گذرم اما باید به این موضوع توجه جدی کرد که یکی از موانع بزرگ دولت، خود دولت است.

🔸هرچند آقای دکتر پزشکیان با شعار وفاق ، وارد پروسه تشکیل و تکمیل کابینه شد اما اکنون با ترکیبی مواجهیم که کارآمدی درخور و لازم را ندارد. انتخاب برخی وزرا به درستی انجام شده و افرادی مسلط برگزیده شده اند اما در مورد درصدی از وزارتخانه ها درست برعکس عمل شده. انتصابهای نادرست فقط در سطح وزرا نیست؛ بعضی معاونان رئیس جمهور و استانداران نیز در واقع وزنه های سنگینی هستند که حرکت دولت را کند کرده اند.

🔸شخص آقای پزشکیان یک فرصت برای کشور است . او در شرایطی رئیس جمهور شد که سایه غم و نگرانی بر کشور سایه افکنده بود. اکنون نیز شکست او می تواند همان نگرانیها را بطور شدیدتر بر جامعه حاکم کند. طرفداران رئیس جمهور باید انگیزه ادامه حمایت از او را داشته باشند اما شرطش همراهی خود آقای پزشکیان است. چند اقدام تحولی از سوی او ، از یک طرف خون تازه در رگهای دولت جاری خواهد کرد و ازسوی دیگر رقیبانی را که دولت چهاردهم در حاکمیت دارد ،آچمز خواهد کرد.

@mohajerimohamad

🔹کاری که پزشکیان کرد اما شهیدرئیسی نکرد/ مگر از رئیس‌جمهور انتظار دیگری داشتید؟

🔸دیروز رئیس‌جمهور معاون‌پارلمانی خود را به دلیل ارتکاب کار خلاف شان دولت‌چهاردهم و نیز دادن اطلاعات غلط در باره سفرش به خارج از کشور برکنار کرد.اقدام آقای پزشکیان اولا بی‌سابقه و ثانیا درخور تقدیر است.

🔸 ویژگی این اتفاق آن بود که طرفداران آقای پزشکیان نخستین معترضان به سفر آقای شهرام دبیری بودند و در واقع زمین بازی را از حریفان تندرو که میخواستند از این موضوع دستاویزی برای حمله به دولت پیدا کنند، گرفتند. رای دهندگان به دکتر پزشکیان سرمایه های اصلی دولت او و نیز مراقبان آن هستند و اگر کاری ناشایست ببینند نه تنها سکوت نمی کنند بلکه تا رسیدن به نتیجه ای که حق می دانند به راه خود ادامه می دهند.

🔸برخی از رسانه ها و چهره های دولتی به تحسین و تقدیر از اقدام رئیس جمهور پرداخته اند و متاسفانه در مواردی کار به اغراق کشیده شده. انچه رئیس‌جمهور انجام داد در قاموس فرهنگ خودش که پیروی از نهج‌البلاغه و حضرت امیر(ع) است ، کاری کاملا قابل انتظاربود و اگر تصمیمی غیر از برکناری می‌گرفت حتما با شعارهایش مغایرت داشت و افکار عمومی آن را نمی‌پسندید بنابراین به به و چه چه کردن بیش از اندازه هیچ ضرورتی ندارد و چه بسا اقدام ارزشمند انجام شده را جلف و سبک کند.

🔸وظیفه حاکمان ارشد کشور، کنارگذاشتن رودربایستی هاست و دکتر پزشکیان نیز به همین دلیل رفیق قدیمی خود را عزل کرد. کاش همین اتفاق در دولت سیزدهم می افتاد و وقتی تخلف(در واقع فساد) دو وزیر آشکار می شد بجای سکوت و حتی دفاع از انها بلافاصله حکم برکناری شان صادر می شد تا سند افتخاری که برای دولت چهاردهم صادرشده، به دولت پیشین هم تعلق می گرفت. متاسفانه در یکی دوماه اخیر پس از محکومیت انها به حبس،برخی مدیران دولت پیش به حمایت از متخلفان پرداختند و آنها را تبرئه کردند به طوری که رئیس قوه قضائیه مجبور شد پرده را کمی بالا بزند و از فساد ان دو وزیر سخن بگوید.

#mohajerimohamad

🔹انتظار داشتید کروبی، قربان‌صدقه احمدی‌نژاد برود؟

🔸آقای کروبی پس از خاتمه حصر بیانیه‌ای منتشر کرد و در آن با معجزه هزاره سوم خواندن احمدی‌نژاد، نتیجه انتخابات ۱۳۸۴ را مخدوش و شورای نگهبان و سپاه و بسیج را به دخالت متهم کرد و نهایتا نتیجه انتخابات را مخالف دمکراسی خواند.

🔸او همچنین نوشت دوران حصر را همچون حبس‌های دوره پهلوی تحمل کرده و از این پس نیز برای احقاق حقوق مردم از پای نمی‌نشیند.

🔸طبیعی بود که نوشته آقای کروبی مورد نقد و حمله دوستان اصولگرا قرار گیرد. عده‌ای با توهین و ناسزا و گروهی با انتقادات منطقی‌تر به او واکنش نشان دادند.

🔸واقعا بعد از ۱۵ سال حصر، آقای کروبی باید چه می‌گفت؟ باید از موضع خودش کوتاه می‌آمد و می‌گفت احمدی نژاد چه گوهر ارزشمندی بود؟ کسی که نتیجه انتخابات را باخته، طبیعی‌ترین واکنشی که دارد، زیر سوال بردن رای گیری و شمارش آرا و نحوه تبلیغات است. حتی بسیاری از دوستان اصولگرا که در انتخابات مجلس شکست خورده‌اند حریف‌شان را به رگبار انواع تهمتها بسته‌اند. هرچند این حرف‌ها را در رسانه‌ها نگفته‌اند اما در جمع اعضای ستاد انتخاباتی خود، رقیب را به بداخلاقی و انجام کارهای غیرقانونی و خرید رای متهم می‌کنند و حتی مجریان و ناظران انتخابات را نیز از تیغ حملات خود مصون نمی‌دارند. برخی از این نامزدها هنوز و مثلا بعد از ۳۰ سال مرغ‌شان یک پا دارد و اصرار دارند که علیه‌شان توطئه شده است. بعید نیست بخشی از حرفهایی که می‌زنند درست هم باشد.

🔸 این تصویر را که در انتخابات، تقلب یا تخلف شده چه کسانی می‌سازند؟ طبیعتا دوستان و نزدیکان و اعضای ستادهای انتخاباتی به برساخت روایت می‌پردازند. خود کاندیداها شخصا نه فرصت بررسی دقیق همه چیز را دارند و نه از تخصص کافی در این زمینه برخوردارند. طبیعی است اتهاماتی که آقای کروبی به آنها اشاره می‌کند برگرفته از گزارشهایی است که حامیانش به او داده‌اند. قاعدتا این یافته‌ها در تعارض با اطلاعات رسمی منتشر شده از سوی مراجع قانونی است و لذا اختلاف از همین جا شروع می‌شود.

🔸مرحوم آقای هاشمی نیز در انتخابات ۱۳۸۴ مدعی تقلب بود. دست‌کم دو نفر را می‌شناسم که از قول ایشان گفته‌اند درمرحله دوم انتخابات ۱۳۸۴ بین ۵ تا ۵٫۵ میلیون رای او را نخوانده‌اند و همین رقم را به عدد آرای آقای احمدی نژاد اضافه کرده‌اند. روایت مرحوم هاشمی نیز محصول برساخت روایتی بود که افرادی که به آنها اعتماد داشت نقل کرده بودند. او هرگز از موضع خود در باره شمارش آرا کوتاه نیامد و بعد از انتخابات نیز در نامه مشهوری که برای رهبر معظم انقلاب نوشت، کار را به خدا ارجاع کرد.

🔸از آن سوی مگر چاره‌ای جز این هست که اعتبار نتیجه انتخابات را تنها از مراجع قانونی پذیرفت؟ لازم نیست پذیرفتن نتیجه، پذیرش قلبی باشد. همین که تمکین به آن باشد کافی است. کاری که مرحوم هاشمی و حتی آقای کروبی انجام دادند.

🔸اینک که آقای کروبی نتیجه انتخابات ۸۴ را زیر سوال برده، بعضی اصولگرایان برای اثبات درستی نتیجه، استدلالی به کار می‌برند که خنده دار است. این استدلال می‌گوید اگر آن انتخابات مخدوش است، دولت خاتمی برگزار کرده بود. خب. یعنی اگر وزیر کشور وقت همین ادعای مخدوش بودن را قبول کند، باید بگوییم احمدی نژاد یک رئیس جمهور اشتباهی بوده است؟!

🔸انتقاد دیگری که به بیانیه کروبی شده این است که وی سالها در حصر بوده و به همین دلیل با اتقاقات سیاسی بیگانه است و بیانیه را هم دیگران برایش نوشته‌اند! مگر همه افرادی که در حصر نبوده‌اند متن سخنرانی‌ها یا بیانیه‌شان را خودشان می‌نویسند؟ از این بالاتر، حتی می‌توان گفت اگر کروبی به قلم خودش بیانیه می‌نوشت چه بسا به مراتب تندتر از متنی بود که الان آن را می‌بینیم. باز گلی به جمال مشاورانی که نگذاشتند متن تندتر شود!

🔸 کوتاه سخن انکه بیانیه اقای کروبی عادی‌ترین و طبیعی‌ترین و حتی نرمال‌ترین موضعی است که می‌توان از او انتظار داشت. به اشارتی می‌توان به این هم پرداخت که در انتخابات ۸۴ و حتی ۸۸ آقای کروبی یک کاندیدای اصلاح طلب خوش خیم بود و به قول روزنامه کیهان، خیانت نکرد. اگر در فضای انتخابات آن دو دوره، یارگیری درستی انجام می‌شد شاید احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور نمی‌شد و بلاهایی که او به سر کشور اورد، امکان وقوع نمی‌یافت.

#mohajerimohamad

🔹منبع آگاه در وزارت خارجه، یعنی چه کسی؟

🔸همین یکی دو روز اخیر چند خبر در باره مذاکرات ایران و امریکا منتشر شده که همگی از منبع آگاه نقل شده اند. متاسفانه بدلیل بی اعتمادی به منابع رسمی، چنین خبرهایی با اقبال و بدتر از آن با قبول افکار عمومی مواجه می شود.

🔸قطعا از لحظه شروع تا پایان مذاکره و حتی پس از آن چنین خبرهایی چه در رسانه های داخلی و چه در رسانه های خارجی به وفور منتشر خواهد شد.

🔸با تجربه طولانی مدت رسانه‌ای معتقدم به خبری که از منابع آگاه نقل می‌شود به هیچ وجه نباید اعتنا کرد. زیرا:

1- بیش از 90درصد چنین خبرهایی صرفا ساخته ذهن افراد است. یعنی علائق و آرزوهای خود را تبدیل به خبر می کنند.

2- ممکن است چنددرصد از خبرهایی که از منبع آگاه نقل می شود واقعا مستند باشد به گفته افرادی که شاید مسئولیت هم داشته باشند اما باز هم نباید به آن اعتبار بخشید. زیرا منبع آگاهی که بزدل است و شجاعت افشای هویت خود را ندارد اصلا لایق آن نیست که خبری به نقل از او منتشر شود.

🔸به همین دلیل شایسته است وزارت امور خارجه رسما اعلام کند قبل و حین و بعد از مذاکرات هیچ منبع آگاهی در تیم مذاکره کننده و خارج از آن وجود ندارد و هرخبری به نقل از چنین منبعی کاملا دروغ است.

@mohajerimohamad

🔷خانم وزیر! پیوند وزارتخانه‌تان با بابک زنجانی مبارک

سرکار خانم فرزانه صادق، وزیر محترم راه و شهرسازی

با سلام

🔸آقای بابک زنجانی معروف به "ب.ز" از سرمایه‌گذاری عظیم 64هزارمیلیاردتومانی خبر داده که ظاهرا توسط جنابعالی افتتاح شده است. خسته نباشید.

🔸او که طبق گفته مقامات رسمی ،به خاطر بدهی کلان حدود2.7میلیارد یورویی به بیت المال ابتدا به اعدام محکوم شد و سپس با ارفاق از این حکم رهید و هم اینک در زندان است ادعا کرده در حال سرمایه گذاری در پروژه های حمل و نقل زمینی و هوایی ( 32فروند هواپیمای مسافری، هزاران کامیون حمل سوخت، 50هزار تاکسی برقی، 620واگن قطار) است.

🔸یادمان نرفته که او حدود 10سال به بهانه اینکه پولهایش در فلان کشور و بهمان بانک خارجی است، کل مملکت را سر کار گذاشته بود و آخرش هم معلوم نشد آیا بدهی اش را پرداخت کرده؟

🔸لازم است جنابعالی که طبق ادعای او ، به سرمایه گذاری اش مشروعیت بخشیده اید دقیق و شفاف در باره آنجه گفته است اعلام موضع کنید.

🔸ایام سرمایه گذاری ابرمفسدان اقتصادی و همکاری شان با وزارت محترمه راه و شهرسازی، مستدام!
@mohajerimohamad

🔹پلیس را تخریب می کنید که چه سودی ببرید؟

🔸وزارت آموزش و پرورش و نیروی انتظامی، تفاهم‌نامه ای امضا کرده‌اند که پلیس در مدارس به آموزشهایی برای پیشگیری از جرایم بپردازد. در حاشیه این مراسم آقای وزیر در جمله‌ای که بیشتر به یک تعارف شبیه است گفته است من سرباز فرمانده نیروی انتظامی هستم. همین جمله که البته خبط جناب وزیر است و شایسته بود به زبان نیاید یا رسانه ای نشود، دستمایه ناسزاها و توهین های فراوان شده است.

🔸برخی دوستان هم که در صداقت و دلسوزی‌شان تردید نیست گفته‌اند که رئیس‌جمهور همین الان باید وزیرآموزش و پرورش را برکنار کند. عده ای هم به درستی گفته اند که وزیرآموزش و پرورش نباید سرباز کسی باشد بلکه باید عکس این اتفاق رخ دهد.

🔸خب . اگر سردار رادان ، فرد حاضر جوابی بود باید بلافاصله در پاسخ وزیر می گفت من شاگرد کلاس شما هستم! اگر این جمله را می گفت همه مشکلات عالم حل نمی‌شد؟!

🔸اینها اما فقط یک روی سکه است.روی دیگر به بحث تفاهمنامه برمی‌گردد. از اپوزیسون انتظاری نیست که توی بوق کند که ایهاالناس چه نشسته‌اید که پلیس وارد مدارس شده و جو امنیتی و وحشت را بر دانش آموزان حاکم کرده و مراقب است مبادا مقتعه ای از سر دخترکی بیفتد تا او را به صلابه بکشد!

🔸از رسانه های معارض و ضد ایرانی توقع همین است که انجام داد اما چهره های موجه سیاسی و اجتماعی چرا سپرانداختند و دچار خامی شدند؟ لااقل یک بار تفاهمنامه را می خواندید ، بعدا اظهارنظر می کردید.

🔸شما بچه مدرسه ای ندارید؟ نوه‌های‌ان و فرزندان بستگانتان درس نمی‌خوانند؟ هیچ دغذغه ای در باره آنها ندارید؟

🔸مثلا نگران نیستید هنگام عبور از عرض خیابان دچار سانحه شود؟ یا مثلا دچار مزاحمت افراد غریبه و اراذل و اوباش قرار گیرد؟ یا هنگام خرید موادخوراکی از دستفروشهای اطراف مدرسه دچار مسمومیت و بیماری شود؟ یا اگر با خودرو یا موتورسیکلت تصادف کرد، چه باید بکند؟ یا اگر در معرض تهدیدهای اخلاقی قرار گرفت چه واکنشی نشان دهد؟

🔸از بچه ها که که بگذریم والدین نباید نسبت به برخی خطرات و اتفاقها هوشیار باشند؟ نباید بدانند با رفت و امد نامنظم فرزندشان چه برخوردی بکنند؟ یا احیانا مخاطراتی را که فضای مجازی می تواند برای بچه ها بیافریند بدانند؟ یا خدای ناکرده اگر با پدیده موادمخدر روبرو شدند چه باید بکنند؟

🔸این هشدارها و پرهیزها را چه کسی باید بدهد؟ باید همه چیز را رها کرد و خوش خیالانه به همه چیز خوش‌خیالانه نگریست؟کدام فرد یا دستگاه متخصص می تواند از وقوع چنین ناهنجاریهایی پیشگیری کند یا اگر اتفاق بدی افتاد با ان مقابله کند؟

🔸اگر هر رخداد تلخی در زمینه های بالا روی دهد والدین دانش آموزان از چه کسی مطالبه خواهند کرد؟ دستگاهی کارشناس تر از پلیس وجود دارد؟ گیرم که نیروی انتظامی اشتباهات و کم کاریهایی هم در جاهایی داشته و دارد ؛ این دلیل می شود که کار درست و وظیفه ذاتی اش را هم تخریب کنیم؟

🔸اگر به پلیس حمله کردیم و نتوانست وظایفش را انجام دهد، چه کسی مسئولیت می پذیرد؟ اصلی کردن موضوعات فرعی و بیان دروغ در باره تفاهمنامه‌ای که چه بسا نقدهایی هم به آن وارد باشد، مجوز آن است که فرزندانمان را در برابر تهدیدهای جانی و اخلاقی رها کنیم و مثلا بگوییم اصل قضیه بر سر حجاب دخترکان است؟ سر تا ته تفاهمنامه حتی یکبار از کلمه حجاب استفاده شده است؟

🔸اگر انصاف نداریم و بازیهای سیاسی چشممان را بر واقعیتها بسته، لااقل به فکر فرزندان خود و دیگران باشیم.

@mohajerimohamad

🔹آقای‌جبلی! کلید اتاق‌تان را به نگهبان بدهید؛ دست وحیدجلیلی را بگیرید و با هم تشریف ببرید منزل

آقای رئیس صداوسیما، سلام

🔸دیروز دوستی برایم نوشته بود که همین‌الان تلویزیون دارد فیلم عمرمختار را نشان می‌دهد. فیلم در باره مبارزه مردم لیبی با ایتالیاست و در فیلم نشان می‌دهد که مذاکرات شکست می‌خورد. صداوسیما این همه روز را رها کرده و هم‌اینک که مذاکرات در ایتالیا انجام می‌شود ،آن را پخش می‌کند! لابد هیچکس هم نمی‌فهمد که منظور از پخش این فیلم‌ چیست!

🔸هنوز چندساعتی از این موضوع نگذشته که برنامه‌ای در تلویزیون پخش می‌شود که خلاف وحدت فرقه‌های دین‌اسلام است. بعدش هم صداوسیما بیانیه می‌دهد که فلانی‌ها را برکنار کردیم و... و تحویل دادگستری و حراستی‌ها دادیم و از این‌حرفها.

🔸دوسه روز قبل هم برنامه‌ای که از قبل ضبط شده بوده روی آنتن می‌رود که آن هم جنجال می‌شود و...

🔸اینها فقط مشت نمونه‌خروار است. و نشان می‌دهد خطاها حال همه را به هم‌زده. همچنین ثابت می‌کند جنابعالی توان اداره‌مجموعه‌ای را که به شما سپرده شده است ندارید. بدتر اینکه اصلا رئیس صداوسیما شما نیستید و یک نظام ملوک‌الطوایفی حاکم شده و هر باند و جریانی سهم خودش را می‌برد. این وسط اسم فردی به‌ نام آقای وحید جلیلی هم مطرح می‌شود که بعضی‌ها می‌خواهند بگویند رئیس واقعی صداوسیما اوست. اما کسانی که می‌شناسندش معتقدند نباید گناهش را شست چون او هم طفلکی مانند شماست و کاری دستش نیست.

🔸قصه آن است که اداره این همه شبکه رادیویی و تلویزیونی که هر کدامش به یک حکومت خودمختار شبیه‌ است کار شما نیست. حتی اگر به ۴۵سال پیش که تلویزیون فقط کانال یک و دو داشت (و هرکدام هم فقط چند ساعت برنامه داشت) برگردیم، باز هم مدیریتش از سر شما زیاد است چه برسد به الان که حتی اداره‌کردن بعضی مجری‌های تلویزیون هم از دست شما خارج است.

🔸خواستم یک پیشنهاد به شما بدهم:
دست آقاوحید جلیلی را بگیرید و با هم از دفترتان بروید منزل. کلید را هم به نگهبان جلوی درب صداوسیما بدهید. دوهفته بروید منزل یا هرجای دیگری. آن وقت است که متوجه خواهید شد بودن و نبودن‌تان چه فرقی می‌کند. قطعا اگر اوضاع بهتر نشود بدتر نخواهدشد. آسمان هم به زمین نمی‌اید. اینقدر هم شاهد گاف و اشتباه نخواهید بود.

🔸در همین دو هفته‌ای که نیستید به تفریحات سالم‌ بپردازید. فیلم‌ها و سریال‌های صدبار تکرارشده صداوسیما را ببینید و اگر فرصت شد سرچ کنید و نحوه مدیریت رسانه‌های تصویری منطقه و جهان را مرور کنید. در ان‌صورت خواهید دریافت که چقدر از قافله عقبید.اگر کلاه‌تان را قاضی کنید و در این دو هفته به عملکردتان فکر کنید دیگر به این فکر نمی‌کنید که برگردید و کلید را از نگهبان پس بگیرید.

🔸ایام خوب‌شدن حال صداوسیمای بدون‌جبلی_جلیلی مستدام!

@mohajerimohamad