ترس موجه در پروسه پناهندگی :
عاملیت فرار و خطر ایجاد شده برای شخص پناهنده، باید مشخص، واضح، واقعی، منطقی و در کل موجه باشد.
شخص ادعا میکند از دست پدرش فرار کرده، چون میخواسته او را به قتل برساند. و وقتی بررسی میکنند، میفهمند پدرش، 80 ساله و دارای معلولیت است. هرچند این یک مثال برای درک مطلب بود، ولی در پرونده های موجود با این مسئله، زیاد برخورد شده که شخص ترس موجهی از آزار و اذیت و شکنجه و تعقیب ندارد.
عبارت (((ترس موجه ))) در مسئله پناهندگی، بینهایت مهم است.
شاید افراد ترس شدیدی از یک واقعه و شخص داشته باشند. ولی آیا هر نوع ترسی، عامل پناهندگی است؟ خیر.
شخص ادعا میکند فلان گرایش جنسی و یا فلان باور مذهبی رادارد. و اگر مرا دستگیر میکردند حتما اعدام میشدم، بدون آنکه ترس موجهی داشته باشد.
برای درک مطلب، مواردی را مثال میزنم که بیشترین امار ردی را دارد :
دوستانم و یا اعضای کلیسا و یا محفل بهایی و یا انجمن را دستگیر کردند و من فرار کردم.
از شخص میخواهند توضیح دهد:
چرا احساس خطر کرده؟
چطور به این نتیجه رسیده که ممکن است برایش اتفاقی رخ دهد؟
مستقیما از طرف چه شخص و یا نهادی تحت تعقیب بوده است؟
چه اسناد و مدارک و شواهدی برای ایجاد خطر دارد؟
از کجا مطمئن است که بعد از خروجش، باز هم جانش تهدید میشود؟
اینجا بهتر متوجه میشوید که تشریح ترس موجه چقدر مهم و اساسی است.
افراد خیلی راحت با این پاسخ آفیسر مواجه میشوند:
ترس شما از تعقیب و تهدید و آزار، موجه نیست و از نظر ما(اداره مهاجرت)، خطری در کشورتان شما را تهدید نمیکند.
این جواب، یکی از موارد اصلی در نامه های ردی افراد است. 👆👆
#اهمیت #ترس_موجه در #پروسه #پناهندگی
@MohajeranAlman
عاملیت فرار و خطر ایجاد شده برای شخص پناهنده، باید مشخص، واضح، واقعی، منطقی و در کل موجه باشد.
شخص ادعا میکند از دست پدرش فرار کرده، چون میخواسته او را به قتل برساند. و وقتی بررسی میکنند، میفهمند پدرش، 80 ساله و دارای معلولیت است. هرچند این یک مثال برای درک مطلب بود، ولی در پرونده های موجود با این مسئله، زیاد برخورد شده که شخص ترس موجهی از آزار و اذیت و شکنجه و تعقیب ندارد.
عبارت (((ترس موجه ))) در مسئله پناهندگی، بینهایت مهم است.
شاید افراد ترس شدیدی از یک واقعه و شخص داشته باشند. ولی آیا هر نوع ترسی، عامل پناهندگی است؟ خیر.
شخص ادعا میکند فلان گرایش جنسی و یا فلان باور مذهبی رادارد. و اگر مرا دستگیر میکردند حتما اعدام میشدم، بدون آنکه ترس موجهی داشته باشد.
برای درک مطلب، مواردی را مثال میزنم که بیشترین امار ردی را دارد :
دوستانم و یا اعضای کلیسا و یا محفل بهایی و یا انجمن را دستگیر کردند و من فرار کردم.
از شخص میخواهند توضیح دهد:
چرا احساس خطر کرده؟
چطور به این نتیجه رسیده که ممکن است برایش اتفاقی رخ دهد؟
مستقیما از طرف چه شخص و یا نهادی تحت تعقیب بوده است؟
چه اسناد و مدارک و شواهدی برای ایجاد خطر دارد؟
از کجا مطمئن است که بعد از خروجش، باز هم جانش تهدید میشود؟
اینجا بهتر متوجه میشوید که تشریح ترس موجه چقدر مهم و اساسی است.
افراد خیلی راحت با این پاسخ آفیسر مواجه میشوند:
ترس شما از تعقیب و تهدید و آزار، موجه نیست و از نظر ما(اداره مهاجرت)، خطری در کشورتان شما را تهدید نمیکند.
این جواب، یکی از موارد اصلی در نامه های ردی افراد است. 👆👆
#اهمیت #ترس_موجه در #پروسه #پناهندگی
@MohajeranAlman
کاهش شمار درخواست های #پناهندگی در #آلمان در سال ۲۰۲۰
به گفته وزیر کشور آلمان شمار درخواست‌های پناهندگی در این کشور برای چهارمین سال پیاپی کاهش یافته است. طبق اظهارات وی دلیل کاهش خواست‌ها تنها همه‌گیری کرونا نیست، بلکه عبور از مرزها و سفرها نیز از بهار ۲۰۲۰ به طور محسوسی دشوار شده است.
بر اساس اطلاعات وزارت کشور سال گذشته یکصد و دو هزار و پانصد و هشتاد و یک درخواست پناهندگی در آلمان ثبت شده است. این رقم در مقایسه با شمار درخواست‌های پناهندگی سال ۲۰۱۹ (۱۴۲ هزار و ۵۰۹) کاهش سی درصدی را نشان میدهد.
@MohajeranAlman
به گفته وزیر کشور آلمان شمار درخواست‌های پناهندگی در این کشور برای چهارمین سال پیاپی کاهش یافته است. طبق اظهارات وی دلیل کاهش خواست‌ها تنها همه‌گیری کرونا نیست، بلکه عبور از مرزها و سفرها نیز از بهار ۲۰۲۰ به طور محسوسی دشوار شده است.
بر اساس اطلاعات وزارت کشور سال گذشته یکصد و دو هزار و پانصد و هشتاد و یک درخواست پناهندگی در آلمان ثبت شده است. این رقم در مقایسه با شمار درخواست‌های پناهندگی سال ۲۰۱۹ (۱۴۲ هزار و ۵۰۹) کاهش سی درصدی را نشان میدهد.
@MohajeranAlman
کاهش متقاضیان جدید پناهندگی به #آلمان
افغانستانی‌ها در رده دوم قرار گرفتند و ایرانی‌ها پنجم.
وزارت کشور آلمان اعلام کرد که : شمار درخواست‌های جدید پناهندگی به این کشور در سال ۲۰۲۰ میلادی با ۳۱.۵ درصد کاهش به ۷۶ هزار و ۶۱ مورد رسیده است.
هورست زیهوفر، وزیر کشور آلمان با اعلام این خبر گفت که کاهش تعداد متقاضیان جدید پناهندگی، تنها به دلیل شیوع ویروس کرونا نبوده. بلکه نتیجه سیاست مهاجرتی این کشور است که در مجموع، موجب شده تا طی چهار سال گذشته دریافت تقاضاهای جدید پناهندگی همواره سیر نزولی داشته باشد.
بر پایه گزارش وزرات کشور آلمان، اتباع سوریه، افغانستان و عراق، بالاترین شمار درخواست‌های جدید پناهندگی را به دولت آلمان ارائه کردهاند. در این فهرست همچنین ۲ هزار و ۵۶۷ تقاضای پناهندگی نیز از سوی ایرانی‌ها تسلیم دولت آلمان شده است.
#آمار #پناهندگی #آلمان در #سال2020
@MohajeranAlman
افغانستانی‌ها در رده دوم قرار گرفتند و ایرانی‌ها پنجم.
وزارت کشور آلمان اعلام کرد که : شمار درخواست‌های جدید پناهندگی به این کشور در سال ۲۰۲۰ میلادی با ۳۱.۵ درصد کاهش به ۷۶ هزار و ۶۱ مورد رسیده است.
هورست زیهوفر، وزیر کشور آلمان با اعلام این خبر گفت که کاهش تعداد متقاضیان جدید پناهندگی، تنها به دلیل شیوع ویروس کرونا نبوده. بلکه نتیجه سیاست مهاجرتی این کشور است که در مجموع، موجب شده تا طی چهار سال گذشته دریافت تقاضاهای جدید پناهندگی همواره سیر نزولی داشته باشد.
بر پایه گزارش وزرات کشور آلمان، اتباع سوریه، افغانستان و عراق، بالاترین شمار درخواست‌های جدید پناهندگی را به دولت آلمان ارائه کردهاند. در این فهرست همچنین ۲ هزار و ۵۶۷ تقاضای پناهندگی نیز از سوی ایرانی‌ها تسلیم دولت آلمان شده است.
#آمار #پناهندگی #آلمان در #سال2020
@MohajeranAlman
#قانون #جدید برای #پناهندگی #کلیسا در مورد #بخشش #دوبلین و #تغییر آن از #18ماه به #6ماه در #آلمان
اداره مهاجرت #آلمان فدرال، قوانین مربوط به پناهجویی در کلیسا را تغییر می دهد.
اداره فدرال مهاجرت و پناهندگان(اداره بامف)، قوانین مربوط به مهاجرانی را که در کلیسا پناه می جویند، تصحیح کرد. به این ترتیب، مهلت تحویل پناهجویانی که قانون دوبلین شامل آنها می شود، در آینده دوباره #6ماه خواهد بود.
در سال 2018، کنفرانس وزیران داخله، این دوره را به 18 ماه افزایش داده بود.
وزیران داخله و اداره مهاجرت آلمان فدرال، به تعبیر مشخصی از کلمه «فراری» در قانون دوبلین ذکر کرده. این مساله را سخنگوی بامف روز پنجشنبه در مصاحبه با خبرگزاری کاتولیک تایید کرد.
به تاریخ 8 ژوئن سال 2020، دادگاه اداری آلمان فدرال در لایپزیگ، این قانون را مغایر با قانون دانسته و رد کرد.
به این ترتیب مهاجرانی را که به کلیسا پناه جسته اند و مقام های اداری از محل اقامت آنها باخبر هستند، دیگر نمی توان به عنوان «فراری» در نظر گرفت.
سخنگوی بامف اعلام کرد : این تصمیم «پس از بررسی دقیق» به اجرا درآورده خواهد شد. در این میان، اداره مهاجرت آلمان فدرال هم، پس از تغییر این موضوع یک جزوه جدید دراین باره منتشر کرده است.
سخنگوی بامف در ادامه گفت : همینکه اداره مهاجرت اعلام کرد که پرونده فرد پناهجو یک مورد شخصی بسیار دشوار نیست و دلیلی برای بررسی مجدد آن وجود ندارد، او باید کلیسا را ترک کند. او افزود: «رعایت این اصل بسیار مهم است تا پذیرش پناهندگی کلیسا توسط مقامات، محاکم و مردم حفظ و تقویت شود.»
گروه کاری کلیسایی (BAG) پناهندگی در کلیسا، از این تصمیم بامف استقبال کرد. دیتلیند یوخیمس، خانم کشیش در هامبورگ و رئیس هیئت مدیره این گروه گفت که «این اقدام باید زودتر از این انجام می شد».
نمایندگان کلیسا از زمان نشر تصمیم دادگاه اداری در لایپزیگ، در انتظار تغییر این روند بودند و بارها خواهان آن شده بودند.
براساس توافقی که درسال 2015 با کلیساها انجام شد، ادارات دولتی باید فورا راجع به اشخاصی که به کلیساها پناه می برند و محل دقیق اقامت آنها، مطلع شوند.
تمدید مهلت تحویل پناهجویانی که تحت قانون دوبلین هستند و در کلیسا پناه جسته اند، بر کلیساها و صومعه ها فشار زیادی آورده بود.
یوخیم گفت : امیدوار است که اکنون امکان «از سرگیری گفتگوها، به هدف پیدا کردن راه حل انجام پذیر باشد.»
او گفت : در مواردی که پناهندگی مهاجران در کلیساها هنوز ادامه دارد، تمدید مهلت تحویل آنها براساس قوانین دوبلین، باید لغو شود.
@MohajeranAlman
اداره مهاجرت #آلمان فدرال، قوانین مربوط به پناهجویی در کلیسا را تغییر می دهد.
اداره فدرال مهاجرت و پناهندگان(اداره بامف)، قوانین مربوط به مهاجرانی را که در کلیسا پناه می جویند، تصحیح کرد. به این ترتیب، مهلت تحویل پناهجویانی که قانون دوبلین شامل آنها می شود، در آینده دوباره #6ماه خواهد بود.
در سال 2018، کنفرانس وزیران داخله، این دوره را به 18 ماه افزایش داده بود.
وزیران داخله و اداره مهاجرت آلمان فدرال، به تعبیر مشخصی از کلمه «فراری» در قانون دوبلین ذکر کرده. این مساله را سخنگوی بامف روز پنجشنبه در مصاحبه با خبرگزاری کاتولیک تایید کرد.
به تاریخ 8 ژوئن سال 2020، دادگاه اداری آلمان فدرال در لایپزیگ، این قانون را مغایر با قانون دانسته و رد کرد.
به این ترتیب مهاجرانی را که به کلیسا پناه جسته اند و مقام های اداری از محل اقامت آنها باخبر هستند، دیگر نمی توان به عنوان «فراری» در نظر گرفت.
سخنگوی بامف اعلام کرد : این تصمیم «پس از بررسی دقیق» به اجرا درآورده خواهد شد. در این میان، اداره مهاجرت آلمان فدرال هم، پس از تغییر این موضوع یک جزوه جدید دراین باره منتشر کرده است.
سخنگوی بامف در ادامه گفت : همینکه اداره مهاجرت اعلام کرد که پرونده فرد پناهجو یک مورد شخصی بسیار دشوار نیست و دلیلی برای بررسی مجدد آن وجود ندارد، او باید کلیسا را ترک کند. او افزود: «رعایت این اصل بسیار مهم است تا پذیرش پناهندگی کلیسا توسط مقامات، محاکم و مردم حفظ و تقویت شود.»
گروه کاری کلیسایی (BAG) پناهندگی در کلیسا، از این تصمیم بامف استقبال کرد. دیتلیند یوخیمس، خانم کشیش در هامبورگ و رئیس هیئت مدیره این گروه گفت که «این اقدام باید زودتر از این انجام می شد».
نمایندگان کلیسا از زمان نشر تصمیم دادگاه اداری در لایپزیگ، در انتظار تغییر این روند بودند و بارها خواهان آن شده بودند.
براساس توافقی که درسال 2015 با کلیساها انجام شد، ادارات دولتی باید فورا راجع به اشخاصی که به کلیساها پناه می برند و محل دقیق اقامت آنها، مطلع شوند.
تمدید مهلت تحویل پناهجویانی که تحت قانون دوبلین هستند و در کلیسا پناه جسته اند، بر کلیساها و صومعه ها فشار زیادی آورده بود.
یوخیم گفت : امیدوار است که اکنون امکان «از سرگیری گفتگوها، به هدف پیدا کردن راه حل انجام پذیر باشد.»
او گفت : در مواردی که پناهندگی مهاجران در کلیساها هنوز ادامه دارد، تمدید مهلت تحویل آنها براساس قوانین دوبلین، باید لغو شود.
@MohajeranAlman
تفاوت #اینترویو و #دادگاه #استیناف
در پرونده ی #پناهندگی
اینترویو در یک پرونده ی پناهندگی فقط یکبار برگذار میشه و اون جلسه ای که اغلب ایرانی ها متاسفانه به اشتباه به آن دادگاه دوم می‌گویند دادگاه استیناف یا دادگاه نخست هست . که اگر پناهجو اون رو هم کسی رد بشه و اعتراض بزنه براش دادگاه تجدید نظر برگذار میشه
کل مراحل یک پرونده در صورت اعتراض
۱-اینترویو
۲-دادگاه استیناف
۳-دادگاه تجدید نظر
فرق اینترویو با دادگاه هم این هست که در جلسه ی اینترویو بازپرس وزارت کشور داستان زندگی شما رو گوش میکنه و ابدا قاضی نیست و خودش تصمیم گیرنده در مورد رد یا قبولی شما نیست و از داستان زندگی شما پروتوکل تهیه میکنه بازپرس وزارت کشور و چهار نفر قاضی بعدا این پروتوکل رو می‌خوانند و نظر می‌دهند و معدل نظر آنها رد یا قبولی شما رو تعیین میکنه، ولی در دادگاه که به اعتراض شما به ردی برگذار میشه
قاضی حرفهای شما رو گوش میده و دیگه بازپرس وزارت کشور نیست . در نتیجه نوع رفتار و بخصوص احساسات شما در دادگاه خیلی خیلی مهم هست چون مستقیما کسی که قراره در مورد پرونده ی شما تصمیم بگیره رو رودرو در مقابلش هستید .
@MohajeranAlman
در پرونده ی #پناهندگی
اینترویو در یک پرونده ی پناهندگی فقط یکبار برگذار میشه و اون جلسه ای که اغلب ایرانی ها متاسفانه به اشتباه به آن دادگاه دوم می‌گویند دادگاه استیناف یا دادگاه نخست هست . که اگر پناهجو اون رو هم کسی رد بشه و اعتراض بزنه براش دادگاه تجدید نظر برگذار میشه
کل مراحل یک پرونده در صورت اعتراض
۱-اینترویو
۲-دادگاه استیناف
۳-دادگاه تجدید نظر
فرق اینترویو با دادگاه هم این هست که در جلسه ی اینترویو بازپرس وزارت کشور داستان زندگی شما رو گوش میکنه و ابدا قاضی نیست و خودش تصمیم گیرنده در مورد رد یا قبولی شما نیست و از داستان زندگی شما پروتوکل تهیه میکنه بازپرس وزارت کشور و چهار نفر قاضی بعدا این پروتوکل رو می‌خوانند و نظر می‌دهند و معدل نظر آنها رد یا قبولی شما رو تعیین میکنه، ولی در دادگاه که به اعتراض شما به ردی برگذار میشه
قاضی حرفهای شما رو گوش میده و دیگه بازپرس وزارت کشور نیست . در نتیجه نوع رفتار و بخصوص احساسات شما در دادگاه خیلی خیلی مهم هست چون مستقیما کسی که قراره در مورد پرونده ی شما تصمیم بگیره رو رودرو در مقابلش هستید .
@MohajeranAlman
نحوه برخورد آفیسر پناهندگی با پرونده پناهجو
برگرفته ازنص صریح قوانین #آلمان، #بلژیک و #نروژ :
یک آفیسر حفاظت بین المللی، در بررسی پرونده پناهجو، موارد زیر را باید در نظر بگیرد :
1. اظهارات و کلیه اسناد ارائه شده توسط متقاضی، در مورد خودش.
2. سن، هویت، ملیت، جنسیت، نژاد.
3. مکانهای قبلی اقامت و تقاضای پناهندگی قبلی.
4. مسیرهای سفر برای بررسی مواد اعمال دوبلین، و همچنین گذر از کشورهای امن.
5. بررسی دقیق اسناد هویتی و مسافرتی و ارزیابی توسط مأمور.
6. کلیه حقایق اجتماعی و قانونی مربوط به کشور مبدا، در زمان گرفتن تصمیم و منشأ و نحوه اعمال قوانین.
7. آیا متقاضی مورد آزار و اذیت قرار گرفته است یا ممکن است مورد آزار و اذیت قرار گیرد؟
8. موقعیت فردی و شرایط شخصی متقاضی، از جمله عواملی مانند جنسیت و سن و بیماری و معلولیت.
9. آیا فعالیتهای متقاضی از زمان ترک کشور مبدا، و تنها با هدف ایجاد شرایط لازم برای درخواست حمایت بین المللی بوده است یا خیر؟
10. بررسی اینکه در صورت بازگشت به کشور، متقاضی در معرض آزار و اذیت یا آسیب جدی قرار میگیرد یا خیر.
11. آیا می توان از متقاضی انتظار داشت که از حمایت کشور خود و یا کشور دیگری استفاده کند یا خیر.
12. بررسی اینکه خطر در کشور مبدا، مربوط به شخص پناهجو بوده است یا جنبه عمومی داشته.
13. ایا متقاضی در زمان ایجاد خطر در کشورش، درک منطقی از فعالیتهای خود داشته یا خیر.
14. ایا رابطه معنا دار و منطقی بین ادعای شخص و فعالتهای او، وجود دارد یا خیر.
15. ترس متقاضی از آزار و اذیت یا خطر، واقعی و موجه است یا خیر.
16. ایا متقاضی تلاش واقعی برای اثبات درخواست خود، انجام میدهد یا خیر.
17. ایا اظهارات متقاضی، منسجم و قابل قبول است یا خیر.
18. ایا اطلاعات ارائه شده متقاضی، در تضاد با منافع ملی و قوانین بین المللی است یا خیر.
19. ایا متقاضی، در اولین فرصت ممکن، درخواست حمایت بین المللی کرده است یا خیر.
20. ایا ترس آسیب جدی، مبتنی بر حوادثی است که از زمان وقوع آن رخ داده است و قبل از این بوده؟ یا متقاضی کشور خود را ترک کرده یا بعد از ان بوده.
21. برنامه و قوانین کشور مبدا، به ویژه در مورد پناهجو چه بوده و ان کشور و یا سیستم قضایی بعد از خروج شخص چه اقداماتی در مقابله انجام داده است.
22. ایا پناهجو با عقیده و دانسته، دست به فعالیت ریسکی زده یا خیر. و پاسخ پناهجو چیست.
23. موضوع و نظر پیشنهادی آفیسر، درباره اظهارات پناهجو چیست.
24. نوع برخورد پناهجو با آفیسر و توقع و انتظارات او چیست.
25. به صورت واضح بیان شود که پناهجو از جانب چه شخص و نهاد و ارگان و دسته ای در کشور خود تحت تعقیب است و در صورت بازگشت چه اتفاقی خواهد افتاد.
تمام اینها، مواردی است که آفیسر در اینترویوی پناهندگی، مدنظر قرار میدهد. و اگر پناهجو بتواند به درستی و اصولی، در تمامی این موارد، آفیسر اینترویو رو قانع کند، به احتمال خیلی زیاد، قبولی رو میگیرد.
#موارد #درنظرگرفتن #آفیسر #اینترویوی #پناهندگی در #پرونده #پناهجو
بر اساس #قوانین #آلمان ، #بلژیک و #نروژ
@MohajeranAlman
برگرفته ازنص صریح قوانین #آلمان، #بلژیک و #نروژ :
یک آفیسر حفاظت بین المللی، در بررسی پرونده پناهجو، موارد زیر را باید در نظر بگیرد :
1. اظهارات و کلیه اسناد ارائه شده توسط متقاضی، در مورد خودش.
2. سن، هویت، ملیت، جنسیت، نژاد.
3. مکانهای قبلی اقامت و تقاضای پناهندگی قبلی.
4. مسیرهای سفر برای بررسی مواد اعمال دوبلین، و همچنین گذر از کشورهای امن.
5. بررسی دقیق اسناد هویتی و مسافرتی و ارزیابی توسط مأمور.
6. کلیه حقایق اجتماعی و قانونی مربوط به کشور مبدا، در زمان گرفتن تصمیم و منشأ و نحوه اعمال قوانین.
7. آیا متقاضی مورد آزار و اذیت قرار گرفته است یا ممکن است مورد آزار و اذیت قرار گیرد؟
8. موقعیت فردی و شرایط شخصی متقاضی، از جمله عواملی مانند جنسیت و سن و بیماری و معلولیت.
9. آیا فعالیتهای متقاضی از زمان ترک کشور مبدا، و تنها با هدف ایجاد شرایط لازم برای درخواست حمایت بین المللی بوده است یا خیر؟
10. بررسی اینکه در صورت بازگشت به کشور، متقاضی در معرض آزار و اذیت یا آسیب جدی قرار میگیرد یا خیر.
11. آیا می توان از متقاضی انتظار داشت که از حمایت کشور خود و یا کشور دیگری استفاده کند یا خیر.
12. بررسی اینکه خطر در کشور مبدا، مربوط به شخص پناهجو بوده است یا جنبه عمومی داشته.
13. ایا متقاضی در زمان ایجاد خطر در کشورش، درک منطقی از فعالیتهای خود داشته یا خیر.
14. ایا رابطه معنا دار و منطقی بین ادعای شخص و فعالتهای او، وجود دارد یا خیر.
15. ترس متقاضی از آزار و اذیت یا خطر، واقعی و موجه است یا خیر.
16. ایا متقاضی تلاش واقعی برای اثبات درخواست خود، انجام میدهد یا خیر.
17. ایا اظهارات متقاضی، منسجم و قابل قبول است یا خیر.
18. ایا اطلاعات ارائه شده متقاضی، در تضاد با منافع ملی و قوانین بین المللی است یا خیر.
19. ایا متقاضی، در اولین فرصت ممکن، درخواست حمایت بین المللی کرده است یا خیر.
20. ایا ترس آسیب جدی، مبتنی بر حوادثی است که از زمان وقوع آن رخ داده است و قبل از این بوده؟ یا متقاضی کشور خود را ترک کرده یا بعد از ان بوده.
21. برنامه و قوانین کشور مبدا، به ویژه در مورد پناهجو چه بوده و ان کشور و یا سیستم قضایی بعد از خروج شخص چه اقداماتی در مقابله انجام داده است.
22. ایا پناهجو با عقیده و دانسته، دست به فعالیت ریسکی زده یا خیر. و پاسخ پناهجو چیست.
23. موضوع و نظر پیشنهادی آفیسر، درباره اظهارات پناهجو چیست.
24. نوع برخورد پناهجو با آفیسر و توقع و انتظارات او چیست.
25. به صورت واضح بیان شود که پناهجو از جانب چه شخص و نهاد و ارگان و دسته ای در کشور خود تحت تعقیب است و در صورت بازگشت چه اتفاقی خواهد افتاد.
تمام اینها، مواردی است که آفیسر در اینترویوی پناهندگی، مدنظر قرار میدهد. و اگر پناهجو بتواند به درستی و اصولی، در تمامی این موارد، آفیسر اینترویو رو قانع کند، به احتمال خیلی زیاد، قبولی رو میگیرد.
#موارد #درنظرگرفتن #آفیسر #اینترویوی #پناهندگی در #پرونده #پناهجو
بر اساس #قوانین #آلمان ، #بلژیک و #نروژ
@MohajeranAlman
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
معاون جو #بایدن خطاب به متقاضیان پناهندگی: اینجا نیاین! اینجا نیایید !
#کامالا_هریس معاون جو بایدن ریاست جمهوری آمریکا از حزب دمکرات پیام صریح و روشنی خطاب به متقاضیان #پناهندگی دارد: اینجا نیاین! اینجا نیاین!
دولت جو بایدن تنها در روزهای گذشته ۳۰۰۰ متقاضی پناهندگی که وارد مرزهای آمریکا شده بودند را با هواپیما از آمریکا اخراج کرده است و فیلم های ضرب و شتم متقاضیان پناهندگی توسط پلیس مرزی و حتی مادرانی که کودکی را در آغوش دارند به موجی از اعتراض و انزجار دامن زده است.
همزمان کمیساریای عالی سازمان ملل در امور پناهندگان اعلام کرده است که اخراج متقاضیان پناهندگی بدون این که درخواست پناهندگی شان مورد رسیدگی قرار گیرد نقض آشکار قوانین حقوق بین الملل توسط دولت آمریکاست.
@MohajeranAlman
#کامالا_هریس معاون جو بایدن ریاست جمهوری آمریکا از حزب دمکرات پیام صریح و روشنی خطاب به متقاضیان #پناهندگی دارد: اینجا نیاین! اینجا نیاین!
دولت جو بایدن تنها در روزهای گذشته ۳۰۰۰ متقاضی پناهندگی که وارد مرزهای آمریکا شده بودند را با هواپیما از آمریکا اخراج کرده است و فیلم های ضرب و شتم متقاضیان پناهندگی توسط پلیس مرزی و حتی مادرانی که کودکی را در آغوش دارند به موجی از اعتراض و انزجار دامن زده است.
همزمان کمیساریای عالی سازمان ملل در امور پناهندگان اعلام کرده است که اخراج متقاضیان پناهندگی بدون این که درخواست پناهندگی شان مورد رسیدگی قرار گیرد نقض آشکار قوانین حقوق بین الملل توسط دولت آمریکاست.
@MohajeranAlman
چهار #گام یا ستون اصلی
#کیس #اعتقادی یا #مذهبی :
یکی از نکات مهمی که در جلسه #مصاحبه ی #پناهندگی باید به آن توجه کنید نتیجه گیری غلط و بی پایه و اساس است. شما نمی‌توانید مطلبی را اعلام کنید ولی تنها نتیجه گیری دلخواه خودتان را قبول داشته باشید و متوقع باشید طرف مقابل نیز ان را به راحتی بپذیرد !
اگر شما در استدلالات خود راه را بر هرگونه ایراد و اشتباه ببندید شک نکنید موفق خواهید بود و لازمه آن اشراف صد در صدی و البته درست بر کیس است. و بر همین اساس اغلب افراد نیاز به مشاوره ی کیس پناهندگی دارند که متاسفانه می‌بینیم بسیاری از عزیزان هدف و سرمایه ی خود را فقط بر اخذ ویزا و آمدن به کشور پناهنده پذیر متمرکز میکنند و بقول معروف تصور میکنند بعد از ورود بهر حال به نحوی قبولی خواهند گرفت و با این طرز فکر اشتباه سال ها عمر و زندگی آنها تلف می‌گردد.
بدون توضیح اضافی به ذکر دو مثال بسنده میکنم :
⛔️دوستی عنوان میکنند من توسط نیروهای امنیتی دستگیر شدم و بعد از آن بدلیل پارتی بازی و یا دادن رشوه ازاد شدم و سپس چنین و چنان شد.
هیچ نیازی به بیان ادامه مطالب و توجیهات و استدلالات این شخص نیست و در انتهای مصاحبه شخص با یک نتیجه گیری و پاسخ منطقی روبرو میشود.
😔شما که توانستید یکبار با پارتی بازی و یا رشوه جان سالم به در ببرید پس این دفعه هم می‌توانستید !
⛔️من بشارت دریافت کردم و چون آرامش گرفتم ایمان اوردم.
🤔آرامش گرفتم یعنی چه؟! 😐
برای ارائه ی کیس مذهبی در گام نخست حتما باید دلایل محکم خود را برای مشکل با دین و مذهب قبلی خود ارائه دهید ، دلایلی که خاص شما باشد نه دلایل عمومی که همه ی مردم ایران با آن درگیر هستند !
و در گام دوم باید دلیل منطقی بیاورید که بین پنج هزار عقیده و باور و دین موجود در جهان چرا مثلا مذهب پروتستان شاخه ی بابتیست را انتخاب کرده اید !
اما در گام سوم باید تمامی زوایای مذهب یا باور و اعتقاد جدید خود را بشناسید و بتوانید مانند کسی که واقعا به این باور جدید باورمند است صحبت کنید برای مثال بسیار دیده شده پارسی زبانان که کیس مسیحیت شاخه ی پروتستان بابتیست ارائه می‌دهند ولی در گفتار خود اشاراتی میکنند و یا نکات ریزی را بیان میکنند که از آنها مشخص است هنوز مانند یک مسلمان تصور میکنند عیسی مسیح پیامبر خداست !!!!😐
و اما در گام چهارم یا همان کیس خطر باید بر اساس این باور و اعتقاد جدید بتوانید اسناد و مدارکی ارائه دهید و یا حداقل ادعا کنید که چه شده که اکنون با این باور جدید جان شما در ایران در خطر قطعی مرگ است و در صورت دیپورت شما به ایران بی شک فقط و فقط بازداشت و مرگ در انتظار شماست. دقت کنید صرف این که شما کتاب مقدسی داشتید که به دست ماموران افتاده و یا مطالب موجود در لب تاب شخصی شما که به‌دست ماموران امنیتی افتاده و در مورد مسیحیت بوده یا این دست مثال‌ها ، دلیلی بر اثبات درخطر قطعی مجازات اعدام شما در صورت دیپورت شما نیست !
اگر توجه کنید متوجه میشوید نمی‌توان مطلبی را در مصاحبه‌ی پناهندگی عنوان کنید و توقع داشته باشید که طرف مقابل حرفهای شما را بدون چون و چرا بپذیرد و یا نتیجه ای که شما انرا دوست دارید برداشت کند.
دفاع درست و حقوقی بر این تاکید دارد که شما باید ریزبینانه تمامی ایرادهای کیس و نکات حقوقی چه به نفع شما و چه به ضررتان را بشناسید و با استدلال درست و حقوقی انها را بیان کنید و خودتان قاضی پرونده خود نباشید.
@MohajeranAlman
#کیس #اعتقادی یا #مذهبی :
یکی از نکات مهمی که در جلسه #مصاحبه ی #پناهندگی باید به آن توجه کنید نتیجه گیری غلط و بی پایه و اساس است. شما نمی‌توانید مطلبی را اعلام کنید ولی تنها نتیجه گیری دلخواه خودتان را قبول داشته باشید و متوقع باشید طرف مقابل نیز ان را به راحتی بپذیرد !
اگر شما در استدلالات خود راه را بر هرگونه ایراد و اشتباه ببندید شک نکنید موفق خواهید بود و لازمه آن اشراف صد در صدی و البته درست بر کیس است. و بر همین اساس اغلب افراد نیاز به مشاوره ی کیس پناهندگی دارند که متاسفانه می‌بینیم بسیاری از عزیزان هدف و سرمایه ی خود را فقط بر اخذ ویزا و آمدن به کشور پناهنده پذیر متمرکز میکنند و بقول معروف تصور میکنند بعد از ورود بهر حال به نحوی قبولی خواهند گرفت و با این طرز فکر اشتباه سال ها عمر و زندگی آنها تلف می‌گردد.
بدون توضیح اضافی به ذکر دو مثال بسنده میکنم :
⛔️دوستی عنوان میکنند من توسط نیروهای امنیتی دستگیر شدم و بعد از آن بدلیل پارتی بازی و یا دادن رشوه ازاد شدم و سپس چنین و چنان شد.
هیچ نیازی به بیان ادامه مطالب و توجیهات و استدلالات این شخص نیست و در انتهای مصاحبه شخص با یک نتیجه گیری و پاسخ منطقی روبرو میشود.
😔شما که توانستید یکبار با پارتی بازی و یا رشوه جان سالم به در ببرید پس این دفعه هم می‌توانستید !
⛔️من بشارت دریافت کردم و چون آرامش گرفتم ایمان اوردم.
🤔آرامش گرفتم یعنی چه؟! 😐
برای ارائه ی کیس مذهبی در گام نخست حتما باید دلایل محکم خود را برای مشکل با دین و مذهب قبلی خود ارائه دهید ، دلایلی که خاص شما باشد نه دلایل عمومی که همه ی مردم ایران با آن درگیر هستند !
و در گام دوم باید دلیل منطقی بیاورید که بین پنج هزار عقیده و باور و دین موجود در جهان چرا مثلا مذهب پروتستان شاخه ی بابتیست را انتخاب کرده اید !
اما در گام سوم باید تمامی زوایای مذهب یا باور و اعتقاد جدید خود را بشناسید و بتوانید مانند کسی که واقعا به این باور جدید باورمند است صحبت کنید برای مثال بسیار دیده شده پارسی زبانان که کیس مسیحیت شاخه ی پروتستان بابتیست ارائه می‌دهند ولی در گفتار خود اشاراتی میکنند و یا نکات ریزی را بیان میکنند که از آنها مشخص است هنوز مانند یک مسلمان تصور میکنند عیسی مسیح پیامبر خداست !!!!😐
و اما در گام چهارم یا همان کیس خطر باید بر اساس این باور و اعتقاد جدید بتوانید اسناد و مدارکی ارائه دهید و یا حداقل ادعا کنید که چه شده که اکنون با این باور جدید جان شما در ایران در خطر قطعی مرگ است و در صورت دیپورت شما به ایران بی شک فقط و فقط بازداشت و مرگ در انتظار شماست. دقت کنید صرف این که شما کتاب مقدسی داشتید که به دست ماموران افتاده و یا مطالب موجود در لب تاب شخصی شما که به‌دست ماموران امنیتی افتاده و در مورد مسیحیت بوده یا این دست مثال‌ها ، دلیلی بر اثبات درخطر قطعی مجازات اعدام شما در صورت دیپورت شما نیست !
اگر توجه کنید متوجه میشوید نمی‌توان مطلبی را در مصاحبه‌ی پناهندگی عنوان کنید و توقع داشته باشید که طرف مقابل حرفهای شما را بدون چون و چرا بپذیرد و یا نتیجه ای که شما انرا دوست دارید برداشت کند.
دفاع درست و حقوقی بر این تاکید دارد که شما باید ریزبینانه تمامی ایرادهای کیس و نکات حقوقی چه به نفع شما و چه به ضررتان را بشناسید و با استدلال درست و حقوقی انها را بیان کنید و خودتان قاضی پرونده خود نباشید.
@MohajeranAlman
#ارائه ی #مدارک در
#مصاحبه #پناهندگی :
زمان ارائه مدارک و مستندات در جلسه مصاحبه بسیار مهم است در اکثر موارد مسئول پرونده ،تمامی اظهارات شخص را ثبت کرده و در انتهای جلسه مدارک شخص را تحویل گرفته و پس از پایان جلسه اقدام به بررسی و اظهار نظر میکنند.
یک مشکل بزرگ ممکن است ایجاد شود آن هم این است که مدارک شخص ، مورد انکار و یا تردید توسط شخص بررسی کننده قرار بگیرد و طبیعتا پناهجو هیچ فرصتی برای توضیح و دفاع در مقابل این انکار و یا رد شدن نداشته است و به راحتی مصاحبه کننده مدارک را از عداد دلایل شخص خارج میکند
مدارک را به گونه ای ارائه کنید که فرصت تشریح و توضیح درباره آن را داشته باشید تا چنانچه هر نظر مخالف و یا تردید درباره آنها ایجاد شد، شما فرصت دفاع وتوضیح وتفسیر را داشته باشید.
برای ارائه مدارک عجله نکنید و تنها به این فکر نکنید که یک پوشه مدارک استنادی را سریع و بدون توضیح تحویل دهید
در زمان مناسب و در صورت امکان در طول مصاحبه به مدارک استناد کنیدو از انها بهره ببرید و حتما مطمئن شوید که فلسفه ارائه هرمدرک و محتوای آن را مصاحبه کننده متوجه شده است این یک اصل مهم در موفقیت تمامی دادرسیها است
ارائه مدارک باید هردو اثر اثباتی و ذهنی را باهم داشته باشد یعنی برای اثبات موضوع استفاده شود و همچنین تاثیر مثبت درشکل گیری نتیجه مورد نظر شما در ذهن مصاحبه کننده داشته باشد
در مورد پناهندگی، ارائه مدارک (حتی رسمی )به خودی خود عامل موفقیت نخواهد بود و این توضیحات شما است که نقش تعیین کننده دارد مثلا خانمی که با همسرش مشکل پیدا کرده وادعا دارد که از طرف ایشان مورد تهدید قرار گرفته ،بدون ارائه توضیحات لازم در انتهای جلسه سندی مبنی بر طلاق گرفتن ارائه میکند
ممکن است دیگر هیچگاه از ایشان توضیح نخواهند :شما که جداشدید پس چطور ادعا میکنید از طرف همسرتان مورد تهدید قرار گرفتید و پرونده را رد کنند و ایشان مجبور باشد دلایل خود را در استیناف بیان کند درحالی که اگر مدارک را در زمان مناسب و با توضیحات ارائه میکرد برای این سوال میتوانست پاسخ کامل بدهد (این فقط یک مثال بود)
منظور از مدارک تنها مدارک دادگاهی نیست هر نوشته،عکس،فیلم،فایل صوتی و...میتواند به شما در اثبات گفته هایتان کمک کند و یک مدرک محسوب شود جالب است بدانید صحبتهای افراد زیر کیس نیز بعنوان شاهدی برای اثبات صحت گفته های شما بکار میرود
گاهی اوقات افراد مدارکی را ارائه میکنند که شاید در ظاهربه نفع انها باشد ولی دراصل بنیان کیس را نابود میکند مثلا شخص از کشور خود گریخته و تمامی مدارک دادگاهی و غیره را تمام و کمال ارائه کرده بود ولی با اینکه کلیه مدارک واقعی بودند به این دلیل رد شد که[ فرار فوری] ذکر شده در اظهاراتش مورد پذیرش افیسر قرار نگرفته بود و ایشان خیلی راحت گفته بودند: همه مدارک شما واقعی،،، ولی چطور عنوان میکنید سریع از کشور خارج شدید و فرصت جمع آوری این همه مدرک را داشتید ؟
@MohajeranAlman
#مصاحبه #پناهندگی :
زمان ارائه مدارک و مستندات در جلسه مصاحبه بسیار مهم است در اکثر موارد مسئول پرونده ،تمامی اظهارات شخص را ثبت کرده و در انتهای جلسه مدارک شخص را تحویل گرفته و پس از پایان جلسه اقدام به بررسی و اظهار نظر میکنند.
یک مشکل بزرگ ممکن است ایجاد شود آن هم این است که مدارک شخص ، مورد انکار و یا تردید توسط شخص بررسی کننده قرار بگیرد و طبیعتا پناهجو هیچ فرصتی برای توضیح و دفاع در مقابل این انکار و یا رد شدن نداشته است و به راحتی مصاحبه کننده مدارک را از عداد دلایل شخص خارج میکند
مدارک را به گونه ای ارائه کنید که فرصت تشریح و توضیح درباره آن را داشته باشید تا چنانچه هر نظر مخالف و یا تردید درباره آنها ایجاد شد، شما فرصت دفاع وتوضیح وتفسیر را داشته باشید.
برای ارائه مدارک عجله نکنید و تنها به این فکر نکنید که یک پوشه مدارک استنادی را سریع و بدون توضیح تحویل دهید
در زمان مناسب و در صورت امکان در طول مصاحبه به مدارک استناد کنیدو از انها بهره ببرید و حتما مطمئن شوید که فلسفه ارائه هرمدرک و محتوای آن را مصاحبه کننده متوجه شده است این یک اصل مهم در موفقیت تمامی دادرسیها است
ارائه مدارک باید هردو اثر اثباتی و ذهنی را باهم داشته باشد یعنی برای اثبات موضوع استفاده شود و همچنین تاثیر مثبت درشکل گیری نتیجه مورد نظر شما در ذهن مصاحبه کننده داشته باشد
در مورد پناهندگی، ارائه مدارک (حتی رسمی )به خودی خود عامل موفقیت نخواهد بود و این توضیحات شما است که نقش تعیین کننده دارد مثلا خانمی که با همسرش مشکل پیدا کرده وادعا دارد که از طرف ایشان مورد تهدید قرار گرفته ،بدون ارائه توضیحات لازم در انتهای جلسه سندی مبنی بر طلاق گرفتن ارائه میکند
ممکن است دیگر هیچگاه از ایشان توضیح نخواهند :شما که جداشدید پس چطور ادعا میکنید از طرف همسرتان مورد تهدید قرار گرفتید و پرونده را رد کنند و ایشان مجبور باشد دلایل خود را در استیناف بیان کند درحالی که اگر مدارک را در زمان مناسب و با توضیحات ارائه میکرد برای این سوال میتوانست پاسخ کامل بدهد (این فقط یک مثال بود)
منظور از مدارک تنها مدارک دادگاهی نیست هر نوشته،عکس،فیلم،فایل صوتی و...میتواند به شما در اثبات گفته هایتان کمک کند و یک مدرک محسوب شود جالب است بدانید صحبتهای افراد زیر کیس نیز بعنوان شاهدی برای اثبات صحت گفته های شما بکار میرود
گاهی اوقات افراد مدارکی را ارائه میکنند که شاید در ظاهربه نفع انها باشد ولی دراصل بنیان کیس را نابود میکند مثلا شخص از کشور خود گریخته و تمامی مدارک دادگاهی و غیره را تمام و کمال ارائه کرده بود ولی با اینکه کلیه مدارک واقعی بودند به این دلیل رد شد که[ فرار فوری] ذکر شده در اظهاراتش مورد پذیرش افیسر قرار نگرفته بود و ایشان خیلی راحت گفته بودند: همه مدارک شما واقعی،،، ولی چطور عنوان میکنید سریع از کشور خارج شدید و فرصت جمع آوری این همه مدرک را داشتید ؟
@MohajeranAlman
بیش از ۶۰۰ هزار درخواست #پناهندگی
از اتحادیه #اروپا در سال گذشته
آژانس پناهندگی اتحادیه اروپا می‌گوید در سال ۲۰۲۱ بیش از ۶۰۰ هزار نفر از خاورمیانه، به‌ویژه از سوریه و افغانستان، از اتحادیه اروپا درخواست پناهندگی کردهاند. همزمان سازمان ملل از افزایش خشونت علیه پناهجویان گزارش میدهد.
به گفته آژانس پناهندگی اتحادیه اروپا (EUAA) در سال گذشته میلادی حدود ۶۱۷ هزار و ۸۰۰ نفر از ۲۷ کشور اتحادیه اروپا و همچنین نروژ و سوییس درخواست پناهندگی کردهاند. این رقم یک سوم بیشتر از سال ۲۰۲۰ است.
بیشتر درخواست‌ها از افغانستان و سوریه بوده است. افغان‌ها حدود دو برابر بیشتر از سال قبل درخواست داده‌اند. با این حال، متقاضیان پناهندگی از سوریه همچنان بزرگترین گروه بوده‌اند.
آژانس اتحادیه اروپا می‌گوید، اگرچه رقم ثبت شده بالا است، اما همچنان با شمار پناهجویان در بحران ۲۰۱۵ و ابتدای ۲۰۱۶ قابل مقایسه نیست. بسیاری از درخواست‌ها نیز از سوی پناهجویانی از عراق، پاکستان، ترکیه و بنگلادش ارائه شده است.
افزایش خشونت علیه پناهجویان
همزمان سازمان ملل متحد نسبت به گزارش‌های متعدد درباره خشونت علیه پناهجویان و مهاجران در مرزهای خارجی اتحادیه اروپا ابراز نگرانی کرده است. فیلیپو گراندی، کمیسر عالی سازمان ملل در امور پناهندگان روز دوشنبه، دوم اسفند در ژنو هشدار داد: «آنچه در مرزهای اروپا اتفاق می‌افتد، هم از نظر قانونی و هم از نظر اخلاقی غیرقابل قبول است و باید متوقف شود». او ابراز نگرانی کرد که این «رفتار ناهنجار به امری عادی تبدیل شود.
@MohajeranAlman
از اتحادیه #اروپا در سال گذشته
آژانس پناهندگی اتحادیه اروپا می‌گوید در سال ۲۰۲۱ بیش از ۶۰۰ هزار نفر از خاورمیانه، به‌ویژه از سوریه و افغانستان، از اتحادیه اروپا درخواست پناهندگی کردهاند. همزمان سازمان ملل از افزایش خشونت علیه پناهجویان گزارش میدهد.
به گفته آژانس پناهندگی اتحادیه اروپا (EUAA) در سال گذشته میلادی حدود ۶۱۷ هزار و ۸۰۰ نفر از ۲۷ کشور اتحادیه اروپا و همچنین نروژ و سوییس درخواست پناهندگی کردهاند. این رقم یک سوم بیشتر از سال ۲۰۲۰ است.
بیشتر درخواست‌ها از افغانستان و سوریه بوده است. افغان‌ها حدود دو برابر بیشتر از سال قبل درخواست داده‌اند. با این حال، متقاضیان پناهندگی از سوریه همچنان بزرگترین گروه بوده‌اند.
آژانس اتحادیه اروپا می‌گوید، اگرچه رقم ثبت شده بالا است، اما همچنان با شمار پناهجویان در بحران ۲۰۱۵ و ابتدای ۲۰۱۶ قابل مقایسه نیست. بسیاری از درخواست‌ها نیز از سوی پناهجویانی از عراق، پاکستان، ترکیه و بنگلادش ارائه شده است.
افزایش خشونت علیه پناهجویان
همزمان سازمان ملل متحد نسبت به گزارش‌های متعدد درباره خشونت علیه پناهجویان و مهاجران در مرزهای خارجی اتحادیه اروپا ابراز نگرانی کرده است. فیلیپو گراندی، کمیسر عالی سازمان ملل در امور پناهندگان روز دوشنبه، دوم اسفند در ژنو هشدار داد: «آنچه در مرزهای اروپا اتفاق می‌افتد، هم از نظر قانونی و هم از نظر اخلاقی غیرقابل قبول است و باید متوقف شود». او ابراز نگرانی کرد که این «رفتار ناهنجار به امری عادی تبدیل شود.
@MohajeranAlman