Пришло время одной из самых интересных тем для тех, кто хочет учиться в США.
Итак, встречайте: где живут студенты в США.
Для начала – важная деталь. Когда вы, как международный студент, поступаете в университет, вы должны предоставить финансовые документы, подтверждающие, что вы, скажем так, не собираетесь бомжевать. Вам дают долларовую сумму, на которую вы должны предоставить гарантии. Например: учёба в Chapman в год стоит порядка 58-60 тысяч долларов. Но гарантии надо предоставить на почти 90 тысяч. Почему?
Вторая часть суммы – это расходы на жильё, еду, страховку, одежду ипсихоаналитиков. Сумму расчитывает сам университет, исходя из критериев своей локации и среднего прожиточного минимума.
Так вот, теперь баттл по фактам: где же живут студенты в США?
Вариантов у нас три: общежитие, квартира или дом.
Как выглядит среднее общежитие , вы можете посмотреть на фотографиях: ничего особенного, но опрятненько. В довесок ко всем удобствам идёт вайб той самой университетской жизни (вспоминаю мгушный ДАС и роняю обильную ностальгическую слезу). В принципе проживание ничем не отличается от привычного нам формата – несколько человек в одном помещении, могут быть комнаты на одного, но нечасто. Есть кухня, душ, общие зоны.
Теперь по деньгам. Вот тут, конечно, разница большая: стоит эта радость от 1000 до 1500 долларов США в месяц на человека.
Жить в общаге стоит только если вам жутко хочется почувствовать атмосферу кампуса и студенческой жизни. Обычно советуют так: если уж очень манит, то проведите в таком формате год, дольше сами не захотите. Потом перебирайтесь к формам повзрослее.
Апартаменты (квартиры по нашенски). Это прямо золотая жила для владельцев жилья в районах, окружающих крупные вузы. Вот, например, USC – очень крупный универ-гигант. Десятки тысяч студентов должны где-то жить – и к их услугам всё жилье в округе, которое сдают владельцы. Причём, сам формат аренды прикольный, есть такое понятие, как университетский housing. Например мне на прошлой неделе пришла ссылка на официальную страницу Chapman, где собраны все проверенные варианты съёмного жилья в окрестностях кампуса. Куча комнат, домов и квартир на разный бюджет.
Бюджет: чаще всего снимают вместе с кем-то, вдвоём или втроем. В таком случае с носа надо отдавать по 700-2000 долларов с человека, в зависимости от уровня шика. Сдаются квартиры, например, в больших билдингах, как тот, что я показывал вам раньше. Ребята снимают апартаменты и разбивают стоимость на всех. Для студентов часто бывают скидки.
И третий формат, самый необычный для нас – аренда домов. У меня живёт так знакомая: хозяйка дома сдаёт его целиком, в нём 3-4 спальни и в каждой кто-то живёт. Ребята живут в очень неплохом таком большом доме с собственной огромной гостиной, несколькими ванными комнатами, бассейном и парковкой. Стоит такой формат от 1200 до 2000 долларов на человека. Можно, наверное, дешевле, но дом будет похуже и подальше.
Есть, правда, важные особенности, например, жилье очеень часто сдаётся без мебели – её надо покупать самому (но её же перепродают другие такие студенты на Facebook Market). Или ещё – контракт часто заключается с важным условием: проживание должно быть не менее 12 или, часто, 16 месяцев. Если хочешь съехать досрочно, плати штраф, порой до 10-16 тысяч долларов.
#универ@mogutinik
Итак, встречайте: где живут студенты в США.
Для начала – важная деталь. Когда вы, как международный студент, поступаете в университет, вы должны предоставить финансовые документы, подтверждающие, что вы, скажем так, не собираетесь бомжевать. Вам дают долларовую сумму, на которую вы должны предоставить гарантии. Например: учёба в Chapman в год стоит порядка 58-60 тысяч долларов. Но гарантии надо предоставить на почти 90 тысяч. Почему?
Вторая часть суммы – это расходы на жильё, еду, страховку, одежду и
Так вот, теперь баттл по фактам: где же живут студенты в США?
Вариантов у нас три: общежитие, квартира или дом.
Как выглядит среднее общежитие , вы можете посмотреть на фотографиях: ничего особенного, но опрятненько. В довесок ко всем удобствам идёт вайб той самой университетской жизни (вспоминаю мгушный ДАС и роняю обильную ностальгическую слезу). В принципе проживание ничем не отличается от привычного нам формата – несколько человек в одном помещении, могут быть комнаты на одного, но нечасто. Есть кухня, душ, общие зоны.
Теперь по деньгам. Вот тут, конечно, разница большая: стоит эта радость от 1000 до 1500 долларов США в месяц на человека.
Жить в общаге стоит только если вам жутко хочется почувствовать атмосферу кампуса и студенческой жизни. Обычно советуют так: если уж очень манит, то проведите в таком формате год, дольше сами не захотите. Потом перебирайтесь к формам повзрослее.
Апартаменты (квартиры по нашенски). Это прямо золотая жила для владельцев жилья в районах, окружающих крупные вузы. Вот, например, USC – очень крупный универ-гигант. Десятки тысяч студентов должны где-то жить – и к их услугам всё жилье в округе, которое сдают владельцы. Причём, сам формат аренды прикольный, есть такое понятие, как университетский housing. Например мне на прошлой неделе пришла ссылка на официальную страницу Chapman, где собраны все проверенные варианты съёмного жилья в окрестностях кампуса. Куча комнат, домов и квартир на разный бюджет.
Бюджет: чаще всего снимают вместе с кем-то, вдвоём или втроем. В таком случае с носа надо отдавать по 700-2000 долларов с человека, в зависимости от уровня шика. Сдаются квартиры, например, в больших билдингах, как тот, что я показывал вам раньше. Ребята снимают апартаменты и разбивают стоимость на всех. Для студентов часто бывают скидки.
И третий формат, самый необычный для нас – аренда домов. У меня живёт так знакомая: хозяйка дома сдаёт его целиком, в нём 3-4 спальни и в каждой кто-то живёт. Ребята живут в очень неплохом таком большом доме с собственной огромной гостиной, несколькими ванными комнатами, бассейном и парковкой. Стоит такой формат от 1200 до 2000 долларов на человека. Можно, наверное, дешевле, но дом будет похуже и подальше.
Есть, правда, важные особенности, например, жилье очеень часто сдаётся без мебели – её надо покупать самому (но её же перепродают другие такие студенты на Facebook Market). Или ещё – контракт часто заключается с важным условием: проживание должно быть не менее 12 или, часто, 16 месяцев. Если хочешь съехать досрочно, плати штраф, порой до 10-16 тысяч долларов.
#универ@mogutinik
1❤28👍11😱9🤡1
Почему тревога, что AI-генерация полностью разрушит систему современного кинематографа обоснована, но преувеличена?
Современное кино – это, в первую очередь, бизнес. Всё, как везде – есть инвестиции, которые должны окупаться. Каждый вложенный доллар должен принести какое-то количество долларов сверху. С учётом того, что за прокат требуется отдать до половины денег, проект может считаться успешным при 2.5х – 3х общей кассе от затраченной суммы. Например при бюджете в 100 миллионов долларов, затратах на продвижение и прочее в 70 миллионов долларов, фильм должен принести порядка 400 миллионов долларов, чтобы считаться хорошим.
При таком раскладе, 2х считается почти «выходом в ноль». 3-4х – не провал, но и не бомба, но вполне тянет на развитие сиквела. 4-6х и дальше – круто. Всё, что выше – это уже супер-хиты, они бывают нечасто.
Так вот, AI-возможности стали восприниматься, как отдушина для для бизнеса – ощутимая экономия на производстве.
Например, VFX – визуальные эффекты. Тут, конечно, рай для производителей – экономия колоссальная, работа проще и быстрее. В этой сфере перелом колоссальный.
Или звук – с погрешностями, но саунд-дизайн и прочее вполне могут создаваться с помощью AI и причём успешно.
Но вот где-то здесь и проходит граница.
Почему зритель идёт на фильм?
В первую очередь, это лица. Именно лицо – актёр, режиссёр, продюсер являются основным фактором того, почему мы будем смотреть фильм.
Что же такое это самое «лицо», которое нас так манит? Это не просто внешность человека. Это не просто кто-то, кто хорошо сыграл ранее. Это Вселенная, собранная из ролей, личной жизни, нюансов игры – мимики, даже мемов и многого другого. То есть, проще говоря, мы идём не на селебу в кино. Мы идём на человека.
Возможно ли сымитировать живого человека с помощью AI? Визуально – да, без проблем. Но душу – вот ту самую Вселенную вокруг человека – нет. AI не сможет «сыграть» неожиданные актёрские решения, не сможет создать background личности. Это в любом случае будет 2D-картинка. Если мы говорим про создание «актёра» с нуля, то он будет визуально чудесен, но абсолютно мертв с точки зрения начинки.
Но можно же «пересаживать лица»! То есть берем мордашку Ди Каприо, платим ему деньги, и создаём актеров с его лицом. Сработает? Нет! Потому что кино – это магия, в которую зритель должен верить. (ещё вопрос, согласится ли на это Ди Каприо, ему-то это зачем?)
Вера в то, что мы видим на экране невероятно важна. Самые фантастические события должны быть собраны так, чтобы зритель мог в них поверить. И вот проблема AI в том, что зритель не поверит в самого персонажа – он будет знать, что за его игрой не стоит человека, а лишь промты, цифры и текстуры. Первые разы будут восприниматься, как аттракцион, вспомним хотя бы нашумевшего в нулевые «Беовульфа», когда все говорили, что вот всё, актёры вымрут. Но – ничего не изменилось. Потому что человек не хочет наблюдать за эффектом «зловещей долины».
Итак, технологии визуала – да, тут индустрия меняется на корню. Звук – отчасти. Всё сложнее со сценаристами – истории AI придумывать может. Сценарий в скелетной форме расписать может. Свести все линии логически – легко. Но он не сможет дать мелкие детали, смыслы и действия, которые и превращают сценарий в яркую историю.
Всё, конечно, работает чуть иначе в случае с условным Netflix. В задачи платформы не входит создание мега-шедевров. Им нужен постоянный поток контента, чтобы у зрителя был выбор. Качество важно – но не на первом месте. Не посмотрят этот фильм, посмотрят сериал. Выключат его после первой серии – включат другой. Важен выбор – именно за него зритель платит стоимость подписки. Но, в любом случае, даже таким площадкам требуются хиты, потому что они приводят к ним новую аудиторию и генерируют новые подписки.
Короче, можно легко проверить, заменит ли вас машина. Задайте себе вопрос: есть ли у меня индивидуальный почерк, который присущ только мне? Если вы работаете по шаблонам – что ж, поздравляю, вы уже сами по себе AI, а тут уже, как говорится, зачем переплачивать вам, если можно недоплачивать ему?
#кино@mogutinik
Современное кино – это, в первую очередь, бизнес. Всё, как везде – есть инвестиции, которые должны окупаться. Каждый вложенный доллар должен принести какое-то количество долларов сверху. С учётом того, что за прокат требуется отдать до половины денег, проект может считаться успешным при 2.5х – 3х общей кассе от затраченной суммы. Например при бюджете в 100 миллионов долларов, затратах на продвижение и прочее в 70 миллионов долларов, фильм должен принести порядка 400 миллионов долларов, чтобы считаться хорошим.
При таком раскладе, 2х считается почти «выходом в ноль». 3-4х – не провал, но и не бомба, но вполне тянет на развитие сиквела. 4-6х и дальше – круто. Всё, что выше – это уже супер-хиты, они бывают нечасто.
Так вот, AI-возможности стали восприниматься, как отдушина для для бизнеса – ощутимая экономия на производстве.
Например, VFX – визуальные эффекты. Тут, конечно, рай для производителей – экономия колоссальная, работа проще и быстрее. В этой сфере перелом колоссальный.
Или звук – с погрешностями, но саунд-дизайн и прочее вполне могут создаваться с помощью AI и причём успешно.
Но вот где-то здесь и проходит граница.
Почему зритель идёт на фильм?
В первую очередь, это лица. Именно лицо – актёр, режиссёр, продюсер являются основным фактором того, почему мы будем смотреть фильм.
Что же такое это самое «лицо», которое нас так манит? Это не просто внешность человека. Это не просто кто-то, кто хорошо сыграл ранее. Это Вселенная, собранная из ролей, личной жизни, нюансов игры – мимики, даже мемов и многого другого. То есть, проще говоря, мы идём не на селебу в кино. Мы идём на человека.
Возможно ли сымитировать живого человека с помощью AI? Визуально – да, без проблем. Но душу – вот ту самую Вселенную вокруг человека – нет. AI не сможет «сыграть» неожиданные актёрские решения, не сможет создать background личности. Это в любом случае будет 2D-картинка. Если мы говорим про создание «актёра» с нуля, то он будет визуально чудесен, но абсолютно мертв с точки зрения начинки.
Но можно же «пересаживать лица»! То есть берем мордашку Ди Каприо, платим ему деньги, и создаём актеров с его лицом. Сработает? Нет! Потому что кино – это магия, в которую зритель должен верить. (ещё вопрос, согласится ли на это Ди Каприо, ему-то это зачем?)
Вера в то, что мы видим на экране невероятно важна. Самые фантастические события должны быть собраны так, чтобы зритель мог в них поверить. И вот проблема AI в том, что зритель не поверит в самого персонажа – он будет знать, что за его игрой не стоит человека, а лишь промты, цифры и текстуры. Первые разы будут восприниматься, как аттракцион, вспомним хотя бы нашумевшего в нулевые «Беовульфа», когда все говорили, что вот всё, актёры вымрут. Но – ничего не изменилось. Потому что человек не хочет наблюдать за эффектом «зловещей долины».
Итак, технологии визуала – да, тут индустрия меняется на корню. Звук – отчасти. Всё сложнее со сценаристами – истории AI придумывать может. Сценарий в скелетной форме расписать может. Свести все линии логически – легко. Но он не сможет дать мелкие детали, смыслы и действия, которые и превращают сценарий в яркую историю.
Всё, конечно, работает чуть иначе в случае с условным Netflix. В задачи платформы не входит создание мега-шедевров. Им нужен постоянный поток контента, чтобы у зрителя был выбор. Качество важно – но не на первом месте. Не посмотрят этот фильм, посмотрят сериал. Выключат его после первой серии – включат другой. Важен выбор – именно за него зритель платит стоимость подписки. Но, в любом случае, даже таким площадкам требуются хиты, потому что они приводят к ним новую аудиторию и генерируют новые подписки.
Короче, можно легко проверить, заменит ли вас машина. Задайте себе вопрос: есть ли у меня индивидуальный почерк, который присущ только мне? Если вы работаете по шаблонам – что ж, поздравляю, вы уже сами по себе AI, а тут уже, как говорится, зачем переплачивать вам, если можно недоплачивать ему?
#кино@mogutinik
❤18👍14🤡2😐1
Рубрика «Что за факин шит здесь происходит?»
Актёр Уильям Дефо зачем-то читает русские пословицы и дьявольски смеется.
#кино@mogutinik
Актёр Уильям Дефо зачем-то читает русские пословицы и дьявольски смеется.
#кино@mogutinik
1😁38❤23👍4🤡2
Расскажу про роботакси, которых очень много в крупных городах в Калифорнии. Выглядят они максимально футуристически – и очень удобные.
Речь идёт про Waymo.
Машина со всех сторон обвешана камерами, лидарами и сканерами, которые постояннонакручивают себя эффектно вращаются. Работает система, как заявляется, с помощью искусственного интеллекта, который анализирует окружение , прогнозирует поведение других автомобилей и вообще ведёт себя, как хороший и спокойный водитель.
За эти несколько месяцев в Лос-Анджелесе я пока не столкнулся ни разу с какими-то странностями или бредом в работе этих машин. Ездят они по городу бодренько, соблюдают все правила – и при этом особо не тупят в потоке. Если же что-то происходит неожиданное – например, знакомую ему улицу перекопали и ограничили движение, при малейшем глюке можно сразу связаться с инженером, который удалённо вручную направит машину.
Вызвать такого робота можно прямо через Uber, приезжает всего за несколько минут, потому что их реально много. Стоит столько же, сколько и обычное такси – иногда дороже на 10-20%.
#сша@mogutinik
Речь идёт про Waymo.
Машина со всех сторон обвешана камерами, лидарами и сканерами, которые постоянно
За эти несколько месяцев в Лос-Анджелесе я пока не столкнулся ни разу с какими-то странностями или бредом в работе этих машин. Ездят они по городу бодренько, соблюдают все правила – и при этом особо не тупят в потоке. Если же что-то происходит неожиданное – например, знакомую ему улицу перекопали и ограничили движение, при малейшем глюке можно сразу связаться с инженером, который удалённо вручную направит машину.
Вызвать такого робота можно прямо через Uber, приезжает всего за несколько минут, потому что их реально много. Стоит столько же, сколько и обычное такси – иногда дороже на 10-20%.
#сша@mogutinik
👍32❤13😁4🤮2👎1🤡1
Только что на моих глазах у чувака, остановившегося на светофоре, само по себе укатилось его ебучее моноколесо. Как это возможно – не понимаю, но испытал – не знаю, поймёте ли – глубочайшее чувство Дзена.
1😁88🤡19👍5👎3🤮2
Могутин
Единственный российский новостной канал, от которого я ещё не отписался – чат с моим братом.
да, там есть видео
(я не открывал)
(я не открывал)
😁21🤡4
Срочно разыскивается опытный продюсер для Instagram, который умеет запускать продажи (в частности, образовательный контент), креативить контент и направлять автора по подаче и так далее. Задача – превратить существующую площадку с 13к+ подписчиков в бизнес.
Условия и прочее – у меня в личке. Нужны примеры работ и успешных кейсов.
@mogutin
Условия и прочее – у меня в личке. Нужны примеры работ и успешных кейсов.
@mogutin
1🤡17❤9👍5😁2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не знаю, какая у вас реклама таргетируется в ваших инстаграмах, но у меня после переезда в ЛА теперь вот так.
#сша@mogutinik
#сша@mogutinik
😁41❤13😱8👍7🤡2
Франция – это, конечно, бесконечная полоса странных препятствий, возникающих на пустом месте.
Держал на счету в банке небольшую сумму на сигареты – через месяц запретили исходящие переводы и разрешили только пополнения: «пока не будете держать на счету достаточную сумму».
Оставил на счету 800 евро и на время перестал пользоваться банком: «извините, мы вынуждены закрыть ваш счёт, так как вы им не пользуетесь» (а вас е#ет?!)
Закрыть счёт – обязательно лично сдать банковскую карту и, бл#дь чековую книжку.
Сказали, что закрыли счёт, захожу спустя три месяца – н-и-х-#-я! Всё на месте. Зачем мозги делали?
Решил открыть счёт в другом банке, подал заявку, указал дату рождения: 9 июня 1988 года.
«Извините, но чтобы открыть счёт у нас вы должны быть совершеннолетним!»
Если это обязательное условие взросления, я бы, пожалуй, вернулся в детство.
Держал на счету в банке небольшую сумму на сигареты – через месяц запретили исходящие переводы и разрешили только пополнения: «пока не будете держать на счету достаточную сумму».
Оставил на счету 800 евро и на время перестал пользоваться банком: «извините, мы вынуждены закрыть ваш счёт, так как вы им не пользуетесь» (а вас е#ет?!)
Закрыть счёт – обязательно лично сдать банковскую карту и, бл#дь чековую книжку.
Сказали, что закрыли счёт, захожу спустя три месяца – н-и-х-#-я! Всё на месте. Зачем мозги делали?
Решил открыть счёт в другом банке, подал заявку, указал дату рождения: 9 июня 1988 года.
«Извините, но чтобы открыть счёт у нас вы должны быть совершеннолетним!»
Если это обязательное условие взросления, я бы, пожалуй, вернулся в детство.
😁70❤14👍3🤡2
Могутин
Одна из трагедий Брюса Уиллиса (скажу сразу, вообще не главная, а мелкая и просто мерзкая) состоит в том, что у него нет официальной страницы в инсте. Это повлекло за собой неприятный казус: страничку ему завели какие-то не очень далёкие фанаты (а возможно…
Я уже рассказывал, что у прекрасного и одного из моих самых любимых актёров Брюса Уиллиса нет собственной страницы в Instagram, но есть фанатская, которая изо всех сил притворяется оригинальной и официальной.
Помимо того, что чуваки регулярно рекламируют там всевозможные «финки ICE» и «чудодейственные средства из пчелиного мёда от бабушки Джессики», аккаунт перманентно публикует какой-то совершенно дегенеративный треш.
То есть вот, например, Брюс на похоронах Чака Норриса (фото сгенерированно AI, но если вы перейдете по ссылке, вы всё поймёте!)
Не переходите.
#кино@mogutinik
Помимо того, что чуваки регулярно рекламируют там всевозможные «финки ICE» и «чудодейственные средства из пчелиного мёда от бабушки Джессики», аккаунт перманентно публикует какой-то совершенно дегенеративный треш.
То есть вот, например, Брюс на похоронах Чака Норриса (фото сгенерированно AI, но если вы перейдете по ссылке, вы всё поймёте!)
Не переходите.
#кино@mogutinik
👍12❤4🤮4🤡1
Когда долго – а четыре года это долго – живёшь далеко от дома, чувства становятся не такими острыми, как раньше. Вот взять первый год – скучал по России, по Москве, по переулкам и улицам, домам. Второй год – всё ещё скучал. Не часто, нет. На третий год я уже почти забыл. На четвёртый не осталось почти ничего.
Кроме них.
Запахов – как пахнет Садовое кольцо в 5 утра в мае? А чем пахнет на Большом Устьинском мосту зимой вечером, когда ты идёшь из школы в последний день второй четверти?
Звуков – тишины Кутузовского проспекта, когда ты его перебегаешь в четыре часа утра – 8 полос. Гула павильона станции метро «Павелецкая». Кряканья уток на пруду возле старого кинотеатра «Баку».
Моментов – дежурство в школе, вышел пораньше, ночью выпал снег и я шагаю по нему самым первым в городе, а он хрустит под ногами. Очередь на маршрутку где-то в Аннино, тороплюсь в университет. Пьяный, сплю на скамейке во дворе дома – своего.
Но есть ещё люди.
И с ними всё совсем сложно. Ты тоже сначала их помнишь и очень скучаешь. А потом – потом также начинаешь забывать. Нет, не буквально, ты отлично помнишь их лица и голоса. Ты ясно помнишь, кто они. Но, как бы это так описать получше, ты всё равно как будто забываешь их.
И именно запахи, звуки и моменты помогают помнить людей.
Раннее августовское утро, мы с Глебом вдвоём где-то под Нижним Новгородом. Четыре часа утра, рассвет. Мы сидим на пирсе и болтаем ногами, спустив их в Волгу. Вода тёплая – и быстрая, я вижу, как она обтекает маленький островок в паре сотен метров от нас. Мы разговариваем – чёрт его знает, о чём, да и неважно это теперь. Потом молчим. И я вдруг начинаю напевать под нос «Коня» Любэ. А Глеб подхватывает. И мы сидим на причале, поём негромко и болтаем ногами в тёмной Волге. Пахнет травой, тиной, широкой водой – и летней ночной прохладой.
Вот именно это я и помню.
Кроме них.
Запахов – как пахнет Садовое кольцо в 5 утра в мае? А чем пахнет на Большом Устьинском мосту зимой вечером, когда ты идёшь из школы в последний день второй четверти?
Звуков – тишины Кутузовского проспекта, когда ты его перебегаешь в четыре часа утра – 8 полос. Гула павильона станции метро «Павелецкая». Кряканья уток на пруду возле старого кинотеатра «Баку».
Моментов – дежурство в школе, вышел пораньше, ночью выпал снег и я шагаю по нему самым первым в городе, а он хрустит под ногами. Очередь на маршрутку где-то в Аннино, тороплюсь в университет. Пьяный, сплю на скамейке во дворе дома – своего.
Но есть ещё люди.
И с ними всё совсем сложно. Ты тоже сначала их помнишь и очень скучаешь. А потом – потом также начинаешь забывать. Нет, не буквально, ты отлично помнишь их лица и голоса. Ты ясно помнишь, кто они. Но, как бы это так описать получше, ты всё равно как будто забываешь их.
И именно запахи, звуки и моменты помогают помнить людей.
Раннее августовское утро, мы с Глебом вдвоём где-то под Нижним Новгородом. Четыре часа утра, рассвет. Мы сидим на пирсе и болтаем ногами, спустив их в Волгу. Вода тёплая – и быстрая, я вижу, как она обтекает маленький островок в паре сотен метров от нас. Мы разговариваем – чёрт его знает, о чём, да и неважно это теперь. Потом молчим. И я вдруг начинаю напевать под нос «Коня» Любэ. А Глеб подхватывает. И мы сидим на причале, поём негромко и болтаем ногами в тёмной Волге. Пахнет травой, тиной, широкой водой – и летней ночной прохладой.
Вот именно это я и помню.
❤82👍11🕊5🤡1