Мне было лет шесть, когда у нас появился словарь Даля, то самое четырёхтомное издание, бордовые книжки с золотом на корешках. Тогда я его и начала читать, особенно примеры к словарным статьям, где куча поговорок, присказок и примет; "Пословицы и поговорки русского народа" вышли позже, так что совершенно заворожившее меня я прочла ещё в словаре, в старой орфографии:

Мартына-лисогона, день 14 апреля. На Мартына на лисицъ нападаетъ курячія слѣпота. На Мартына переселеніе лисъ со старыхъ въ новые норы.

14 апреля по старому стилю, по новому нынче, Мартын Лисогон, время лисе нору менять.

Лиса Мирко Ханака об этом, судя по всему, размышляет.

Как верно замечал Марк Бернес, «а без меня, а без меня здесь ничего бы не стояло»…

https://t.me/rian_ru/291211

Подтверждается информация о назначении главой МИД ФРГ Иоханна Вадефуля.

Некоторые факты из биографии:

- Родился в 1963 г. в г. Хузум. Мужчина юрист из Северного Рейна-Вестфалии Шлезвиг-Гольштейна. Член ХДС с 1982 г. Женат, трое детей.

- Депутат бундестага с 2009 г. Входил в комитет по международным делам. Был зампредом германо-белорусской парламентской группы дружбы

- Входил в состав правления «Петербургского диалога»

Из архива DW: За сохранение форума гражданских обществ Германии и России, даже несмотря на видимое отсутствие интереса к диалогу со стороны российских властей, высказался, в частности, эксперт Христианско-демократического союза (ХДС) по внешней политике Йоханн Вадефуль (Johann Wadephul), являющийся членом правления "Петербургского диалога".
"Угроза войны велика. Тем важнее найти правильный баланс между жесткостью и готовностью к переговорам", - заявил он в интервью немецкой газете Die Welt, комментируя ситуацию на украинской границе.

-Участвовал в «Потсдамских встречах»

«Коммерсантъ»: «Если посмотреть на современное состояние германо-российских отношений, они лучше, чем можно было ожидать в 1945 или 1941 году, но они хуже, чем мы надеялись в 1990-е годы»,— рассуждал Йоханн Вадефуль, депутат Бундестага, замглавы фракции ХДС/ХСС по вопросам внешней политики, обороны и безопасности. Вспоминая 1990-е годы, депутат признался, что тогда многие питали «надежды, мечты и иллюзии», однако с тех пор, отметил он, с обеих сторон было допущено немало ошибок.
«Мы в Германии и в целом на Западе и в Европе поддержали желание многих восточноевропейских стран вступить в НАТО и Евросоюз. И мы недооценили позицию Москвы. Мы не понимали, что Москва видит надвигающуюся на нее угрозу»,— сказал господин Вадефуль.

- Во время розыгрыша от Вована и Лексуса пообещал украинской стороне поставки ракет Taurus. Скорее в режиме благостного разговора, чем в качестве чёткого обязательства, но история вышла громкой.

Вадефуль, безусловно, классический атлантист. Но с определённым пространством для риторических манёвров. Есть опыт работы на постсоветском направлении и конкретно с Россией. Для Мерца это удобный вариант. Трансатлантические отношения лихорадит, однако нужно сохранять бравый вид и быть готовым к ситуативной коррекции курса.

От наступающей недели все ждут новостей по украинскому урегулированию. Активность, действительно, высокая, и по внешним проявлениям можно предположить, что не бессодержательная. Гадать, что из утекающих планов реально, а что нет, не имеет смысла. Понятно, что России предлагается выбрать между синицей в руках и журавлём в небе. Загвоздка в том, что элементы, необходимые для устойчивого соглашения, несут в клювах оба пернатых.

Сейчас всё по понятным причинам крутится вокруг территорий. Это чувствительный вопрос из категории синиц, поскольку он более или менее локализовался в пределах, которые уже находятся под контролем России. Крылья синице обрезаются тем, что юридическое признание не представляется реалистичным, только по понятиям. Тем не менее разговор идёт, признание де-факто с отказом от действий по силовому возвращению земель может быть результатом. Тем более что в современной мировой атмосфере наивно считать окончательными и какие-либо юридические договорённости.

Прелюдией и основной причиной обширного вооружённого конфликта был не территориальный вопрос, а накопившиеся за десятилетия противоречия по части безопасности. «Демилитаризация» – пожалуй, основное из набора требований, предъявленных в начале операции. Включает оно вопросы как нейтрального статуса, так и ограничения военных возможностей соседней страны (собственное производство, внешние поставки, текущий военный потенциал).

Ключевой характер данного требования в том, что его удовлетворение создаёт прецедент, отменяющий логику предыдущих 35 лет. Она заключалась в возможности НАТО-сообщества действовать на пространстве Европы/Евразии только по собственному усмотрению, не принимая во внимание возражения несогласных. Отсюда и идея неограниченного ничем, кроме собственного желания, расширения блока с минимальным учётом мнения России, поскольку «это не её дело», Москва не имеет «права вето на решения альянса». Военная кампания стала способом заявить то самое право вето. И демилитаризация Украины (в широком понимании) стала бы фактически его признанием. Но создания такого прецедента очень многие не хотят.

По мере смещения акцента не территории вопрос военной безопасности как будто бы отошёл на второй план. Возможно, администрации Трампа он кажется не таким принципиальным, потому что она к НАТО как таковой относится с пренебрежением. Либо считает более реальным заставить Украину отказаться от территорий, чем принудить всю Европу признать за Россией особые права в сфере безопасности.

Как бы то ни было, для Москвы это, действительно, принципиально. И отмахнуться от данного требования даже в случае существенных сдвигов Вашингтона (санкции, территории) она не сможет. Отсюда и расхождение в динамике. Белый дом хочет всё быстро и закрыть гештальт. Кремль считает, что спешка не позволит надёжно договориться. Впрочем, упускать благоприятный момент, когда на том берегу Атлантики политические звёзды сошлись уникальным образом, тоже не хочется.

Как сложится диалектика синицы и журавля, узнаем довольно скоро. Экзальтированным комментаторам стоит напомнить три вещи.

Во-первых, одной кампании не всегда хватает, чтобы достичь целей, из истории это хорошо известно. Возможны и следующие.

Во-вторых, не бывает сделок бессрочного действия. Если она заключена, но не удовлетворяет участников, значит её к какой-то момент перестанут соблюдать, и борьба возобновится, хотя, к счастью, она может принимать не обязательно военные формы.

В-третьих, Украина – один из элементов общего процесса мировых изменений, в которых Россия намеревается играть важную роль. Они идут и будут всё масштабнее. И определённый уровень взаимного понимания с США важен. Кстати, натовский вопрос теоретически может решиться именно в процессе этих самых изменений и совсем не из-за России. Просто по причине анахроничности самого альянса. Но это пока фантазии.

Полный официальный текст заявления про участие контингента КНА в Курской области