Рейтинг «Альтернативы для Германии» взлетел до исторического максимума

Крайне правая немецкая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) стала самой популярной политической силой в ФРГ с поддержкой 26% респондентов по данным опроса Forsa, что является рекордным показателем за всю историю. Таким образом за две недели до избрания нового канцлера АдГ лидирует в рейтинге политических сил Германии.

Так, уровень поддержки АдГ за неделю увеличился на 2%, в то время как рейтинг блока ХДС/ХСС по-прежнему составляет 25%. Рейтинг Социал-демократической партии Германии (СДПГ) экс-канцлера Олафа Шольца составляет 15%, а «Зеленых» — 11%.

а Великий Пётр не по размеру Москве! Всё верно

Русская школа живописи – наш самый настоящий внешнеполитический актив. И не благодарите!

P.S. Зануды говорят, одного ряда звёзд не хватает. Ну и нечего! Хватит им и 45 штатов.

https://t.me/rian_ru/290543

США меж тем продолжают политику вторичных санкций в отношении перевозчиков иранской нефти. Заблокирована группа компаний из КНР, Таиланда и Панамы, которая обеспечивала перевозки и последующую переработку иранской нефти в интересах китайских заказчиков.

Трамп остается пока последовательным в своей линии, где основными соперниками являются Китай и Иран.

Одновременно Минфин США выпустил руководство по контролю рисков сделок, связанных с перевозками иранской нефти. В нем до боли знакомые понятия: "теневой флот", перевалка нефти борт в борт и т.п.

Полезно почитать. Как мы хорошо знаем, схемы санкций против Ирана легко применяются против России. И наоборот.

https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0090

демонтаж продолжается… шпалы новые завозят, в новый путь

Девочки, в минувший понедельник стартовал финальный этап антимонопольного разбирательства Соединённых Штатов Америки с крупнейшей интернет-компанией мира Google. В Окружном суде США по округу Колумбия представители американского Минюста в прениях с юристами Google начали искать решение, которое положит конец монополизму Google в интернете. Факт монополизма (в нарушение закона Шермана от 1890 года) установлен тем же судом в августе 2024 года.

В качестве высшей меры наказания предлагается разделение Google на дочерние структуры по типу крупнейших антимонопольных дел прошлого века — нефтедобывающего предприятия семейства Рокфеллеров Standard Oil в 1911 году (разделено на 34 "дочки") и телефонной компании AT&T в 1982 году (разделена на 7 "дочек", из которых несколько впоследствии всё равно образовали единые компании — современную AT&T и оператора сотовой связи Verizon).

Если эта мера будет исполнена, дело Google станет крупнейшим за всю корпоративную историю Америки и первым в этом столетии антимонопольным разделением компании, хотя рыночные аналитики пока что не ожидают такого исхода событий. Так или иначе, окончательное решение должен принять судья, слушающий дело — Амит П. Мехта, который ближе к концу лета этого года и скажет, что Америке делать с Гуглом.

Впрочем, даже того, что предлагается сейчас, достаточно для полного переформатирования интернет-рынка, и не только.

Так, компромиссным решением считается выделение в отдельный бизнес структуры Google, отвечающей за разработку браузера Chrome, раскрытие для конкурентов поисковых данных, собираемых Google, и запрет на эксклюзивные соглашения, гарантирующие, что Google будет поисковой системой по умолчанию.

Пустячок, скажете вы, но вот в чём дело, девочки. За то, чтобы оставаться основным поисковиком на устройствах Apple, Google платила яблочной компании до $20 млрд в год или 17,5% её операционной прибыли (данные 2020 года, сопоставимы с показателями последующих лет). Что будет, если Apple обнаружит в своей отчётности такой выпадающий доход? Аналогичную сумму получал и другой мировой лидер рынка смартфонов — южнокорейский гигант Samsung, крупнейший производитель устройств на базе операционной системы Google Android.

Кстати о ней. Если антимонопольные меры, согласованные в этом году, не дадут эффекта, Минюст США будет требовать выделения Android в отдельный бизнес с его последующей продажей.

Вместе с тем именно браузеру Chrome в нынешних дебатах отведена ключевая роль. Как утверждает Минюст США, за долгие годы доминирования на интернет-рынке компания Google добилась того, что её браузер и встроенная в него поисковая система стали для подавляющего большинства пользователей главным и единственным окном в интернет, чем Google злонамеренно пользовалась. Например, как мы писали в начале апреля, она целенаправленно ухудшала качество поиска, чтобы пользователи делали больше запросов и смотрели больше рекламы.

Кроме того, Google была спонсором единственного альтернативного браузера с собственным движком, который дожил до наших дней — Firefox корпорации Mozilla. Как нетрудно догадаться, Google платила Mozilla за то, чтобы её поиск был основным в этом браузере, и её платежи составляли 85% выручки Mozilla. А браузер Firefox оставался прекрасным, быстрым и удобным, продолжая занимать 2% мирового рынка.

Как стало известно вчера, на браузер Chrome уже нашёлся покупатель — им готовится стать стартап OpenAI Сэма Альтмана, создавший популярный ChatGPT.

Надо отметить, девочки, что желание распатронить Google, как говорят в Америке, "бипартизанское", то есть, и демократы и республиканцы смотрят на данный вопрос одинаково. Cлушающий дело судья приговорил бывшего советника Трампа Питера Наварро к четырем месяцам тюрьмы за неуважение к Конгрессу после того, как тот проигнорировал повестку, связанную с расследованием нападения на Капитолий США 6 января 2021 года. То есть, шансы на сохранение статус-кво у Google минимальны. Немедленного эффекта, впрочем, тоже ждать не стоит: Google имеет право на апелляции — вплоть до Верховного суда США, который может вынести решение в срок до 2029 года.

Что мы сейчас наблюдаем в переговорном процессе по поводу Украины? Казалось бы, шараханье американцев. То мир за три дня, потом за 90, потом до 20 апреля и тд. То американцы участвуют в переговорах, то нет, то грозятся вообще умыть руки - прекратить посреднические усилия.

На самом деле, весь процесс, на наш взгляд, является прекрасной иллюстрацией распространённого англоязычного термина "кривая обучения" (learning curve). Это некая условная кривая, где время, потраченное на обучение, отмечается на оси Х, а объем полученных знаний - на оси Y.

То, что мы наблюдаем на примере США, это так называемая "крутая кривая обучения" (steep learning curve). Это когда большой объем новых знаний о специфике конфликта на Украине и корневых причин, вынудивших Россию его эскалировать (конфликт не был начат Россией), усваивается американцами в рекордно быстрые сроки. Отсюда проистекает и весьма оперативная корректировка сроков от менее к более адекватным и растет внимательность отношения к требованиям России. Последнее, видимо, объясняет отказ США в последний момент от участия в переговорах в Лондоне.

Американцы растратили экспертизу о России (раньше это называлось "советлогией"), как не просто область знаний, но ту область, где работали непоследние умы. После развала СССР в "изучение славян" (slavonic studies) пошли троечники, если вообще кто-то пошел. Еще одной проблемой, сильно искажавшей оценку происходящего на российском направлении, была сама западная пропаганда. Большая часть американской элиты верила собственной пропаганде о России. Чего стоит хотя бы один из наиболее нашумевших мифов последнего времени об "экономике [России], порванной в клочья".

Так что новая администрация Белого дома сейчас вынуждено, поэтому очень быстро проходит процесс обучения реалиям на пространстве бывшего СССР. Готовность учиться в этой ситуации (и прислушиваться к мнению оппонента) несомненное достоинство команды Трампа. Вне зависимости от успеха посреднических усилий американцев, полагаем, что их желание разобраться в корневых причинах конфликта ценно само по себе. Потому что неминуемо ведёт Вашингтон за стол переговоров с Москвой по вопросам безопасности в Европе. Если, конечно, верно наше понимание, что Белый дом совсем не горит желанием исполнять свои обязательства по договору о коллективной безопасности.

23-е апреля – Егорьев день, когда в первый раз выгоняют стадо в поле.

1862 год, 23 апреля
43 года

Индия и Пакистан: актуальное

В ответ на теракт в окрестностях Пахалгама индийское руководство объявило, что предпримет следующие пять шагов:

1. Сокращение численности состава посольств до 30 человек с нынешних 55. Классическое выражение недовольства дипломатическими мерами.

2. Высылка и отзыв всего состава военного, военно-морского и военно-воздушного атташата. Аналогично, плюс дополнительные проблемы для пакистанцев в плане получения информации по разведлинии (для индийцев тоже, но у них основная работа ведется через R&AW, а не через атташат).

3. Закрытие поста Вагах-Аттари. Тоже ничего исключительного, де факто закрывали после теракта в Пулваме в 2019 г.

4. Прекращение выдачи виз по схеме SVES (SAARC Visa Exemption Scheme), аннулирование уже выданных виз. В рамках экономического блока SAARC, в который входят Индия и Пакистан, действует специальная программа, в соответствии с которой 24 категории лиц освобождены от необходимости получать визу, а вместо этого получают специальный документ для въезда и перемещения внутри другой страны, в т.ч. журналисты, бизнесмены, спортсмены, чиновники, судьи некоторых категорий и т.п. Демонстрация недовольства + высылка в течение 48 часов некоторого количества потенциальных шпионов и агентов.

5. Прекращение действия договора о водах Инда от 1960 г. Тут интереснее: в соответствии с этим договором, Индия получала исключительное право пользоваться водой трех рек системы Инда, оставляя Пакистану право пользоваться водой трех других. Истоки пяти плюс русло выше по течению Инда контролирует Индия, но основной водозабор осуществляет Пакистан, и от того, насколько стабильно это водоснабжение, зависит устойчивость значительной части пакистанской экономики и выживание почти всего пакистанского сельхозсектора. Проблема в том, что Индия не выбирает даже всей положенной ей квоты и не имеет физической возможности заблокировать все эти истоки рек. Чисто теоретически в течение ближайших лет индийцы могут развернуть масштабные работы, создать новые ирригационные системы и построить новые объекты энергетической инфраструктуры, что поможет увеличить отбор воды. Практически все это потребует массы денег, которые непонятно откуда брать, создаст опасный прецедент, которым могут воспользоваться китайцы, не даст ощутимого прироста урожайности и выработки электроэнергии, а Пакистан начнет ощущать хоть какие-то последствия этой гипотетической масштабной программы только лет через 6-7 в лучшем случае. Так что прекращение действия договора - это скорее демонстрация серьезности индийских намерений и заявка на то, что Индия оставляет за собой право на любые меры, так как договор продолжал действовать и в течение войн 1965 и 1971 гг., и во время Каргильского конфликта в 1999 г.

Это значит, что подобным выражением недовольства индийцы и ограничатся? Нет. В прошлый раз между терактом в Пулваме и первым ударом возмездия прошло 12 суток, в этот раз всё может произойти быстрее (или, наоборот, попозже, в таких ситуациях неопределенность становится дополнительным фактором воздействия). Но о ядерных ударах речи не идет.

«Стремление к справедливости и желание привлечь сильных мира сего к ответственности за преступления против общественного блага и  человечности — идеи, которые объединяли  людей во все времена. Однако далеко не все воплощения этой идеи заслуживают того, чтобы существовать. Международный уголовный суд (МУС) является примером такого случая. Юридические дефекты его  учредительного акта — Римского статута,  заключающиеся во внутренних противоречиях и противоречиях отдельных его положений Уставу ООН, политическая ангажированность МУС, избирательность его «правосудия», противоправность практики выдачи им ордеров на арест действующих глав суверенных государств, не являющихся участниками Римского статута, притом что такие ордера часто странами игнорируются, а также тот факт, что МУС, по сути, трансформировался из органа международного правосудия в орудие юридической войны, недвусмысленно свидетельствуют о его полной несостоятельности. В связи с этим он должен кануть в историю, а его судьи, прокуроры и прочие должностные лица, принявшие противоправные решения, могут и должны преследоваться за преступления, предусмотренные российским уголовным правом. По мнению автора, отечественным юристам необходимо на всех возможных площадках аргументированно и подробно выступать с профессиональной критикой решений МУС, представлять международно-правовую позицию России в отношении специальной военной операции, украинского конфликта и других злободневных проблем мировому юридическому сообществу, СМИ и гражданам различных государств. Кроме того, с учетом недостатков в деятельности МУС заинтересованные государства могут найти возможность создать другой международный уголовный суд, который будет их лишен. Учредительный договор такого суда должен будет основываться на всех общепризнанных нормах современного международного права, а его юрисдикцию можно будет распространить на преступления геноцида, военные преступления, преступления против человечности, а также на акты терроризма…».

*pravovedenie.spbu.ru
*статья PDF