В ходе мозгового штурма родилось понимание, почему в Венесуэле дефицит туалетной бумаги.

В РФ нельзя ввозить хамон из Испании. Но самосанкций по отношению к дружественным латиноамериканским странам быть не может. Наоборот, им нужно помогать выправлять торговое сальдо. А из чего по советским ГОСТам положено делать колбасы, ветчины и окорока? Вот-вот.

Итого: в Венесуэле дефицит туалетной бумаги, потому что вся она идет на производство хамона для экспорта в РФ.

Поступили вопросы про евроинтеграцию Закавказья. На эту тему мне есть сказать не очень много.

Есть соблазн провести параллели между Кавказом и Балканами, которые рано или поздно будут полностью евроинтегрированы, даже Албания. Но Кавказ, все-таки, отделяет от Азии не Центральную Европу, а окраины Восточной, и культурное влияние Средиземноморья на него минимально.

Азербайджан вообще никак нельзя приписать к Европе — Россия отвоевала его у Персии, южный Азербайджан до сих пор часть Ирана, четверть населения Ирана — этнические азеры (это, кстати, не оскорбление, а самоназвание языка: Azeri). Так что, добро пожаловать в Великую Индию. Грузия и Армения — сомнительно. Может быть, у армян что-то получится за счет огромной диаспоры, в частности, во Франции. Скажут: Кипр взяли, берите и нас, мы тоже можем разместить у себя базу Royal Air Force. Но это будет для них потолком и невероятным везением. Ведь разместить свои ВВС может и Индия, как уже сделано в Таджикистане.

Особенность Кавказа в том, что он расположен очень близко к точке, где сходятся окраины Великой Европы, Великой Индии и Великого Китая. Буферный четырехугольник Анатолия-Курдистан-Туркменистан-Узбекистан могут так и оставить неподеленным пограничным регионом между тремя евразийскими надгосударствами. Неопределенность его конфигурации может продолжаться еще многие десятки лет.

Роль европейцев в создании частично признанных кавказских государств, если и есть, то очень непрямая. Их история напрямую восходит к переделу большевиками Российской империи. Подсказал ли им кто-то, как расчерчивать карту, или сами догадались — мне сложно сказать.

Спросили, буду ли я писать об очередном разразившемся шпионском скандале и значении последовавшей ультимативной истерики Тэтчер 2.0.

Уже многие успели на эту тему высказаться и рассмотреть её как часть предвыборной кампании четвертого срока в РФ. Например, Константин "Кстати, а Боинг-то кто сбил?" Крылов:

https://krylov.cc/prnt.php?id=1682287545170963&c=f

Можно начать проводить параллели с другими неудачно повязавшими шарфик в туманную английскую погоду. Шпионский скандал к тому располагает, особенно если учесть, что один вроде бы только что закончился: расследование Трампа закрывают, нужно новое развлечение. Но я напомню, что новостной мир живет сам по себе, и из новостей сегодня можно сделать выводы не о том, что произошло на самом деле вчера, а только что будут показывать в новостях завтра.

Я уже предугадывал смысл одной из предыдущих истерик Тэтчер 2.0. Смысл внеочередных парламентских выборов, закончившихся коалицией с партией североирландских роялистов с говорящим названием, легко прочитывался (https://t.me/mixail_kain/161): именно вопросом о внутриирландской границе сейчас объясняют запутанный ход переговоров о "брексите". В сочетании с предвыборной кампанией в РФ логично предположить, что для татамщика-сверхсрочника готовят "дембельский аккорд". А то про Боинг уже все забыли. ;) Ведь не все даже найдут на карте, где он упал. Атака нервно-паралитическим газом в Метрополии, все-таки, на слуху останется подольше.

В своем классическом романе "Neuromancer", изданном в 1984 году, американский хиппи-торчок-пацифист-уклонист-антиконсумерист Уильям Гибсон объяснил невозможность главного героя подключать провода к голове поражением центральной нервной системы "советским боевым микотоксином". Действие происходит в 2050х годах, и СССР не только продолжает существовать, но и досаждает Западу своими военными хакерами. ;) Настолько в те светлые годы казалась незыблемой советская позиция! Добро пожаловать в киберпанк. ;)

Я предлагаю вспомнить 1980е не просто так. Сейчас много говорят о "новой Холодной войне", видимо уже забыли, что "вторая Холодная война" уже была. "Первая" закончилась в 1969 году с началом переговоров о сокращении стратегических вооружений (SALT) и о мире во Вьетнаме. Затем десять лет длилась т.н. "разрядка", и в 1979 году начинается "вторая". Именно тогда (плюс-минус год) приходят к власти иконы капитализма Рейган, Тэтчер и Дэн Сяопин, имеющие свои легко угадываемые аналоги сегодня. В СССР же пика достигает брежневский "застой".

Текущая "Холодная война" уже третья. 1979 году соответствует 2014 год. Евромайдан на Украине это исламская революция в Иране. Последовавшее непосредственно за ним занятие армией РФ Крыма и Донбасса это введение советских войск в Афганистан. По сценарию, спустя три года должен умирать правивший 18 лет Брежнев. Поэтому, полагаю, можно сказать, что третий срок Путина завершает его "брежневскую" эру.

За Брежневым шел бывший директор КГБ Андропов. Поэтому сейчас необходимо освежить международный имидж Путина как "полковника КГБ". Вторжение в Афганистан также привело к отказу американцев от SALT и возобновлению гонки вооружений, поэтому показывают мультики — ядерный щит Родины крепнет! Но Андропов просидел в кресле генсека только два года, а за ним еще год смертельно больной Черненко. Поэтому, где-то к 2021 году стоит ожидать, нет, не физического устранения резидента, а, скажем, обострения старой борцовской или лыжной травмы. Дальше "я устал, я ухожу", досрочные президентские выборы, начало "перестройки". К тому моменту как раз вроде бы завершится "брексит". ;)

На роль "молодого реформатора и борца с партийными привилегиями" кастинг уже проведен, инфраструктура для выборов постпутинского "Горбачева" создана (модный молодежный ютуб-канал). Шесть перестроечных лет по конституции у него как раз будет. А в 2027 году можно будет даже поставить какого-нибудь "русского националиста" в качестве "Ельцина", дающего отмашку новому параду суверенитетов.

На всякий случай напомню горячим головам, что на этом канале я не занимаюсь прогнозами, а ФАН-ТА-ЗИ-РУ-Ю. Никаких жестких аргументов за то, что Путин самоустранится в середине четвертого срока, а за ним Навальный все разнавалит, у меня нет. Просто из имеющихся кусочков новостей можно собрать именно такой пулемет. ;)

Читатель подал мне ценную идею, предложив растянуть "гегемонию Испании" до 150 лет, отсчитывая её с 1492 года, когда Колумб "открыл Америку", а испанец Родриго де Борха (Борджиа) стал папой римским Александром VI. Действительно, это был богатый на события год. Ведь тогда же и закончили "изгнание мавров", и даже опубликовали "первую в истории грамматику просторечного языка" (кастильского, ставшего потом просто "испанским") [1].

Действительно, скромные обрывки событий, видные в ранней мутной "оптике", можно интерпретировать очень широко. Почему бы и не сочинить, что испанская гегемония отсчитывается с начала Итальянских войн? Ведь в конце 15 века четко отделить "Испанию" от "Италии" нельзя, а рост влияния западной окраины постримского северного Средиземноморья просматривается.

Взяв такое допущение за основу, можно и сочинить судьбу США на остаток столетия. Начало гиперинформационной эпохи привело к возврату в мутную "оптику", только не проясняющуюся, как в начале эпохи книгопечатания, а лишь еще более замутняющуюся. (https://t.me/mixail_kain/537) Тогда, несмотря на фактическое окончание американской "постгегемонии" после 90 лет по образцу испанского "предгегемона" (2035-2040 гг.), все равно можно будет сочинить дискурс для масс, в котором еще ничего не кончилось. А к 2100 году всем станет все равно. Наступит "смерть исторической науки" по Галковскому.

Открывается новый простор для фантазии. Например, можно представить себе, что за 20 лет до ухода в новую Мировую Ночь будет "реформация наоборот". Наилучшим кандидатом на событие такого рода является констатация смерти социал-демократии. Как раз к 2080 году должен закончиться её третий 70-летний период (после становления в 1870-1940 гг. и пика 1940-2010 гг.). Социал-демократия была изначально завязана на европейские монархии, а если посчитать, поверив Галковскому, что от их остатков ЕС скоро избавится, то и нет повода ей жить. "Евроцентризм" это уже не социал-демократия.

Что приводит нас к насущному вопросу: когда же наконец разберут на части и евроинтегрируют отсталую островную монархию? По всей видимости, сразу после фактического конца гегемонии США. Ведь первое достоверное появление "Англии" в мировой истории приходится как раз на начало гегемонии Испании — в виде докучливых пиратов, грабивших галеоны, возвращающиеся из Америки. А сейчас государство "Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии" окончательно закрепляет свое положение симбионта США. Зачахнет хозяин — умрет паразит.

[1] Получается, что кастильцы "обогнали" даже передовых флорентийцев, которые копошились с публикацией грамматики тосканского (в наше время просто "итальянского") до 1516 года. И то, те не догадались назвать его языком и продолжали считать, что это не более, чем "просторечная латынь". В 1908 году, правда, "обнаружили в библиотеке Ватикана" единственный экземпляр никогда не печатавшейся рукописной тосканской грамматики 1441 года. ;)

Кратко напомню об испанских обстоятельствах "генезиса Англии". В 1558 году Филипп II перестает исполнять обязанности "короля Англии", а в 1559 году Испания выигрывает Итальянские войны и становится гегемоном. Во Франции начинаются 30 лет войн с гугенотами. На английский трон сажают Елизавету I, последнюю из династии Тюдоров. Её положение неустойчиво — наследницей считается представительница конкурирующей фирмы, исполняющая обязанности "королевы Франции" Мария Стюарт.

Разлученный с Марией во младенчестве (незадолго до рубки её головы) сын Якоб I становится первым королем Англии из династии Стюартов после смерти Елизаветы. Это происходит всего через несколько лет после завершения 30 лет французских религиозных войн и начала оформления Франции как государства-субгегемона при только что принявшем католичество Генрихе IV (Наваррском). Разрываемая между поздно (и потому официально) отпавшими от Испании простестантскими Нидерландами и ранее (и потому неофициально) отпавшей от Испании католической Францией Англия кувыркается в "гражданских войнах" и "революциях" еще почти сто лет.

А кто такие "Тюдоры"? Считается, что в конце 15 века вся англо-норманнская аристократия самоубилась в "войне роз". Как будто и не было 400 с лишним лет её истории. ;) В неразберихе власть берет пробивной молодой человек Генрих "Тюдор", по национальности — валлиец. Фамилия странновата для кельта, но говорят, что пошла от прадеда, которого звали Тудур, т.е. валлийской формой имени "Теодор". Т.е. "Тюдоры" это "Федоровы".

В итальянском, испанском и французском языках Уэльс называется "Галлией" (Gales/Galles), а сами валлийцы "галлами" (galli/galos/galois). Это звоночек. Ведь окончания существительных "-дор" характерны для иберийских языков — "матадор", "пикадор". А от Уэльса (частью которого исторически считался и Корнуолл) через Бискайский залив рукой подать до испанской провинции Галиция. Её название происходит от римского именования проживавшего на её территории кельтского племени галлеков (Gallaeci). "Галия" в слове "Португалия" восходит к нему же.

Так может быть, захвативший власть на изолированном островке в 1485 году, когда книгопечатание официально было новинкой даже в континентальной Европе, пробивной паренек Генри был не валлиец, а галичанин? ;) Оставил сыну хозяйство, а тому с исторической родины передали — женись на нашей, на испанке, не отрывайся от коллектива, заноси в общак. Он помучался поначалу, а потом додумался до сепаратизма и доигрался до экскоммуникации.

Установить полноценный контроль над изолированным окраинным островком испанцы пытались, но вполсилы, т.к. направление было неприоритетным. Успех был переменным. Малолетний сын-протестант Генриха VIII от англичанки "заболел и умер" — после небольшой неразберихи посадили на трон дочь от испанки и выдали её замуж за Филиппа II, присоединив тем самым Англию к Испании.

После её смерти повторный брак Филиппа с сестрой Елизаветой сорвался, и из испанской хватки Англия начала выбираться, пытаясь опираться то на СРИГН, то на французов. Елизавета засиделась до конца жизни в девках именно потому, что в ожесточенной борьбе группировок все проекты бракосочетания (т.е. заключения соглашения со страной-патроном) были сорваны. В попытках найти компромисс была основана независимая от Рима шизофреническая "англиканская церковь", считающая себя одновременно католической и протестантской. В таких тяжелых условиях и родился английский национальный принцип "и нашим, и вашим за копейку спляшем".

Вывод, к которому я пытаюсь подтолкнуть читателя, следующий. В начале оптики постримская система "единой Европы" распадается. Из Фирмы уходит Франция, а оставшийся бублик делится на Испанию и СРИГН. В наступающем конце оптики Европа вновь объединяется. :)

Немного предвыборной агитации.

Оказывается, уже 6 лет действует вот такая некоммерческая организация, стремящаяся повысить представленность негров и латинос в американской айти-индустрии:

http://www.code2040.org/ (картинка и заголовок в шапке страницы — огонь ;) )

Почему коммунизм планируется построить именно к 2040 году? А потому что именно тогда по прогнозам доля небелого населения США вырастет до 50%. Возвращаясь к недавнему упражнению в "магии чисел", можно в очередной раз привязать конец 90-летней американской гегемонии к демографии. Ведь золотая эпоха США 1920х, когда они оказались молодым и дерзким субгегемоном, совпала с пиком доли белого населения (88.5%), с началом гегемонии в 1950х пик был не так уж давно позади (87.5% белых), но уже с 1960х уверенно падает как доля США в мировом ВВП, так и доля белых в их населении. Конечно же, число белых американцев продолжало расти (пусть отчасти и за счет расширения понятия "белых"), но абсолютный пик (199.3 млн. человек) будет пройден в 2020 году. Эх, совсем немного не дотянут до двухсот миллионов!

Организация, на самом деле, выполняет важную задачу. Вот, например, слезливая история с их участием:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/02/daca-undocumented-coder/553811/

Сын мексиканцев-нелегалов нашел через неё стажировку, но его американская мечта чуть было не разрушилась, когда белый фашистский режим, практически апартеид, спросил, есть ли у него разрешение на работу. Некоммерческий юрист ничего сделать не смог, но день был спасен "Эпплом", чьи юристы, если потребуется, добьются грин-карт и для всего контингента Гуантанамо.

Есть прямой экономический эффект. Если коренного белого за 100,000$/год можно заменить индусом на H1B за 60,000$/год, то почему бы не сделать следующий шаг и не заменить индуса мексиканцем-нелегалом за 20,000$/год? Ведь азиаты тоже начали много о себе понимать не по чину, и при подсчете "дайвёсити в айти" их уже приравнивают к белым. Типичная компания Кремниевой Долины, чей штат состоит на треть-половину из азиатов, это, как известно, оплот белого супремасизма.

Но также есть опасность интерпретировать общественный вклад организации слишком поверхностно! В 18 веке в аристократических домах Франции было такое развлечение: подобрать на улице нищего забулдыгу, отмыть, одеть, научить манерам, вывести в свет и хвалиться самым настоящим говорящим плебеем. Статусный эффект от демонстрации такого "шарикова" оценить в деньгах довольно сложно. Потому-то "Эппл" и тратится на возможность показать самого настоящего кодирующего мексиканца-нелегала. Иначе стыдно будет перед пацанами. Понимаю, некоторым сейчас захочется провести параллели между Францией 18 века и Америкой 21го. ;)

Деньги в индустрии дайвёсити-консалтинга уже довольно серьезные. Вот, скажем, по примеру Голливуда предлагают "звездным айти-менеджерам" требовать от нанимателей "дайвёсити-райдер", например, право в первый же год работы увольнять имеющиеся белые команды разработчиков и нанимать взамен негров и латинос:

https://medium.com/@nmsanchez/inclusion-riders-in-tech-cd7dba73308e

Было бы наивно думать, что Голливуд самостоятельно задумывается о "социальном прогрессе". Актерам пишут реплики сценаристы, а сценаристам пишут метасценарии сотрудники академии. Например, "дайвёсити-райдер" придумала вот эта тетенька:

https://annenberg.usc.edu/faculty/communication/stacy-smith

Она там не одна, это целый факультет, бьющийся над проблематикой. Весьма интересно, кто и на что им дает исследовательские гранты. А вот самый первый пример со страницы тетеньки:

https://annenberg.usc.edu/news/research/future-female-just-not-film-image-girls-popular-movies-bears-little-resemblance

Тетеньку и её коллег финансирует другая некоммерческая организация, основанная трейдершей-первой женщиной-партнером в Goldman Sachs. На эти деньги тетенька посмотрела 900 самых рейтинговых фильмов за последние 10 лет и внимательно подсчитала, какую долю персонажей с репликами занимают девочки-подростки-инвалиды, девочки-подростки-лесбиянки, девочки-подростки-афроамериканки и девочки-подростки-латиноамериканки, и сравнила полученные данные с демографической статистикой США. Была выявлена недостача, а значит, есть еще за что бороться Голливуду!

Что приводит нас также и к теме "дайвёсити в академии". Нельзя ведь всерьез рассчитывать, чтобы белые мужчины стали заниматься подобной обезьяньей работой за 40,000$/год. :)

P.S. Я уже подзабыл, но волшебных дат 2035-2040 гг. я однажды касался, причем вне темы "заката Америки". Именно в 2035-2040 гг. взрослыми и самостоятельными людьми станут сыновья Дмитриевгенича (https://t.me/mixail_kain/182). Неужели и здесь он все спланировал? ;)

Еще немного предвыборной агитации. Теперь уже совсем низкого качества, но что поделать. ;)

Продолжая аналогию "новой Холодной войны", нельзя не вспомнить известное выступление Рейгана в Берлине через два года после начала перестройки, когда заканчивался его второй срок. Трампу-Рейгану 2.0, конечно, нельзя будет говорить ни про какой слом стены, потому что свою-то стенку, даст Иегова, едва успеет построить. Да и на роль разделенного Берлина мало кандидатов. Но кое-что можно придумать.

Если принять 2021 год за начало перестройки 2.0, то в 2023 году Трамп поедет в Мариуполь и обратит внимание мировой общественности на разделяющее Украину соединение мостом Крыма и Краснодарского края:

— Мистер Нэвэлни, тиар даун зис бридж!

На первой странице субботне-воскресного "Фигаро" флаг Гаити почему-то перевернут. ;) И мелкими буковками между прочего "Меркель и Макрон собираются перезапустить Европу рука об руку". "Неинтересно".

Разницу между британским и американским воплощениями "англосаксонской политической системы" можно проиллюстрировать следующим образом. Англичане биполярные, а американцы шизофреники.

Один недуг не так легко отличить от другого — черту между ними начали проводить лишь в конце 19 века. Разум биполярного пациента скользит между разнесенными во времени "полюсами", тогда как разум шизофреника испытывает тягу нескольких одновременно. Обоим в их крайних формах свойственнен параноидальный бред. К биполярности склонен мыслитель ("Виттгенштейн"), а к шизофрении художник ("Поллок"). Для мыслителя ценна возможность отвязать поток идей от чувственных обстоятельств, кажущихся нормальному человеку незыблемыми. Художник, наоборот, развивает в себе непостоянство чувства, мозаичность восприятия.

Британия родилась на стыке интересов нескольких сил, оттого англичанам естественно лавировать при смене обстоятельств. В одни периоды выгоднее депрессия ("ничего не хотим, ничего не можем — давайте уж во Вьетнаме сами, без нас"), в другие гипомания ("прогрессивизм вигов"), а в третьи и выраженная мания ("брексит"). Последняя очень удобна, когда надо сделать что-то необычное, выходящее за рамки допустимого поведения. Потом всегда можно оправдаться, что-де приключился "аффективный эпизод". В роду ведь и похуже бывало — аристократические близкородственные связи оставляют отпечаток.

США объединились под предлогом борьбы с королевской тиранией. Поэтому американская конституция полна "сдержек и противовесов" — никто не должен возвышаться над коллективом. Институализация государственного мышления (формирование потомственной элиты) затруднена, департаменты правительства ведут между собой прокси-войны (Госдеп финансирует одну группировку "умеренных повстанцев", Пентагон другую, ЦРУ третью), стремясь реализовать уникальное видение мира. Оно обеспечит хлеб будущим поколениям критиков, но пока что буйного надо закатать в смирительную рубашку.

Крылов коснулся одной из моих излюбленных тем, фонетики:

https://krylov.cc/prnt.php?id=1692041860862198&c=f

Хочу уточнить для широкой аудитории, в чем же заключаются "мыкание", "бубукание" и "каша во рту". Будет много прямых ссылок на картинки из википедии, желательно на них кликать, чтобы получить наглядное представление.

"Шире открывать рот и напрягать голосовые связки" нужно, чтобы произносить гласные звуки. Они различаются, в значительной мере, вертикальным и горизонтальным положением языка. Если язык лежит спокойно, гласная называется открытой (потому что нет препятствия потоку воздуха), а если подтянут к небу — закрытой. Если язык подтянут к гортани, то получаются задние гласные, если к зубам — передние.

Для каждого человеческого языка можно нарисовать диаграмму, где по двум осям расположены все его гласные. Выглядит такая диаграмма так (самая первая на странице):

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet_chart

Это общая диаграмма, на которой присутствует больше гласных звуков, чем используется в каком-то одном языке. Чтобы понять мой последующий аргумент, достаточно запомнить, что открытые гласные располагают внизу, закрытые наверху, передние слева, задние справа.

Вот диаграмма гласных для золотого стандарта благозвучия, итальянского языка:

https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_phonology#/media/File:Italian_vowel_chart.svg

На ней видно, что в итальянском гласных не очень много (7), они сильно отличаются друг от друга и вообще требуют самых крайних положений языка.

Даже лучше обстоят дела и в другом песенном языке, испанском. В нем гласных еще меньше (5), и все сказанное выше, в целом, применимо, хотя благозвучие и нарушается появлением дифтонгов:

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_phonology#/media/File:Spanish_vowel_chart.svg

Почему так получилось, понятно. Прямое культурное наследие римской цивилизации, теплый средиземноморский климат. Не приходилось "цедить слова через щелочку" на морозе.

(Хотя этой зимой, как все, наверное, помнят, Путин отдал приказ СВР устроить метель и в Вечном Городе при помощи секретного диверсионно-метеорологического изделия "Снеговичок". ;) )

На севере Галлии с наследием и культурой было похуже: питались требухой и свиными ушами. И с погодой: если не снег, то дождь. Поэтому в французском начинается бардак (13 гласных):

https://en.wikipedia.org/wiki/File:French_vowel_chart.svg

Размещение на диаграмме неравномерное, заметна тяга к открытым и передним, при произношении которых язык двигается меньше. Становление французского как государственного языка склеенной из кучки провинций страны, а позже и языка межнационального общения, позволяющего общаться сенегальцам и алжирцам ( ;) ), конечно, привело к упрощению набора звуков. Некоторые пары близких гласных с диаграммы уже по сути слились во Франции, но продолжают различаться в Бельгии или Швейцарии.

Далее на севере шастают германские варвары. Вместо романского изящества начинается та самая "каша во рту" и обилие дифтонгов (которые появляются в языке именно из-за лени в произношении):

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dutch_monophthongs_chart.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dutch_diphthong_chart.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:German_monophthongs_chart.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:German_%C9%90_diphthongs_chart_-_part_1.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:German_%C9%90_diphthongs_chart_-_part_2.svg

(Коллега-голландец-католик из Утрехта любил издеваться над выходцами из Амстердама и пародировать их произношение: дескать, совершенно неблагородная речь у них, не то что у нас. Рассказы Дмитриевгенича о поздно заселенных пиратами северных пустошах имеют основание. ;) )

Вершиной, если можно так выразиться, сельских говоров является датский язык с его 20 гласными:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Danish_monophthongs_chart.svg

Даже норвежцы, традиционный объект шуток всей Скандинавии (нищие рыбаки, крестьяне впервые в городе), смеются над датским произношением:

https://www.youtube.com/watch?v=s-mOy8VUEBk

Из-за сложности фонетики и её слабой связи с орфографией датские дети начинают читать позже всех в Европе, в 8 лет. Так-то обстоят дела в "четко выговариваемых западных языках", Константинанатолич. ;)

Что интересно, для русского языка в википедии приводится диаграмма гласных из какого-то кембриджского издания 1923 года, т.е. для дореволюционного произношения. В русском всего шесть гласных, далеко отстоящих друг от друга, и "смазывающихся" только в безударных слогах:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_vowel_chart.svg

В русском нет дифтонгов (не считая "йотированных гласных"). При должном обращении почти что итальянский!

Многие, наверное, уже задаются вопросом, а где же английская фонетика? Британский высший класс говорит с использованием искусственной фонетической нормы, received pronunciation (RP), которую конструировали осознанно, и поэтому её гласные хорошо разнесены друг от друга:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:RP_English_monophthongs_chart.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:RP_English_diphthongs_chart.svg

В региональных говорах (включая североамериканские и австралийские) все, естественно, гораздо хуже. Произношение — важный социальный маркер в англосаксонском обществе. Через "радио/кино/телевизор", как надеется Крылов, оно передается слабо. Дикторы BBC до недавних времен пользовались исключительно RP, и простолюдины вовсе не перешли на него. Хотя есть опасения, что в гиперинформационную эпоху сдвиг все же может случиться. Поэтому у BBC сейчас инструкция "представлять всю широту и разнообразие региональных и этнических акцентов", а насчет самого RP начали говорить, что оно "старомодно" и "не отражает речь современной Британии". Простолюдинам не надо хотеть говорить как аристократы. ;)

Основной метод обучения RP — среда. Ведь его разработали для насаждения через закрытые интернаты и Оксбридж именно для того, чтобы аристократы могли скрывать свое место рождения. ;)

Вот и проект для интересующихся — сделать русское received pronunciation. ;)

Небольшой тизер предстоящего "на понимание". ВНИМАНИЕ, "НА ПОНИМАНИЕ".

Вот это музыка моего юношества (1):

https://www.youtube.com/watch?v=fHX0TwrG3w8

Галковскоманам представленное видео должно особенно греть сердце, ведь сцена утопления снята 1) возле ЗИЛа, 2) напротив Нагатинской набережной, 3) откуда до нового здания "немецкой" спецшколы, в которой учился Дмитриевгенич, можно дойти пешком.

(1) Один читатель допытывался в переписке, не косплею ли я заодно еще и Богемика. Я, все же, не настолько разбавляю свои заметки музыкой своего юношества! Да еще вот, токайское. (2) Я не понимаю, как Богемик может хлестать его гектолитрами. Ведь это сладкое десертное вино. СЛАДКОЕ! Зубки же будут постоянно болеть. Причем не самое лучшее. Удивляюсь, как же знаток и ценитель европейской культуры смог пройти мимо монбазьяка?!
(2) Франция одно время зачем-то производила "токайское". После вступления Венгрии в ЕС пришлось прекратить — пролоббированная самими французами система контроля подлинности происхождения сельскохозяйственных продуктов (AOC) сыграла против них же. ;)

Освещая феномен "викиликс" в 2010 году, Галковский связал его с движением "пиратских партий", распространяемым из Скандинавии. Дескать, это новый политический формат, идущий на смену устаревшему институту массовых партий, плоть от плоти гиперинформационной эпохи с новыми невиданными ранее возможностями. Например, анонимными пожертвованиями через смс. Широко шагает и далеко идет "пиратская" молодежь: 22-летняя (на тот момент) девушка-"пиратка" Амелия Андершдоттер даже стала самым молодым в истории депутатом Европарламента.

С тех пор "пираты" так и не стали сколько-либо заметным движением. О расталкивающей локтями 80-летних брюссельских масонов девушке Амелии ничего не слышно. Обновления её сайта, по сути, прекратились в 2015 году, а самый последний пост из 2016го, в котором она жалуется на "проблему лидерства в ЕС" и даже позитивно цитирует Трампа (что довольно странно для левой шведки). Неужели новый молодежный гиперинформационныйй формат так быстро исчерпал себя?

В 2015 году в правопопулистской евроскептической антимигрантской партии "Демократов Швеции" наметился раскол. Из её рядов был исключен ровесник Амелии Густав Кассельстранд, шеф молодежного крыла, за нарушение партийной дисциплины. Тогда он и несколько его сторонников начали возмущаться "недемократичностью" партии и её стремлением войти в шведский политический мейнстрим с сопутствующим тому смягчением программы. Несколько недель назад раскол оформился окончательно после новой партии с Густавом во главе: "Альтернатива для Швеции". Программа ожидаемая: выслать мигрантов, ужесточить правила натурализации, провести ревизию выданных за последние 15 лет гражданств. В общем, ничего интересного, если бы не одно обстоятельство. Эта партия открытым текстом призывает американских сторонников Трампа жертвовать ей деньги на "националистический интернационал":

https://alternativforsverige.se/why-we-are-seeking-the-support-of-trump-voters/

Образ Швеции в мировых СМИ понятно какой, и откуда он взялся, многие не имеют понятия. Но вообще-то это довольно странно, что маленькой окраинной стране уделяется столько внимания.

Скандинавы любят компьютерные игры, как игроки и как разработчики (Minecraft, Battlefield, политические симуляторы для аутистов от студии Paradox). Ведь на улице темно и холодно — мячик не погоняешь, приходится сбиваться в онлайн-субкультуры. Их точками сборки в последнее десятилетие являются анонимные имиджборды, где шведов с их хорошим знанием английского языка и американской поп-культуры невозможно отличить от собственно американцев. Наверняка, значительная часть альт-райт-мемов ("зеленая лягушка-белый шариат") запущена именно шведами. "Sweden Yes" уж наверняка. :) Это как раз их культурный уровень. И конечно же, в подготовившем для них почву "геймергейте" были задействованы многочисленные бывшие "пираты".

Учитывая, что структура современного социал-демократического шведского государства под копирку повторяет структуру Британии, вплоть до BBC и NHS, весьма подозрительна любовь шведов к буржуазной Америке. Многие десятилетия детей растят на "Дональде Даке" (хотя это, похоже, завезено через Норвегию). Подростки мечтают поехать в роад-трип по США от побережья до побережья. Снимаются популярные телешоу вроде "Шведских жен в Голливуде". Любовь постепенно становится взаимной. Так, самоназначенный лидер альт-райт-движения Егор Спенсер назвал Швецию "самой альт-райт-страной мира" и включил в свой ближний круг шведа с рожей алкаша-пролетария в качестве "представителя Европы":

https://altright.com/author/danielfriberg/

"Националистический интернационал" это, на самом деле, отличный ход Брюсселя. Все молодежные идентитаристские евроскептические движения против истеблишмента должны перенять разработку общеевропейской социальной лаборатории и начать публиковать просьбы к американцам о финансировании открыто. "Мы американские агенты и не стесняемся этого — берем деньги у ЦРУ без палева!"

Ситуация в Италии складывается довольно интересная. Некоторые уже, наверное, посмеиваются над моим предположением, что, как и послушные немцы, взбалмошные итальянцы договорятся о проевропейской центристской коалиции. Ведь как такое может произойти, когда две партии, набравшие большинство голосов, обе евроскептические и популистские?!

На юго-западе Евросоюза, действительно, для внешнего наблюдателя бардак. Сначала расчесывание каталонской независимости, плавно переходящее в уличные бои и бегство лидера сепаратистов (почему-то ;) ) в Брюссель, а теперь и размахивание руками в итальянском парламенте. Горячие южане почти три недели не могли не то что сформировать правительство, а даже выбрать спикеров ни одной палаты!

Причиной тому как раз наличие сразу двух евроскептических партий. За "более правую" голосовали на севере Италии, а за "более левую" на юге. Территориальный раскол недовольных это звоночек, особенно в итальянских условиях, где на севере ВВП на душу населения немецкий, а на юге греческий. Хотя поверхностная риторика у них и направлена против Брюсселя и Франкфурта, на самом деле большую часть энергии они будут тратить на борьбу друг против друга.

Вчерашнее назначение левого популиста спикером в нижней палате, где самый крупный блок правый, а компромиссной правой фигуры в верхней, где легкий плюралитет у левого блока, показывает, что цирк будет продолжаться еще долго. Демократия сломалась и не работает. Когда все окончательно передерутся, на арену выйдет представитель Брюсселя весь в белом и предложит соломоново решение — разделить Итальянскую республику надвое.

Тогда север сможет занять свое заслуженное место в сердце Единой Европы рядом с Францией, Германией и Бенилюксом. В расширенном толковании, конечно: от Альп до Рима, чтобы ВВП примерно был равен ВВП Бенилюкса.

Сегодня ровно год с момента создания канала. Косвенно он появился из желания оценить, в каком состоянии находятся галковскоманы после ухода под землю Дмитриевгенича (а прямо, если кто-то не знал или забыл — из-за одного не оправдавшего надежд форума), поэтому связь с читателями в значительной мере сформировала его содержание. Думаю, по объему написанное в ходе взаимодействия с ними примерно соответствует перенесенному из записных книжек. Адрес почты для обратной связи, если кто-то не обратил внимания на описание канала: comments@mixailkain.net. Может быть, с помощью читателей канал продержится очередной год.

Я стараюсь не игнорировать никого из комментирующих, но мне пришлось временно прекратить обсуждение "русской диаспоры", потому что канал начал уходить не в ту сторону. Ближе к лету я планирую снять этот мораторий, а пока тех, кто еще не потерял интерес к теме, я сделаю несколько весьма отчетливых подсказок. Сквозь "перещёлк" пока еще до конца, к сожалению, никто не пробрался. Хотя я продолжаю считать, что метод объяснения через аллегорию верен, в том числе объяснение аллегорий Дмитриевгенича. Уж больно они у него многоуровневые. ;) Я не зашифровывал в своих заметках какие-то очень сложные ребусы, мне казалось, что всё поймут очень быстро (и даже установят мою истинную личность ;) ). Но даже с полуподсказкой подготовленным галковскоманам пришлось непросто.

Я всегда оставляю в заметках элементы, которые должны сразу броситься в глаза и показать, где зарыта собака. Собственно, само название канала такой элемент. Некоторые бросились расшифровывать страницу about с сайта, сочиненную когда-то для издевательства над аудиторией неореакционеров (они такой пафос любят, а еще картинки с античными руинами), не увидев отсылки к посту №656, в котором Галковский упоминает, что "Майкл Кейн" всю жизнь играл лордов, благодаря природному аристократизму. (1) Во-первых, конечно, "Майкл Кейн" сам никакой не "Майкл Кейн", а Морис Миклуайт. Во-вторых, его амплуа это не лорд, а шпион или бандит, ПРИТВОРЯЮЩИЙСЯ лордом. Например, его самый известный персонаж, Чарли Крокер из "The Italian Job", едва выйдя из тюрьмы, так и делает. ;) (2)

Чужой псевдоним, да еще актера, изображающего жуликов и лицедеев, должен был немедленно настроить на правильное понимание написанного. Я также пояснял, что суть этого канала — косплей Галковского. Но Галковский — сам косплеер! Он подражает Розанову, Набокову и Ленину. Этот набор авторов не случаен. Например, Набоков присутствует в нем именно из-за склонности к игре: в своих романах он делает главного героя, например, писателем-белоэмигрантом в Берлине, похожим на себя, НО НЕ СОВСЕМ, или русским иммигрантом-профессором литературы в США, НО НЕ СОВСЕМ. Видимо, устав объяснять американцам, что не является педофилом, Набоков даже к "Дару" написал примечание, в котором объяснил, что ЕГО отец вовсе не путешествовал по Средней Азии.

Косплеера нельзя косплеить, повторяя его косплей. Нужен косплей второго порядка. Дмитриевгенич любит пародировать Ленина, даже создал шуточную тоталитарную секту/международную диверсионную организацию. Тема орденов, цехов, партий его увлекает с юношества, и говоря о завершении государственной эпохи, он рисует новый мир, где политическими агентами будут не государства, а некие ордено-партийноподобные структуры. Примером такой организации может быть и диаспора. Некоторые читатели это поняли, получив полуподсказку "чем больше всего любит заниматься Галковский?", но дальше пока не продвинулись (или, по крайней мере, не сообщили мне о своих успехах).

Пародия строится на преувеличении и упрощении отдельных элементов пародируемого. Пародия на пародию же выхолащивается до такой степени, что легко не заметить её связи не только с изначально пародируемым, но и с пародией первого порядка. Поэтому её стоит поддерживать, если и не доведением до абсурда, то в меру четким указанием на то, что поверхностное восприятие ошибочно. Мне уже приходилось давать такую подсказку месяц назад, по случаю круглого числа подписчиков. На мой взгляд, было сделано прозрачнее некуда — даже временно изменялось название канала на такое, которое бы отсылало как к основным тропам текстов Галковского, так и к его хобби. Во главе "утиного движения" — "Друг Утят". Тогда "русскую диаспору" должен представлять никто иной, как "Гаврош Нарцисян". Теперь-то разгадаете? ;)

(1) Тем самым Галковский намекал, что он сам-де аристократ, родившийся в теле рабочего. Transroyal studies еще ждут своего исследователя. ;) Пролетарские цис-массы до сих пор не понимают, что к прирожденным аристократам нужно обращаться, используя royal pronouns. ;)
(2) А у криминального авторитета, берущего его на работу, вся камера в тюрьме обклеена портретами Её Величества. ;)

На прошлой неделе поступили вопросы о "русском received pronunciation". Несмотря на то, что на "русский язык" мораторий тоже распространяется, я все же решил ответить, потому что они касаются скорее отвлеченного языкознания, нежели "политики" (как, скажем, взволновавшее многих предложение Крылова перейти на латиницу).

Как вообще подобное делается? Группа энтузиастов начинает общаться, используя особое произношение, постепенно распространяя его в своей среде?
Имеет ли смысл делать «русский RP» делать на основе уже существующего произношения, например, питерского, или нужно его создать с нуля?

Такой группе энтузиастов потребуется знакомство с фонетикой на уровне, требуемом для какой-то профессиональной деятельности. Необязательно лингвистики, допустимо также актерское мастерство или оперное пение. Понимаю, что это может показаться преувеличением, но навыки управления собственной дикцией не так просто получить. В одиночку в наушниках перед зеркалом — практически невозможно. Любитель изучать иностранные языки может все понимать в теории, но на практике будет продолжать путаться, потому что нет навыков. (1)

Возможно себе представить, что наберется кружок, который сможет "говорить правильно" среди себя, но распространить свою косплеерскую речь на окружающих у них не выйдет. Обычному человеку для перенятия произношения нужно ПОЛНОЕ погружение в среду. Поэтому английские воспитанники закрытых интернатов переучиваются на RP, а английские клерки и рабочие продолжают говорить, как говорят вокруг них, вне зависимости от того, как говорят по английскому телевизору. RP было внедрено искусственно, из единого центра. Кружку любителей "правильной речи" придется захватить власть. ;)

Петербургского произношения больше не существует, как и московского. Миграция из сельской местности убила и то, и другое. Хотя есть, вроде бы, некое "московское театральное произношение" (калька с немецкого Bühnensprache?). В школе меня, например, учили, что, согласно ему, слово "дождь" нужно произносить как "дощщь". Естественно, мне это казалось очень странным — так же никто в Москве не говорит. :) (2) Значительно позже я прочитал у Крылова о "московских заядлых театралах" и обрадовался, что не перенял эту вредную привычку. ;)

Придумывать с нуля ничего не надо — все уже придумано. Берите фонетику, как она была описана до революции, или же эмигрантами сразу после. Нормы русского языка создавались искусственно, понимающими людьми, в тепле. Поэтому в дореволюционном русском нет мешанины звуков с полузакрытым ртом. Русская аристократия, все-таки, не колола дрова на морозе, а собиралась в литературных салонах.

(1) Даже у обладающих способностями к языкам есть предел числу языков, которыми они могут удерживать в голове одновременно, не вытесняя один другим. Родной, конечно, непросто вытеснить, но полноценно освоить больше трех-четырех иностранных (а не по нескольку фраз из каждого) могут только редкие уникумы. "Высокий" регистр русского, по сути, займет у обычного человека место одного иностранного.
(2) Помню, что в прошлом году в спорах о переименования Днепропетровска в "Днепр" противникам переименования указывали на то, что никто не путает город Москву и реку Москву. Я посмеивался, потому что такой аргумент мгновенно выделяет провинциала. Москвичи называют реку, на которой стоит город, не "Москва", а "Москва-река" ("масквáрика"). :)

Некоторые читатели принялись разгадывать ребусы, только совсем не те. Есть присказка про три категории людей, первая из которых обсуждает идеи, вторая — события, а третья — личности. Не воспримите её как оскорбление, но мне хотелось бы, чтобы читатели старались держать себя в первой категории (и лишь немного во второй, ведь как же жить без слухов и кривотолков о "брексите" :) ).

Один читатель собрал в табличку времена публикации моих заметок и пришел к выводу, что они всегда приходятся на рабочие часы Лондона. Видимо, с намеком на то, что это MI-6 окучивает галковскоманов. ;) Потом, правда, заметил у себя ошибку и исправил предполагаемый часовой пояс на 1 час. Но я никогда и не скрывал, в каком регионе планеты нахожусь, а скорее, наоборот. Конечно, петь "с нами Меркель и Макрон!" можно и на Арубе, и на Майотте, и даже на Таити или в Гренландии, но к чему бы такие сложности?

Другой читатель составил список из 10 пунктов, указывающих на то, что я — Антон Рау. Ценю попытку иссечь косплей второго порядка. ;) Ведь "Антон Рау", если кто забыл, это комментатор журнала Галковского, которого Просвирнин однажды посчитал мурзилкой-виртуалом самого Дмитриевгенича. Ошибочно принять меня за мурзилку-виртуала ложного мурзилки-виртуала — высокий класс! ;) Но нет же. По 8 пунктам совпадение, конечно, скорее положительное, чем нет, но под их совокупность подходит очень много людей. Из оставшихся двух, один, видимо, взялся из чересчур скорой стереотипизации (плохо обо мне думаете! ;) ), а другой ложен полностью (совсем невнимательно читаете!).

Я многократно подчеркивал, что "биографические факты" мной приводятся в рамках прорисовывания мира текстов Галковского. Они так подобраны и "изложены", чтобы служить иллюстрацией к ЕГО идеям. Человек, знакомый со мной лично, может понять, откуда я их наковырял, и посмеяться над этим кривым зеркалом. Но я не ставил задачи зашифровать в них СЕБЯ. Конечно, полностью убрать свою личность из заметок невозможно, и такой задачи я тоже не ставил. По ним можно составить мой портрет, но не процеживая мелким ситом "перещёлк" (в нем я не делаю случайных оговорок!), а обращая внимания на повторяющиеся элементы в целом. Некоторое время назад нашелся читатель, который довольно легко отгадал мою страну проживания и характер места моей работы, причем без подсказок! Эти простые факты я тоже не скрываю, но и не афиширую.

Начав вести канал, я говорил, что основная причина публикации под псевдонимом — желание избежать проблем в карьере. Мне не нужна пометка "конспиролог" в личном деле. ;) Конечно, долго такая защита не продержится. Лет через 20 сочетание массовой слежки и "искусственного интеллекта" сможет надежно атрибутировать тексты их авторам. Но, как я уже сказал, попытки убрать "себя" из них лишили бы их содержания почти полностью. Моя долгосрочная цель — найти такую манеру письма, которая делала бы его смысл недоступным машине (пусть и способной установить автора), но доступным понимающему человеку. Несмотря на радужные прогнозы о замене "ИИ" людей практически во всех сферах их деятельности, думаю, что "ИИ-литературный критик" появится лишь в последнюю очередь, если появится вообще. :) Но об этом стоит написать отдельно.

P.S. Наверное, стоит помочь активным читателям не тратить энергию попусту. Попробую вот что: буду слегка подсказывать сомневающимся, куда отнести ту или иную деталь "перещёлка", в частном порядке.

Товаг'ищи однопаг'тийцы! Собг'атья по Интег'националу! Дело поколений находится на пог'оге свег'шения. Пг'огнивший феодальный г'ежим дегенег'атов-Виндзог'ов наконец-то встает на колени пег'ед увег'енным шагом г'еволюционного пг'олетаг'иата. Как сообщает пг'огг'ессивная газета "Тг'уд", власть в Соединенном Ког'олевстве Великобг'итании и Севег'ной Иг'ландии бег'ут большевики:

"Brexiters see this and now have a strategy of Leninist clarity: do whatever it takes to get Britain to that point. Even Nigel Farage is now on this Brexito-Bolshevik line. The end justifies the means."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/29/six-months-foil-brexit-vote-parliament-influence-mps