Не смог пройти и мимо нетфликс-экранизации Фоллаута. Причина очевидна: создатель оригинальных двух игр (в третью и далее не играл) — мой дальний родственник Тим Канян, из лос-анджелесских армян.

Хорошо помню, как в 1998 году покупал вторую часть за 35 рублей в переходе на Варшавской (на Коломенскую то ли еще не завезли, то ли уже раскупили). Русского перевода не было, и дядька в ларьке спросил, точно ли хорошо знаю английский. Я соврал, сказал, что конечно хорошо, учусь в спецшколе. Не уточняя, что в немецкой.

В двенадцать лет было сложно понять все эти ироничные подхихики либеральной половины Америки над мемами только закончившейся Холодной войны, но лиха беда начало. Фундамент для изучения постнуклеарной американской культуры был заложен.

Экранизация отошла от игр нашего детства не на шаг, а на два, поскольку в её основу был положен совсем другой Фоллаут, сделанный не теми людьми. Думаю, что это только в плюс, поскольку четверть века спустя тема постнуклеара воспринимается иначе.

Напомню, что в сеттинге Галковского «постнуклеаром» называется мир не после буквального обмена сверхдержав массированными ядерными ударами, а после англо-американского перемирия 1975 г., положившего конец гонке вооружений и сменившего развитие физической реальности на развитие виртуальной, «чтобы не было войны».

В конце 2000х гг. говорили, было, что начинается «новая эра телевидения», сериалы будут и для мужчин, но от чего ушли (мыльных опер), к тому и пришли. В этом нет ничего странного, потому что мы живем в постнуклеаре, где горячая война запрещена.

Сериалы это формат для женщин. Любой сериал, даже коротенький, больше похож на «Санта-Барбару» или «Рабыню Изауру», чем на полнометражный фильм. В сериалах много филлера, ненужной болтовни ни о чем, которая не служит ни раскрытию персонажей, ни развитию сюжета. Они порезаны на куски, чтобы можно было часто отвлекаться.

Зритель типового сериала это миллениалка с выпученными от антидепрессантов глазами. Она выросла в обеспеченном белом пригороде, где ей с детства говорили, что она лучше всех, и мир должен лежать у её ног. После колледжа оказалось, что это не совсем так, поэтому она ненавидит родителей-бумеров, особенно отца.

После целого дня напряженного рассылания имейлов она включает нетфликс. А там такая же миллениалка с выпученными от антидепрессантов глазами, тоже из обеспеченного пригорода, тоже ненавидит отца, но вдобавок задает всем леща. И даже (особый шик!) назло отцу спит с негром!

Соответствие канону здесь полное, потому что в постнуклеаре именно женщины и меньшинства должны выходить на передний план повествования.

«Фоллаут» всегда был пародией на реалии американской жизни. Американские города выглядят, как будто на них сбросили ядерные бомбы. Посреди их руин шатаются мутанты-людоеды, угашенные тяжелыми наркотиками. Немногие выжившие скрываются в пригородах-убежищах.

В экранизации прямо проводится параллель между ядерными убежищами и приличными белыми пригородами. Убежища рекламируют теми же словами, что и пригородные дома со всеми удобствами. В них живут наивные, изолированные от реаллайфа люди, которые считают, что снаружи живут такие же люди, как и они, чьи жизни имеют значение, и которым попросту не хватает уроков в школе.

Основным поворотом сюжета в Фоллауте было раскрытие тайны об истинном назначении убежищ (четверть века спустя это уже не спойлер): в них не сохраняют цивилизацию, а проводят социальные эксперименты. В оригинальных играх этим занимаются мутные люди, называющие себя «американским правительством», но почему-то проживающие в оффшоре за пределами территории США.

В сериале эту важную задачу поручили мутным людям, «представляющим» «интересы» «мирового» «капитала», которые проверяют, как развивается реальность, в промежутках между криозаморозками. Поскольку сериал снимал англичанин, это понятно. Идею жить в подвале по двести лет и тайно править оттуда миром англичане вынашивают еще с прошлых (а то и с позапрошлых) мировых войн.

Сам по себе пятитысячелетний заговор не так интересен (хотя в двенадцать лет самое оно!), как поддержание состояния постнуклеара допостнуклеарными «эффективными менеджерами». Если такая необходимость имеет место, то ситуация переворачивается наизнанку: не в убежищах сидят и ждут, когда на поверхности рассеется радиационное заражение, а на поверхности сидят и ждут, когда в убежищах вымрут «эффективные менеджеры».

Русским эта схема внешнего управления знакома. Как только умерли последние люди, заставшие 1917 г. взрослыми, СССР-то и распался. 75 лет — одна средняя (дееспособная) человеческая жизнь.

В нашем мире установленный в 1968-1975 гг. постнуклеар буквально имеет «эффективно-менеджерскую» окраску. Управленцу нужны подчиненные, да побольше, побольше, иначе он не управленец. Поэтому должны работать женщины, негры, нужно завозить иммигрантов, нужно следить, чтобы на рабочем месте никто не оскорблял гомосексуалистов, чтобы те не обижались и не увольнялись.

Но окраска это всего лишь окраска, деталь реализации, а не цель. Ругаться на менеджеров, женщин, негров, иммигрантов, гомосексуалистов не стоит. Цель в том, чтобы «не было войны», а как цель достигается, неважно.

«Чтобы не было войны» нужно поддерживать баланс сил. Чтобы поддерживать баланс сил, нужно, чтобы никто не сделал никакого нового оружия. Для этого затормозили научно-технический прогресс в физическом мире, предложив взамен прогрессировать в виртуальном.

Оказалось, что мало и этого, и поэтому сейчас прогресс начали тормозить даже в информатике, де-факто запретив исследования на все темы, кроме шарлатанского «машинного обучения». Ведь если искусственный интеллект был бы создан на самом деле, нарушился бы баланс сил. Поэтому допускается лишь создание его иллюзии.

Легко заметить, что тормоз прогресса это самосаботаж. Искусственного бессмертия-то тоже не будет. Никакой криозаморозки как в кино. Ведь кто дольше будет жить, тот будет следить за соблюдением правил дольше. А то и начнет их менять в одностороннем порядке, и нарушится баланс сил. Поэтому предел поддержания постнуклеара остается естественным — 75 лет.

Где-то одно поколение (25 лет) после слома постнуклеара уйдет на разработку и производство нового оружия. Вполне возможно, что появится и всамделишный, а не шарлатанский искусственный интеллект. Тогда-то очередная мировая война и начнется по-настоящему. Примерно к 2077 году, как и обещали в Фоллауте. ;)

После просмотра интервью Дурова Карлсону-который-живет-под-црушной-крышей я подписался на телеграм-канал последнего. Какое-никакое развлечение вместо отмененной американской предвыборной кампании.

Вдруг, в списке подписок появляется превьюшка: NEW: Russian philosopher... Сердце тут же заколотилось, не может же быть, чтобы прямо...! Хотя, Дуров-то сидит в Дубае, новая база утиного движения по соседству, почему бы и не зайти попить чаю.

Оказалось, что все-таки нет — под видом «русского» «консервативного» «антисоветского» «философа» с приклеенной бородой ЦРУ до сих пор показывает Дугина.

Как водится, от маркера «консервативный» народ начал возбуждаться, и @cryptaplatonica пришлось по-новой объяснять, что правых интеллектуалов не бывает. Ему стоило бы заодно напомнить, что не бывает интеллектуалов и левых.

Говорят, что у «правых» нет позитивной программы, только сохранение существующего порядка, поэтому интеллектуалам с ними неинтересно. Это верно, но то же самое можно сказать и о «левых». У тех тоже нет позитивной программы, только разрушение существующего порядка. Чтобы ломать, много ума не надо.

Интеллектуал это «ни гош, ни друат», т.е. фашист. Государство и народные массы могут быть для него инструментом, и он может петь им дифирамбы с какой-то целью, но он их презирает, т.к. он умнее и того, и другого. Идентифицировать себя подписями к педалям газа и тормоза ему тошно.

Интересно, что Дугин показал себя в интервью как типичный фашист. Там нет ни слова критики «либерализма», а только сплошная манипулятивная лесть американцам.

Что он сказал: американцы освободились от оков религии, нации, семьи и пола, следующая станция конечная — искусственный интеллект, сингулярность, трансгуманизм. Американские телезрители довольно поглаживают себя по животу: мы победили, даже русские консервативные философы целиком черпают свои идеи из наших старых фильмов и тем признают наше технологическое и культурное превосходство!

Освободиться от оков человеческой личности и плоти, на самом-то деле, очень просто. От них освобождает смерть. Душа улетает на небеса, или, как сейчас говорят, загружается в облако. ;)

Думаю, что мы скоро услышим, что одна из сект Кремниевой Долины, собранных вокруг игрового сеттинга «сингулярности» и «ИИ», в полном составе совершила ритуальное коллективное самоубийство. В Калифорнии, и, особенно, в Сан-Франциско, так нередко бывает.

В США считают, что явление бога из машины решит все американские и мировые проблемы, поэтому все инвестиции, кроме «ИИ», считаются невыгодными. Многие американцы убеждены, что заводить детей уже бессмысленно, потому что к тому времени, как они выросли бы (через 25 лет), уже будет достигнут «сильный ИИ», который дарует всему человечеству либо вечную райскую жизнь, либо вечные адские муки.

Веру шахида нужно постоянно поддерживать, иначе, не ровен час, соскочит. Евразийцы хорошо это знают.

Последние два года усиленно форсятся мемы о стагнирующей Европе и процветающей Америке. Это понятно — время военное, а американские успехи на поле боя не впечатляют, приходится истошно выть в надежде, что противник сдастся добровольно.

Меня нисколько не смущает, что на данном историческом этапе ЕС объективно слабее США. Это нормально — 80 лет назад США победили в мировой войне, а прото-ЕС проиграл. Существование ЕС сегодня само по себе — повод для оптимизма. Ведь вместо него на европейском континенте до сих пор могло быть полсотни зон оккупации, где американские солдаты покупали бы секс за шоколад и колготки.

Смущает, что мировой гегемон хвастается размером полового члена как Вовочка из анекдотов про советских школьников. «Владимир Владимирович, постеснялись бы, вы же директор!»

Назойливая презентация всех этих графиков роста ВВП, где США обгоняют ЕС после 2009 г., производят похожее впечатление. Ребята, вы печатаете мировую валюту. Естественно, что именно ваш фондовый рынок раздувается быстрее других. «Вы же директор!»

Или вот этот расхожий мем: «Америка изобретает, Китай копирует, Европа регулирует», где подуразумевается, что, мол, отсталые европейцы страдают от безделья и деградируют, пока весь остальной мир стремится под американским лидерством в светлое будущее.

Дураки в этом меме как раз американцы. Именно они несут всю тяжесть риска инноваций, разрушающих фундамент их общества в настоящем, а не в будущем, которые в случае успеха у них либо попросту своруют, либо оставят без обещанных трехсотпроцентных прибылей под грузом бюрократии.

А европейцы умные. Сидеть, ничего не делать, но процент чужой прибыли получать — это сегодня и есть самая настоящая американская мечта.

Еврорегуляции исключительно хорошая штука — для европейцев. Только распропагандированный идиот может верить, что без регуляций Европа тут же скопировала бы американскую венчурную модель и догнала бы Америку. Какой в Европе может быть суверенный аналог «бигтеха», когда банальный «Северный поток» не удалось отстоять?

Поэтому пока в Европе возможна только глубокая оборона. Т.е. регуляции.

Сидеть в бункере европейцам осталось недолго, потому что спустя 80 лет даже тридцатилетняя молодежь в Америке не понимает, с кем ей предстоит иметь дело, и до сих пор мыслит категориями «секс за шоколадку».

Есть мем, что с типичной американской удаленной работой за 200 тысяч долларов в год американец может жить в Европе как аристократ: при виде зеленых бумажек все будут разговаривать с ним по-английски, и весь тиндер будет на него вешаться. Ментально эти люди — глубокие старики, которые до сих пор живут в 1944 году.

На местах хохочут: «Канян снова предрекает немедленный крах Америки». А ведь не Канян, не немедленный, и даже не Америки.

Попытки сделать широкие народные массы «лучше» всегда проваливаются. Можно какое-то время заставлять их притворяться, накладывая грим, но любой грим со временем осыпается. От осины не родятся апельсины.

Посмотрите на московскую интеллигенцию, которая начала заново изучать позабытые языки народов СССР и стран ОВД (т.е. окраин бывшей Российской империи). От себя не убежишь — гены дают о себе знать. Поговорили по-русски пару поколений, и хватит, нечего себя мучать.

Похожим образом сейчас разваливается основа американской государственности — американские университеты. Восемнадцатилетние американцы кряхтят с калькулятором, высчитывая разницу между стоимостью обучения и потенциальными заработками и грозятся вместо получения высшего образования то вернуться к занятию ремеслами (юноши), то к домашнему хозяйству (девушки).

Грозятся пока только на словах, но через поколение так и будет на самом деле. Ведь американской сверхгегемонии не случилось, а значит, больше нет смысла силком тащить с ферм в университеты каждого урожденного американца с родным английским языком чтобы закрыть дефицит управленческих кадров.

Для американской государственности это большая проблема, т.к. американцы всеми силами избегают формирования наследственной аристократии, и на замену ей долгое время предлагалась «ненаследственная» академическая среда.

Проблема с реализацией замены аристократов академиками в том, что американцы весьма последовательны в своем антиаристократизме. Сердце любого университета — люди, которым науки интересны сами по себе, а не с какой-то целью — те же аристократы, которые на голову выше окружающих, и на чье мнение им плевать. Наследственностью они тоже обладают, только не биологической (отец-сын), а интеллектуальной (учитель-ученик), поэтому американцы вывели их у себя под ноль.

Именно поэтому американский университет это место, где можно научиться высокооплачиваемой профессии, завести выгодные контакты, удачно заключить брак, провести повышение квалификации партактива, попросту приятно провести время, но не место, где можно заниматься собственно науками. Это запрещено неписанной частью американской конституции.

Ничего удивительного здесь нет — от осины не родятся апельсины. В Америке не было «средневековья», поэтому не может и быть и настоящих (т.е. «средневековых») университетов. Возможен только временный грим под взрослых.

(Англичанам повезло вскочить в последний вагон покидающего платформу поезда — они все-таки вырвали зубами признание своих двух «средневековых» университетов. Но именно то, что их в Англии только два, а не двадцать два, указывает на то, что никакого «средневековья», как на Континенте, там не было, а был дикий фронтир.)

Американские попытки заместить умников-ботаников «искусственным интеллектом» обречены на провал по той же причине. По американским представлениям, создание «ИИ» слишком ответственная работа, чтобы подпускать к ней действительно умных людей, ведь они могут распоясаться и начать качать права. Поэтому ради поддержания общественного порядка на неё ставят не слишком умных.

А если ставить не слишком умных, то получится не искусственный интеллект, а всего лишь искусственный искусственный интеллект. Т.е. ненастоящий. Не машина, имитирующая человеческое мышление, а машина, имитирующая машину, имитирующую человеческое мышление. От осины не родятся апельсины.

Напоследок еще можно сказать, что идея замены наследственной аристократии на выходцев из интеллектуально выхолощенной академии (т.е. высших партийных курсов) самопротиворечива, потому что видимая власть церковных чинов это всегда не более, чем замаскированная власть наследственной аристократии, которой нужно куда-то девать своих младших сыновей, чтобы не мешали передаче наследства по майорату. Только после максировки становится непонятно, чья это аристократия.

Последние 10 лет Галковский любит повторять, что американцы и украинцы это пара зверушек, которые нашли друг друга. В качестве примеров он приводит их разного рода политические повадки. У меня есть замечание более приземленное, бытовое.

Многим знаком типовой заход украинской военной пропаганды «тунгусо-мокша ворует унитазы, потому что у себя дома гадит в дырку». Незнакомым с (пост)советскими реалиями непонятно, в чем тут смысл, ведь уровень жизни в РФ пусть и невысок, но выше украинского.

На украинцев этот заход хорошо действует, потому что в СССР украинцы были относительно привилегированным народом, и им сложно себе представить, что Р(C)Ф(CР) может обгонять УССР по снабжению товарами народного потребления.

В американской военной пропаганде есть похожий заход: «у европейцев нет сушилок для белья».

Очевидно, что целевая аудитория здесь — американские беби-бумеры. Родились в 1940х гг., росли в 1950х гг., наблюдая, как коммивояжеры ходят от двери к двери в только что построенных сабурбах и продают бытовую технику. Холодильник или пылесос для этих людей до сих пор ВЕЩЬ.

На более молодых американцев заход тоже действует, но не сам по себе, а при помощи дополнительного маркетинга.

Есть такая американская компания, Эйрбнб, построенная на организации нелегальных отелей. Она говорит, что останавливаться в обычных отелях скучно, потому что они во всем мире одинаковые, и надо останавливаться в обычных квартирах, «чтобы испытать жизнь как местный».

Когда молодые американцы приезжают отдыхать в Европу, они останавливаются в эйрбнб. Т.е. в чулане, чердаке или подсобном помещении, где из мебели только кровать. С такой жилплощадью сложно сделать что-то иное, кроме эйрбнб, потому что её никто не стал бы снимать на длительное время или, тем более, покупать, чтобы жить самому.

Как только первоначальный шок от «быта местных» проходит, начинают строчить в твиттер по трафарету: «у европейцев нет сушилок для белья».

В США введена строгая стратификация жилья по стоимости, потому что это единственный законный способ изолироваться от нежелательных людей. Проще говоря, доступное жилье мгновенно оккупируется неграми. Поэтому американец привык, что если он платит деньги, то будет жить как белый человек, и думает, что так везде.

Слабоумные снова застрочили про «европейский правый поворот». Не способны к обучению.

Макрон-2 объявляет досрочные парламентские выборы не из-за «победы ультраправых», а ради синхронизации с парламентскими выборами на Острове, которые в свою очередь имеют целью рассинхронизацию с Америкой. Аналогичная ситуация уже случалась в 2017 году, когда досрочные выборы объявляла Тэтчер 2.0 ради синхронизации с французскими. «Антант кордиаль».

Тогда на Острове ни с того, ни с сего решили перетасовать карточный домик ради фактического срыва «брексита», т.е. ради вставки палок в колеса трампизму. Таковы англо-американские «особые отношения» — на англичан ни в чем нельзя положиться, это неснимаемый мертвый груз на ноге американцев.

Сейчас на Острове, по сути, тоже ни с того, ни с сего объявлены досрочные выборы: по всем приличиям можно было бы потерпеть до результатов выборов в США, но ради шутки решили перетасовать, и не абы когда, а в наступающий день американской независимости.

Поскольку поражение консерваторов в этот раз считается неизбежным, можно предположить, что такой маневр является вмешательством в американские выборы: лейбористы будут изображать союзнические настроения перед демократами и настаивать на поддержке курса дорогого Леонида Ильича Байдена.

Реальной же целью является подталкивание американцев к совершению ошибки.

В такой турбулентной обстановке самой верной стратегией французов является сворачивание демократии и группировка вокруг партии президента. В распущенном парламенте у неё не было уверенного большинства, и приходилось идти на уступки левой коалиции. Теперь же благодаря «угрозе победы ультраправых» эти вольности можно будет свернуть.

Геноссе @begleita проводит аналогию между еврорегуляциями «ИИ» и сельского хозяйства. Она довольно верная: чтобы получился соответствующий аппелясьону сыр, нужно кормить правильную корову правильной травой. Если же обучать «ИИ» на постах нормиз с реддита с IQ 105, то получится не искусственный интеллект, а искусственный сойджак.

Кстати, насчет коров. «Регуляции» это не единственная причина, по которой в Европе «нет ИИ». В Европе нет «ИИ» еще и потому, что в Европе нет необходимого для «ИИ» производства процессоров. Эту причинно-следственную связь многие читают не в ту сторону.

Часто говорят, что недавние «прорывы» в «ИИ» стали возможны благодаря прорывам в процессорной технике, в частности, благодаря изобретению GPU компанией Nvidia. На самом-то деле, связь обратная. «Прорывы» в «ИИ» были специально выковыряны из носа, чтобы Nvidia могла продавать свои чипы.

Кремниевая Долина, в первую очередь, кремниевая. Там все сделано ради разработки и продажи полупроводников в крупных масштабах. Институт венчурных инвестиций, на котором она держится, заточен на выращивание капиталоемких предприятий. Нужно построить фабрику или хотя бы заказать партию кристаллов — идете к венчурному инвестору.

(С некоторыми поправками эта модель работала и на ранних интернет-стартапах. Им нужно было строить или арендовать крупные дата-центры для обслуживания большого числа пользователей, т.е. те же фабрики. Позже, её стали применять там, где капиталоемкости нет, и это оказалось ошибкой. Бесплатные венчурные деньги стали уходить на раздутые штаты сотрудников и погоняющих их всевозможных дайвёрсити-офицеров, что не имеет никакого отношения к компьютерным технологиям.)

В 2000х гг. индустрия полупроводников натолкнулась на практический предел повышения тактовой частоты процессоров общего назначения, которые были её самым прибыльным продуктом. Причины были не столько физические и технологические, сколько архитектурные. Чтобы продолжать повышать производительность на ватт, был взят курс на параллелизацию.

Именно в тех условиях смогла «выстрелить» Nvidia, предложившая высокопараллельную архитектуру для нишевых задач трехмерной графики. Нишевый успех грозил обернуться ловушкой — ни игровых, ни дизайнерских машин не требовалось так же много, как офисных и домашних. Поэтому Nvidia стала посылать специальных людей искать, где бы можно пристроить её изделия.

В существующих инженерных и научных приложениях достаточного спроса тоже не нашлось, поэтому от отчаяния пришлось раздавать ускорители бесплатно всем подряд — вдруг для чего-то пригодится. И тут-то выпал джекпот. Позабытые к 2000м гг. нейросети смогли скушать все вычислительные ресурсы, которые им выделяли.

Вычислительно затратно не только обучение нейросетей, но также и их использование, благодаря «прорывному» изобретению генеративно-состязательных сетей в 2014 г. Спрос на ускорители Nvidia здесь потенциально ничем не ограничен, кроме веры в то, что «генеративный ИИ» это дорога к искусственному интеллекту, превосходящему человеческий.

Поддержание веры в неизбежность наступления сингулярности — важная часть бизнес-стратегии Кремниевой Долины. Полупроводниковые кристаллы сами себя не продадут! А поскольку в отсталой Европе нет собственной Кремниевой Долины, то и в шумихе вокруг «ИИ» европейцы практически не принимают участия. И даже портят малину, как Ян ЛёКун, публично заявляя, что большие языковые модели — тупиковый путь.

Подобная религиозная экзальтация случается в Калифорнии не впервые. В конце 20 века ради повышения стоимости акций компании Cisco точно так же талдычили, правда не про «технологическую сингулярность», а про «информационный суперхайвей». Фильмы снимали — «Джонни Мнемоник», «Матрица». В какой-то момент Cisco даже обогнала по капиталиции Майкрософт. Поколение постарше помнит, что дотком-бум завершился дотком-крахом.

В конце марта 2000 г. производящая сетевое оборудование калифорнийская компания Cisco обошла по рыночной капитализации Майкрософт, на фоне шума про «информационный суперхайвей». Это событие отметило максимумы индексов SP500 и NASDAQ, дотком-бум сменился дотком-крахом.

Индекс SP500 вернулся на уровень марта 2000 г. только в марте 2013 г., а NASDAQ — аж в ноябре 2016 г. И это без учета инфляции, в реальных ценах — позже.

В наши дни Cisco стоит все еще немало — она входит в сотню крупнейших компаний мира по капитализации. Но до бигтеха ей далеко — разница в 10-15 раз против Майкрософта, Эппла, Гугла или Амазона. Сравнимые с ней по капитализации компании это Дисней, Макдональдс или Кока-Кола.

В этой категории Cisco самое место. Ведь сетевое оборудование это ширпотреб, который теперь могут разрабатывать даже китайцы из Huawei.

Вчера Nvidia наконец-то обогнала по капитализации Майкрософт, с чем я нас всех и поздравляю. Эта контора переоценена раз в десять (как минимум), ведь она и так полностью состоит из китайцев (вплоть до руководства), её производства изначально находятся в Китае (на Тайване), и в Китае же создаются клоны её продуктов.

Лопание нынешнего «ИИ»-пузыря будет легендарным, вы будете рассказывать о нем своим правнукам.

Результат прошедших вчера британских парламентских выборов я «предсказал» еще 4 года назад, потому что он был очевидным. Ничего добавить о его смысле не могу, все сказанное остается в силе. Поэтому просто поставлю ссылку на ту старую заметку.

Остров и Континент полностью синхронизировались.

Напомню, что в 2017 г. ни с того, ни с сего произошли досрочные британские парламентские выборы посреди плановых французских. Заявленной целью было «усиление коалиции брексита», но реальной целью была обратная — саботаж «брексита».

Сейчас произошло что-то очень похожее с досрочными французскими выборами. Их поставили одновременно с планово-неплановыми британскими, и их заявленной целью было «не пустить во власть ультраправых». Вроде бы, получилось: по телевизору показывают «победу объединенного левого фронта», занявшего наибольшее число мест из трех блоков.

Но и «ультраправый» мандат также увеличился вдвое, а «победа» левых незаслужена, их места раздали им с барского плеча по технической процедуре. Т.е. путей у французского парламентаризма теперь два:

1) более вероятный: утонуть в бесполезных склоках между популистами справа и слева, пока президент-Юпитер управляет страной через декреты, а то и через введение чрезвычайного положения

2) менее вероятный: построить новую «центристскую» коалицию через поддержку надутых через трубочку макроновских партий старым истеблишментом социалистов и голлистов

По телевизору же потребителям будут говорить, как «Европу» «захватили» «леваки», всецело поддерживающие курс дорогого Леонида Ильича Байдена. Значит, менять его на переправе не будут (да и не на кого). Значит, произойдет что-то очень смешное.

Мне тоже кажется, что событие не может быть постановкой, ведь чтобы попасть в ухо так, чтобы не оторвать, а только поцарапать, выучка должна быть даже не армейская, а цирковая. Но медиакартинка больно уж хороша, значит, имеет место исполнение утвержденного плана, а не спонтанная импровизация.

Гениальный фотокадр, где на фоне развевающегося американского флага окровавленный Трамп поднимает кулак, опираясь на троих телохранителей. Какие тут могут быть вторые дебаты? Какой смысл человеку, уворачивающемуся от пуль, дебатировать с человеком, который не может связать двух слов?

Попасть в ухо со 125 метров, как понимаю, это высокое мастерство? #конспирология

Автор снимка — фотограф Эван Вуччи, уже получивший Пулитцеровскую премию в 2021 г. за освещение протестов в честь смерти святого Джорджа Флойда. Сейчас еще три получит.

Коллеге показалось, что я делаю какие-то выводы из присутствия на предвыборном митинге профессиональных фотографов. Дело не в том, что профессиональные фотографы обучены композиции. Дело в том, что на снимке — гонимый дипстейтом истинный патриот своей страны, которого сатанисты-педофилы ни за что сажают в тюрьму и который только пережил покушение.

Тема убийства или покушения на убийство президента — важная часть американской культуры, тесно переплетенная с жанром конспирологии. Само выражение «теория заговора» было придумано после убийства Кеннеди, чтобы отвлечь внимание публики от попыток Британии перевести холодную войну в горячую.

Вот и сейчас опять рассуждают, мог ли официально объявленный подозреваемый проползти мимо охраны и выстрелить или не мог, а вдруг это не он, а вдруг стреляли откуда-то еще, а вдруг не стреляли, а вдруг это Бог или даже Синдзо Абэ с того света лично отвел пулю. Такая общественная дискуссия слишком американская, чтобы быть нелепой случайностью.

Самая реалистичная версия также самая простая в исполнении. США — нация кинематографа. Американцы умеют ставить спецэффекты, в том числе «практические» (без компьютерной графики). Трамп по базовой профессии — телеведущий, т.е. полупрофессиональный актер, а не гладиатор ( ;) ). Зачем смертоубийством-то рисковать.

Ну и тем, кто говорит, что невозможно такой выстрел сфальсифицировать. Да, но можно в момент выстрела взорвать микрозаряд, прикреплённый заранее прямо к уху. Я не к тому, что так и было, просто цирковые умеют удивлять почтеннейшую публику, это их работа.

ШИНДОШС-рабы должны страдать под пятой Билли Бонса.

Обратите внимание, как этот маргинальный дискурс незначительной группки ботаников из 1990х гг. был умело адаптирован для широких народных масс в 2020х. Сколько на благотворительность не сдает, Билли Бонс остается злодеем.

Вы таки будете смеяться, но в 2024 г. в США снова происходит военный переворот, как в 2016 и 2020 гг. Исторический паттерн: если Антанта горячо и изо всех сил вас поддерживает, то ваше «отречение» неминуемо.

Вчера Байден «снялся» с выборов. Казалось бы, отказ действующего президента от продолжения избирательной гонки это редкое событие. По такому поводу стоило бы созвать пресс-конференцию, толкнуть речь, выразить поддержку преемнику. И не на выходных, когда все отдыхают, а в будний день.

Но нет. О «снятии кандидатуры» было объявлено в воскресенье через коммюнике, напечатанное на пишущей машинке и подписанное карандашом^Wфаксимиле. Значит, арестованного президента уже везут в Екатеринбург^WДенвер.

Если не считать двоих американских президентов, которые заранее пообещали избираться только на один срок (Полк и Хейс), за снятием кандидатуры действующего всегда следовала какая-то катастрофа:

- Бьюкенен: гражданская война, по итогам которой США стали централизованным государством
- Кулидж: Великая Депрессия, по итогам которой в США был построен менеджерский социализм
- Труман: ничья в Корейской войне, закрепившая победу коммунистов в китайской гражданской войне
- Джонсон: поражение в войне во Вьетнаме, окончательно поставившее точку на американских надеждах установить в Китае прозападный режим

Демократов Трумана и Джонсона сменили республиканцы Эйзенхауер и Никсон, чьей задачей было кризисное управление в условиях слома надежд захвата Китая. По всей видимости, смена Байдена на Трампа будет иметь схожую задачу: сдачу Тайваня с минимальной потерей лица.

Байдена не стали бы убирать в коробку, если неизбежная потеря Тайваня не была бы столь очевидной. Ведь Америкой управляет не президент, а администрация президента. Еще четыре года Байдена могли спокойно показывать по телевизору хоть в состоянии овоща, и никто бы не почесался, если бы можно было удержать Тайвань.

Смысл смены кандидата — в запрограммированной смене «газа» на «тормоз». Именно для этого в доселе скучную кампанию добавили огонька с «покушением» на Трампа — нужно заранее готовить электорат к его «победе».

Напомню, что в этот раз в президентских выборах участвует «независимый» кандидат-спойлер, Роберт Кеннеди-младший. Ранее считалось, что, как антиваксер и конспиролог, он отберет голоса у Трампа. Но теперь-то понятно, что, как представитель знатного демократического клана, у Камалы или кого-то, на кого демократы могут поменять её в августе.

Стреляли в Трампа, а попали в Байдена.