Невероятно люблю и уважаю Лотмана с Успенским, но всё равно кажется, как будто в этой мысли о том, что вот только в русском смехе «смешно и страшно» (а вот в их-то смехе только смешно и не страшно), есть какая-то горделивая самоэкзотизация.
Вообще интересно было бы посмотреть, как в разных культурах оценивают свое специфическое чувство юмора с этой точки зрения; я бы предположил на самом деле, что почти все будут считать, что в их юморе есть и смешное, и страшное.
Вообще интересно было бы посмотреть, как в разных культурах оценивают свое специфическое чувство юмора с этой точки зрения; я бы предположил на самом деле, что почти все будут считать, что в их юморе есть и смешное, и страшное.
Вот же жили люди раньше — без этих ваших новомодных РАС, БАР, депрессии и СДВГ.
(из воспоминаний М.Л. Гаспарова о поэте, стиховеде, математике и футуристе Сергее Боброве)
(из воспоминаний М.Л. Гаспарова о поэте, стиховеде, математике и футуристе Сергее Боброве)
Прочитал за пару дней книгу Элвина Финкеля Humans: The 300,000-Year Struggle for Equality, которая вообще-то о том, как люди по всей планете даже после аграрной революции не то чтобы очень стремительно и охотно (вопреки Харари) переходили от эгалитарных принципов к жёсткой иерархичности — как люди пытались и пытаются противостоять неравенству, жестокости и бесчеловечности.
Но соответственно, чтобы описать эту борьбу, Финкель рассказывает о многочисленных примерах неравенства, жестокости и бесчеловечности: войнах, геноциде, колониализме, пытках, казнях, сегрегации, голоде и всём прочем, что люди делали с людьми на протяжении тысяч лет.
Поэтому после довольно быстрого прочтения ощущаю себя примерно так:
Но соответственно, чтобы описать эту борьбу, Финкель рассказывает о многочисленных примерах неравенства, жестокости и бесчеловечности: войнах, геноциде, колониализме, пытках, казнях, сегрегации, голоде и всём прочем, что люди делали с людьми на протяжении тысяч лет.
Поэтому после довольно быстрого прочтения ощущаю себя примерно так:
Вот это таймлайн: на сатирическом сайте McSweeney's дебютирует бывшая глава Агентства по защите окружающей среды (с текстом — не самым смешным самим по себе, если честно, но идея норм — о запрете бумажных трубочек, разумеется).
Удивительное чувство такта, конечно, у сайта Lithub: объявить в день святого Патрика о том, что главный злодей мировой литературы носит фамилию О'Брайен.
Раз такое дело — напомню, что я ещё и редактирую вопросы для игры, ранее известной как «Что? Где? Когда?»
И сегодня стартовал посвящённый Ирландии турнир «Лосось познания», который мы сделали с Александром Рождествиным и Артёмом Гординым (автором канала 50 Shades of Green). Для ответа на часть вопросов знать что-то об Ирландии, конечно, нужно, но по большей части специальной эрудиции не требуется; при этом почти из каждого вопроса вы наверняка узнаете что-то новое, интересное и любопытное об истории и культуре этой страны.
Так что приходите играть!
(Крутую афишу, как всегда, сделала Наташа.)
И сегодня стартовал посвящённый Ирландии турнир «Лосось познания», который мы сделали с Александром Рождествиным и Артёмом Гординым (автором канала 50 Shades of Green). Для ответа на часть вопросов знать что-то об Ирландии, конечно, нужно, но по большей части специальной эрудиции не требуется; при этом почти из каждого вопроса вы наверняка узнаете что-то новое, интересное и любопытное об истории и культуре этой страны.
Так что приходите играть!
(Крутую афишу, как всегда, сделала Наташа.)
Так вот как записывается арзамасовский подкаст об искусстве «Зачем я это увидел?»
Кстати, про «Арзамас». Вышел материал о писательских снах, который я помогал делать: собственно, ресёрчем, подбором цитат и переводом воспоминаний о сновидениях, которые на русский ещё не были переведены.
Из тех цитат, что вошли в итоговый материал, мне больше всего нравится жиза от Стивена Кинга («Мне до сих пор снится этот сон каждый раз, когда у меня случается аврал и я отчаянно пытаюсь соблюсти все эти безумные обязательства, которые я сам на себя взвалил») и литературные анекдоты Ремизова («„Мне тяжело дышать“, сказал Чехов и вытащил изо рта утку»).
Много ещё интересного не вошло, но больше всего выписок было как раз из Ремизова (он снами вообще сильно интересовался). Приведу две:
— Из истории я видел во сне Ивана Грозного, первопечатника Ивана Федорова, протопопа Аввакума, или как писалось в старину Обакума, Петра Великого («Воронье перо» и сон «Обезьяны»). Из писателей мне снились: Лев Толстой, Достоевский, Пушкин, Хомяков (сон в «Подстриженных глазах»), Розанов, Лев Шестов (всегда к деньгам), Чехов, Горький, Андрей Белый, Блок, чаще всех Пришвин (отсюда).
— Классическое «гуано» по всем сонникам: верные «деньги» (по-русски это понятно: слово «гуано» санскритское, означает «добро», как имущество). А ведь случается и так: снится, ногой падешь в кучу или мазнешься, а наутро не только никаких денег, а счет тебе подают (газовый или электрический), и только платить. Вот тебе и «гуано» (отсюда).
Из тех цитат, что вошли в итоговый материал, мне больше всего нравится жиза от Стивена Кинга («Мне до сих пор снится этот сон каждый раз, когда у меня случается аврал и я отчаянно пытаюсь соблюсти все эти безумные обязательства, которые я сам на себя взвалил») и литературные анекдоты Ремизова («„Мне тяжело дышать“, сказал Чехов и вытащил изо рта утку»).
Много ещё интересного не вошло, но больше всего выписок было как раз из Ремизова (он снами вообще сильно интересовался). Приведу две:
— Из истории я видел во сне Ивана Грозного, первопечатника Ивана Федорова, протопопа Аввакума, или как писалось в старину Обакума, Петра Великого («Воронье перо» и сон «Обезьяны»). Из писателей мне снились: Лев Толстой, Достоевский, Пушкин, Хомяков (сон в «Подстриженных глазах»), Розанов, Лев Шестов (всегда к деньгам), Чехов, Горький, Андрей Белый, Блок, чаще всех Пришвин (отсюда).
— Классическое «гуано» по всем сонникам: верные «деньги» (по-русски это понятно: слово «гуано» санскритское, означает «добро», как имущество). А ведь случается и так: снится, ногой падешь в кучу или мазнешься, а наутро не только никаких денег, а счет тебе подают (газовый или электрический), и только платить. Вот тебе и «гуано» (отсюда).
Arzamas
«За дверью был цветник»: 9 снов писателей об их ремесле
Ремизову снится Чехов, Иванову — Ахматова, а Кингу — чудовище со скальпелем в руках
Кстати, если вы находите достаточно интересными заметки в этом (и соседнем) канале, призываю ставить постам звёзды. В первую очередь не ради монетизации (этими звёздами много не заработаешь), а ради дополнительной мотивации писать сюда почаще. Ну ладно, ради монетизации тоже: хочу дожить до старости так, чтобы про меня говорили, как про героя Теда Дансона в отличном сериале A Man On The Inside.
Придумал новую игру «Угадай фильм по цитате из отзыва на рутрекере».
«В каждой сцене есть либо разрушение, либо насилие, но обычно много и того и другого. Через всё происходящее на экране сквозит смакование страха, боли, и насмешка над разумностью. <...> Главный злодей вообще, кроме кривляния, ничего из себя не представляет <...> Бодание двух "гениев-дебилов" и их прихвостней (каламбур, однако) всего лишь "экшн" для привлечения внимания, пока подсознание впитывает всю безрадостную картину порока в целом».
(Ответ: это сокращённый примерно раза в четыре отзыв на «Великого мышиного сыщика ».)
«В каждой сцене есть либо разрушение, либо насилие, но обычно много и того и другого. Через всё происходящее на экране сквозит смакование страха, боли, и насмешка над разумностью. <...> Главный злодей вообще, кроме кривляния, ничего из себя не представляет <...> Бодание двух "гениев-дебилов" и их прихвостней (каламбур, однако) всего лишь "экшн" для привлечения внимания, пока подсознание впитывает всю безрадостную картину порока в целом».
(Ответ: это сокращённый примерно раза в четыре отзыв на «
AI-ассистенты полезны тем, что хорошо синтезируют существующие тексты, которые релевантны для запроса. Это вроде бы очевидно, но иногда кажется, что не всем: многие считают эти сервисы источником истины в последней инстанции, сильно переоценивая непогрешимость и способность AI-ассистентов самостоятельно продуцировать тексты.
Для разговоров с такими людьми придумал эксперимент: спросить любой из этих сервисов следующее — What is the Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything? Все они отвечают либо просто «42», либо развёрнуто типа «В известном фрагменте из романа Дугласа Адамса...».
То есть получается два варианта:
1. Все эти сервисы действительно обладают доступом к Истине — тогда ответ на главный вопрос реально 42, а Дуглас Адамс просто угадал его (либо тоже был AI-ботом).
2. Эти сервисы не обладают доступом к Истине, зато они хорошо синтезируют существующие тексты, которые релевантны для запроса.
Для разговоров с такими людьми придумал эксперимент: спросить любой из этих сервисов следующее — What is the Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything? Все они отвечают либо просто «42», либо развёрнуто типа «В известном фрагменте из романа Дугласа Адамса...».
То есть получается два варианта:
1. Все эти сервисы действительно обладают доступом к Истине — тогда ответ на главный вопрос реально 42, а Дуглас Адамс просто угадал его (либо тоже был AI-ботом).
2. Эти сервисы не обладают доступом к Истине, зато они хорошо синтезируют существующие тексты, которые релевантны для запроса.