Вот честное слово, обижусь, что никто меня не упоминает, и не буду больше про них писать. И придется вам с этими комиссарами мудохаться самим! https://t.me/grishkafilippov/26655

Написала тут о явлении, которое мы все с вами замечаем, но предпочитаем отмахиваться, ибо воротит. О зоофилии!
Судя по новостям, в России пошел рост числа случаев зоофилии, еще и сопряженных с садизмом. Помните изнасилованного и взрезанного джекрассел-терьера? Черепаху изнасилованную? Три дня назад был изнасилован в Находке пес
Таких случаев все больше, а в России нет ни норм, ни готовности что-то с ними делать. У нас нет статьи за зоофилию и нет статьи о садизме с животными - есть ст. 245 УК РФ о жестоком обращении. По ней можно осудить, только если доказать, что преступник осознавал последствия своих действий: мучении и/или гибель животного. Доказать, что зоофилы-насильники понимают последствия, нельзя. Скажет: я не знал.
Это первая юридическая проблема. Вторая - в том, что вообще-то мы все прекрасно понимаем: человек, который способен для своего удовольствия вспороть собаке зад, опасен не только для собак, он опасен и для нас.
Почему мы замалчиваем такие случаи? Потому что всем противно. Потому что и в полиции работают люди, их тоже тошнит от одной мысли. Надо бы закон принимать и принудительно лечить, а мы отворачиваемся.
Меж тем случаев будто бы все больше и больше. И есть к тому предпосылки. Приезд мигрантов из глухих горных селений, где зоофилия тоже осуждается, но за безлюдностью остается в тени. Вторая предпосылка - атомизация общества. Люди одиноки. Живой контакт с человеком стал дорог. Даже питомца дорого содержать. Люди сходят с ума от отсутствия тактильных контактов.
Люди, между прочим, население, считывают все: и рост случаев, и ужас от беспомощности. В обществе начинается своего рода истерия, по аналогии с педоистерией. Помните? Иным уже мерещатся зоофилы. Дальше будет хуже!
Моя колонка.
PS: ищу фото, ввела в поиске Яндекс.Картинки "зоофил надругался" в расчете получить фото собачки, терьера, который недавно пострадал в Люберцах. С ума сойти выдача результатов. Попробуйте и ввести этот запрос именно в сервисе картинок. Вот этим точно должны заняться органы
https://360.ru/tekst/obschestvo/zhit-ili-vylechennymi-ili-v-kletke-chto-delat-s-zoofilami/

А теперь - серьезно о том, почему нельзя не ссылаться на Миронову с информацией о прилепинцах. Я пишу о них давно. Я первая, еще в 2022 году, несмотря на свое положительное отношение тогда к Прилепину-писателю, сказала, что они несут в культуру огромную опасности. За эти три года, что я о них пишу (а об А. Пелевине я пишу с 2021 года) меня постоянно оскорбляют, высмеивают, называют сумасшедшей, придурочной, козлодойкой (это лишь тысячная часть). Ни один из "сатановских", ни один из Якеменко, Конаныхина не подвергались и доли таких оскорблений. При этом - за что? За редким исключением я пишу о них в СМИ и на Дзене, где сложно грубить и пакостить. Гранты, нюансы с выходами книг Филиппова и Долгаревой, победивших на "Слове", история Артиса, работа дочери Прилепина в АСТ-Эксмо, диплом и фамилия Левенталя и многое-многое другое - это все написала я, это все прочитали у меня, сдернули у меня, при этом продолжив закрывать глаза на годы уже нечеловеческих оскорблений, которым эти люди меня подвергают. Я выкладывала в разные годы частями, что они все пишут. Если я не поленюсь и выложу все вместе, вы ужаснетесь и вам, если у вас есть совесть, должно быть стыдно, что вы молча позволяли этому совершаться. Так что нет, друзья, если вы читаете у меня про прилепинцев и берете у меня про прилепинцев, то ссылаться надо. Потому как иначе вы подписываетесь под шквалами подпоясных оскорблений и самого отборно гопнического хамства, каким меня поливают несколько лет. Никто ведь из вас не задумывался, чего мне это стоит. А задумайтесь-ка. Мне 40 лет, к примеру, у меня семья. Да-да, у меня есть муж и ребенок, которому 10 лет, который и сам уже может выйти в сеть и у которого некоторые друзья, благодаря их любопытным родителям, читают меня, про меня и рассказывают детям. Я читаемый автор серьезных публицистических колонок, который публикуется в уважаемых СМИ. У меня, если уж, красный университетский диплом филфака. У меня в багаже большой важный русский роман "Мама!!!" о 90-х, изданный уже и Еленой Шубиной, и Вадимом Назаровым. Наконец, некоторые из вас могли слышать, что у меня больное сердце: причину никто найти не может, но уже давно я борюсь с давлением 90/75. Вас не красит, что вы столько лет позволяете толпе гоготунов оскорблять такого журналиста

Шах и мат: Аксинья Астахова была грамотная, читала и писала. Ну и привет вам от придурочной. От блаженной идиотки и провинциальной сумасшедшей.
Мальчик в штанах и мальчик без штанов. Человек с красным добротным дипломом литературоведа поймал все же человека без такового диплома.
Колитесь, Захар Прилепин, кто ещё писал "Шолохов. Незаконный"? Вы не могли в одиночку написать такую книгу и не знать, что Аксинья была грамотная.
Для пропустивших ночные бдения: Захар Прилепин раздал к юбилею Шолохова интервью, в которых заявил, что Аксинья Астахова не умела читать, а Григорий Мелехов с трудом умел. Этот человек написал тысячестраничную биографию Шолохова и претендует на лучшее знание "Тихого Дона"

Ещё пример, когда Захар Прилепин говорит, в присутствии Колобродова и Демидова, что Аксинья была неграмотная, а Григорий еле умел читать.
Вроде, все говорит по делу, интересно, восторженно. Но что же ты, написав такую фундаментальную книгу о Шолохове, не знаешь, что Аксинья читала и писала?
Другой момент, пока не поймала для ссылки: Прилепин путается с биографией Дарьи.
Зато гэкает: "Г'риг'орий".
В чем трюк?
https://radiosputnik.ru/20250518/1978129927.html

У меня на Дзене оставили отличный комментарий. Вероятно, тоже филолог. Перепубликовываю целиком. Кое-кто и я заметила, когда после Прилепина перечитала "Тихий Дон", но не заострила внимание. Комментарии оставлены под этим моим постом об уже двух грубых ошибках, которые Захар Прилепин допустил только в эти юбилейные дни, рассуждая о "Тихом Доне". Автор Алексей Неклюдов: "Ошибка с грамотностью Аксиньи - лишь одна из множества, свидетельствующих о незнании Прилепиным романа «Тихий Дон» (особенно в первом издании «Незаконного») и не самая одиозная.
Прилепин не знал , какая женщина родила ему сына, и утверждал, что это Аксинья, хотя сын Миша рожден в законном церковном браке с Натальей, один из двух близнецов. Встречей с сыном завершается роман, так что такое невежество Прилепина просто поражает.
Прилепин считал, что Григория призвали в армию после начала войны, летом 14-го года, и он со сверстниками якобы отправился на фронт со станции Миллерово. Но после начала войны призывали второочередников, отслуживших 4-летнюю службу еще до войны, как Петра Мелехова. Григорий же призван еще в мирное время, на Рождество 13-14 г. и в январе 14-го отправился в свой полк к западной границе , причем со станции Маньково.
На этом фоне меркнет , например, незнание Прилепиным географии Верхнего Дона – он относит хутор Рубежин к левому берегу Дона, тогда как он – на правом берегу, это следует и из романа.
Прилепин утверждал, что «В романе "Тихий Дон" цитируются стихи только двух поэтов - Бунина и Блока." Однако в романе есть и Некрасов. Ну и Прилепин не знает конечно, что зваершающее 5-ю часть двустишие
В годину смуты и разврата
Не осудите, братья, брата
- несколько измененные строки Арсения Голенищева-Кутузова (1848-1913)
В годину смут, унынья и разврата
Не осуждай заблудшего ты брата .
Прилепин не знает истории текста романа, в рукописи (общедоступные и в интернете, и в типографском исполнении) он и не заглядывал. Прилепин: « "В конце лета на него (Ш.) снизошло откровение.<...> Надо начинать с довоенной поры. А главным героем станет - наконец явилось это имя - Мелехов Григорий Пантелеевич." Не знает Прилепин о длинной родословной Мелеховых в ранней редакции. В ней турчанку привозит с войны не дед, а прапрадед Григория. Соответственно, рожденный турчанкой Пантелей – не отец, а прадед Григория. Отца же зовут – Иван. Соответственно в рукописи появляется герой по имени Григорий Иванович.
Ну и множество раз Прилепин показывает незнание многих реалий советской истории.
———-
Возвращаясь к неграмотности казаков. «"Советская власть сразу же поставила перед собой задачу, казалось бы, неподъемную: ликвидировать безграмотность. Грамотных на Дону и до революции было раз-два и обчелся, а теперь, с исходом казачьего офицерства, они и вовсе перевелись." Однако главный герой, его брат , сестра-подросток, жена, любовница, брат жены – грамотные. У жены даже дед грамотный, читает Библию - Пророчество Иеремии - причем по церковнославянски. В романе нет ни одного примера неграмотного казака сравнительно молодого возраста. От внимания Прилепина укрылись два казака-студента. Боярышкин , сын трудового казака-хлебороба – студент императорского Московского технического училища. Его московский приятель Тимофей, автор дневника в главе 11 3-й части , - студент Московского университета (в опубликованном тексте университет не упоминается, но он есть в рукописи). Во 2-м издании Прилепина вопрос о неграмотности казаком сильно смягчен: " Имевшие полноценное образование люди на Дону и до революции были в меньшинстве». При этом в одном из интервью уже после выхода 2-го издания, Прилепин опять повторяет бред о неграмотности казаков. Вот и вопрос – сам ли Прилепин готовил 2-е издание и знает ли он, что в нем написано (подписано к печати 25 апреля 2023 г, до покушения 6 мая 2023)?
Подробности есть на https://tikhij-don.narod.ru/Polemica.htm (начиная с текста «Все кузни обошел…» https://tikhij-don.narod.ru/Prilepin_1_2.htm и выше)" Это уже совсем серьезно. И хотелось бы от Прилепина ответа шире, чем очередное "придурочные" или "агенты британской разведки"

Это, конечно, важнейшая трагедия в наших с Украиной отношениях и в новейшей истории русских. Русский дед, над которым сначала надругались, а потом - убили. И, кстати, эта история должна пристыдить тех, кто не так давно высмеивал дядьку, который и нашим, и вашим жаловался. Помните? Деятельный такой болтун был. Человек тоже стоял под прицелом автомата чужой армии.
Его высмеивали. А надо было государству прощения у него попросить за то, что ему на старости лет пришлось строить из себя клоуна, чтобы вот такую же дырку в груди не получить. Кто оставил этих мужиков наедине с чужой армией?
https://t.me/historiographe/20641
Мой текст был тогда о том мужичке болтливом и о жителях Суджи. Назвался "Нас там не было"

Я вот не могу своему мужу дать "леща". Он мне не ответит, но вряд ли мы после этого будем общаться в принципе
https://t.me/tv360/178485

Повалил антикриз. До конца им непонятно, грамотная ли Аксинья, которая читает и пишет письма. А что с этими проколами? А с ребенком Дарьи?
Ещё популярный антикриз: напишите столько, сколько Прилетин, и тоже будете путать. Нет, если человек в одиночку написал тысячестраничную монографию, он не должен путаться в предмете исследования.
Все, посыпался сермяжный писатель. Чего уж...  
Бригада "Ух!" Зря вы меня не слушали. Они так втроём и ходят, бригадой крепких дельцов с толстыми ляжками, по "шолоховским" эфирам

Незаслуженно тихо была встречена инициатива главы СПЧ Фадеева ввести в школах переводные экзамены. Как-то люди это пропустили.
Правда, и Валерий Фадеев, сказав "а", не сказал "б". Говоря про необходимость экзаменов, он сказал про нужный контроль успеваемости. И ни слова - о том, что мы должны вернуть в школы отсев, которого сегодня нет и который бы могли такие экзамены обеспечить.
Про детей-мигрантов все в курсе. Да, они достают. Но мигрантов мало в школах в среднем. У нашей дочки в классе мигрантов нет.
Российскую школу книзу сегодня тянут, если говорить о детях, не мигранты в первую очередь, а свои двоечники, хулиганты, девианты и дети с гиперактивностью, с РАС, которых стали под видом инклюзии пихать в общие классы, разгружая дефектологию. Сегодня система рейтинга учительской эффективности и подушевое финансирование де-факто исключили возможность отсева двоечников и асоциальных элементов. Оставление на второй год стало фактически нереальным. В коррекционные школы ненормального ребенка без согласия родителей не отдать, да их и мало осталось. Из класса не вывести шумного матерящегося девианта или больного. В угол даже не поставить.
Все это тянет уровень образования вниз куда сильнее, чем дети мигрантов и требует радикального решения, иначе мы скоро в образовании будем равняться на слабейших.
Моя колонка в Газете.ру про это https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/21094466.shtml

Домой с продуктами мимо кремля. Колыбель русской культуры. Мое настойчивое желание жить в Новгороде это тоже, конечно, высказывание

Мельком глянула обсуждения прилепинских плутаний в романе "Тихий Дон", по которому он вроде как написал тысячестраничный труд. С обеда пошла в антикризе новая линия: не трогайте Прилепина, он после взрыва все забыл, имеет право.
Э, нееет, право-то он имеет, но вот эти все ошибки, как и перечисленные мною, допущены в первом издании "Шолохов. Незаконный". Во втором частично исправлены. Про грамотность Аксиньи в том числе. Интересно, что вторая редакция биографии была подписана в печать за 12 дней до взрыва, а именно - в конце(!!!) командировки Прилепина на СВО. Вполне возможно, что Прилепин все сдал и поехал воевать, а они четыре месяца высчитывали корректуру. Но все же и здесь хотелось бы от Захара Прилепина комментарий: как готовилась вторая редакция, когда Прилепин над ней работал, на войне ли работал, причем тут взрыв и незнание романа, откуда вообще взялись люди, начавшие утверждать, будто Захар Прилепин из-за взрыва забыл "Тихий Дон"?

Будете таскать у меня информацию о Прилепине без ссылок, я вам не напишу про "Обитель". Почему это так страшно? Потому что я трижды была на Соловках подолгу, у меня минимум две полки книг о Соловках и я досконально знаю, как долго был на Соловках Прилепин, когда готовился к "Обители".
Писала именно о романе, а не о фильме много лет назад в басурманской сети. Будете продолжать молчаливо смотреть, как прилепинцы несколько лет меня оскорбляют, и при этом выдавать мои находки за общеизвестное, я вам не напишу! Сами две полки соловецких мемуаров читайте и по Секирке туда-сюда ходите. Ясно?

Вездесущего вам с утра. Села посмотреть программу фестиваля молодого кино "Новое движение", что стартует в Новгороде. Молодого! И здесь он!

Друзья, снова пришла пора поговорить о вице-президенте США Джей Ди Вэнсе. Про него я уже писала в феврале, текст тогда выстрелил. Совпадение или нет, но спустя большое время, уже после Мюнхенской конференции, этот текст чуть не в прямом пересказе появился в британской прессе: там тоже стали "предсказывать" Вэнсу огромное будущее.
Я тогда писала, что Вэнс имеет бешенную популярность в США, он человек с жесточайшим характером, отличным образованием и суровой жизненной школой - именно он может стать настоящей суперзвездой американской политики, а вовсе даже не Трамп.
Теперь время повысить ставки. Пресса США стала наводить тень на плетень, гадая, кого Республиканская партия поставит на новый срок. Предполагают старшего сына Дональда Трампа, Марко Рубио и, где-то в конце списка, Джей Ди Вэнса. Зачем из СМИ это делают, не знаю, ведь в США кандидаты на новую политическую гонку определяются начинается ровно тогда, когда стартует гонка предыдущая. Так устроена система, она там крайне громоздка и неповоротлива.
Я считаю, что с кандидатом на будущие выборы Республиканская партия определилась, когда выдвинула Д.Д. Вэнса в вице-президенты. Он и пойдет
Нет оснований считать, что я ошиблась: мы видим, как партия активно двигает Вэнса, ему поручают самые рейтинговые роли, самые громкие выступления, самые грандиозные речи. Трамп активно делится своим рейтингов вовсе не с сыном, а с Вэнсом.
Нет и никаких оснований считать, что Вэнс не сможет выиграть выборы: он с умом использует положение, его популярность растет в том числе на международном уровне. Вэнс еще и католик, а нынешний папа Римский - американец. Более того, Вэнс был последним политиком, который встретился с прерыдущим папой Римским. Последнее фото папы Франциска - с Вэнсом.
Написала новую колонку о том, почему все больше указаний, что именно Вэнса будут выдвигать на выборы (не говоря о том, что Трамп в 80 лет может просто "заболеть", сделав Вэнса президентом), что Вэнс эти выборы выиграет и что вообще следущий президент США будет консерватор
https://360.ru/tekst/mir/o-shansah-vensa-na-post-prezidenta/