Сегодня в Новгороде, на фестивале молодого кино, будут показывать "Семейное счастье" по тому самому малоизвестному роману Толстого, о котором я на днях писала. Я планировала, разумеется, пойти. Сейчас решила взять билет. Оппа! Говорят, что все билеты давно... розданы! Даже не проданы, а розданы. Ну ок... Аккредитацию на фестиваль я не оформляла, планировала кое-что посетить за свои деньги и уже записалась на пару фильмов с выкупом билетов. Не знаю, как и быть. Наверное, буду вечером в кремле толкаться у входа в филармонию в поисках лишнего билетика ))) Премьера фильма только в сентябре. Я сегодня в свое загородное монрепо не поехала только из-за этого фильма. Вот так тяга к искусству! Билеты розданы. Мне кажется, если бы их продавали свободно, многие бы на этот фильм в Новгород приехали и из Москвы, и из Петербурга: Толстой, Цыганов, неизвестный роман, все это - под стенами тысячелетнего Софийского собора. *** если у кого-то из новгородцев есть билет, одолжите/продайте

Остро не хватает Лаврова

Итак. Дальнейшие выспрашивания лично у меня вызывают ощущение в том, что вы пытаетесь собрать информацию, осинтер недоделанный.
Продолжите попытки?
Рекомендую не продолжать.
выражаясь проще - вы разводите военных на выдачу информации.

Я добавлю. На этом канале, видимо с одобрения админов, ведётся попытка сбора информации о расположении военных.
Выспрашиваются видео материалы.
Если у вас есть вопросы и вы хотите видео - обратитесь в пресс службу Мин. Обороны.

Итак, я все же получила аккредитацию на кинофестиваль "Новое движение". В Новгороде все оказалось быстрее и организованнее, чем в Петербурге, где подобные мероприятия неповоротливы. Добыла и билет на "Семейное счастье".
На ковровый проход и открытие все же не пойду. Хотя в городе уже видела Анну Михалкову.
Вернусь к фильму. Меня интересует фильм по тому самому почти неизвестному первому роману Льва Толстого, о котором я уже писала в своем разделе о классической литературе. Премьера фильма в сентябре. Снова Цыганов!!!

От защитников Дмития Филиппова и в Софийском соборе не скрыться. Сижу на лавке, вдруг зачем-то пробивается связь: дурища! Ну-ну! Я жду от Дмитрия Филиппова развернутых объяснений, почему меня с его попустительства (он разместил на своей странице сразу два поста о том, что я идиотка и тыловой ушлепой) агрессивно оскорбляют. Вас, Дмитрий, государство военному делу обучило, оружие вам выдало, оборудование, зарплату, премию литературную в три миллиона для чего? Чтобы вы потом приучали хамов называть сорокалетних женщин с детьми тыловыми ушлепаками и идиотками? А завтра вы что будете поощрять? Почему на весь интернет вас трое таких, вы, Артис и Есеналиев?

Новый пост раздела про литературу. О том, как дворян учили танцевать. Ну и о книге Лотмана. С видео!
200 рублей в месяц.
Эээх, жаль, не нашла своих фото из Тарту
https://dzen.ru/a/aDiBW0XFOnK9aW6B

Второй раз за день вижу Анну Михалкову. Хвостик ее. И оба раза при себе нет романа. Подскочить к ней и ошарашить: "Анна, для вас есть отличная роль!" Мамы в "Маме!!!"
Михалковой бы отлично подошло. Она бы сыграла роль матери-одиночки, которая с тазом ходит к подруге на другой конец Лесобазы помыться и там узнает, что подруга от тяжести эпохи сошла с ума!!!
Хвостик от Анны Михалковой. Лицо молодое. Удивилась даже

Тоже мне, женщина, видите ли, ребенок, сорок лет. Иди воюй, Миронова, ушлепок тыловая!

Вы, Дмитрий, на мой взгляд, бессовестный. Видимо, задатки были, да еще в плохую компанию пристроились. И стихи у вас слабые, вы их только на СВО писать начали. Книжку вашу я считаю по-детски слабой, а вас - без стыда и совести, раз взяли три миллиона фактически госденег премии "Слово", хотя в России море людей написали книжки лучше вас, в том числе - и военные. Взяли чужое за то, что сами сделали плохо. Хотя могли бы со сцены сказать, что есть воевавшие мужики, написавшие об этой войне куда лучше вас. Нет, вы, кажется, ждете, что ваши книжки нам в глотки прикладом забивать будут? Пользуетесь тем, что мало кто из воевавших литераторов может вот такую ораву спустить на тех, кто задает им вопросы. Я жду от вас публичной и внятной оценки того факта, что лично я за две литературные публикации с вашим упоминанием и один недавний пост с вопросом, почему вы так часто отлучаетесь с фронта, подвергаюсь подобным оскорблениям уже не только со стороны ваших друзей и читателей, но и с ваших, вы два раза разместили на своей странице заметки о том, что я идитка и ушлепок. Достало уже это хамтсво. Вы, полагаю, со своими друзьями ждете, что, когда вернетесь, мы тут перед вами по струнке ходить будем вообще? Мораль должна быть? Ни одному там на фронте автоман в обмен на мораль не выдавали. Вы почему так себя ведете?

Ключевое здесь - мама, ты сама виновата. Девочки, идущие замуж за радикальных мусульман, должны помнить, что сыновья всегда будут на стороне отца
https://t.me/bazabazon/37799

Ну что, я прочитала "Москву майскую". И по этому поводу у меня есть ряд соображений. Которые коротко можно сформулировать так: было несерьезно сразу, что называется, плюхать отысканный машинописный текст в печать под фамилией Лимонова. Почему? Потому что сегодня он уже того уровня классик, при которому обнаружение любого не то, что романа, но и стиха требует исследования.
Главное, чего не знает широкий читатель - роман фактически не исследовали. Его обнаружила некая дама из Канады, а верифицировал... дизайнер "Альпины". После чего рукопись попала в руки "Альпины" и за полгода была выпущена в продажу в атмосфере полной секретности.
Текст, безусловно, Лимонова. Но несерьезно было его сразу атрибутировать и выпускать без проведения исследования. Почему? Потому что в тексте есть ряд моментов, которые требуют проверки на предмет чужих вставок.

- почему Лимонов 1986 года, уже повернувшийся к коммунизму, жестко высказывается о коммунистической цензуре?
- почему он в романе взялся рассуждать на не свойственную ему тему? Там большой фрагмент посвящен национальному вопросу
- почему в романе есть не свойственная Лимонову лексика? К примеру, слово "русопятый" дважды используется. Кстати, я это слово буквально в прошлом году встречала, не поверите, в альбоме Акима Апачева, в песне про те самые "и загуляют топоры", в исполнении известного нашего сермяжного писателя
- почему в рукописи исправлены синтаксические ошибки почти все, хотя Лимонов делал их много? Что еще правил тот, кто правил ошибки? Откуда мы знаем, что рукопись не подверглась глубокой редактуре?

Ну и главное: Мария Розанова, которая якобы сделала машинописную копию романа, умерла в 2023 году, до последнего сохраняя память, давая интервью. Лимонов не раз публично сожалел об утраченном романе. Почему Розанова за столько лет не сказали ни ему, ни нам, что роман целый и невридимый лежит в Гуверовском архиве?
Нужно исследовать. Без детального исследования неприлично говорить, насколько этот текст Лимонова лимоновский. Потому что без исследования такой роман, написанный о реальных людях, это прежде всего отличный повод для сведения счетов через покойного.
Моя колонка для телеканала "360"
https://360.ru/tekst/kultura/ot-obnaruzhenija-do-knizhnoj-polki-vsego-polgoda-chto-ne-tak-s-moskvoj-majskoj-limonova/

А ведь сегодняшние проблемные дети - это дети детей 90-х. Что за опыт моего поколения провел к таким педагогическим результатам?

Недавно получила отзыв от читательницы романа. Женщина говорила, что надо было больше "ужаса". Чтобы все поняли, что дети так жить не должны. Я не считаю, что надо больше ужаса. Зато я только после этого отзыва вдруг поняла другое: сегодняшние проблемные подростки, целое новое поколение социально запущенных матерщинников - это же дети детей 90-х. Почему-то я раньше мне это в голову не приходило. А сейчас все сложилось. Я ведь буквально позавчера написала колонку о том, что среди нынешних школьников много педагогически запущенных. А что, если секрет в том, что родители тех, кого вы видите матерящимися в театре - дети из 90-х? Записала по поводу этого открытия видео. Будет вторая часть. О детях 90-х и сегодняшних. Роман "Мама!!!" дешевле купить здесь

Бывшая нацистская ржака-срака Пелевина теперь и на Красной площади! Я тут, кстати, поняла, кто тянет в культуру все это низкопробной безобразие хамов с матерщинниками. В русскую культуру они въехали на Маргарите Симоньян. Питаются они через проекты RT и "России сегодня". Вот кому мы обязаны новой русской литературой. Ее нам подарила на наши деньги Маргарита Симоньян
https://t.me/rt_russian/242832

На утро поставила получившийся большим отзыв о фильме, который почти никто из вас не смотрел: "Семейное счастье" по тому самому роману Льва Толстого, о котором почти никто не знает. Премьера фильма будет в сентябре, я же посмотрела его в Новгороде, на фестивале "Новое движение".
Завтра планирую пойти на "Искупление" с Безруковым. Его снимали в Новгороде!
*** с удивлением услышала совет срочно бежать смотреть, что про меня сказал Артемий Лебедев. Я Артемия Лебедева не читаю. Или где он там выступает? В моей квартире мира этого деятеля нет, вообще неинтересно, что он сказал. Зачем вы мне про него пишете?
Пока текст про фильм публикуется, пока я сплю, можете почитать про роман. Это раздел Премиум, 200 рублей в год. Не специально подстроила: когда писала про эту книгу Толстого, даже и не знала о существовании фильма
https://dzen.ru/a/aCT4MK3VQRsDmqtt