Для истории. За всем не успеваю, но уже несколько человек пишут Демидову. Где "Кризис драмы" подтвердила, что "Политичка" это жена Демидова? Давайте уже эту драму на охоте закроем https://t.me/demidovoleg/12695?comment=54377

Пока один там корпулентный грантоед с изумление выясняет, что в пединституте его учили на учителя русского языка и литературы, а Миронову в университете как раз - на литературоведа, предлагаю вам ознакомиться с закрытым разделом о классической литературе, который ведет литературовед с профильным красным дипломом. Позже разберу свой диплом и немного покажу: 1. чем занимаются в университете на филфаке, 2. чем университетский курс отличается от институтского, 3. чем взгляд на книги человека с красным дипломом по истории и теории литературы отличается от взгляда того, у кого такого диплома нет. *** ха, я еще потом аттестат с отличие покажу. Я, между прочим, отличница! Премиум раздел только про классическую литературу и классические книги. 200 рублей в месяц. А диплом мой здесь. Я литературовед с университетским дипломом, да. В эпоху тотальной профанации знаний неплохо бы об этом напомнить. Летайте самолетами, которые делали инженеры-отличники. Читайте про литературу у литературоведов-отличников, а не черт пойми у кого

Написала про свой диплом. И предлагаю всем, кто пишет о литературе, лезет в литпроцесс, выложить свои дипломы. Мы погрязли в профанации. У нас сегодня о судьбах литературы пекутся географы, биологи, геологи. Писать книжки, наверное, можно без филологического образования. Писать о книжках без него несерьезно. А у нас люди, учившиеся литературе на лавке, издают журналы, реформируют литературу. Ваши дипломы, господа! Желательно - университетские и красные https://dzen.ru/a/aDBWGKOwgm7jz8tN

Свежая колонка о переводных экзаменах и о том, что нужно вернуть в школы отсев. Сегодня двоечников и хулиганов не отчисляют, а тянут. Так устроена система. Идёт борьба с мигрантами, но куда сильнее мигрантов тормозят обучение необучаемые, которые де-факто сегодня отчислить или оставить на второй год нельзя
https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/21094466.shtml

Спектакль по Чехову в новгородском драмтеатре самовольно заменили на спектакль по Достоевскому, а я заболела и лежу пластом. Десант в Новгород начался неважно

Олег Стрижак не имел среди современников никакого значения. Писал про Балтфлот. Можно сказать, совписовская литература. Роман "Мальчик" перехвален Левенталем и раздут сестрой, которая сделала его петербургским брендом среди кухонно-табуреточной местной интеллигенции. Роман провалился и в России, и в Европе, провалился в 1993-м и провалился в 2021-м, когда Левенталь его переиздал. Просто ввернуть. Просто потому что Вадим Левенталь его переиздал. Про Стрижака и его "Мальчика" я писала

Учитель русского языка и литературы из "педа" Демидов все орет "где твои литературоведческие статьи, идиотка". Ну, знаете, это проблемы журналов, если они публикуют какие-то "научные" статьи человека дипломом учителя, а не филолога. Научные статьи у меня, кстати, есть. Конечно, времен университетских. И есть парочка на английском. Ха-ха! Да! О теории Рескина и прерафаэлитах. Но мне лень искать, даже не представляю, где их можно сейчас найти. Еще у меня есть ажно целая рецензия в "Знамени". На книгу! Не скажу, какую. Не знаю, какие там статьи в какие журналы пишет человек с квалификацией "учитель русского языка и литературы", получивший диплом "педа", а обладатель красного литературоведческого диплома Миронова просто в блоге на коленках пишет вот такие посты. Этот был в прямом смысле написан на коленке, в электричке. 5200 полных дочитываний у него к этому времени. А всего более 60 000 показов. Мою статью о Стрижаке дочитали больше, чем все статьи Левенталя о Стрижаке и чем весь тираж романа "Мальчик". Такой пост даже, не то, что статью, учитель русского языка Демидов, ни заочник Левенталь никогда не напишут, потому что они никогда не читали того, о чем я пишу. А я, прочитав "Мальчика" второй раз, заметила тогда, что он очень перекликается с произведениями польских абсурдистов (было направление тогда - экзистенциальный абсурд) Гомбровича и Шульца. Того и другого я читала в оригинале (просто похвалюсь). И сразу поняла, что Стрижак мог их читать: он занимался переводами с французского, а "Фердыдурке" и "Санаторий под Клепсидрой" были переведены к тому времени на французский и гремели в Европе. Вот для чего нужен красный диплом университетского филфака: чтобы знать контекст и написать такую статью в электричке

Пока не увидели мы диплома крупного нашего филолога, который окончил пединститут. Наверное, стесняется показать, что у такого видного ученого в дипломе написано, что он не филолог, а учитель русского языка и литературы, да и диплом наверняка синий! Ждем!

По поводу научных статей. Если где-то печатают "литературоведческие" статьи человека с педовским дипломом учителя, не прошедшего полный курс филологии, то это проблема тех самых "где-то" и проблема их читателей. Физика физиком делает образование, а не написание без образования статей в журналы по физике. Вон, Караулов вообще географ - тоже "научные" статьи пишет. Полонский вовсе не имеет образования, что не мешает ему "заниматься наукой". Научные статьи, кстати, у меня были: по французскому декадансу, по античной эстетике, по теории Джона Рескина. Но кто же знает, где теперь это искать? Ооо, я даже в Англии публиковалась в научном вестнике каком-то. Хе-хе! Только вам зачем все эти статьи? Я изучала Гюисманса и поздний символизм, влияние античной эстетики на формирование декаданса. Потом, уже в Англии, увлекалась прерафаэлитами: это направление в искусстве и литературе, стоявшее на эстетике Аристотеля. Аристотеля мы, кстати, в университете читали в оригинале. Такая вот тюменская шаражка, ага. Для провинциальных идиоток. Сапфо читали, Аристотеля. Ну как читали? Силились читать. Гюисманса я читала в оригинале. Хотя не так много книг прочла на французском, знаю его плохо. Рескина и прерафаэлитов я тоже читала в оригинале. Мои статьи вам точно не нужны. «Что он Гекубе? Что ему Гекуба?» Что вы в этих статьях поймете без университетского курса?

Вероятно, это самый интересный, самый информативный и самый шокирующий для широкого читателя текст моего нового раздела о классической литературе. Он - о том, что русские литераторы (да и, в общем-то, журналисты, даже актеры) всегда очень легковесно бросались обвинениями друг друга в работе на охранку и никогда не угадывали. По крайней мере ни один из громких случаев обвинения литераторов или журналистов в работе на полицию или КГБ не подтвердился. А ни один известный писатель, который действительно работал на полицию, сыск или разведку, при жизни не был изобличен.
Более того, есть примеры, когда по указанию тайных агентов литераторы обвиняли в работе на охранку коллег, которые - редчайшие случаи - смогли-таки выявить агента.
Текст с примерами. Подписка - 200 рублей в месяц. За 200 рублей вы получите бесценный урок из истории литературы, который научит вас впредь видеть дураков среди литераторов, которые обвиняют коллег в работе на КГБ-ФСБ или полицию: примеров успешного разоблачения серьезных литераторов в работе на спецслужбы в нашей литературе не было! Зато море примеров, когда литераторы сотрудничали и не были изобличены
https://dzen.ru/a/aDLtD0BUhFjKWCDj

Подробный анонс будет завтра. Пока - ссылка. Очень страшная тема. О всплеске зоофилии в России. Пока не видела ни у кого внятного анализа. Проблема есть, а говорить о ней - всех выворачивает https://360.ru/tekst/obschestvo/zhit-ili-vylechennymi-ili-v-kletke-chto-delat-s-zoofilami/