Очередной раз всплывает вопрос про дату празднования Рождества. И необходимо упомянуть, что в постсоветском восприятии 25 декабря и 7 января - это два принципиально разных праздника.

В социологии существует такое понятие как «банальная религия» - это образы и символы из религии, которые, благодаря современным медиа, преобретают иное значение и лишаются своего исконного религиозного содержания. Условно, мультики Миядзаки - в общих чертах пересказывают синтоизм, веру в духов и т.д., но это уже не синто, это пересказ, реконструкция, обновленная версия.

Так, праздник 25 декабря ассоциируется у жителей СНГ с елкой, гирляндами, ярмарками «как в Европе», огнями, Гарри Поттером, Одним дома, мультиками. Короче говоря, это принципиально иное наполнение, чем у церквоного православного праздника.

25 декабря для усредненого жителя территории СНГ (не католика или протестанта) - это продукт постмодерна - он скорее связян с «жить как на экране».

Люблю, когда мои книги попадают в топы)

Вдвойне приятно, когда в топы прекрасных читателей! А какое соседство - недавно закончил перечитывать Театральный Роман Булгакова!

https://t.me/wealth_iqs/2731

К разговору про Гуляйполе.

Галина (Агафья) Кузьменко. Вторая супруга известного Нестора Махно. Учительница русского языка, деятель революции.

Моя двоюродная прапрабабка.

Кстати, написала мемуары.

8 главных книг 2025 года от Эдварда Чеснокова

Несмотря на попытки французской агентуры перекрыть реку круассаном — задержать развитие русской литературы — эта литература жива и, больше, пробуждается от застоя гузелъяхенизма-зильбертрудизма.

Далее — отрецензированные мною книги, которые, за немногими исключениями, существуют вне «официального» «литературного» «процесса» — но как раз нынешнюю литературу и делают:

ВЯЧЕСЛАВ ГРАЦКИЙ. «МЫ, НИКОЛАЙ II» — драчливый документально-авантюрный роман в духе деговского «Бесконечного тупика» о том, как иностранные спецслужбы и местные нацпредатели готовили февраль 1917-го;

ВАЛЕРИЯ ТРОИЦКАЯ. «ДОНЕЦКОЕ МОРЕ» — интеллектуально честная семейная сага (хотя и с похвальной скромностью названная «повестью») о событиях войны и мира в Донбассе 2013-23 гг.;

АНТОН СЕРЕНКОВ. «ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, РОССИЯ» — детективно-декадентский (в хорошем смысле) нуар о событиях 1941/42 года в оккупированной Белоруссии — о великой войне с точки зрения тогдашнего читателя эмигрантских романов Газданова и Набокова;

ЛЮСЬЕН РЕБАТЁ. «РАЗВАЛИНЫ» — чудовищный шедевр (в переводе В.В. Лорченкова), отвечающий на вопрос, почему французская нация в полном составе отказалась воевать в 1939-40 году, приведя к краху III Фр. Республику;

ДМИТРИЙ ФИЛИППОВ. «СОБИРАТЕЛИ ТИШИНЫ» — калейдоскопически-многоплановый текст, соединяющий события Великой Отечественной и нынешней СВО;

МАРИЯ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ. «МЁРТВОЕ СОЛНЦЕ» — захватывающая попаданческая антиутопия о том, что было бы, проиграй мы в 1943-м.

ОЛЬГА РОЖНЁВА. «ЗАВЕТНЫЙ БЕРЕГ» — объёмная часть ещё более масштабной трилогии о бурных событиях рубежа XIX-XX веков от Харбина до Киева — русская история глазами обычной девушки Лины, её друзей, родных и любимых пёсиков;

ВЛАДИМИР КОВАЛЕНКО. «ВТОРГАЕТСЯ НОЧЬ» — новаторский (хотя и менее модернистский, чем прежние книги автора) нарратив о мистическом путешествии лиргероя в Тбилиси весной 2022 года — рецензия на этот неокастанедовский текст вышла даже в Грузии по-грузински!

[Бонус-трек — более развёрнутая рецензия на ту же книгу по-русски.]

Приятного чтения на новогодних!

Сделал для VATNIKSTAN подборку книг 2025.

Там новые книги нон-фикшн Норина, Неаполитанского, Любжина.

Романы Журавского, Френкеля, Чухлебовой, Декабрева, Крусанова.

То, что читать на каникулах.

https://vatnikstan.ru/notes/knizhnye-itogi-2025/

"А он в это время, отсиживаясь в своем тайнике, недоумевал в растерянности: "Почему черт подери ничего не
изменилось в этом мире после моей смерти? Как это может быть что солнце по-прежнему всходит и заходит и даже не споткнется? Почему о мать моя воскресенье осталось воскресеньем а жара той же несносной жарой что и при мне?" Так вопрошал он себя, когда неожиданно раздался орудийный выстрел в
крепости порта и погребальный звон больших колоколов собора поплыл над городом, а к дворцу повалили беспорядочные толпы, разбуженные величайшей
после вековой маразматической спячки вестью."

(С) Габриэль Гарсия Маркес "Осень патриарха"

Год 2025 прошел, а списки книг нет.

Мой роман Ах Куй с 2018 года, удивительно, упорно держит позиции в топах продаж, попадает на обзоры, разборы, мемы и, главное, переиздается, став не книгой одного дня, а чем-то большим.

Общий тираж со всеми дополнительными уже около 9 000.

И вот, в топе продаж за год:

Зачёта не будет, Владимир Дмитриевич ушел в Средиземье.

Советский Союз распался кроваво и больно по разным причинам. Но доминантной была неосведомленность руководства и граждан о том, в какой стране они живут.

Экономика СССР представляла собой в реальности совсем не то, что описывали в работах именитые марксистские экономисты. Например, в ней практически отсутствовал механизм финансов - инвестиций, вкладов и т.д. Экономика СССР была соткана из очень разных промышленных предприятий, разношерстных и неформальных договоров директоров между собой и с Госпланом.

Многие любят обвинять реформаторов 90-ых. Но откуда было взяться действенным реформам, когда в СССР отсуствовала экспертиза по ключевым вопросам. Обсуждение проблем - ровнялось преступлению, почитайте биографию экономиста Конторовича, например. И даже больше - государство подменяло собой общественные организации, отменяя саму возможность создания гражданских ассоциаций, союзов - любой почвы для обсуждения и независимого осмысления.

10 января СВО превысило по продолжительности ВОВ. Уже скоро будет четыре года с момента ее начала.

И главной темой сейчас - должна стать рефлексия. Обсуждение - что было, а самое главное, что будет.

Рефлексия - не всегда комплиментарна и не всегда елейна. Она бывает грубой, бывает необоснованной. Но она должна быть. Без рефлексии об основаниях России, о ее настоящем и будущем, подменяя заголовками газет дискуссию, блокировками работу, а собраниями и заседаниями дела - мы рискуем оказаться в ситуации еще худшей, нежели СССР.

Потому что выводы будут несделаны.

2026 год должен стать временем отказа от простых лозунгов («Давай, вперёд!») и экзальтированных призывов.

Такой механизм, как Россия не может развиваться только на основе эмоциональных призывов — это приведёт к краху.

И очень важно, что экспертов и интеллигенцию, предлагающих одноходовые и простые решения, не имеющего чёткого образа будущего, необходимо подвергать остракизму.

Ведь это хуже, чем измена - это глупость.

Поговорили с Петербургскими Ведомостями о литературе и Большой Читке.

В тексте и в сердце незримо присуствовал сооснователь читки Миша Балабин.

https://spbvedomosti.ru/news/culture/stroim-mostiki-mezhdu-avtorami-i-chitatelyami-kak-zhivet-bolshaya-chitka-v-peterburge/?sphrase_id=11545305

Социолог Энтони Гидденс в работе «Последствия современности» говорит, что общество, в целом, основано на доверии. Но сложное, технологическое общество, говорит он, основано на многократно возрастающем доверии.

В современных процессах принимает участие множество людей, которые друг с другом могут не видеться, но делают одно дело. И от качества работы каждого зависит общий результат. В том числе, от контроля предыдущих и следующих цепочек.

Например, метро - если не задумываться, это просто еще одна локация. Но, на самом деле, это крайне сложное, взаимосвязанное, техногенное устройство, любая ошибка в котором приведет к крайне печальному результату. Преподаватель на хирургическом отделении не делал свою работу - целый курс хирургов вышел коновалами.

На степень доверия влияют институты. Несмотря на внешние проявления «общества высокого доверия», вроде касс самообслуживания, в России еще сильна атомизация после СССР и 90-ых.

Не секрет, что США известны своими институтами. И в основе их лежит именно высокий уровень социального доверия. Устраиваясь на работу, сотрудник знает, что его не обманут, потому что есть работающий суд, как и проигравший кандидат в президенты знает, что против него и команды не будет охоты на ведьм, в отличие, например, от ряда африканских стран.

Действительно, институты США обладают высоким уровнем прочности. Это видно, например, по качеству общественного контроля над теми или иными процессами - от пресловутой высоты газона до молниеносных военных операций. Вместе с деградацией системы управления и снижением доверия – падает и обороноспособность страны.

Разница видна в ближайшем приближении. Спустя 1,5 недели после Трамповской операции «Snatch», NYT выдала интересный материал, что системы ПВО в Каракасе просто не были подключены к радарам, а люди, которые должны были их обслуживать - банально не знали, что делать в критический момент.

Знать и делать - это и есть те самые институты.

Интересно здесь, насколько США прочны, ведь, помимо объективно накопившихся проблем в виде наркотизации, мигрантов, расслоения, кризиса и т.д., есть и Трамп со своим стилем политики. Если коротко, Дональд скармливает супермощному механизму госаппарата США неизвестные команды, на которые алгоритм не знает, как реагировать. Нарушенное им правило в виде необходимости согласовывать боевые действия с Конгрессом – это предохранитель с Вьетнамской войны, чтобы никакой новый Линдон Джонсон опять не втянул Штаты в заварушку. И этот предохранитель Трамп сорвал, да еще не просто так, а похитив аж целого главу государства. И, не ясно, какие еще вызовы бросит США ее президент.

У нас предельно не понимают, что не так с рыжим консервативным слоником, и почему Трампа так ругали во время первого срока. Каждый человек, наверное, сталкивался в своей жизни с экстатичным руководителем-самодуром, живущим по принципу «Брат, я так чувствую», который сегодня дает задание сделать за ночь огромный отчет, говоря, что это наиважнейшая вещь в истории, а на утро уже не помнит об этом и орет, почему не сделаны другие дела...

Так вот, именно такой персонаж сейчас руководит самой мощной страной планеты, заменив другого старичка, но с деменцией, вокруг которого собрались оторванные от реальности люди, вроде Харрис. И это, в свою очередь, обратная сторона другого института США – закрытости элиты. Об одном из маркеров деградации я писал в отдельном посте про публичную сферу в США на примере дебатов Трампа и Байдена.

Про институты России и вызовы я напишу в отдельном посте.

Вопрос тут не столько в том, что США таран наднациональных институтов.

США, как центр мира, связаны с мировыми институтами и проложить грань между мировым и американским иногда просто невозможно. Все помнят знаменитую песню «We are living in America»?

Так вот, сломать что-то аккуратно и выборочно почти нельзя. Обрушиваясь на мировые институты, Трамп, конечно, меняет расклад игры внутри США, как минимум, в среде прямых интересантов в наднациональных проектах.

https://t.me/deepwatercrypto/150

В основе современного мира – лежат цифровые технологии. Будущее мира – за ними.

К 2010-ым года в России создали и масштабировали огромное количество передовых сервисов. Например, еще был живой и бойкий ВК, который тогда был главной социальной сетью СНГ. Появлялись и внедрялись сервисы доставки, приложения банков и т.д.

В 2017-ом году же был издан указ Президента О "Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы".

Самой главной темой конца 10-ых была информатизация, цифровизация, на форумах главной темы были «Блокчейн» и «Биг дата». Казалось, именно в развитии новых технологий будет вектор России.

Кстати, к Олимпиаде в Сочи в России стали внедрять и инфраструктуру 4G, по доступности которой мы долгое время были впереди всех.

Спустя почти десять лет, ситуация с 5G и информационным пространство в РФ совсем иная.

И карта говорит сама за себя.

Сегодня интеллектуальная традиция и насилие расходятся. Образованные люди менее склонны к бытовому насилию, а также в политических предпочтениях очень сдержаны. Также трудно представить себе профессора, «угорающего» по тактикулу.

Но современная интеллектуальная традиция берет начало в Средние века и современному человек трудно объяснить, чем был Universitas Magistrorum, настоящий оригинальный Средневековый Университет. И еще труднее - кем были студенты. И зачем они поступали.

Образование в Средние века - это взлет ракетой для карьеры, ведь тебя могли научить банально писать и читать, считать и грамотно говорить, что открывало двери для карьеры упрравленцем и чиновником.

Но за это надо было платить и ОЧЕНЬ много.

Поэтому в основном в школяры были третьими, четвертыми сыновьями рыцарей (потомственных военных) или…

из среды бывших наемников, имевших деньги, чтобы выучиться и служить при дворе феодала распорядителем.

Это самые школяры создавали студенческие ассоциации по военному принципу, часто ругались и с администрацией университета и, конечно, занимались погромами, грабежами и убийствами. Все дело в том, что весь этот дружный мужской коллектив НЕ БЫЛ подсуден светской власти. Судить его могли папские представители, а они, после раскола, между Кембриджским университетом и Оксфордом, старались подходить к суду очень осторожно.

Так как часто университет распологался в городе, то бывшие наемники в условиях неподсудности успели конкретно задолбать все средневековые городские сообщества.

Одна из историй описана Вальтером Рюегом в книге "История университета в Европе" (в 3 томах).
В марте 1229 года, в Парижском (самом топовом тогда) университете пьяные студенты из бывших забрели в местную таверну, выпили винца, отказались платить, подрались с владельцем. После того как владелец таверны позвал своих «соседей», студентов быстро избили и выгнали на улицу.

На следующий день студенты вернулись в большем количестве, вооружённые деревянными дубинками, ножами и копьями, разгромили таверну, а потом, для профилактики, и весь квартал. На фоне ненависити к студентам, Бланка Кастильская, регент при короле, повелела городской страже наказать студенческих бунтовщиков.

Средневековый ОМОН пошел и в процессе задержания убил несколько студентов. Кризис с университетом затянулся на 2 года, и закончился аж вмешательством Папы Римского, который "вписался" за университет.

И это только один пример - В Оксфорде будет кровавейший погром в День Святой Схоластики в 1355 году, a в 1539 году Парижский университет буквально воевал с монахами из монастыря Сен-Жермен-де-Пре за площадку под застройку.

А в Голландии студенты из бывших военных поднимали вооруженные бунты в 1594, 1608, 1623, 1629,1632, 1652, 1682 годах.

Это кстати типичный симптом нашего современного менеджмента. Управление идёт по большим цифрам, потому что на маленькие из центра смотреть не считают нужным. Они же маленькие.

А культурная повседневность она формируется как раз на кончиках пальцев. И не на маркетплейсах, на них банально не создаются точек притяжения, лекций, мероприятий.

В последнее время все книжные, с которыми я знаком говорят, что наступили крайне сложные времена.

И боюсь я, что скоро у нас книжных не останется:

«То, что налоги повысились для маленьких издательств и магазинов, конечно, ужасно, но то, что маркетплейсы платят в три раза меньше налогов, чем традиционная книжная розница, — это по-настоящему наносит удар по рынку, честной конкуренции и здравому смыслу. На недоплаченные в бюджет страны налоги маркетплейсы стирают с лица земли книжные магазины, которые десятилетиями выстраивали инфраструктуру и сохраняли в обществе книжный контекст. Теперь же маркетплейсы просто продают книги в два, а иногда и в три раза дешевле розницы, потому что за счет льгот и преференций имеют возможность монополизировать продажи книг в России», — Известия о росте цен на книги

https://iz.ru/2027359/ivetta-nevinnaia-maksim-dubovikov/ot-korki-do-ikorki-v-knizhnykh-magazinakh-vyrosli-tceny-i-upali-prodazhi

Постепенно буду публиковать лонгриды на Дзен.

И делать из него резервную площадку для больших текстов.

Приглашаю подписываться, это важно для развития.

https://dzen.ru/a/aXSrmcE3IU53dHNX

Я до последнего хранил тайну пока было можно. И сегодня издательство сделало анонс.

Итак, в этом году в АСТ выйдет моя книга "Логика хаоса". Это исследование подводит черту под долгим, семилетним моим изучением русской литературы XX века, осмыслением постмодернизма, религиозных мотивов, философии.

В книге - настоящий рок-н-ролл, кайф, отвал башки - все как мы любим.

В серии много достойных книг и авторов.

Но особенно радостно, что вместе со мной в этой серии выйдет книга моего однокашника, близкого друга Сергея Реброва.

https://t.me/led_project/2899

Кстати, с Серёжей Ребровым мы не только дружим уже очень давно, но и много делаем совместных проектов.

А началось все с политфака СПбГУ.

Как мне кажется, одно из главных событий прошлого года - были наши дебаты по поводу идеологии в Библиотеке Маяковского.

Модератором выступил Вячеслав Кондуров, как он сказал, в центре интеллектуального бутера.

Если вам интересен вдумчивый разговор и совместные размышления, то есть видео:

https://vkvideo.ru/video-44770233_456239448?t=1s